Рецензии

С момента последнего фильма Мэла Гибсона, утекло кучу времени. А последним его фильмом, в котором он играл не второстепенную роль, были «Знаки» 2002 года. Не считая его режиссёрской работы «Апокалипсис» в 2006 году, которая не принесла ему славы «Храброго сердца». Что можно было делать такое долгое время, совсем не понятно. Как говорится, у талантливых людей свои причуды. Но учитывая, что все причуды этого человека иссякли уже давно, а в последнее время всё чаще и чаще его замечали не в трезвом виде, стоит ли говорить о его талантливости. Бесспорно, найдутся люди, которые будут всячески его выгораживать и защищать, ставя этой рецензии «нет», но правда остаётся правдой. Я и сам являюсь в некоем роде поклонником этого человека и его творчества. И не стоит забывать про такие чудесные картины как «Храброе сердце», которое принесло ему Оскар за режиссуру и лучший фильм года, вполне заслуженно, «Страсти Христовы», которые передали весь дух тех событий и оставили неизгладимое впечатление от просмотра, а так же те работы без участия в которых они не были бы столь популярны: «Безумный Макс», «Смертельное оружие», «Патриот», «Знаки». После столь долго отсутствия на экране, актёр должен был просто выстрелить грандиозным возвращением, но вместо этого он просто подтвердил все те слухи, что о нём ходили. Видимо талант пропить всё же можно. Даже если тут беда не в нём, он совсем не пытается её исправить.

Сюжет фильма, как можно судить из названия картины — про возмездие. Порядочный полицейский, встречается со своей дочерью после долгой разлуки. И всё вроде бы хорошо, но что-то не так. Любимая дочка не успевает рассказать отцу, во что она впуталась, как её убивают на его же глазах. Отец всё так просто не бросает и начинает своё собственное расследование и выясняет страшную правду, в которую примешаны большие люди. На этом логичная цепочка действий заканчивается, и начинаются приключения Мэла Гибсона. Всё происходит настолько несуразно, насколько это вообще возможно. Сюжет пытается закрутить и держать в напряжении, но ничего такого у него не получается и всё становится понятно уже на двадцатой минуте фильма, а на тридцатой просто в этом уже окончательно убеждаешься. Диалоги и связь с героями фильма, заслуживает отдельного внимания. Тут всё напоминает какое-то огромное скетч-шоу, связанное при монтаже в один фильм. Каждый герой обладает своими диалогами, которые никак не можешь связать в одно целое, только и повторяешь себе по ходу всего фильма: «А это вообще к чему сейчас было сказано?». Но на этом минусы сценария не заканчиваются. Впервые вижу такую нелогичность действий героев. На поставленные вопросы или действия одного или другого героя, вы получаете просто самый не логичный ответ или действие. Герой может ехать на край города, чтобы расспросить человека, а тот ему отвечает, чтобы этот ушёл и самое интересное, что герой не пытается настаивать на ответе, а действительно берёт и уходит. И такого добра в фильме полно. Плюс всё это безобразие очень сильно затянуто по времени, а смотрится ещё дольше. Нудное повествование будет сопровождаться несколькими экшн сценами, но этого слишком мало, чтобы не уснуть.

Актёрская игра поражает не меньше, чем сюжет, словно все кто связан с этим фильмом решили просто отдать его судьбе в руки, ничего при этом не делая. Мэл Гибсон ведёт себя совершенно не логично учитывая какая ситуация сложилась в его жизни, да ещё и на его глазах. Через двадцать пять минут совсем забываешь, что у него нет дочери. Актёр играет так, как будто у него дочери и вовсе не было, а всё это дело — это просто обычная работа рядового полицейского-детектива. Можно отметить лишь только Рэйа Уинстона, который создал отличный образ, одновременно страшный и в то же время располагающий к доверию. Дэнни Хьюстон как и всегда в своём амплуа, и даже не пытается ничего с этим поделать. Негодяй, он и в Африке негодяй. Бояна Новакович отлично справилась с ролью и в некоторых сценах даже переигрывает самого Мэла Гибсона. А вот девочка, которая играет её в детстве, просто само волшебство. Действительно безгрешное и хрупкое создание, за которое можно крушить весь мир ради возмездия. На этом список актёров заканчивается, а все остальные играют не лучше чем статисты в массовке.

Вот и дошли до момента, где нужно расписывать все красоты 80 миллионного бюджета. Только перед тем как это сделать, я спрошу. А куда подевались эти баснословные деньги?! Фильм выглядит максимум на 10 миллионов. И всё что можно в фильме увидеть, на это указывает. Операторская работа отсутствует, камеру просто поставили на штатив. Подобная операторская работа применяется в телешоу и фильм от неё не далеко ушёл. Визуальный стиль фильма тоже напоминает телевизионный проект, словно смотришь бюджетную документальную постановку для телевидения. Музыка в фильме практически не играет за исключением драматического момента в начале. Хотя имя композитора говорило о многом, видимо решил немного отдохнуть на этом проекте. Единственный плюс в фильме — это перестрелки и те экшн сцены, которые есть. Они сделаны на совесть.

Обычно фильмы подобного рода стоит смотреть дома, по ТВ, ночью, чтобы никому не мешать. А вот такие вот продукты как этот, смотреть вообще не стоит. Взяло только то, что давно уже не было видно Мэла Гибсона, но и он фильм не спас. Ставлю эту оценку, только за маленькую девочку, Рэйа Уинстона и перестрелки.

4 из 10

Наши прокатчики в данном случае как нельзя лучше подобрали новое название картине. Возмездие — это плата за преступление, за зло. Обычно такие «выплаты» производит государственный аппарат в лице исполнительной и судебной власти.

В этой же истории государственные структуры оказываются незаинтересованными в справедливом разрешении дела. Но отец убитой дочери, полицейский детектив с безупречной репутацией, полон решимости найти и наказать виновных. Можно подумать, что им движет месть и отчаяние, ведь в одном из моментов он произносит: «Я тот, кому уже нечего терять». Но мотив его действий, возможно, даже весь его характер раскрываются лучше всего в следующих словах, выражающих его жизненное кредо:

«Никто не считает тебя совершенством. Но есть то, что ты обязан делать должным образом — береги свою семью, ходи на работу, говори то, что думаешь, не причиняй не заслуженно зла, не бери ничего у плохих людей — это всё! Не так много!»

Неизбежное зло, к которому приходится прибегнуть главному герою и является возмездием. Полицейский, честно служивший 30 лет своей стране, безукоризненно выполнявший свою работу, защищавший закон на этот раз вынужден его нарушить — потому что люди, защищавшие закон предали его, потому что зло всегда должно быть заслуженно наказано и он потратил всю жизнь, чтобы так и было в действительности, и не пойти до конца в этом деле — значило бы предать себя, свои принципы и свою дочь.

Сюрприз, каких мало бывает: ждал я от этого фильма чего угодно, от разочарования в полицейском боевике, до триллера со значимым саспенсом, но в итоге оказался великолепный детектив, по забытым лекалам, к тому же еще и настолько богатый внутренне, что отойти от пережитого на экране невозможно еще много часов после фильма. А казалось бы — история про убийство дочери полицейского, которое он начинает расследовать и натыкается на частную корпорацию, сотрудничающую с государством по незаконным вопросам. С ней, а также государственной системой, самими собой и своей болью предстоит справится Крейвену. Но, благодаря сценаристам, сведшим к минимуму экшн фильма и наполнившим его множеством смыслов, полицейский триллер обращается большим куском эмоций и сопереживания тому что происходит на экране. Не малую долю вносит и старая гвардия в виде великолепного Мела Гибсона, пожилого, но отлично играющего свою роль.

Первая, и кажется ключевая тема человека, борющегося с государством, уже распадается на состоятельность конституционной системы по отношению к разным категориям (ну, что он сделал бы, не будь полицейским — ничего… и это ярко выражено) людей; состояние Американского социума на данный момент и поиск справедливости, в процессе которого, я не только сопереживал героям, но они умудрились передать свое состояние зрителю. Я впервые слышал такой же смех, как и девочки, словно это она была в зале на пару рядов выше, когда та брилась расческой в мечтах Крейвена. Между этими эпизодами ярко, знакомым режиссерским ходом, отнюдь не ставшим здесь повторением пройденного, раскрыта личная трагедия. Видения, мысли, разговоры все это можно было бы вытянуть при желании в отдельную сюжетную линию. А ведь еще затронуты мимолетом вопросы международного вмешательства (вариант с подстановкой чужих стран к своим преступлениям очень правдоподобен и актуален для страны-производителя), личных отношений: верности и предательства, страха и даже стимулов жизни. Обманчива локальность и личностность происходящего, имеющая на самом деле масштабы близкие к глобальным.

- Нет, это стоило того.

Шикарны диалоги, где нет ни одного лишнего слова, а брошенные мимолетом фразы, кажется не относящиеся к сути, оказываются костями для размышлений, которые глодать и глодать зрителю. Это не просто довески, это целые слои. Почти идеально прописаны характеры персонажей — каждый ярок, узнаваем и каждого показывают изнутри, совершенно ненавязчиво и грамотно. Работа оператора не перегружена, но в тоже время он блестяще выбирает позиции съемки и фон. Кадры остаются в памяти не менее, чем фразы героев.

Мне кажется, когда из-за происходящего на экране сжимаются до боли кулаки, когда переживешь каждое решение и неудачу героев, когда хочется встать и чем-то им помочь, это почти шедевр, тем более для фильма заявленного таким жанром. И… что-то распустились при Обаме режиссеры — кино блистает спорным для Американцев фразами… и кто знает, про кого они сказаны на самом деле.

- А по поводу этой страны я решил: она заслуживает большего.

В сухом остатке: внезапно открывшаяся жемчужина, вместо фильма, на которой хотел сходить «заодно, пока идет». Не максимум может быть только потому, что очень знакомые сюжетные ходы, в очередной раз давшие блестящий урожай.

Если месть, это блюдо, которое лучше подавать холодным, то 'Возмездие', это блюдо, которое подано замороженным. Причем никто этого не хотел, просто так получилось.

Так уж получилось, что в сценарии про копа, у которого убили дочку и которому нечего терять, не нашлось места даже для финальной экшн-сцены. Зато нашлось место для полных отчаяния диалогов про то, что в Массачусетсе все вне закона, очень точно показывающих как главный герой переживает и хочет отомстить. Т. е., нет, не отомстить, а совершить возмездие.

Примерно в середине фильма и главный герой, и зрители, понимают кто тут в чем виноват, почему дочь убили и как все это закончится. Да только вот беда, кино, продолжительностью меньше 2 часов сейчас снимать не принято, да и где вы видели такие скоротечные детективы? Вот и приходится детективу Крейвену, кидаться в главгада его же фразочками и уходить в дождь, что бы потом послоняться по тем же декорациям и сказать ещё несколько шуточек. Нет, ну правда, так получилось. Да и плохо ли это - ещё час разъяснять самым недогадливым зрителям в чем тут соль?

То, что, в целом неплохого режиссера Мартина Кэмпбелла 'лихорадило' на протяжении всех съемок, это то же случайность. Режиссер 'Казино Рояль' может снять сцену убийства дочери так, что у вас мурашки по спине побегут, а может и уснуть, во время сцены погони, вяло 'смакуя' с нескольких ракурсов машину Крейвена. Впрочем из этого самого 'вялого смакования' состоит почти весь фильм, исключая лишь некоторые сцены, в которых нужно было вышибить из зрителя эмоции.

Единственный, кто не поддался общему невезению это Мел Гибсон. Человек, вокруг которого строилась PR-компания и на которого шел зритель, как и в старые добрые времена сыграл замечательно. Надеюсь, что из 80 млн. бюджета он получил приличную сумму и шанс увидеть ещё какое-нибудь кино на мертвом языке очень велик. Но до этого ещё далеко, а пока...

- Вы бы хотели снять хорошее кино?
- Да.
- Хорошо, но только не в Массачусетсе.
- Почему?
- Потому что в Массачусетсе это вне закона.

Ты совершаешь серьёзную ошибку! — констатировал мужчина, говоря Мэлу Гибсону, что он снова влезает не в своё дело и подтасовывает карты очень влиятельным людям, которые пойдут на всё, лишь бы эту суматошную ситуацию устранить и не дать ей распространиться по крупицам до самого низа. А кто сомневался, что всё пойдёт не как по маслу? Такого не бывает.

Сюжетная линия фильма начинается быстро, даже особо ничего не осознав, мы попадаем в самый эпицентр событий, которые вовлекают нас во всё большее переплетение интриг и заговоров. Всё начинается с того, что убивают дочь главного героя, убивают жестоко и нагло. Всё происходит быстро, грамотно и нет никаких сомнений, что хотели убить именно отца, а дочь как всегда попала не в то место и не в то время. Поначалу главный герой так и думает, но когда понимает, что за дочь нужно отомстить, начинает проводить собственное расследование, которое и приводит его к крупномасштабному заговору. Собирая всю историю по крупицам, он словно складывает пазл, выстраивая всё происходящее в нужном порядке.

И, чёрт возьми, на всё это очень приятно смотреть. Это не тупой боевик, где каждый кадр сменяется смачным взрывом вперемешку с мозгами, руками и головами. Это не тупой боевик, где каждая реплика заканчивается драками или словесными, шутливыми перепалками между героями. Это не тот боевик, где главный герой, преодолевает самые мыслимые и немыслимые передряги, выходя абсолютно сухим, ухоженным и гладко выбритым.

Этот тот случай, когда всё показывается натурально и жизненно. Это тот боевик в котором нам всё досконально разжёвывают, преподнося все сведения на блюдечке. Это тот фильм, в котором ведутся многочисленные рассуждения и всё ради того, чтобы добраться до истины. И это затягивает и не отпускает до самого конца.

Разумеется, как и во всех подобных фильмах, после определённого времени, мы уже понимаем, кто и зачем это сделал, даже если не досмотрели фильм до конца. Ну и собственно это не мешает любоваться картинкой и получать от этого удовольствие.

Что тут сказать, возвращение Мэла Гибсона в кино, прошло успешно и он справился с этой ролью на сто процентов. Молодец, чего тут сказать, пришел, отыграл на пять с плюсом, вжился в роль, показал нам сильного, волевого и в тоже время чувственного главного героя, помог нам пережить его эмоции, помог донести до нас то, что с ним происходит. Одним словом такого актёра не опишешь, да и не нужна ему реклама. Он способный, талантливый и в этом фильме он лишний раз нам это продемонстрировал, без приукрась.

Оценка фильму 7 из 10

Решил сходить на этот фильмец в свой день рождение-3 февраля! Подкупило возвращение Мэла Гибсона после длительного перерыва в кино. С самого начала нам показывают любящего отца встречающего дочь решившую навестить любимого папку, но все эти ужимки вызывают лишь смех. Гибсон здесь какой-то не тот, нет ни огонька, ни задора.

За весь фильм вам несут всякую ахинею про корпорацию и прочую ерунду, какая-то компания которая производит атомное оружие и она как бы не выходит на Америку. Раздражает и деревянный дубляж, ужасная игра остальных актеров, особенно запомнился Дэнни Хьюстон когда не него приставили пистолет казалось, что ему не страшно, а он тужиться на горшке.

В фильме нет никакого экшена, одна болтовня и все перестрелки которые были в трейлере были и в фильме, больше ни одной новой! Т. е смотря трейлер вы получите больше удовольствия, чем от самого фильма! Лучше посмотрите Из Парижа с Любовью который тоже сейчас идет в кинотеатре.

Ставлю фильму такую оценку только из-за уважения к Мелу Гибсону.

6 из 10

Как и многих, меня подкупило имя Мела Гибсона в титрах, для меня это является лучшей рекомендацией к фильму. Я не особо люблю фильмы такого жанра, но тут я сделала исключение.

Честно говоря, фильм перестал нравится с первых кадров. Эти врезки с маленькой дочерью героя вроде должны вызывать трагические чувства, но этот прием настолько замылен, что хочется перемотать вперед. Весь фильм нам старательно навязывают глубину отцовских чувств Томаса к дочери, а Гибсон старательно не хочет это играть. Не верю, что Гибсон плохой актер, но охотно верю в ляпы в сценарии, благодаря которым большинство героев ведут себя неадекватно. Хотя на фоне общего бредового сюжета перестаешь это замечать.

Так же, довольно часто в фильме использовался прием «а вот кстати и рояль». Совершенно случайно герой, то пистолет находит, то облучение обнаружит, то ему диск передадут и все вдруг становится на свои места. К концу это довольно утомило.

Игра актеров была мягко говоря плохой, как туда затесался Гибсон остается лишь догадываться.

Отдельно хочется упомянуть об «умопомрачительных» диалогах героев, сдобренных шутками типа «В Массачусетсе все незаконно». Хочется надеяться, что авторы оригинальных текстов не виноваты, а как обычно все подпортили российские переводчики. Ну а озвучка, как всегда ужасна — деревянные голоса, ноль эмоций, монотонная интонация. Давно пора заменить это безобразие на субтитры.

В общем, 4/10, да и то Гибсону, который попытался вытянуть весь этот балаган.

Похоже на то, что все мастодонты кинематографа решили тряхнуть стариной и Мел Гибсон не стал исключением. Причем тряхнул он ей в лучших традициях «Смертельного оружия». Он снова полицейский, но на сей раз в амплуа отца-мстителя, потерявшего свою дочь.

История стара как мир, но тем не менее злободневна и к тому же имеет свои изюминки.

Крейвен в исполнение Гибсона смотрится настолько правдоподобно, что на протяжении всего фильма сопереживаешь ему. В длинных диалогах чувствуется напряжение и глубокий мыслительный процесс, порой не лишенный сарказма, что делает их совершенно не скучными. И многие фразы из них явно подлежат многократному осмыслению.

Приятно, что концовка хотя в общих чертах и предсказуема, но все равно довольно неожиданна и интересна. Особенно учитывая наличие «чистильщика» в исполнении Рэя Уинстона, душевные порывы которого явно не переносят его способа заработка на жизнь и только одно обстоятельство дает ему возможность поступить по велению сердца.

Начало фильма проще всего описать фразой с «места в карьер» и в этом заслуга сценаристов и режиссера. Они же приготовили пару подарочков зрителям, любящим поспать в кинотеатре, да таких что душа в пятки уходит, и самое интересное, что и время выверено как нельзя точно.

В общем и целом кино напоминает старый добрый детектив, но с глубокой психологической подоплекой, за что «можно посмотреть разок». Ну а любителям Гибсона смотреть в обязательном порядке.

Как же я заждалась Мэла Гибсона на большом экране! Как его не хватало. Мой любимейший актер. И невероятно талантливый. Эта роль тому подтверждение. Так её не смог бы сыграть никто. И я не преувеличиваю. Так что если вы собрались в кино только для того, чтобы посмотреть на давно не появлявшегося Мэла — тогда вперёд, он предстанет перед вами во всей красе.

Что касается самого фильма — всё очень здорово, снято мастерски, сценарий продуман и не банален. Это действительно что-то новое. Хотя местами фильм напоминал «Расплату» (во многом из-за Гибсона), а иногда «Законопослушного гражданина» (из-за политической направленности сюжета). По-моему, он вобрал в себя всё только самое лучшее от этих лент. Так что если вам они понравились, то не сомневайтесь и смело идите в кино.

Месть стоит в центре сюжета. Но это отнюдь не всё. Тут и запутанное расследование, убийства, политика, коррупция, и даже безграничная любовь отца к дочери. Во многом, конечно же, это триллер. Но есть много чего и от классического боевика: погони, стрельба, драки. Так что скучать вы точно не будете.

Сюжет запутан лихо, так что надо внимательнее смотреть. Каждый диалог важен. Лишнего нет ничего. Но диалоги интересны, во многом поучительны. Безусловно, это психологический фильм. А как правило, это сильные фильмы, тяжелые. Этот не исключение. Но даже здесь можно встретить нотки юмора. Очень тонкого юмора.

Всё время фильм держал в напряжении. От этого под конец даже устаешь. А после просмотра я долго не могла отойти — как то тяжело было на душе. Но концовка мне понравилась — во многом ожидаемая.

Если о минусах, то это, пожалуй, только вечно печальный Мэл. Его потрясающей улыбки очень не хватает. Но по-другому нельзя. Такова у него роль. И она мастерски сыграна.

В общем, если хотите отличного, качественного политического триллера, да ещё и Мэла Гибсона в придачу, то прямо сейчас бегите смотреть. Поверьте, Вы точно не пожалеете.

Пошёл на этот фильм только ради Мела Гибсона, уж больно импонирует мне его актёрский талант, ну и просто хотелось как-то занять свободное время.

В целом, фильм снят по всем канонам жанра. Сюжет вполне интригующий, игра актёров понравилась, хотя дубляж немного раздрожал.

Ну что сказать о главном герое, просто честный коп живущий по своим принципам, но однажды у него отнимают единственное, что было дорого в этой жизни-его дочь. Тут он как порядочный отец должен наказать всех негодяев, но запутанная цепь событий приведёт в итоге к борьбе с мегакорпорацией, у главы которой правда всего 2 охранника).

Весь фильм переживаешь, вместе с Мелом, личную трагедию Томаса Крейвена. Понимаешь, можно спятить от невыносимости осознания того, что человек которым ты дорожил вдруг просто уходит из твоей жизни.

В общем стоит посмотреть этот фильм поклонникам творчества Мела Гибсона и просто людям любящим триллеры.

7 из 10