Рецензии

Парадоксально, что при просмотре фильма со звучным названием 'Короче' возникает чаще других мысль о том, насколько же лента Александра Пейна длинная. Неимоверно длинная. По-страшному длинная. Утомительно длинная. И ощущается она такой благодаря одной простой причине, озвученной когда-то Альберто Моравиа, - скука. Именно она заставляет организм медленно и верно клониться в сон, с каждой минутой теряя надежду на что-то интересное.

И в этом всецело лежит вина на Пейне и его сценарии. В своей ленте он просто не знает на чём сконцентрироваться, выкладывая на стол хорошую идею, но не умея её развить с существующими скучными героями ленты. Вот вроде есть проблема перенаселения, а вот вроде и найдено его решение - уменьшиться и жить в мире маленьких людей. Да вот только полезно ли это для мира? Так ли меняется всё в новом обществе? Как влияет это на людей больших и на экономку? Пейн отмечает эти вопросы, да не старается дать на них вразумительный ответ. Казалось бы, семейная драма между персонажами Деймона и Уиг? Нет. Ладно, тогда всё идёт к драме о конфликте больших и маленьких людей? Тоже нет. Хорошо, хорошо, тогда явно мы перейдём к личностной драме героя Деймона, пытающегося понять правильность своего выбора и плюсы/минусы своего положения? И снова Пейн отвечает нет. Он уходит от одного к другому, но забывает об этом также быстро, как теряет интерес к происходящему каждый в зрительном зале. Это просто рассказ, сухой и серый, но пытающийся казаться интересным. Забывая о главной теме ленты - уменьшении - Пейн уходит в рассуждения об экологии и людях, что эту экологию портят. И герои его нужны не для того, чтобы быть кем-то, а нужны как инструмент, чтобы продемонстрировать озабоченность этими проблемами. Персонаж Деймона как хлипкий прутик на ветру, который не обладает характером, а будет двигаться туда, куда подует ветер. Бесхарактерный и безличностный главный герой безразличен, в принципе, и Пейну, который раз за разом будет показывать зрителю ведомую им мысль: закат будет идти неимоверно долго, сцена осмысления неправильности выбора будет затянута до максимума, да и весь финал ленты будет чередой длинных кадров, на протяжении которых вы будете только и твердить: да понятно, понятно, это важно, хорошо, умоляю, пожалуйста, быстрее. Один лишь Кристоф Вальц с его чарующей харизмой не позволяет скатиться в полнейшую бездну уныния, хоть и окунувшись туда уже по самую макушку.

Самое печальное, что Пейн вбрасывает интересную идею и даже начинает фильм с интригой на последствия, да вот, показывая мир коротких людей, он совершенно забрасывает его и об основную тему уже на середине ленты, уходя в эту самую драму о якобы конце света и проблемной экологии, где рост героев, в принципе, не имеет никакого значения, а предыдущая часть фильма смотрится инородной. Набор лишних сцен, которые не несут смысла, поток мыслей и зачатков рассуждений, сменяющих друг друга и не имеющих значения. Не делая ничего для развития истории, по итогу и получается, что 'Downsizing' уменьшил только зрительский интерес к себе и какое-либо удовольствие от просмотра.

'Короче' - тот тип фильма, который обладает интересной идеей, но хромает на обе ноги и все другие конечности в плане реализации этой идеи. Потенциально интересная завязка сливается быстрее, чем в этом фильме проходят временные периоды, никаких конфликтов не возникает, зато трип на вечеринке с наркотой есть, а это важно! Серые персонажи, абсолютно неинтересные зрителю, существуют в абсолютно неинтересной истории, лишённой какого-либо движения и отклика в плане эмоций, а напоминающей простой пересказ скучных событий от того вашего знакомого, который никогда не умеет рассказывать истории, но всё время пытается. Да вот Пейн умеет их преподносить, но каждый рассказчик временами устаёт и может терять интерес к своим рассказам. И поэтому неудивительно, что всё,чем будет заниматься зритель в зале, - это подсчётом тех, кто уже заснул, а кто всё ещё держится.

Режиссер и сценарист Александр Пэйн, причем как сценарист он преуспел гораздо больше — за «Потомков» и «На обочине» у него есть по «Оскару», снял фантастику, комедию и драму в одном флаконе. Когда герой Мэта Деймона в надежде на счастливое и богатое будущее отправляется на процедуру уменьшения своего тела и таки становится лилипутом — это фантастика. Когда его жена, которая должна была стать крошкой вместе с ним, в последний момент вдруг отказывается — это драма. А он при этом уже мальчик-с-пальчик — тут начинается комедия…

МИЛЛИОНЫ В БОЛЬШОМ МИРЕ В МАЛЕНЬКОМ СТАНУТ МИЛЛИАРДАМИ

И все же, в целом, «Уменьшение» (еще одно название «Короче») могло стать качественной социальной фантастикой со вкусом драмы и иронии, которая затрагивает темы, интересные, важные и нужные жителям всей планеты. Не зря же фильм был номинирован на главную награду Венецианского кинофестиваля. Если бы не одно большущее «но». Собственно, награду в Италии он не получил. И, кажется, догадываюсь, что поперек горла жюри фестиваля как раз и стало это «но». Плоский американский юмор. Причем в диалоге буквально на минуту, но он настолько заземлил фильм, что после него воспринимать картину, как нечто серьезное уже не хотелось… Но обо всем по порядку.

В картине заложена очень интересная идея — как обуздать непомерно растущие запросы человечества, для которого нужна еда, вода, воздух, электричество и, как говорится, побольше мне, побольше. А что, если всех нас уменьшить раз так в 15? Значит, всего вышеперечисленного и еще много чего понадобиться каждому из нас в 15 раз меньше — и кислорода станет больше, и чистой воды, и овцы целее будут… Более того, миллионы в большом мире в маленьком станут миллиардами. Например, вы торгуете кубинскими сигарами по 45 долларов за штуку, а из нее для лилипутов получится скрутить таких аж 2000 сигарок и продать по доллару за штуку. Масштаб заработков впечатляет!

ЛЫСЫЙ И ОДИНОКИЙ ДЕЙМОН

В общем, на шикарную жизнь в маленьком рае на земле повелся недоучившийся на врача-ортопеда, простой менеджер Пол Сафранек, которого играет Мэтт Деймон. Точнее, вместе с женой Одри. И вот их уже готовят к миниатюризации — обривают налысо, в том числе и брови, вырывают зубы и все это под классическую музыку… И спустя несколько минут вместо крепких парней медсестры сгребают с каталок лопаткой будто оладки мужчинок ростом 12 см.

Очнувшись, Пол, помня об удаленных зубах, первым делом проверит не удалили ли ему мужское достоинство… И таки удалили, только не врачи, а жена, и не физически, а морально. В последний момент, ужаснувшись от вида себя лысой и безбровной, она решила остаться большой женщиной и попросила не расстраивать ее еще больше видом маленького мужа.

И вот он маленький один в маленьком мире таких же маленьких людей. А учитывая, что мини-людьми стали 3% населения Земли, колонии с такими человечками уже есть по всему миру. Лично Пол теперь живет в «Стране развлечений» в Америке. У него имеется крутейший дом, напичканный бытовой техникой, холодильник, затаренный едой, живущие по соседству матери-одиночки, желающие познакомиться, да и просто веселые тусовочные парни… Потрясающе выглядят кадры, когда Пол, вкусив с таблеткой ночную жизнь, переживает цветной экстаз, а еще бутон настоящей желтой розы в руках маленького человечка, а еще его фраза перед отрывом: «Я пошел снимать обувь…»

БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ МАЛЕНЬКОГО ЧЕЛОВЕКА

Но в маленький мир переселились и все проблемы из большого, начиная от личных — одиночество, нереализованность, до глобальных — мигранты, бедняки и тупые врачи… Поэтому неудивительно, что у одного из соседей Пола прибирается бригада вьетнамцев, среди которых даже знаменитая на весь мир диссидентка, но живущая в трущобах за пределами «Страны»… И как говорит его сосед Душан: «Богатые здесь станут еще богаче, а бедные просто малыми…» И тут становится понятно, что уменьшение — это лишь решение базовых потребностей человека, и то не всех и не для всех, остальное же будет преследовать тебя в любом мире и в любом размере, пока не начнешь сам уменьшать свои проблемы.

И вот ты весь на такой размышлительной волне, как вдруг: «А какой у нас был трах?» — «Что?». Да я аж на кресле подпрыгнула: «Что?» И потом в течение минуты это слово звучит больше десяти раз, заземляя и опошляя картину, в принципе с нормальным юмором по ходу ее движения… Окей, режиссер хотел, чтоб это звучало пожестче без всяких там «что значила та ночь любви между нами», ну почему хотя бы не «секс»?. Зачем это трах-тибидох было вставлять? Видимо, просто потому, что Александр Пэйн — американец, а у них юмор такой, но только вот на этом месте никто в зале не смеялся. Короче, социальной фантастики со вкусом драмы и иронии не получилось, а жаль…

5 из 10

Представьте себе, что бутылка шипучки стоит не 50 рублей (цены среднемосковские), а 1 рубль, за кожаные кроссовки надо отдать не 5000, а 100, за мощный автомобиль — не 2000000, а 40000 и за переезд в уютную квартирку — не 10000000, а 200000.

Впечатляет? Вот и героя фильма Пола (Мэтт Дэймон) и его жену впечатлило. И они заключают договор на превращение в лилипутов с проживанием в роскошном лилипутском городе со всеми миниудобствами…

Решая, идти ли в кино, учтите, что фильм Александра Пэйна — не комедия, не драма и даже не фантастика, хотя все эти элементы в картине есть (комедии хотелось бы побольше). Это — социально-нравственная фантазия на тему осчастливливания человечества.

Лилипуты из своих городов приезжают пообщаться с обычными людьми. Этот контраст сам по себе вызывает улыбку, когда, например, герой сидит за столиком в кафе, а его старый, но недавно уменьшенный приятель, располагаясь на территории бокалов с напитками, поддерживает дружескую беседу.

Однако дальше такой юмор авторы не развивают. Рядом с лилипутами, к сожалению, не появляется ни исполинский кролик, ни гигантский щенок, ни даже какая-никакая жужелица размером с легкомоторный самолет.

После дотошного раскрытия подробностей процесса превращения людей в лилипутов и их быта действие фильма переходит к рассмотрению нравственных проблем. Которых, похоже, не избежать даже в самой прекрасной утопии.

Богатство и бедность, использование достижений науки во вред, циничное нарушение закона… Всё это решено прямолинейно, и поэтому приходится пару раз зевнуть. Некоторые сцены (например, вечеринка) так затянуты, что рука импульсивно ищет цифровые ножницы.

Но всё же всплыла одна ассоциация, из-за которой, наверное, и не случилось разочарования от этого фильма при всех его недостатках. Это — проблема бегства от действительности, проблема страуса, прячущего голову в песок.

Фасад города Кайфовиль, где живут ищущие счастья лилипуты, представляет из себя нечто среднее между хорошим торговым центром и ухоженным парком культуры и отдыха.

И в настоящей жизни, попадая в приличный торговый центр или Диснейленд, мы в той или иной степени отвлекаемся от «суровой действительности», но потом вынуждены в нее возвратиться.

Что же мешает нам сделать так, чтобы Диснейленд — или хотя бы парк культуры и отдыха — был всегда, везде и для всех?

7 из 10

«Короче» долгий и занудный. Перенести его было, откровенно говоря, непросто. Помогал только персонаж Кристофа Вальца и шутки; отсутствие юмора и «кривляний» Вальца, без преувеличения, превратили бы фильм в орудие пытки.

«Короче» из тех фильмов, которые заставляют зрителя на протяжении всего сеанса с нервирующей частотой задавать себе один и тот же болезненный вопрос: «О чем, блин, это кино?!» Постоянная смена места действия и смещение акцентов нахождению ответа, мягко говоря, не способствуют.

И вот, когда к концу фильма ты уже думаешь, что зря потратил деньги и время, что тебе показали какую-то бестолковую дребедень, настает кульминация, после которой все становится на свои места. Приходит понимание, что все части сюжета были не случайны — все они строго на своем месте и лишних среди них нет. Тебя с самого начала последовательно вели к некой идее, которая открывается только после финального поступка главного героя. Хоть и по пути тоже было о чем задуматься.

Подводя черту, можно сказать, что фильм — хороший и многослойный, собран прямыми руками и «качественно». Главный его минус — это большая продолжительность в совокупности с нудностью; главный плюс — это то, что он дает пищу для размышлений и возможность еще раз задуматься о важном — темы подняты хоть и не оригинальные, но правильные. Слоган «Мы созданы для большего» здесь очень в тему.

Представьте, вы идете в прелестный и необычайно теплый февральский вечер в кинотеатр, дабы насладиться комедией, пусть и с элементами драмы. Покупаете попкорн, испытываете легкое приподнятое настроение, в зале нет свободных мест и тут начинается фильм.

Проходит 135 минут, вы в переполненом зале, который пребывает в таком же недоумении. Описать это все возможно парой выражений. Пожалуй, «что это, вашу мать, было» — подходит лучше всего.

Пустое, дешевое, скучное, не смешное, не вызывающее никаких чувств кроме счастья, что оно наконец закончилось, кино.

У фильма была идея, но ее не смогли раскрыть, более того, эта идея была просто перемешана с безвкусными диалогами, третьесортным плоским юмором (или вы считаете, что смеяться над человеком без ноги или вокруг слова «трах» в контексте ситуации в фильме это юмор? если да, то мне стыдно за людей, которые прдеполагали, что над этим надо смеяться). Настолько нелепого и пресного кино, пожалуй, я не видел со времен… да я даже и не вспомню с каких.

Мой настоятельный совет всем вам, кто собрался сходить на этот фильм, подумайте, что более интересного вы смогли бы сделать после этого фильма, чтобы компенсировать потраченные 135 минут жизни.

1 из 10

Верните мне 2 часа моего пятничного вечера.

Прежде всего необходимо отметить, что лично я шел на ненавязчивый семейный фильм на котором можно набраться положительных эмоций и расслабленно провести время. Однако в реальности все оказалось намного печальней и разочаровывающе. Первые минут 20 фильм полностью соответствовал заявленным ожиданиям, но в процессе он превратился в нудный, не интересный и местами откровенно глупый фильм.

Концепция уменьшения человека и формирование нового мира работает только тогда, когда это семейный фильм для уик-энда, но стоит фильму начать умничать и философствовать… все идет прахом. То о чем в развлекательном кино можно умолчать или прикрыть глаза в серьезном требует ответов! Нельзя обеспокоиться глобальными климатическими проблемами человечества послав куда подальше вопросы экономики, социологии, финансов, этики, психологии и прочее. Однако авторы с легкостью это делают! Все возникающие вопросы разлетаются и улетучиваются, на первый план выходит человек и поиск места в мире для этого человека. Однако совершенно не понятно для чего придумывалась концепция уменьшения? она абсолютно не нужна этому фильму. В один момент просто начинаешь понимать, что выбросив эту фантастическую составляющую ничего не изменится.

Вообще создается чувство, что начинали снимать один фильм, а закончили совсем другим. Персонажи легко вводятся и так же легко выбрасываются или забываются. Мотивация главгероя не выдерживает совершенно никакой критики. Зачем, почему для чего тут никого не интересует. И СКАЖИТЕ РАДИ БОГА!!! Зачем нужно было придумывать вьетнамку-ампутантку-диссидентку???

Единственно приятная музыкальная составляющая и хорошая работа оператора. Все! Больше ничего! Мне впервые в жизни стало жалко 130 рублей за билет. Высидеть этот фильм было очень тяжело.

По итогу получилась унылая недодрама

3 из 10

Очень неоднозначное впечатление после просмотра фильма «Короче». С одной стороны, есть ощущение некоего обмана со стороны режиссера, поскольку зритель надеется на достаточно легкое приключенческое повествование на тему жизни уменьшенных людей, примерно до размера бабочки. А с другой, мне кажется, что выбрав столь любопытную тематику, Александр Пэйн решил затащить нас на свой фильм, в котором дополнительно поднимаются социальные и экологические вопросы. Возможно, он прав, и в неискушенном зрителе откликнутся данные проблемы.

Итак, условно я могу разделить фильм на 3 части. Первая — самая динамичная и вызывающая интерес (думаю, что со мной согласятся большинство зрителей). Сначала нас знакомят с открытием самого процесса уменьшения людей и какую это несет пользу. Затем показывают, как постепенно жизнь меньшиков адаптируют к нормальной, и снабжают их всем необходимым. Ну и, по прошествии более десятка лет, некоторые люди добровольно соглашаются на этот процесс, причем большинство по одной единственной причине: жить в маленьком теле намного выгоднее, чем в нынешнем. Продав полноценное жилье, можно приобрести шикарный особняк в многократно уменьшенном размере, покупать дорогие ювелирные украшения и посещать различные тусовки. Получаются эдакие паразиты, которые живут за счет нормальных людей. И тут вопрос: кто для них делал мебель, тарелки, музыкальную аапаратуру — ведь все это должно быть микроскопическим. Сами меньшики — вряд ли, они же уменьшились, дабы предаваться праздной лени. Ну а наладить производсто мини вещей за несколько лет — мне не представляется возможным.

Во второй части герой Мэтта Дэймона решает пройти процесс уменьшения по выше указанным причинам, и вот тут, постепенно, кино скатывается в обычную социальную мелодраму, где режиссер лишь слегка затрагивает тему неприятия некоторыми людьми их уменьшенных копий. Поднимаются проблемы несанкционированного уменьшения людей по политическим взглядам, проблемы человеческой лени и социального неравенства. На мой взгляд, в этом фильме хватило бы и одной проблемы: например, расслоение общества на большаков и меньшаков — из которой могла получится очень интересная история. Но режиссер хочет охватить все и сразу.

Поэтому дальше начинается апогей всего происходящего. Оказывается, не все люди меркантильны и тщеславны, некоторые решили уменьшить свои тела дабы сократить количество отходов от своей жизнедеятельности, и, тем самым, уменьшить количество газов (ахххах, и этих тоже), выделяемых в атмосферу. Тут вам предстоит увидеть танцы с бубнами в микроскопическом поселении на краю озера (и как их не затопило ?), любовное признание (в которое с трудом верится) и талантливый монолог Хонг Чау.

Резюмируя, могу сказать, что как развлекательный фильм, данная картина мне не понравилась. Но ! Режиссер смог поднять в моей голове множество вопросов. И это отнюдь не проблемы экологии. Мне стало интересно попробовать воспроизвести идею уменьшения людей, и представить, как вышло бы на самом деле, — за что и накидываю 1 балл.

6 из 10

А никто на шедевр и не претендовал!

Фильм Александра Пэйна «Короче» разочаровал большинство зрителей. Почему?

Говорят — скучно, долго, мотонотонно. Нет лихо закрученного сюжета, ярких героев, динамики, страсти, нет всех развлекающих манёвров, ради которых современный зритель идёт в кино.

Да, верно. Фильм получился не развлекательным, хоть и обозначен жанром «комедия». А комедии, собственно, и нет. Всё, что происходит на экране совсем не смешно.

В центре истории парень работяга. Он спокоен, прост, открыт и крайне заботлив. Сначала он терпеливо ухаживает за своей больной мамой, выслушивая её брюзжание. Потом за женой, также не раздражаясь её нытьём. Днём он помогает людям, работая терапевтом-реабилитологом, а вечером, покормив ужином жену, наводит порядок в своих счетах, пытаясь хоть как-то скопить на более приличный дом. Обычная жизнь обычного маленького человека, от которого ничего не зависит. Таких как он миллионы на планете, они как однородная масса с одинаковым набором среднестатистических бытовых проблем. Даже имя героя никто не может запомнить и его фамилию коверкают все подряд. А он уже привык и не раздражается.

Но вот происходит чудо! Этот Пол Сафранек, как и многие жители планеты получает шанс коренным образом изменить свою жизнь, переселившись в фантастический мир коротышек, уменьшенных людей. Там полно преимуществ — роскошные дома, супер развитая инфраструктура, отменная еда и напитки. А главное, его скромные накопления, с которыми в мире больших людей он балансирует на грани бедности, в мире коротышек делают его миллионером! Ведь человек ростом 13 сантиметров и потребляет крохи. Проблема сверхпотребления решена! Экономия природных ресурсов: воды, воздуха, продуктов питания и т. д. Рай. не иначе. Только нужно стать коротышкой и распрощаться с миром больших людей.

И Пол уговаривает свою жену на смену миров! Однако, не было бы фильма, будь всё гладко. Супруга Пола передумывает в последний момент, и в мире коротышек Пол оказывается один! И в его крохотной жизни начинается огромная трагедия. Ведь всю жизнь он заботился о ком-то. Он привык быть полезным. А тут у него ресурсов много, а вот отдачи нет. Живи и радуйся, на первый взгляд.

Пол страдает. И всё больше думает «Зачем я нужен, кто я такой, для чего я есть?» Согласитесь, каждый из нас задавал себе эти вопросы. В чем смысл нашей жизни? Если мы не находим ответа, наша жизнь становится обыденностью, сменой календаря, в котором каждый последующий листок — день, все тусклее, невзрачнее, скучнее. Так мы теряем вкус к жизни. Пол не исключение.

Но всё меняет один человек в жизни Пола. И вносит в его размеренный скучный мир целый ворох событий, встреч, знакомств. И Пол совершает поступки, на которые он ни за что не решился бы. Его жизнь меняет курс на полный оборот. Здесь авторы фильма намешали всё: проблемы беженцев и социального неравенства, взаимоотношения людей разных национальностей, здоровых и инвалидов, богатых и бедных. А в финале подали это острое блюдо под соусом гибели планеты от экологических проблем, созданных человеком. Приправив все библейскими истинами о спасении человечества и предназначении каждого человека, по задумке высшего разума.

Герой Мэтта Дэймона просто офигевает от всего происходящего, понимая в финале, что жизнь — это очень увлекательное путешествие! И чем ближе конец, тем шире открываются глаза, ярче становятся краски, сильнее эмоции. И стираются все придуманные границы. Разрушаются стереотипы. Падают с пьедесталов кумиры. И наоборот, поднимаются из пыли незаметные люди. Люди, созданные Богом одинаковыми, лишь с небольшими отличиями по цвету кожи и родного языка.

Итак, фильм «Короче» о маленьких людям с большими сердцами. И если сначала герой Мэтта был «зачуханным», то к финалу фильма он становится человеком, который находит своё место в жизни, понимает своё предназначение. И пусть навсегда останется маленьким, но он делает большое дело!

«Некоторые из нас рождаются людьми. Остальные идут к этому всю жизнь. Чак Паланик. «Рэнт. Биография Бастера Кейси»

Не налегайте, сейчас всё обосную и разложу по полочкам. Почему же такое негативный отзыв не только среди Русской, но и Американской аудитории? Ведь трейлер хорош, интригует, а задумка пуще того, она гениальная! Вот и здесь назревает вопрос, есть ли ещё что-то кроме задумки?

Я невероятно удивлена потрясающей, «без преувеличений» работой команды, которая разработала трейлер на фильм «Короче». Им удалось заманить трейлером не малую аудиторию и к тому же, фильм является самым ожидаемым занимая 42-ую позицию. Но вот что огорчает больше всего, что под покрывалом интригующего и заманчивого трейлера в фильме ничего больше нет!

Режиссёр и сценарист Александр Пэйн удостоен внимания аудитории, своими необычными фильмами и персонажами, но что случилось с ним в этот раз? Неужели и он вошёл в поток тех, кто хочет сорвать денежный куш не имея в козырях ничего, а только людскую надежду на: «хороший такой фильм»?! Я склоняюсь к этому.

Согласитесь, задумка действительно достойна внимания! Но над нами просто посмеялись и мол, ха-ха повелись!

Нет никакой цели или определённой точки сюжета, разворота событий. Всё настолько скучно и пресно, что тебя бомбит уже на 34 минуте фильма! Начало фильма было действительно неплохое: вот обычная людская жизнь Американца, у него любовь и вдруг происходят финансовые проблемы и они решаются на очень важный шаг, после которого нет пути обратно. И ты думаешь, как бы ты поступил на их месте? Действительно бы при смене размера роста, ваша жизнь была похожа на розово-ватные облака, а вокруг скакали единороги?! Сидишь заведённый и тебе уже плевать на вкусный поп-корн, а что дальше? Что будет дальше? НИЧЕГО!

На этом весь фильм идёт по ступенькам всё ниже и ниже… Обрывается и фильм и сюжет и актёрская игра. Хотя, иежду нами, актёрской игры не было и в начале. В чём смысл фильма? Ну уменьшились люди, ну перевели свои 50 тысяч в несколько миллионов и? И всё! Сюжет не заслуживает позиции лучший и худший, фильм не заслуживает ничего!

Актёры

Актёрская игра… Ау, ты где?! Нет к сожалению и её. Причём ни в ком! То есть, обычно бывает так: какой-то персонаж вытягивает фильм. А здесь, нет игры вообще. Нет эмоций, нет сочувствия или понимания к персонажу. Эмоции пустые, актёры пустые, словно они словили себя на мысли: «Зачем я пошёл на это?!»

Нет потрясающих ракурсов, нет фона, нет крутых переходов между сцен. Только задумка. Чувствуется холод к отношению фильма.

Буквально высосав из пальца я сделала пару выводов:

Какую бы красивую жизнь тебе не обещали, всё зависит только от твоих действий, не зависимо от обстоятельств. Жизнь всегда будет такой, какая она есть! Всегда будут бедные и богатые, будут социальные, экономические проблемы. Неважно большой ты или маленький, неважно миллион у тебя или 2 бакса в кармане, ты заложник своей жизни!

И сериал вышел бы хороший. Почему?

Задумка весьма масштабная и разносторонняя, ограничиваться одним бессюжетным фильмом, глупо. Даёшь Сериал!

Там раскроются и персонажи и можно сделать разветвление сюжета. И перевернуть все события. Крутите вертите, как хотите! Но не нами и не 2 часовым фильмом!

Жанр: не подлежит никакому подтипу жанров. Не принадлежит сосуществованию.

Оценка, первая моя самая низкая оценка

Даже 50 оттенков интересней.

1 из 10

Бывают фильмы, которые продаются только благодаря трейлеру. Бывают фильмы, которые незаслуженно недособирают в прокате из-за отвратительного трейлера. К сожалению, фильм Короче — из первых. И вот почему.

Прокатчик не даром долго не решался выпускать Короче в прокат. В мировом прокате фильм, уже с полгода как будучи показанным, получил очень неоднозначные оценки. Но как так?! — спрашивал российский зритель, подсаженный на крючек идеально смонтированного трейлера, который обещает интересную полуфантастическую историю про жизнь многократно уменьшенных людей. Вот и я не понимал, откуда такие противоречивые и чаще негативные отзывы от фильма, столь низкие оценки… Сегодня я побывал на предпоказе. Есть, чем поделиться!

Фильм Короче — шедевральная обманка. Или не обманка, но катастрофическая недоделка сценаристов. Видится мне, дело было так. «А что, если в мире научатся уменьшать людей до размера муравьев — что бы из этого могло получиться», придумали как-то сценаристы Александр Пэйн и Джим Тейлор. Один озвучил идею, а второй воскликнул «это же гениально, мать твою!» — на своем чистом английском. И началась работа. Где первая треть фильма очень интересна и неплохо продумана. Вот появилась технология, вот прошли годы и она уже входит в моду, но народ ей не доверяет. Однако постепенно некоторые, включая главного героя, лишаются. Вот так-то будет проходить процесс, вот мы с полчаса хронометража уже описали…. А ДАЛЬШЕ ЧТО?! А дальше пустота, глубже, чем необъятный космос и глубина посадки картошки в марсианский грунт, привет одному из последних хитов с участием Мэтта Деймона!

Не придумали ребята, что же делать дальше с уменьшением. И позвали, не иначе, в помощь сценаристов скетчей фильма «Зомбоящик»… Ну ладно, согласен, тут я уже перегнул. Хотя…

Говоря открыто, завязка сюжета вполне интересная. А вот как только всё доходит до уменьшения, сюжет резко заканчивается. И начинается такая ахинея, будто в сценарий фильма Короче впихнули сюжет очень-очень-очень дешевого бразильского сериала. Фильм вдруг развивается по такой банальной, скучной и избитой социальной драме, что практически забывает идею «аллё, привет, тут супер-крохотные люди как бы…»

И с каждой пятиминуткой сюжет становится всё печальнее, бессмысленнее и глупее. До финала, а фильм идет бодрых 2:15, не считая рекламы, — нужно очень постараться досидеть. К этому моменту в фильме будет твориться уже полнейшая ахинея и сектанское в прямом смысле этого слова безумие, но и оно кончится, оборвавшись, ничем, будто Александр Пэйн и Джим Тейлор фильмов Звягинцева обсмотрелись на ночь глядя. Настолько резкой, глупой, бессмысленной и ничем не подкрепленной, неоправданной, наигранной и навязанной концовки я даже сразу и не припомню в аналогах.

Мэтт наш Дэймон по началу еще пытается как-то играть, хотя бы на уровне очень слабенького Субурбикона, а к концу фильма, будто осознавая «боже мой, куда я ввязался» — совсем забрасывает это дело (актерскую игру). А зритель так утомляется, что от каждого появления невероятно харизматичного Кристофа Вальца просто впадает в радость, умиление и смех. Особенно ближе к той самой концовке.

Итог. Это очень редкий пример, когда трейлер показывает лишь удачную завязку фильма, обещая что-то по-настоящему интересное и крутое, необычное и захватывающее, и скрывая то, что кроме самой идеи, в фильме сюжета нет, не было и не будет. Увы, но фильм оказался полным трэшем и провалом. Остается лишь надеяться, что кто-то идею с уменьшениями базовую подберет и сможет из нее сделать что-то по-настоящему интересное.

3 из 10