Рецензии

В преддверие выхода в прокат сиквела «Путешествие 2:Таинственный остров» решил пересмотреть оригинальный фильм серии. Этот фильм произвел на меня огромное впечатление еще тогда, когда мне впервые посчастливилось его посмотреть. Сейчас же, после повторного просмотра ленты, он опять смог меня впечатлить, и снабдить массой положительных эмоций. Но обо всем по порядку.

Сюжет. Сюжет очень прост. Один ученый, пытаясь узнать о судьбе его без вести пропавшего брата(тоже ученого),с помощи его племянника и их проводницы открывает прекрасный, но очень опасный затерянный мир в Центре Земли, в котором обитает множество чудесных, и необыкновенных существ. Им предстоит пройти немало тяжелых, и сложных препятствий на пути к раскрытию тайны исчезновения пропавшего ученого-исследователя.

Спецэффекты. Просто класс. Да, да именно класс. Визуальное оформление было выполнено на достаточно высоком уровне, и на самом деле смогло впечатлить. Хотя бюджет весьма не большой, всего то шестьдесят миллионов американских долларов.

Саундтрек. Музыка тоже меня не разочаровала. Написать ее доверили композитору Эндрю Локингтон. Эндрю, с заданной ему задачей справился на пять с плюсом, и его композиции получились очень интересными, и довольно необычными.

Итог:Весьма эффектный, очень впечатляющий, и просто добротный семейно-приключенческий фильм, который стоит того чтобы его посмотреть.

Тo be continued…

Уже так у меня повелось, что если в фильме снимается Брендан Фрейзер, то из этого получится вполне достойный приключенческо-семейный фильм. Этот актёры давно зарекомендовал себя как талантливого и комичного актёра, которому под силу, да и просто к лицу роли в приключенческих фильмах. И вот когда я увидела на постере к этому фильму лицо Фрейзера, я сразу же решила его посмотреть, не раздумывая. И мне очень понравилось.

Роман Ж. Верна я к своему стыду так и не прочла, но фильм посмотрела. Но всё равно сравнивать книгу и фильм не могу. Только могу сказать, что фильм получился отличным. Минимум эмоций максимум действий. Правда мне показалось, что фильм на себе тащит Джош Хатчерсон. В то время он был ещё маленьким, милым и конечно же талантливым, да и сейчас он такой же. Кое-где конечно есть недочёты в его игре, или же наоборот он немного переигрывал, но это совершенно нормально, для его возраста. Всё у него впереди. И я думаю, хорошее актёрское будущее для него обеспечено.

Многие называют этот фильм аттракционом, мол если фильм в формате ЗД и есть пара моментов где главные герои катятся по горке вниз вверх, то всё — это безусловно аттракцион. Или же если в фильме только действия, путешествия и приключения, то всё, это не фильм, а просто развлекалово. Я не согласна. В каждом фильме есть смысл и этот не исключение.

Фильм снят очень красиво. Один другой мир и его обитатели чего стоят. Спецэффекты и графика были на своём месте. Правда меня немного смущало, что в кадре появился динозавр да и ещё такой прям весь графический, прям не вооружённым глазом видно. На мой взгляд он там совершенно ни к селу ни к городу. А так меня вполне всё устроило.

Хороший и интересный фильм. Советую посмотреть. Хорошее настроение вам обеспечено. Приятного просмотра.

9 из 10

Лишний раз убедился, что есть ещё хорошее кино!

Слишком много отрицательной критики услышал по адресу данного кино и считаю её не оправданной. В жанре фильма нет таких слов как- боевик, фантастика или криминал, уж столь популярная тематика нового поколения. Перед просмотром этого фильма надо подготовить себя, это приключенческое фентези, с Уолт Диснеевским привкусом радости и восторга!

Забавно, волнительно, великолепно!

В данном фильме меня очень порадовал Брендан Фрейзер. Непревзойденный герой приключенческого кино, этакий Индиана Джонс вперемешку с Ханом Солло.

Как фильм «Мумия» не был бы столь забавным и запоминающимся фильмом, так и этот фильм без его был бы не интересен. Это тот редкий случай, когда сценарий пишется под актёра, а не актёр имитирует героя в сценарии.

Простоту сценария затмевают яркие приключения, полные драйва и экстремальности.

Да, не спорю, много ошибок научного плана, в жерле вулкана их бы давно сожгло или при выбросе их бы растёрло об края кратера как на тёрке, но восторг, удача, им просто повезло! Добродушная комедия, с хорошим построением шуток, красочная, почти мультипликационная, графика придаёт данной картине своеобразный шарм и затмевает чувство реальности. Всем тем кому понравились две части «Мумии» рекомендую срочно посмотреть. Я сам в последнее время стал скрягой и сильно придираюсь ко всему в фильмах, но этот, это совершенно другое. Все те кто скучает по добродушным приключенческим историям, без всякого смысла, а только дух захватывающие приключения, приятная игра актёров и конечно же любовь, рекомендую срочно посмотреть! Завтра срочно соберу друзей с подругами и устроим просмотр, так как я согласен ещё раз окунуться в это сумасшедшее приключения и совершенно не жалко потраченных денег на блюрей. Не смотрите на рейтинг, этот фильм не для того чтобы думать, а для того что бы отдыхать от нудного быта реальности. Как бы я хотел что бы Эрик Бревиг снял продолжение про Атлантиду, но увы, молодёжь не оценила классику жанра. Если не смотреть на мультяшные спецэффекты, то фильм очень удачный, в отличии от «Мумия 3», но всё же они качественные и придают фильму своеобразную фишку. Супер, плохо, что я его не посмотрел раньше ориентируясь по впечатлениям скряг).

7,2 из 10

В своё время смотрела этот фильм в кинотеатре, и он меня просто поразил. Ах, как я пожалела тогда, что увидела его не в формате 3D! Обилие моментов, которые изумительно смотрятся в трёхмерных изображении, просто поражает! Спецэффекты удались на славу.

Сама картина безумно красочная. Чего стоят одни светящиеся птички! Безумное количество потрясающих видов и пейзажей придают фильму зрелищности. Смотришь, и из уст вырывается невольный вздох восхищения, так красиво было путешествие трёх героев к центру Земли!

Я люблю этот фильм по многим причинам. Про его удивительные кадры я уже сказала. Также мне нравится то, что сам сюжет очень захватывающий. Одно приключение сменяет другое, будь то сумасшедшая поездка в вагончиках по шахтам или падение в глубочайший кратер… Картина полна напряжённых моментов, которые заставляют переживать и бояться за героев. И всё это по-настоящему интересно, другого слова не подобрать. Уверена, что в трёхмерном формате это смотрелось просто невероятно.

Сюжет довольно неплохой, хотя не слишком правдоподобный. Заметила пару киноляпов, но они теряются на фоне ослепительного зрелища и захватывающих поворотов событий. Над одной сценой я и вовсе всплакнула, такой драматичной она мне показалась.

Брендан Фрейзер запомнился мне по обожаемому мной фильму «Мумия», где его герой тоже попадает во всяческие переделки и выживает в самых опасных ситуациях. Что-то в этой картине вернуло меня в детство, и в основном это заслуга Фрейзера.

Ну а Джош Хатчерсон в своей роли просто как рыба в воде! Признаться, после «Моста в Терабитию» я не воспринимала его всерьёз, но посмотрев «Путешествие к Центру Земли», я поняла, что он на самом деле очень хорош. Особенно мне понравились шуточки его героя, это было забавно.

С творчеством Аниты Брием до этого фильма я не была знакома, поэтому мне не с чем сравнивать, но могу сказать, что со своей ролью актриса справилась вполне достойно.

Забавная концовка подняла настроение. Да что там говорить, настроение поднял весь фильм целиком, с первой до последней секунды.

9 из 10

Когда-то в детстве моим самым любимым фильмом приключенческого жанра была «Мумия». И, кстати говоря, главную роль в котором исполнил несравненный Брендан Фрейзер, сыгравший обаятельного, сильного с широкой улыбкой мужчину, который уверенно и смело расправлялся с ожившей египетской мумией.

В этом фильме («Путешествие к Центру Земли») Фрейзер тоже выступил в качестве центрального персонажа, которому также не страшны опасные приключения, и где он всё также широко улыбается, правда на этот раз его природного обаяния не хватило. Это не говоря уже о том, что два других главных персонажа тоже не блистали актерской игрой. Анита Брием в роли Ханны, случайной попутчицы, получилась блеклой, чересчур серьезной, героиня которой не цепляет зрителя. Джош Хатчерсон, к которому у меня завышенные требования после его сильнейшей роли в фильме «Мост в Терабитию», здесь тоже не очень старался, в редких случаях я видела на экране его героя Шона, в большинстве своем я видела юного неопытного актера.

Возможно — причина слабой актерской игры кроется в никудышном сценарии, события в котором развиваются достаточно динамично в самом начале, интригуют, потом еще немного держат в напряжении, а затем начинают замедлять обороты. И я начинаю замечать, что я всё чаще отвожу от экрана глаза, отвлекаюсь и потихоньку начинаю следить за временем, ожидая поскорее развязки! Вроде бы есть множество красочных эпизодов, необычных моментов, сказочных существ и волшебных растений на экране, будь то гигантские грибы, светящиеся синие птички, динозавры, зубастые рыбы, пещеры, покрытые алмазами… Да, графика получилась впечатляющей, но… не сказочной. И никакими спецэффектами и трехмерными технологиями изображения на экране эту атмосферу сказки не создать. Режиссеру картины стоит очень многому поучиться.

Юмора получилось немного, пара-тройка смешных эпизодов улыбнуться заставили особенно в начале, а также незабываемый прокат героев с горы по винограднику. Эта сцена впечатлила и рассмешила одновременно. Может быть, еще что-то было, только ничего не запомнилось более. Еще меня чересчур раздражали все эти пафосные взгляды, рукопожатия героев, вроде как заставляющие нас поверить в то, что заглавная троица каждую минуту своего путешествия находится в опасности, и несмотря на их жажду приключений, им всё же жутко страшно.

В итоге фильм получился ничего, особенно для детей школьного возраста, которым интересны яркие впечатляющие спецэффекты, которых вкупе с отличной графикой здесь хоть отбавляй. Но слабая актерская игра, немногочисленность отличных шуток, провисание сюжета и скучность персонажей разочаровали. А только из-за спецэффектов я пересматривать «Путешествие к Центру Земли`не стану, в отличии от горячо любимой «Мумии», с роли в которой Брендан Фрейзер уверенно обосновался в фильмах приключенческого и комедийного жанров.

6 из 10

Еще в 2008 году, когда фильм только вышел на экран, посмотревшие его друзья сказали хором: «Скучный бред!». Я поверила. Но вчера случайно на него наткнулась в сети и посмотрела.

Фильм превзошел все мои ожидания. Конечно, минусы были, о них попозже. Но уже с первых пяти минут я перестала отвлекаться на аську и полностью посвятила себя просмотру.

Кино пошло чудесно, актеры играли хорошо, хотя главная героиня на фоне мужчин смотрелась немножко безжизненно… Она не проявила себя так, как Хатчерсон, к примеру. Мальчик гармонично списался в команду из двоих взрослых, ни в чем им не уступал. Мне это очень понравилось.

Сюжет весьма увлекателен. Снимался фильм в очень красивых местах, спецэффекты, хоть и не были глобальными, как, например, в том же Троне, Аватаре и прочих, вписались гармонично, не резали глаз, воспринимались даже естественно. Имхо, ни одной лишней детали. Хотя динозавр… Ну да ладно, пойдет.

Единственный минус, который я увидела, и что мне очень не понравилось — их приключения были слишком короткими. Как-то раз-два, и все закончилось, они уже дома. А кажется, что вот, только их засыпало камнями во время грозы. Это немного расстраивает. Но, несомненно, фильм стоит потраченного времени. Можно даже пересмотреть еще раз, точно найдется что-то новое и интересное, чего не заметили при первом просмотре.

10 из 10

В принципе по этому фильму можно писать диссертацию на тему: «Как снять кино особо не напрягаясь, и при этом собрать банк, в 4(!) раза превышающий бюджет? 3D и Брендан Фрейзер!»

Сразу скажу, что сложно оценивать 3D составляющую этого фильма — смотрел дома, на ноутбуке. Но картины действительно прорисованы здорово. Динозавры, пейзажи — все сделано очень достойно, Голливуд в этом силен.

Но что не понравилось — это сценарий. Давно ли вы видели ученых, настолько накаченных как Фрейзер? И при этом легко меняющих свое теплое, уютное местечко профессора на поездку в Исландию (немного знаю географию — там в общем-то скучно, достопримечательностей мало, да и вообще холодно!). Нет, бывает всякое, но в этот раз все «случайности», происходившие с героями не внушили никакого доверия.

Пригласив Фрейзера продюсеры не прогадали — он хорош. Вообще очень ценю его таланты, но считаю, что в этом фильме выкладываться было особо не нужно, поэтому сойдет. Другие… Ну ничего.

Главное, что этот фильм лучше всего все-таки смотреть в 3D, на это делается упор. Сценарий в итоге подкачал, актеры не видели смысла рвать на себе жилы ради картины, компьютерная графика на высоте. Есть плюсы, есть минусы.

Но по правде говоря Жюль Верну больше поверил, нежели Голливуду. Будет идти на больших экранах — посетите сеанс. Дома же, с девушкой можно посмотреть что-нибудь и попривлекательнее.

6 из 10

Что нужно сделать из произведения французского классика XIX века, чтобы оно смогло принести побольше «бабла»? Именно этот и только этот вопрос задавали себе продюсеры этого, так сказать, фильма. И в этом направлении они постарались на славу. Первым делом они «опопсовили» типажи: старый профессор-очкарик — это как-то скучно и не свежо, давайте заменим его на молодого, рослого даровитого учёного. Что дальше? Ага, племянник! Он будет подростком лет 14, продвинутым, упрямым, добрым и чувствительным. Типичный американский тинейджер. Ну и конечно проводник… чтобы уж совсем опопсовить фильм, сделать его по настоящему семейным, надо поставить длинноногую блондинку, ту самую спортсменку-комсомолку, которая коня на скаку остановит, и в шахту, как в лес за грибами, спускается.

Ну и ладно, в конце-концов фильм не заявлен как экранизация, но раз уж пошли по скользкой дорожке в погоне за баблом, могли бы и спецэффекты сделать поприличней. Весь подземный мир какой-то пенопластовый, покрашенный дешевой краской. Ненатурально вообще всё, начиная с пейзажей, кончая деталями. Вся флора подземного мира ограничена каким-то папоротником и кровожадным растением. Это хищное растение я видел в фильме «Лавка ужасов» 1986 года! С тех пор оно совсем не изменилось, разве что пасть стала больше походить на что-то неприличное. Фауна ещё хуже — банальный тираннозавр-годзилла, приевшийся еще с «Парка юрского периода», рыбы а-ля пираньи с первобытными зубами, и лох-несские чудовища размножившиеся до целой стаи. Какая скука!

Единственный плюс фильма — это то, что он понравился моему 6-летнему сыну с которым мы вместе его смотрели. За это, и только за это, я ставлю ему твёрдую тройку!

3 из 10

Journey to the Center of the Earth 3D оставляет двойственные ощущения. Первый фильм снятый в цифровом 3D наглядно демонстрирует всю порочность идеи создания 3D-фильмов исключительно ради самого 3D.

Смотреть не 3D-версию фильма можно, но не нужно. Безумно раздражает огромное количество совершенно немотивированных планов, рассчитанных на трехмерную версию фильма. Каждые пару минут что-то влетает прямо в камеру, или рушится в бездонную пропасть. Прав был первый кандидат в режиссеры Пол Чарт, отказавшийся от работы, узнав что фильм будет в 3D. Он мотивировал это тем, что получится не фильм, а развлекательный аттракцион. В точности так и получилось. Однако черт с ними, с крупными планами. При просмотре обычной версии очень хорошо видно, что в жертву 3D было принесено все, что можно: сценарий (не блещущий логикой и смыслом, и даже не пытающийся выглядеть как-то правдоподобно), остальные спецэффекты (которые на самом деле выглядят довольно убого), ну и конечно актерская игра.

Брендан Фрейзер и так не блещет данным свыше даром лицедейства (хотя несколько очень стоящих работ у него и есть), а в этом фильме и вовсе превосходит себя, в плохом, разумеется, смысле. Казалось бы, формат самый что ни на есть Фрейзеровский, отработанный в многочисленных «Мумиях», но судя по всему, актер понадеялся на живительную силу 3D, и отработал спустя рукава. Глядя на старшего товарища, халтурит и, довольно неплохо выступивший в «Затуре» и «Истории одного вампира», Джош Хатчерсон. Да, разумеется, этот фильм был создан не для того, чтобы зрители наслаждались изысканной актерской игрой или интересной историей, а чтобы они. болезные, охали и ахали при очередном 3D-кульбите.

Что же касается 3D-версии — оценить объективно ее не могу. Для этого фильма требуются специфические очки — зелено-красные. Обычный среднестатистический сине-красный анаглиф можно использовать, если вывернуть задом-наперед, но все равно он не подходит полностью. Да, в 3D-версии картинка сразу обретает глубину и выглядит намного интереснее, этого не отнять, не слишком мешает даже несколько синюшная гамма (спишу это на не те очки). Удовольствие портит то, что в те самые моменты, когда должно случаться «ВАААУУУ!», и что-то со всей дури должно вылетать из экрана на ошалевшего зрителя — этого не происходит, по крайней не в полной мере. Сказывается отсутствие оригинальных очков, черт бы их побрал. Как бы то ни было, смотреть этот фильм можно только в 3D формате, в противном случае его убогость будет слишком бросаться в глаза.

А может все это потому, что фильм снят в 2007—2008 году, а я высказываю свое «фи» из года 2010?

Фантастические приключения о путешественниках снимаются чуть ли не каждый день. Но чтобы заинтересовать зрителя, нужно чем-то удивлять.

Могу признаться, что меня фильм заинтересовал ещё своим трейлером, особенно главным героем в лице Брендона Фрейзера. Я пересмотрела всю «Мумию» почти на одном дыхании! Так что полагала, что участие такого актера обеспечивает безупречный фильм. Но это оказалось ошибкой.

Нет, первые двадцать минут шли отлично, но потом…

Во-первых, слишком обыденное развитие действий. Летят в тоннеле и остаются в живых, динозавр ведет себя как 200-летняя черепаха! Да и вообще, при бюджете в $60 000 000 спецэффекты просто отвратительные! В фильме, основанном на фантастике и снятом как фантастика, да ещё плюс приключения, спецэффекты должны быть просто безупречны!

Да, шуточки Брендона Фрейзера хоть как-то спасали фильм в моих глазах. Да и подбор актеров ничего. Но в остальном фильм оставляет желать лучшего…

Так что, моя итоговая оценка

3 из 10

(благодаря игре Брендона Фрейзера)