Рецензии

В фильме затронуто несколько проблем людей. Это и непонимание между родителями и детьми, соблюдения закона, выбор жизненного пути. Все проблемы очень заметны ввиду основной темы: зависимость от наркотиков.

Главные герои показаны очень реалистично. Спасибо актерам:Эллен Бёрстин, Джаред Лето, Дженнифер Коннелли, Кристофер МакДональд. С самых первых минут им веришь.

Весь фильм зритель находится в напряжении благодаря кадровому ритму.

Такой фильм хранится в памяти, как событие из собственной жизни.

Задуматься придется: о том как порой мы равнодушны к близким, запутавшимися в жизни, как не замечаем очевидного.

Пугающая реальность не может нравиться, но я оценивала фильм, который впечатлил и заставил размышлять. Главное мое заключение по фильму:

Какой бы ни был выбор у человека, всегда есть последствия. Об этом нельзя забывать.

«Реквием по мечте» действительно из себя кое-что представляющий фильм. Он далеко не пустышка. Здесь не тот случай, когда посмотрел и забыл. Это тяжелый, правильный фильм. О каком к черту хэппи энде может идти речь, если проблема — наркотики. В этом случае быть не может надежды на счастливое будущее. Это и пытается показать режиссер фильма «Реквием по мечте». Было бы иначе, я бы не понял.

О пользе данного фильма говорить тяжело. Но все же, любой адекватный человек сделает вывод после просмотра. Любой другой, идет он лесом.

Здесь очень точно передана и раскрыта проблема наркотиков. Любой, наркоман, не может остановиться. Он думает, что идет к своей цели «мечте», а в итоге мертвым грузом лежит, «стоит» на месте. Что и видно в финале фильма. То, что могло было быть, и как есть на самом деле. И как же далеки от своей цели главные герои.

Увидеть этот фильм, значит быть не обманутым. Значит в полной мере увидеть, как кончают наркоманы. А кончают они, как правило «раком».

10 из 10

Есть у меня несколько фильмов, которые мне особенно дороги. И несмотря на то, что они для меня эталон, каждый раз пересматривать их мне крайне тяжело, так как все эти фильмы являются настоящими душещипательными драмами. «Реквием по мечте» как раз один из таких фильмов.

Безусловно, многие люди, посмотрев этот фильм один раз, могут подумать, что режиссёр настоятельно пытается донести до зрителя всю тяжесть жизни наркоманов или людей социально не обеспеченных, живущих бедно. Но только тот человек, который хотя бы раз задумывался о смысле жизни, о своём месте в ней, поймет о чём этот фильм.

4 главных героя и 4 мечты о новой счастливой жизни, но, к сожалению, ни одному из них не суждено достигнуть своей цели. Конечно, тот путь достижения мечты, который они выбрали оказался для всех роковым, и не многие бы так поступили. Был ли у них другой выбор? По моему мнению — нет. Точнее, выбор есть всегда, но не всегда верен, хорош, положителен, законен. Он просто есть и иногда, чтобы двигаться дальше, идти к своей мечте приходиться делать этот выбор, каким бы он не был.

Что я ещё могу сказать? Великолепный актёрский состав, великолепная актёрская игра, монтаж и режиссура на высшем уровне и мелодия, которой буквально пронизан весь фильм. Просто невозможно забыть последние минуты фильма, когда жизнь для героев практически заканчивается, всё сильнее и напряженнее звучит эта музыка. И сколько раз я смотрела этот фильм, столько раз и плакала в конце фильма. Даррен Аронофски просто мастер по части довести одной точно подобранной мелодией зрителя до «кондиции».

Напоследок хочу сказать: мы не выбираем судьбу и то, что зачастую с нами происходит не наша вина, а воля обстоятельств. Надо идти и стараться обходить «острые углы», чтобы не стать героями подобной истории, а мечты, пусть остаются мечтами. Наверное, нужно просто жить и радоваться жизни и тому, что имеешь, ведь в погоне за счастьем можно многое потерять, даже себя.

P.S. Фильм не о наркотиках и наркоманах! Фильм о выборе, который каждый человек делает и о том, к чему этот выбор может привести!

Фильм, который нужно не смотреть, а чувствовать.

10 из 10

Реквием по мечте, точно так же как и бойцовский клуб мне советовали посмотреть практически все знакомые, мол шедевр, заставляет задуматься, переосмыслить многое в отношении наркотиков, жизненных целей. И что?

У меня вопрос для тех, кто восхваляет этот фильм до изнеможения. Вот когда вы видите рекламу «Защити себя, пользуйся презервативом» или «Наркотики зло, не строй свою жизнь так» почему вы не поёте ей дифирамбы?Что в этом фильме такого, что он заслуживает звания одного из лучших, я никогда понять не смогу.

Это обычная антиреклама, и я поддерживаю то, что пропаганда здорового, здравомыслящего образа жизни должна быть. Но я опять таки вернусь к вопросу который поставила абзацем выше. Скольких людей употребляющих наркотики этот фильм заставил бросить?Скольких людей этот фильм отговорил попробовать то же?Да нисколько.

Для меня подобные фильмы, точнее их признание(среду подростков не берем, там любая провокация воспринята на ура), говорит о том, что люди уже настолько зажрались(извините за резкость), что им какую гадость не подавай- назовут её шедевром.

В фильме нет ничего красивого, кроме музыки, но стоит ли ради трёх минут саундтрека, морочить себе голову полуторачасовым «философским» фильмом о скитаниях наркомана?Легче просто скачать мелодию, а потом вспоминая это так называемое произведение искусства, удалить её из плейлиста, так как единственное, что остаётся после просмотра фильма -впечатление, будто тебя с головой окунули в ведро с помоями.

Первая моя рецензия — и сразу на такой тяжелый фильм.

Очень трудно сформулировать мысли. Просто потому, что еще никак не отойду. Очень трудно подбирать слова.

Вначале хочется сказать о музыке. Саундтрек я услышала гораздо раньше, чем увидела фильм. Запал мне в душу уже тогда. После просмотра фильма — потрясло. Сильно. Потрясывет до сих пор, если честно. Не припомню ни одной композиции, действовавшей на меня более депрессивно и угнетающе. А еще — безумная органичность ее вкупе с картинкой. Завораживает. И… заставляет зажмуриваться от страха. И ощущать мурашки.

Теперь сам фильм. Тяжело. Очень. Хочется забыть эти кадры. Но вряд ли получится. Очень сильно врезается в память это все. И возникло ощущение, что в принципе твои проблемы и твоя жизнь, какими бы трудными они иногда не казались, на самом деле вполне даже ничего. И даже как-то жить хочется с новой силой.

Героев, конечно, жаль. Воистину, реквием по мечте. И саундтрек как раз таким реквиемом и является.

Не буду включать этот фильм в список своих любимых. Ибо любимые фильмы пересматриваю по многу раз. Но этот повторно смотреть не буду. И советовать тоже буду избирательно. Не все, мне кажется, выдержат до конца. Сама в некоторых моментах отворачивалась от экрана.

8 из 10.

После просмотра этого фильма в моих глазах Аронофски предстал живописцем кино. Некоторые его картины нарисованы странновато («Фонтан»), некоторые небрежно («Рестлер»), а некоторые потрясающе («Реквием…»). У меня создалось стойкое ощущение того, что с помощью камеры лучше изобразить данную проблему просто не реально. Конечно, часть гениальности режиссёр взял в займы у автора саундтрека. Ну, да ладно. Какие же краски есть на этом холсте? Меньше всего стоит упоминать об актёрах. Потому как любой здравый человек увидит всё сразу. За одно то, как тут сыграны наркоманы можно хвалить этот фильм и петь ему дифирамбы. Но это далеко не всё, что тут есть. Аронофски сам весь фильм «бегает наперегонки» со своими актёрами. Его присутствие ощущаешь не меньше, чем присутствие Гарри или Мэрион. Режиссёр играет на контрасте, показывая нам идиллию наркоманского лета. Перефразируя героиню Шерон Стоун: «секс под кайфом, что может быть лучше»?! В принципе, смотря первую половину фильма уже не то, что знаешь, а предвкушаешь, как же во второй половине будет сделан полный облом. Облом, надо сказать, получился феерическим. Правда, в конце Аронофски изрядно переборщил со «светомузыкой», резким кадрово-световым зомбированием зрителя, став в эти моменты схожим со своим героем из телевизора. И на некоторых особо впечатлительных подействовало. Нечестный приём, заменяющий для поплывшего мозга спецэффекты. Но, даже без этого фильм производит колоссальное впечатление. Поэтому уменьшать баллы совсем не хочется. Наркоманские ли это хроники? Нет, фильм всё-таки называется «Реквием по мечте». Если и хроники, то их уж точно нужно назвать чтивом, в тарантиновском понимании этого слова, даже при том, что этот фильм не содержит в себе и малой толики «Криминального чтива». Однако Аронофски думает, не просто о несчастных зависимых людях. Не дайте, чтобы по Вашим мечтам был спет реквием. Наверно такой весьма нехитрый призыв вещает Аронофски. Большего тут нет и не надо. Наркотики здесь лишь для остроты слога. Они превращают счастье героев в эйфорию, и трагедию в панихиду.

Конечно, фильм не культ, и, конечно, не нужно искать здесь никакой философии. Но реквиему и не надо быть культовым или нести в себе открытый или скрытый смысл. Это скорбь, блистательно сделанная скорбь, если хотите. Этого достаточно.

Ставлю 10. Гениальный реквием.

10 из 10

Хорошее кино? Нет, это кино так сказать для тех людей, кто считает себя «думающим». Бесспорно один из самых популярных фильмов о наркоманах, но это не значит что он интересный, шедевральный и фильм столетия, как называют его некоторые зрители. Хорошее добротное кино в моем понимании должно порождать какие-либо чувства после просмотра-будь то злость, радость, даже нейтральность это тоже какая-то оценка. А тут ничего, но как же кино о проблемах людей, о психологической зависимости прежде всего не вызывает никаких эмоций? Попросту, мы внушили себе что это идеальное кино, культивировали его, порождаем много идей, размышляем о философских идеях автора.. Наверное потому что людям хочется думать, пусть даже над обычным кино, не внушающим доверия и не вызывающим никакого интереса.

Актеры… игра по-моему слабовата.. в моем представлении должно быть больше эмоций. Ребят, вы же не амеб снимаете, а людей! С чувствами, болью, проблемами.

так что реквием по мечте заслуживает не очень высоких оценок

6 из 10

Есть такие фильмы всю полноту художественной ценности которых осознаешь только спустя какое-то время после просмотра. Чем больше времени проходит, тем больше думаешь: «Нет, ну все-таки это гениально!» Так вот с «Реквиемом по мечте» все в точности до наоборот. С каждой минутой понимаешь, насколько это все… Нет, не примитивно. Это было бы слишком сильно сказано и не совсем справедливо. Так что нет, не примитивно, а скорее, с претензией на оригинальность… нереализованной.

Даррен Аронофски так старался, так старался снять что-то великое. И надо отдать ему должное, некоторые его режиссерские находки действительно интересны. Например, то что во многих эпизодах экран делится на 2 части, может символизировать отчужденность людей от мира, друг от друга и даже от самих себя. Быстрая смена кадров. Плюс довольно убедительно показан результат влияния различных наркотических веществ на человеческую психику (галлюцинации всякие, вроде ожившего холодильника и летающих плюшек и т. д.). Список, наверное, можно было бы продолжить, но что-то моего красноречия на это уже не хватает.

В общем, все было бы очень хорошо, если бы это была короткометражка, потому что эти находки кажутся интересными только в самом начале, а дальше становится скучно, ибо понятно к чему все идет и что всем этим хотели сказать: наркотики могут пустить под откос вашу жизнь, особенно если она и так была настолько пуста, что заполнить ее было нечем кроме какой-то химической гадости. Ну, вроде бы не так плоха идея. Ведь действительно есть люди, смысл жизни которых сводится к тому, чтобы достать очередную дозу или к ожиданию чего-то «прекрасного» вроде участия в телешоу с элементами зомбирования. Нет, я понимаю, что можно на все это посмотреть гораздо шире: мол, к чему может привести человека одиночество и отсутствие силы воли.

Это все очень умно, но то, КАК это показано, на мой взгляд, оставляет желать лучшего, потому что укладывается в четкую постоянно повторяющуюся схему (см. упомянутые выше режиссерские находки), суть которой ясна с самого начала. В результате появляется ощущение, что этот фильм — это дипломная работа студента-отличника, а Даррен Аронофски, как этот самый старательный студент-отличник, пытался найти какие-то фишки, которые поразили бы кинематографическую общественность, ну и зрителя заодно. И вроде бы нашел, а все равно чего-то не хватает. Жизни, наверное. И заметьте, не самой истории, а именно методам ее воплощения на экране.

Это уже не первый фильм Аронофски, в котором можно заметить подобных огрех. В «Фонтане» то же самое. Вроде бы задумывалось умное кино о Вечности и тайнах бытия, а получилось нечто непонятное (хотя опять же ясно, что этим хотели сказать). Причем, я не говорю, что фильм «Фонтан» плохой. На мой вкус, он гораздо лучше «Реквиема» (все-таки в нем больше утонченности и меньше шаблонности). А «Реквием»… Имеет право на существование, как и любое другое кино.

В конце концов, не все так плохо в этом фильме. Из хорошего — великолепная актерская игра… Эллен Бёрстин по большей части. Ее персонажу действительно сопереживаешь. Джаред Лето и Дженнифер Коннелли тоже старались. Но им сопереживать не очень хочется. Но дело тут скорее не в актерском мастерстве, а в самих персонажах беспощадно прожигающих свою жизнь.

Но самый большой плюс «Реквиема по мечте» — это саундтрек. Мелодия, ставшая культовой. Мелодия, которая неоднократно использовалась в фигурнокатательных программах. Вот это шедевр. А сам фильм…

6 из 10 (сначала было 9, потом 8, потом 7 и наконец…)

«Лучше ярче блеснуть да быстрее погаснуть, чем бесплодно молиться и медленно тлеть» (с) Суть этой фразы и ощущала героиня Эллен Бёрстин, когда говорила сыну «ну и что» в ответ на его «эти таблетки тебя погубят». Надо признаться, на этом моменте я поняла оператора, который заплакал. Так как сама заплакала. Как тяжело должно быть одинокой несчастной женщине.. Состояние именно этой героини я почему-то прочувствовала больше, чем остальных. Её мечта была такой наивной.. И в отличие от молодых людей она не знала, какие последствия будут от её «стараний».

Впрочем, остальные актеры справились тоже очень хорошо. Раньше я недолюбливала Джареда Лето, надо признаться. И совершенно зря, как оказалось.

В конце стало до боли обидно за каждого героя. Особенно правдивыми показались моменты, когда герой Марлона Уайанса вспоминал свою мать. Ведь когда нам плохо, большинство из нас зовет самую дорогую женщину на свете — маму.

Режиссерская работа, конечно, хороша. Музыка прекрасна, как и все работы этого композитора.

Но шедевром я бы фильм не назвала, поэтому

8 из 10.

Главные потребители сего «кинопродукта» — девочки от 12-ти и выше.

Берусь доказать.

Содержание. Как такового его нет. Зато есть история любви девушки и юноши на смутном фоне трагических обстоятельств. Ромео и Джульете таки не суждено быть вместе. Кого это впечатлит и заставит растирать сопли? — правильно.

Стиль. Безусловно, гламур. Клиповая съёмка, нестандартные планы (безо всякой, кстати, на то надобности), смазливые мордашки главных героев. Кто основной зритель MTV (/муз-тв)? — правильно.

Тема. Наркотики. Для кого актуальна эта тема? Явно не для менеджера средних лет или рабочего, который кормит свою семью. А для тех, кому как и главным героям, нечем заняться. Свободного времени навалом, цели нет, воли нет, фантазия слабенькая, опыта жизненного тоже маловато…В общем, понятно.

Натурализм. Это приём плохого режиссёра. Идея в кино выражается художественными средствами. Там где начинается документалистика, там кино заканчивается. Есть только одно исключение: когда это делается в педагогически-просветительских целях и рассчитано на вполне определённую аудиторию. ? — понятно, какую.

В общем, подростки. Почему я особо выделил именно девочек?

Современные подростки женского пола воспитываются в очень специфической культурной обстановке, которая накладывает сильный отпечаток на их вкусы и потаённые фантазии. Изначально существует два архетипа этих фантазий: «Прекрасный принц на белом коне» и «Бонни и Клайд». Второй из упомянутых архетипов и реализуется в фильме «Реквием по мечте». Причём, реализуется не в своей классической форме («ну и что, что парень плохой, зато мы любим друг друга, и за него я отдам и продам всё и всех»), а в осовремененной («мы оба плохие, зато мы любим друг друга и этому жестокому миру нас не понять. Пусть мы погибнем, но я тебя не брошу» и т. д.). Воплощением же первого архетипа стал фильм «Сумерки», главный лейтмотив которого — потеря девственности, а «прекрасный принц» усилиями современных стандартов должного идеала принял облик сумрачно-гламурного вампира (- намёк на «первую кровь» настолько прозрачен, что это не может не вызвать усмешку). Именно в этом кроется успех обоих фильмов: девочкам-подросткам глубоко плевать на то, что главные герои — эгоистичны и глупы (об этом даже не задумываются, ибо понятие о морали в 21-м веке похоже приказало долго жить), зато они эмоциональны, красивы и у них «великая любовь» и «даже смерть не разлучит нас». Всё это, кстати, в более гротескной форме можно увидеть в серии «Южного парка» про группу «Jonas brothers» с их кольцами невинности.

От сказок, через Барби — к «Реквиему по мечте».

Боже меня упаси заявить, что юные девушки не имеют права на милые заблуждения. В конце концов, им тоже нужно на что-то равняться, а «Реквием по мечте» — не самый худший для этого фильм. Просто меня заинтересовал генезис зрительского успеха, вот я и поделился с вами своими наблюдениями. Что касается оценок, то как-то странно оценивать сказку для детей. Вот и я не буду этого делать.