Рецензии

Сколько себя не заставлял, но я так и не смог понять — за что многие возвели данный фильм на гору триумфа и поклоняются ему, как нечто неземному — правде и истине в последней инстанции? Если бы я нашел в картине Аронофски хотя бы одну четко сформулированную мысль, из которой можно уже самому сделать глубокий вывод, проецируя его на свою жизнь и принципы — то я никогда не сказал бы, что этот фильм — «пафос». Но я, увы, говорю, понимая, что вы меня за это не сильно будете жаловать.

Безусловно грамотный саундтрек, вышибающий слезу из смотрящих, неплохая игра актеров(и их милые мордашки), визуальные эффекты, направленные на человеческое восприятие… Но это неестественно!

Поймите меня правильно — слезу может выбить и маленький мальчик с одной ножкой, сидящий в переходе, прося милостыню. Но гораздо больших слез заслуживает жестокость и алчность его родителей, которые и лишили его этой ноги(руки, глаз), чтобы зарабатывать на нем(и случаев таких десятки). Выбивать слезу у людей(зрителей) — это бизнес, причем не последнего времени[во все времена находились люди, которые, понимая законы человеческой природы и психологии, начинали играть на слабостях этой самой природы — ЭТО НИЗКО!]

И когда я смотрел этот фильм, я уловил чувство, похожее на то, когда «нищая» женщина идет по вагону метро и заунывным и плачевным голосом начинает голосить, что «ее все бросили, оставили, и денег на операцию нет, а пересадка мозга уже на носу» и проч. Ты понимаешь, что она, скорее всего, тебя обманывает, но что-то внутри начинает шевелиться — и ты достаешь эти нужные ей от тебя 10 рублей и протягиваешь, в надежде, думая про себя: «А вдруг я, все-таки, ошибаюсь и она действительно нуждается в помощи и никого сейчас не обманывает». Вот и при просмотре фильма у меня были эти чувства. Но это чистой воды — манипуляция сознанием.

Еще раз простите меня. Но я не буду называть фильм гениальным, если через этот фильм кто-то на мне поставил опыт.

Хороший ли этот фильм или нет — вы уже для себя давно решили(или решите в будущем). Я же просто поделился своим мнением.

5 из 10

Фильм начинает потрясать сразу же после того как заканчиваются вступительные титры…

В фильме показано всё, на что готовы пойти наркоманы ради получения очередной дозы, и то, как им плохо без неё. ТО, как они начинают «забивать» на всех своих самых близких людей, от родителей, до любимой девушки…

Возможно, тем, кто никогда не испытывал зависимость ни от чего, будет сложно понять фильм, как мне когда то (первый раз я посмотрел его в 12 лет), для меня многие вещи в нём были совершенно не понятны… пересмотрев его на днях он затронул меня до глубины души…

Картина, которую показывает нам Даррен Аронофски ужасна и печально. Очень жалко смотреть на главных героев фильма, которые ради очерёдной дозы готовы пойти на всё.

На мой взгляд, в фильме показан не один тип зависимости (в виде наркомании), а сразу несколько, включая зависимости от своей собственной внешности и секса (в виде сцены с помешанном на сексе негром)

9 из 10

Пожалуй, до этого фильма я наслаждалась просмотром всевозможных мелодрам и комедий, подобного рода фильмы меня не интересовали вообще. Но случилось так, что подруга посоветовала посмотреть данную картину, предварительно оценив её как «шедевр». Я настороженно отнеслась к данному высказыванию, особенно учитывая тот факт, что после просмотра последнего «шедевра» («Танцующая в темноте») я осталась далеко не в восторге. Оказалось — зря.

До середины фильма всё казалось каким-то немного банальным — ну вот есть наркоманы, готовые продать последний телевизор собственной матери ради дозы. Потом, замутив наркобизнес, эти наркоманы даже разживаются, вспоминают о своих мечтах и родных. Мило всё так вроде. НО! Счастья-то на чужих слезах не построишь — это закон жизни, неоспоримая истина.

И тут начинается тотальный дестрой всего «нажитого» этих наркоманов, несчастных и зависимых людей.

Наркотики — это лишь способ сыграть реквием для своей мечты. На их месте могут быть таблетки для похудания, одержимость какой-то навязчивой идей, чрезмерный трудоголизм — да что угодно. Нельзя дойти до мечты, погружаясь во что-либо полностью.

Фильм очень сильный. Снят великолепно, я молчу про игру актёров — все были на своих местах, ибо я смутно представляю кого-то другого для этих персонажей.

Стоит ли смотреть? — Да, если вы готовы постараться увидеть что-то большее, чем просто «повседневная жизнь трёх нариков и мамаши-диетчицы».

10 из 10

Начинала я смотреть этот фильм без особого интереса. Виной тому были мои же мысли примерно такого характера: «Очередная слезодавиловка, где всю основу фильма можно уложить в банальную фразу «Наркотики — это плохо». После окончания просмотра я не могла выключить телевизор. Я глупо смотрела в экран, на котором уже не было даже титров. Потому что это не слезодавиловка. Это мясорубка. Аронофски берет твою душу и 2 часа неаккуратно так ее перекручивает. На выходе получается неаппетитное месиво из тяжелых мыслей и мрачных эмоций. Это — ваше, это вы можете забрать с собой. Не хотите? Нет, у нас так нельзя, берите, берите…

Сюжет. Четыре человека, четыре мечты. И дело даже не в том, что эти мечты не сбываются. Вся суть в том, как они не сбываются. Страшно после таких фильмов мечтать, друзья. Я вообще очень люблю реалистичные сюжеты в социальных драмах. Но, честное слово, если бы за 10 минут до конца «Реквиема…» к каждому из главных героев прилетел волшебник в голубом вертолете и взмахом волшебной палочки решил бы их проблемы, то я бы только рада была. Не было бы никаких нареканий. Потому что к концу фильма уже буквально молишься: «Ну, пожалуйста, пусть хоть что-нибудь изменится…ну, пожалуйста…».

Актеры. Нечего критиковать. Отлично. Шикарно. В точку. Этот фильм открыл мне глаза на Джареда Лето (потом они опять закрылись, но не в этом суть). Я думала, что он из разряда «сладких мальчиков», для которых актерское мастерство — лишние нагрузки. Нет, это не так. Это, можно сказать, абсолютно не так. Этот фильм — его фильм, и я, наверное впервые поверила актеру — мужчине, который плачет в кадре. Дженнифер Коннеллии Марлона Уайанса я в других фильмах не видела, но они более чем отлично выглядели. Что касается Эллен Бёрстин в роли Сары — no comment. Один мой знакомый, лишенный любых сантиментов парень, признался мне как-то, что когда он пересматривал «Реквием…», моменты с Сарой он просто проматывал. Не мог смотреть.

Саундтрек. Редко характеризую конкретно этот подпункт, оставляя это дело настоящим ценителям «музыки из кино». Но в этом фильме саунд мог не услышать только глухой. Очень эмоциональная мелодия. Кажется, что в этой музыке есть все, что происходит на экране. В один какой-то момент она берет тебя за грудки и отпускает только в конце фильма.

Вообще, если долго и нудно разбираться, то можно назвать данную картину «эмоциональным преступлением против человечества». Прав был тот, что сказал, что фильм слишком тяжел, чтобы нравится. После таких фильмов человек не плачет. Плакать можно после «Хатико» и «ВАЛЛ И». А я после просмотра сидела и думала о том, как же дальше жить-то, если в мире творится хотя бы подобие того, что я увидела на экране. Кто-то очень циничный обвинит меня в головотяпстве и скажет, что, мол, и пострашнее в мире вещи бывают. А я верю ему. Только вот и того, что я увидела мне вполне достаточно, чтобы загрузится на недельку…

Когда-нибудь я пересмотрю «Реквием по мечте». Не сейчас, попозже. Тогда, когда не так отчетливо будут прыгать перед глазами некоторые сцены. Кое-что хочу забыть, а помню все равно…

10 из 10

потому что слово «наркотики» теперь имеет для меня смысл

Слово «реквием» зачастую обозначает произведение, посвящённое памяти умершего или умерших. В данном случае название ленты режиссёра Дарена Аронофски следует понимать как ностальгия по несбыточной цели/мечте, которой не суждено произойти наяву. Собственно, в картине достаточно остро встаёт тема реальности и иллюзии.

Главные герои живут в двух мирах: в первом, который знаком каждому из нас, лишь физически, а во второй, параллельный, погружён их разум. Каждый персонаж по разному ощущает на себе действия обоих миров и переживает все взлёты и падения сразу за двоих. Затронута и тема зависимости: физической и моральной. Причём субъекты этой пресловутой зависимости для каждого разные: для матери это мечты о телевидении, которые перетекают в острую фазу шизофрении на почве оторванности от реального мира, для Гарольда это наркотики, которые полностью подчиняют его волю и чувства себе.

Главные герои — мать и сын, Сара (Эллен Бёрстин) и Гарри Голдфарб (Джаред Лето), подружка Гарри Мэрион Силвер (Мэрион Силвер) и друг Гарри Тайрон Лав (Марлон Уайанс). Троица последних — заядлые наркоманы, ради дозы они готовы на всё. Они плотно подсели на внутривенные наркотики (в фильме нигде не указывается, какой наркотик употребляет Гарри и его друзья). Они его называют «shit», «bread» и т. п. Судя по эффектам (за исключением расширяющегося зрачка) и последствиям, можно предположить, что это был героин. Но, возможно, это была задумка автора, показать зависимость от наркотиков вообще, а не от героина. (В этом случае расширение зрачка могло быть использовано умышленно), к новой дозе обращены все их мечтания. Всё это происходит на фоне любви Гарри и Мэрион.

Но тут случается непредвиденное: на улицах перестают торговать наркотиками, и наших друзей охватывает не только отчаяние, но и адская ломка. Тайрон и Гарри едут во Флориду за дозами, а Мэрион после долгой ломки приходит на вечеринку Маленького Джона и, развлекая гостей, занимается сексом с другой женщиной, чтобы получить дозу героина. Мать Гарри, долгое время принимающая экстази (чтобы похудеть) становится психически больной и зависимой, её отправляют в больницу. Гарри на полпути понимает, что вена, в которую он вводил наркотики, заражена гангреной, но всё равно делает укол в гниющую плоть. После этого его увозят в больницу и ампутируют руку. Вот тогда и начинается настоящий реквием по мечтам главных героев…

Роль Гарри Голдфарба изначально предназначалась для Джованни Рибиси. Даррен Аранофски после прочтения одноименной новеллы Хьюберта Селби, написанной в 1978 году, представлял себе главного героя именно таким, как Джованни. Однако, в итоге Аронофски утвердил Джареда Лето, известного прежде всего по двум своим работам 1999 года: картине Финчера «Бойцовский клуб», где его партнёрами стали обладатели «Оскара» Брэд Питт и Эдвард Нортон, а также лента Мэнголда «Прерванная жизнь», за которую получила свою статуэтку сама Анджелина Джоли. К счастью, Лето полностью оправдал все надежды Аранофски и отлично справился с амплуа наркомана, терзаемого душевными муками и зависимой от наркотиков любовью. Для того, чтобы лучше вжиться в образ исполняемого им персонажа — Гарри Голдфарба, Джаред похудел на 13 килограммов и подружился с настоящими Бруклинскими наркоманами, употребляющими героин.

Лучше же всех, на мой взгляд, сыграла Эллен Бёрстин. Опытная и умудрённая актриса, которая получила свой «Оскар» ещё в далёком 1975 году (за лучшую женскую роль в мелодраматической картине Скорсезе «Алиса здесь больше не живёт»). Важны были прежде всего изменения характера и эмоций, которыми персонаж Бёрстин был перенасыщен после употребления роковых таблеток. Стоит взглянуть на эпизод, когда герой Элен, Сара, приходит в студию — вот это эмоции! Натурально, искренне — так вжиться в роль не каждому дано. Кстати, чтобы казаться на экране естественной, Эллен Бёрстин ежедневно тратила около 4 часов вне съемочной площадки, расхаживая по дому в костюмах, увеличивающих её вес (до 20 кг) и комплекцию. Потрясающая преданность своей профессии!

Стоит выделить и Дженнифер Коннелли. До «Реквиема по мечте» Дженнифер была прежде всего известна по картине Серджио Леоне «Однажды в Америке», где она примерила амплуа возлюбленной героя Роберта Де Ниро по кличке «Лапша». За ту роль она не получила наград, но обрела другую вещь под названием признание. После ленты Аронофски по причине впечатляющей игры Коннелли предложили сыграть в картине Рона Ховарда «Игры разума», где она с блеском проявила свой талант и получила таки своего «Оскара». Её талант и в «Реквиеме по мечте» не подвергался сомнению — очень сильная игра.

Аронофски приправил свой шедевр великолепной музыкой. Композитором саундтрека является Клинт Мэнселл, записавший его со струнным ансамблем Kronos Quartet. Саундтрек был тепло воспринят и впоследствии использовался в разной форме в трейлерах для других фильмов и сериалов. Депрессивная картина, имеющая депрессивный оттенок, с такой музыкой взлетела на очень высокий эмоциональный уровень.

Для Дарена Аранофски «Реквием по мечте» стал гигантской ступенью в большое кино. Оригинальный сюжет, исполнение, монтаж и подача кино всегда являлись фишкой этого режиссёра. Аранофски показал, что зависимость — плохой спутник в жизни, а наркотики могут загубить и чувства, включая любовь. Помните, что даже мечтая, нельзя нарушать связь с реальностью.

Мечты разные… И пути их осуществления тоже.. получается, что выбрав неверный путь, можно распрощаться с мечтой, даже не приблизившись к ней.

9 из 10

Об этой легендарной киноленте 2000 года люди продолжают говорить даже спустя 10 лет, и еще долго будут о ней помнить. Вот, не так давно, я и сам решил для себя впервые открыть этот фильм. Признаюсь честно, мне до сих пор стыдно, что сие творение до меня дошло только спустя такой значительный промежуток времени. Прочитав тут же короткое описание фильма про три времени года и рушащиеся судьбы четырех главных героев за этот столь непродолжительный период, мне тут же стало интересно. Мое настроение на тот момент требовало к просмотру нечто мрачно-драматическое (причина проста — я проснулся наутро с бодуна после хорошей гулянки). Итак, начнем.

Главные действующие лица: мать-вдова Сара Голдфарб, ее сын-наркоман Гэрри Голдфарб, его такой же наркоман-дружок Тайрон Лав, и девушка Гэрри — Мэрион Силвер. У каждого есть своя мечта. Но вот каковы эти мечты и способы их осуществления? За жизнью наших героев нам и предстоит с интересом наблюдать в течении всего фильма. Фильм имеет эпизодическое деление на три времени года: лето, осень и зиму. Чисто символически это можно обозначить, как: «еще можно повернуть назад», «уже нужно повернуть назад», и «обратной дороги нет…».

Фильм скорее не о жизни наркоманов, а о несбывшихся мечтах и надеждах по причине осуществления их, или создания иллюзии их осуществления, посредством ухода от реальности с помощью наркотических средств. Просто с помощью наркотиков, и не важно, употребляешь ты их по своей или не по своей воле, или бизнес на них пытаешься сделать. А отсюда вырисовывается простая логическая формула: «Мечта = Наркотик». И пусть каждый сам вкладывает свой смысл в слово «наркотик». Фильм являет собой пищу для размышлений.

Наглядно показано, как мечта способна свести в могилу, став наркотиком, а, соответственно, как можно попасть в плен собственной мечты, и уже не выбраться из него. Сара маниакально зависима от телевизора, а точнее, от одного телешоу, и мечтает попасть на большой экран, целенаправленно идя к своей цели, начиная от диеты с помощью сомнительного происхождения «чудо-таблеток», прописанных ей чудо-доктором, заканчивая крайне нездоровой одержимостью и полным уходом от реального мира. Гэри и Тайрона осеняет идея «сделать бабки» на наркоте и они идут к этой самой цели «и чтобы бабки были, и ширялова хоть отбавляй», что несомненно влечет за собой провал и искалеченные собственные жизни. Мэрион хорошо рисует эскизы для одежды и Гэри вдохновляет ее на открытие своего магазина одежды. А для вдохновения и разнообразия фантазии она подсаживается… Уже сами знаете на что. Исход с моральным падением и саморазрушением очевиден.

И не важно, каким способом загубить свою жизнь. Провести остаток своих дней в психиатрической больнице, или коротать свои дни, мучаясь от ломки, в тюрьме, или на всю жизнь остаться инвалидом, или же, наконец, остаток своей недолгой загубленной молодой жизни сексуально унижаться за дозу наркотиков, вследствие чего, умереть в столь молодом возрасте от страшной болезни. Мечта способна убить при неправильно проложенной к ней дороге. А в случае наших героев — идти к мечте по туманной скользкой дороге, не видя перед собой пропасти.

Безусловно, фильм мрачен и тяжел для восприятия. Не для всех, но для каждого. Это очень сильная драма на тему, которая, к сожалению, имеет место быть, и еще долго не утеряет своей актуальности. Режиссура, сценарий (даже при своей простоте) и актерская игра выше всяких похвал! Атмосфера безумия, безнадежности и безысходности передана на отлично. Эллен Берстин в роли Сары Голдфарб заслуженно получила «Оскар» и «Золотой глобус» за лучшую женскую роль в этом фильме. Она просто молодец! Так сильно и пронзительно сыграть эту роль — это надо уметь, надо ее чувствовать. Отдельное внимание следует уделить звуковой дорожке «Clint Mansell & Kronos Quartet — Lux Aeterna», сопровождающей фильм. Она идеально дополняет созданную атмосферу. Нотки этого музыкального произведения навсегда врезаются в память. А у кого-то и в звонки мобильных телефонов.

На сегодняшний день, это самое сильное произведение киноискусства, которое я когда либо видел, и которым я поистине восхищен!

Мне остается добавить, что этот фильм заслужил все

10 из 10!

Очень была наслышана об этом «шедевре», решила посмотреть и еле продержалась до конца, заставив себя не обниматься после просмотра с белым другом.

О чём фильм? О придурках-наркоманах, которых, типа, надо жалеть. Очередная тема о том, что наркотики — это плохо. Это уже, ей-богу, до смешного доходит: обжёвывание одного и того же.

Американская глубинка, где ничего не происходит, люди не умеют (= не хотят) организовать свой досуг и нормальное свободное время, не могут найти работу (не хотят), тупые обыватели, проводящие дни, словно растения.

Не могу разделить восторг с фанатами этой, с позволения сказать, картины, ибо смотреть тут не на что: не имеющий цели в жизни парень, без инициативы, без активной позиции, без планов на будущее, такая же девица, и мамаша парня, которая «живёт» в телевизоре. Сплошная чернуха. Великовозрастные детки, которым уже надоел секс и телек, хотят разнообразить свою жизнь, поэтому начинают ширяться, а мамаша, дожив уже до такого возраста, влюбляется в идиотское ток-шоу, мечтая на нём оказаться, заказывает неизвестно откуда неизвестно от кого таблетки для похудения и начинает их жрать горстями. Дура, дожила до такого преклонного возраста, а мозгов не прибавилось ни на грамм. Не додумалась даже сходить к другому врачу (не тому, кто выписал ей эти таблетки), чтоб ей мозги-то её на место вставили! Ещё интересный момент: живя с собственным сыном, не замечает, как он и его деваха-проститутка становятся наркоманами и творят чёрт знает что. Ну прям верх родительской мудрости.

Фильм крайне неприятный и тёмный. Никакой эстетики, ничего красивого ни в начала, ни в конце. Вероятно, режиссёр хотел вызвать жалость к горстке наркоманов, но я считаю, что жалеть их не за что. Сами захотели и устроили свою жизнь так, как хотели, получили соответствующий результат. Взрослые же уже люди.

А жалеть слабаков и идиотов, не пытающихся ничего изменить в себе, не нужно. Пусть вымирают, если им этого так хочется, если не хватает мозгов на что-то более достойное.

Хотя, если вас прикалывают фильмы, где девахи устраивают групповуху, и если вам нравится лицезреть вечно потный лоб кросавчега Джареда Лето, то фильм, однозначно, для вас.

Начну с того, что для меня этот фильм, является самым спорным и неоднозначным из всех, что я смотрел. Добавлю, что очень сложно начать анализировать эту картину, поскольку не знаешь с какого аспекта к ней подойти. Но мы всё же попробуем…

Начнём с названия «Реквием по Мечте»… С учётом всего увиденного в фильме, его идеи, деталей — невольно замечаешь в названии частицу пафоса. И спрашиваешь себя»… а по какой мечте?» Можно ли назвать «мечтой» то, что было у главных героев?. Можно ли разглядеть мечту в том, как полусумасшедшая мама зависящая от телевидения, мечтает на него попасть ни смотря ни на что? А её сын с его другом мечтают «подняться» на наркоте.

Читая множество рецензий на этот фильм, я заметил одну деталь: если в половине рецензий уделяется большое внимание одному только НАЗВАНИЮ фильма, то может быть это о чём-то говорит? Никому не пришло в голову то, что Аронофски возможно специально показал то, что в фильме и не будет той мечты, которую вы все привыкли видеть и понимать. И поэтому придал «своё» значение слову «мечта». В таком случае мне проще поверить в то, что эту картину снял не Аронофски, чем в тот факт — что это пустая, пафосная байка с изощрённым названием.

Что хотел преподнести режиссёр? Тут перед каждым зрителем открывается несколько развилок:

Изначально в фильме показаны слабые и безвольные люди. Люди, не стремящиеся ни к чему прекрасному, живущие в своей убогой иллюзии. И одна из идей заключается в том, что подобные люди, не понимая кем они являются, делают себе только хуже, пытаясь добиться своей «мечты». И самое страшное здесь то, что цена способа и средств достижения их целей — ещё страшней чем они могли представить. Более того, режиссёр удачно подчёркивает низкий уровень отношений, что ещё больше вызывает отвращение к тематике фильма.

А теперь перенесёмся в другую идею. Что если в жизни многих людей, за маской мечты скрывается зависимость, нужда, страсть, одержимость, жажда? В то время, когда человек слеп перед своей мечтой, и не пытается осознать всё происходящее вокруг него. Когда даже «смертельные» таблетки не смогли остановить неутолимую жажду Сары Голдфард попасть на телевидение. Именно она — является главной героиней фильма: телевизор, красное платье, таблетки, диета. Да да! Ничего бы этого не было! В данной картине, наркотики — это вовсе не причина «гибели» главных героев, а следствие! Поскольку истинная «гибель» кроется в их мечтах. Наркотики, которые были в центре внимания (героин, теблетки для похудения), являлись куда меньшим злом, по сравнению с другими, более скрытыми и страшными наркотиками (телевидение, деньги) Наркотиками, существующими в другом обличии. Наркотиками — которые придумывает и создаёт себе сам человек. Что если многие из нас не осознают того, от чего зависят?

Что же касается жалости к главным героям, то здесь излишне будет жалеть, плакать и пребывать в депрессивном состоянии. Поскольку все герои фильма прекрасно знали на что шли, и с чем имели дело. Жалость ко всем героям, возможна с точки зрения человеческого существа, но не более того. В финале фильма всё завершилось именно тем, чем и должно было завершиться. К чему нас постоянно подводил режжисёр, не говоря уже о самом саундтреке к фильму. Когда убогие люди, пытаются возвыситься таким же убогим способом — это верная дорога в пропасть.

А может быть мы все наркоманы? Каждый со звоей зависимостью и мечтой? Или всё таки — это режиссёр, который показывает людей с пустотой в жизни и которых даже не хочется понимать?

Перед вами уникальная, но довольно спорная картина, со всей своей неоднозначностью, многообразием идеи и ужасной правдой… Картина, из которой каждый извлечёт своё…

Я посмотрела этот фильм несколько часов назад. И я не знаю с чего начать…

Как сделать так чтобы по нашим мечтам не звучал финальный реквием? Нужно выбрать правильный путь к ее достижению. Но слово «правильный» каждый трактует по — своему. Наши герои выбрали тот путь, что короче, что проще, в их пути только лишь эйфория, заоблачная реальность и этот путь напрямую ведет их к реквиему по их мечтам. Это кино не о наркотиках. Нет! Наркотики — тут лишь как средство для осуществления мечты. Смертельное средство.

Актеры справились великолепно. Они вызывают те эмоции, которые и должны вызывать: отвращение, боль и все чудовищность ситуации. Гарри на пару с другом решают сколотить денег и уйти от дел. Но это болото их затягивает все глубже и глубже. У них пока есть все, о чем они мечтают: деньги, наркотики, связи. Но когда один из элементов этой мозаики они рушат своими же руками, то приближается дно того болота. В итоге: ты ничтожество, ты просто тело, давно потерявшее свой моральный облик. О личности и речи быть не может. Девушка Гарри — дочь обеспеченных родителей. Она «балуется» наркотой. И у нее есть мечта. И тот же путь для ее достижения. В итоге мы видим шлюху, которая готова на все ради дозы. Финальная сцена с ее участием отвратительна. Мать Гарри — одинокая женщина 55 лет. Она живет только телевизионными шоу. И она мечтает о том, чтобы ее сын получил хорошую работу, и у него появилась любимая девушка. Еще она мечтает появится в красном платье со сногсшибательной фигурой на экране телевизора. Для достижения этой цели она выбирает разноцветные таблетки. В итоге она превращается в пациентку психиатрической клиники. Неврастеничка. Хоррор? Да. Но это наша повседневность и это рядом с нами. И мы все очень близко к этой черте.

Я смотрела это кино с широко раскрытыми глазами, и мне кажется, я практически не моргала. Я не плакала, потому, как мне не было жаль никого из них, я им не сожалела. Нисколько. Не считаю нужным сожалеть и без того слабым людям. Они сами встали на этот путь, этот путь показался им самым простым. Так он и был прост. Прост. И чудовищен. У этого пути был только один конец. Повторюсь, я не плакала, потому что я пребывала в шоковом состоянии. Люди не плачут когда они в шоке. В шоке оттого, что это может произойти с тобой, с твоими близкими людьми, с соседом по подъезду, с любимой подругой и дорогой мамой. Это больно. Очень.

Финал исчерпал меня морально. После титров я пребывала в ступоре. Не было сил встать и выключить монитор. Голая правда. Эта правда выскребла мне душу как ложкой выскребают красную мякоть сочного арбуза, эта правда ударила прямо в сердце. Попадание точное. Есть над чем задуматься.

Спасибо создателям.

10 из 10

Вот читаю я тут отзывы, смотрю на бешеный рейтинг и в очередной раз убеждаюсь, как же люди врать любят. Никогда не поверю человеку, который скажет, что это его самый любимый фильм, это значит либо он врун и хочет выпендриться, либо у него в жизни все очень плохо. Фильм, конечно, хороший, и даже очень, но не из тех, которые можно называть своими любимыми и рекомендовать всем подряд (хотя кое-кому посмотреть его стоит обязательно).

Наибольший интерес вызывает сценарий (мало кто знает что это адаптация новеллы Хьюберта Шелби). Вроде бы все как обычно, тема наркомании и так уже затерта до дыр, но сценарий все равно удивляет. Сюжет выстроен идеально в драматическом плане, множество перипетий, поворотов сюжета, смотреть очень интересно, характеры раскрыты полностью с разных сторон и от этого добавляется еще и мощное сопереживание (в конце жалко всех, хотя и понимаешь, что они сами во всем виноваты). Во многом из-за такой конструкции фильм приобрел такую популярность у зрителей.

Хотя есть и еще нюансы. Практически все зрителя после просмотра решили, что история матери главного героя несколько лишняя и не вписывающаяся в общую концепцию, что на самом деле совсем не так. Просто по своей сути фильм вообще-то не о наркомании как таковой, а о желании достичь не тех целей, которые надо. Вместо того, чтобы женщина наладила отношения со своим сыном и крепко взяла все в свои руки, она стала мечтать о попадании на популярное телешоу и обязательно выйти на сцену в красное платье в которое уже не влезает. Парень же, вместо того чтобы завязать с наркотиками, найти нормальную работу и вообще добиться чего-то в жизни (а он ведь не дурак, несколько раз же говорится о его окончании университета) он с головой уходит в наркотики и преступность и вся его жизнь катится к чертям. Тоже самое и с остальными персонажами истории. Автор решил не церемониться и показать, как все было бы в жизни на самом деле, безо всяких хэппи-эндов, хороший урок для многих.

Интересный сценарий отлично преподнес режиссер Даррен Аронофски, для которого лента стала знаковой в фильмографии (несмотря на слабые сборы и отсутствие крупных наград фильм стал культовым и прославил постановщика на весь мир). Фильм снят очень качественно и невероятно стильно. И это при не шибко большом бюджете в $4 500 000 (хотя его предшествующая работа «Пи» была снята вообще за смешную сумму в $60 000)! Атмосфера крайней мрачная и депрессивная, хотя и чернухой фильм не назвать. К тому же он по-своему очень красивый во многом благодаря превосходной работе оператора Мэттью Либатика, невероятно стильном монтаже Джея Рабиновица и прекрасной музыке Клинта Мэнселла (правда немного раздражает некоторая однообразность треков).

Очень удиви актерские работы. Наверное, свою лучшую роль сыграл Джаред Лето. Великолепно сыграла Эллен Бёрстин, заслуженная номинация на «Оскар» и «Золотой глобус». Очень хороша Дженнифер Коннелли, ставшая для меня открытием после этого фильма. Удивил Марлон Уайанс, не ожидал от него такой серьезной роли. Запомнилось небольшое появление Шона Гуллета и повеселил Кристофер МакДональд.

Вывод: очень качественно снятый фильм с хорошей пищей для мозгов. На любителя, больно уж депрессивно, но многим посмотреть его стоит.


9,5 из 10