Рецензии

В своё время мне довелось прочесть немало книг величайшей детективной писательницы Агаты Кристи. Не могу сказать, что я стал её фанатом, мне всегда больше по душе были рассказы Артура Конана Дойла, но должное Кристи я отдал. И книгу «Убийство в Восточном экспрессе» тоже прочёл. И теперь даже не знаю, хорошо это или плохо, ведь заранее знать финал экранизации блистательного произведения не вызывает чувство глобальной интриги да и детективным способностям не разгуляться. С другой же стороны было весьма любопытно как Кеннет Брана обставит свою картины, воспользовавшись творением Агаты Кристи, и где сыграет главную роль известнейшего бельгийского сыщика Эркюля Пуаро. И обо всём по порядку.

Вначале мы наблюдаем солнечный Иерусалим, где со всем ног куда-то бежит мальчик. Оказывается, что он несёт свежие яйца сыщику, который предстаёт гурманом и внимательно изучает принесённую пищу. Далее он отправляется на скандальное дело, связанное с похищением святыни, и довольно быстро раскрывает преступление. И первоначальное впечатление от исполнения Кеннетом Браной Эркюля Пуаро было таковым, что перед нами карикатурный образ и Брана не до конца понял героя Агаты Кристи, чем сделал классический детектив схожим на фарс, напоминая одиозного Жака Клузо из «Розовой пантеры». Дэвид Суше, воплотивший Эркюля Пуаро из одноимённого сериала, смотрелся куда более убедительнее да и внешне был очень схож на описание от Кристи. Но отлично, что вскоре Пуаро Браны перестал напоминать забавного человечка с необычными усиками и предстал настоящим гениальным детективом.

Вообще Брана в качестве режиссёра весьма любит браться за классические произведения, которые являются весьма сложными и трудоёмкими для процесса экранизации. В его послужном списке есть «Франкенштейн» и «Золушка», вот теперь пришло время и «Убийства в Восточном экспрессе». Зная предыдущие работы Браны можно было ожидать эстетическую постановку с ярким антуражем, декорациями, костюмами. В целом, так и случилось, только вместе натурных съёмок была задействована графическая визуализация, которая несколько стирала реализм, но всё же сильно не мешала и была всё-таки искусно введена в картину. И очень неплохо Брана справился с атмосферой. Это же классика чисто английского герметичного детектива, где все присутствующие попадают под подозрение. Кстати, немного завидую тем, кто не знает финала «Убийства в Восточном экспрессе», хотя советовал бы ознакомиться не только с его экранизацией, но и с литературным первоисточником.

Вне всяких сомнений, что фильм езё должен привлечь зрительское внимание благодаря превосходному актёрскому составу, где помимо самого Браны сыграли Мишель Пфайффер, Джуди Денч, Пенелопе Круз, Уиллем Дэфо, Джонни Депп и ещё несколько хорошо узнаваемых актёров. Не буду расписывать за каждого, лишь отмечу тех, кто оставил наибольшие впечатления, что за собой повлекло ещё и мнение по поводу их игры. За Брану уже сказано было всё выше, а больше всех понравилась Мишель Пфайффер, которой даны любые роли и то, как она раскрыла свой персонаж в «Убийстве в Восточном экспрессе» достойно аплодисментов. Не стушевалась в авторитетной компании юное дарование по имени Дэйзи Ридли, у которой второстепенный персонаж, но хорошие воспоминания она точно оставила. А вот Пенелопе Круз всё же несколько переигрывала в драматизмации своей героини, отчего чувствовалась некоторая искусственность. Все же остальные актёры уверенно справились с ролями, показав в очередной раз, почему они считаются звёздами в своей профессии.

В целом, я не нахожусь в разочаровании от увиденного. Возможно с таким-то подбором первоклассных исполнителей, с такой сюжетной основной были надежды увидеть нечто великое, но этого не произошло. «Убийство в Восточном экспрессе» Кеннета Браны — это неплохой герметичный детектив в чисто английском стиле, который вполне можно посмотреть. С декорациями, антуражем, гримом, костюмами и причёсками здесь всё в полном порядке. А в конце будет ударная драматическая сцена, от которой точно задумаешься как же поступил бы ты на месте Эркюля Пуаро.

7 из 10

Я читала сначала оригинал произведения и признаюсь, мне ужасно понравилось, я даже не спала ночами.

Я всегда ожидаю от экранизации тех образов, которые я смутно представляла во время чтения. Я не ожидаю сплошных точностей но общая картина должна быть.

В целом, я сразу обрадовалась актёрским составом. Всё отлично и хорошо, но…

Сюжет.

Многие мои друзья, не читавшие книгу, считают этот фильм блестящим и высококлассным. Но я так не считаю.

В книге, если честно, сюжет намного проще. Эркюль Пуаро после убийства одного из пассажиров просто приглашает подозреваемых в главный зал по одному и задаёт вопросы. Но тем не менее, оригинал заставлял меня волноваться намного больше, чем фильм.

Во время чтения я сама представляла себя детективом. Просчитывала время, возможности. Поэтому я прочитала её за 1—2 дня и хотела ещё прочитать, даже купила книгу на английском языке. И вот, смотрю я фильм и просто понимаю, что это развлечение для зрителей.

Этот фильм хорош для зрителей, которые пришли посмотреть «грандиозный заумный» фильм, а потом говорят: «Я смотрел детектив и всё понял!». Их не заставляли думать, как в книге.

По крайней мере, мои друзья просто наслаждались происходящим на экране и не думали, им это не было интересно.

Если с таким вердиктом со мной могут не согласиться, то вот второй: этот фильм законцетрирован на Кеннете Брана. Полностью. Я даже не успела насладиться игрой других актёров. Я понимаю, что Эркюль Пуаро — главный герой, но смысл был не только в нём, а наоборот, в второстепенных героях. Для меня, они не были раскрыты полностью, а лишь чуть чуть. И красоты и загадки это фильму вовсе не придаёт.

Впрочем, это моё мнение, но даже сам фильм меня не заставлял волноваться, хотя под рукой были прекрасные актёры и хорошая реклама.

6,5 из 10

Утренний Истамбул, погруженный в сладкую истому просыпающегося дня, гармоничен и лаконичен, законченный вариант Эдема, где красота и неповторимость экзотического мира легко вкладывается в руку искушенному зрителю, задаёт первые ощущения нереальности, расплёскивая по нёбу дурманящий аромат Востока. И изначальные впечатления, заложенные съёмочной группой, не покидают до последних титров. Сказка. Фентази. Притча. Именно так ощущается действо, а не как детектив с многолетней историей.

Фильм хорош, благодаря в первую очередь операторской работе, когда актёры не являются по сути главными действующими лицами, а звеньями цепи событий, явлений, мелочей, то, на чём остановит свой взгляд зрачок камера, зафиксирует и акцентирует внимание. И создаётся впечатление участия, даже соучастия происходящему. Наблюдая, созерцая, делая выводы мы совместно с создателями шагаем по сюжету, встраиваемся в линию, пытаясь «разгадать» предсказуемый финал, сами становимся невольными заложниками сюжета. И эта роль нам нравится — наслаждаемся волшебными видами гор, масштабными строениями вкраплёнными в белизну, сиянием снега, классической обстановкой поезда, безукоризненной выправкой обслуживающего персонала, даже рабочие, прибывшие на «раскопки» состава, выглядят как с рекламной картинки. Упор делается именно на картину происходящего, само расследование не важно. Финал предсказуем, прочитан и просчитан, и интересно здесь только поведение сноба-детектива, его выводы, попрание жизненных правил, сформированных годами, перлюстрация основополагающих принципов, где взяло верх чувство над холодным расчётом.

Фильм далеко не безукоризнен, но запомнится в первую очередь фантастическим видами, великолепными костюмами, Детективом, сумевшим открыть в себе новые грани. И Агата Кристи, пожалуй, была бы сама не прочь лицезреть его.

5 из 10

Убийство в восточном экспрессе.

В этом отзыве я хотела бы сравнить 2 экранизации данного романа и саму книгу.

Как только я вышла из кинотеатра, я была настолько расстроена и зла, что просто не могла выразить бушевавший во мне гнев словами. Даже не смотря на не высокие ожидания, для меня это был полный провал. Такого я действительно не ожидала. Я не смотрела советскую экранизацию романа и решила, прежде чем ругать фильм пролистать советскую экранизацию и, после этого я стала думать, а вдруг я не права, вдруг книга была на самом деле написана в такой манере, вдруг я ругаю что-то не видя общей картины, только потому, что мне так нравится сериал и другая версия. И я решила прочитать книгу.

И уже с первых страниц меня не покидало ощущение, что все-таки я была права.

Как? Как можно было так испортить такую книгу, как актеры могли играть так ужасно неправдоподобно? Не понимаю…что случилось? Виноват ли в этом режиссер, сценарист, актеры, кастинг директор,…а может быть и все вместе. Зачем эти странные шутки? Зачем комедийная нотка? Это ведь чистая драма. Зачем экшен? Не понимаю.

Многие скажут, что люди перестали воспринимать чистое жанровое кино. Теперь для успеха фильма нужна смесь всего и непонятно чего. Мне кажется, еще остались люди и их довольно много, которым импонирует хорошее кино, которые готовы идти на него в кинотеатры.

Но, даже если фильм не будет коммерчески успешным, зачем коверкать такое произведение ради наживы?

В версии сериала «Пуаро» столько живых эмоций, игра актеров заставляет тебя верить им во всем, верить в их грусть, тоску, ужас, испуг. Ты проникаешься каждой фразой по мере развития сюжета, тебе интересно следить за развитием событий, тебя притягивает к экрану тайна, которую хочется разгадать, ты действительно неприятен убитый герой, а когда тайна ясна, тебе самому предстоит сделать моральный выбор, как и главному герою.

Я не скажу, что это шедевр киноискусства, но атмосфера, монтаж и съемки, а главное игра актеров делает серию данного сериала намного правдоподобнее, эстетически приятнее и самое, что казалось бы странно увлекательнее, чем описанный мною выше ремейк.

Решаете сами, что Вам ближе, но не забывайте, что кино, которое заставляет думать, учит тебя чему-то новому, показывает разные характеры и жизненные ситуации всегда дает Вам больше пищи для ума, одновременно выполняя свою первоначальную развлекательную функцию, чем фильм просто ради фильма.

Да, фильмы ради фильмы иногда тоже нам нужны для праздного отдыха, но тему на мой взгляд и произведение необходимо выбирать правильно и данная книга для этого не подходит.

Ознакомившись с оригинальным романом Агаты Кристи, я с нетерпением стал ждать выхода фильма Кеннета Браны с одноименным названием. Во время чтения данного детектива, мое воображение рисовало свою собственную картину происходящего, и мне было интересно в какой плоскости видит сие творение сам режиссер.

Начну с того, что с визуальной составляющей картина попросту бесподобна. Отличные виды скалистых снежных гор, великолепные декорации дорожного поезда-экспресса вышли на редкость завораживающими. Но самое интересное, какими получатся главные персонажи сошедшие со страниц романа на экранную действительность. Начну с того, что некоторые некоторые герои были переданы сценарному «симбиозу» (в ленте Кеннета Браны доктор Константин и полковник Арбэтнот были соединены в одного персонажа), также вместо шведской миссионерки Греты Ольсен в киноадаптации 2017 года выступила некая мисс Пилар Эстравадос (в исполнении небезызвестной Пенелопы Круз). Не скажу, что это имело какую то определяющую роль в дальнейшем развитии сюжета, но все же я принял это к сведению. Больше я удивился выбору актера на роль мистера Рэтчетта. Ведь исходя из оригинала, это был пожилой человек с буквально озлобленным лицом, властный и резкий. Но назначение на его роль Джонни Деппа меня изрядно удивила. Справился с данной задачей Джонни довольно таки неплохо, однако тот же Уиллем Дефо (Хардманн), как мне кажется был бы более предпочтительнее в данной роли.

Существуют также небольшие отличия в сюжетной тематике. Так, в довольно статичном книжном формате, следствие велось лишь на допросах потенциальных подозреваемых, с использованием индуктивных и дедуктивных методов расследования преступления, то на экране были добавлены динамичные экшн-сцены, при том, что они не отводят сюжетную составляющую в сторону, а весьма органично с ней взаимодействуют. К счастью, финал который был главной квинтэссенцией всего романа, был качественно передан зрителю.

Итак, «Убийство в Восточным Экспрессе» 2017 — это очень достойная экранизация одноименного детектива Агаты Кристи, с классной визуальной и музыкальной тематикой, неплохим кастом, добротной игрой актеров, а также умелым добавлением драматических сцен. Эркюль Пуаро в исполнении Браны, хоть и вышел более эксцентричным и импульсивным в отличии от его книжного собрата, но все же общего впечатления от образа гениального сыщика отнюдь не испортил.

7 из 10

«Зачем ты это сделал, Кеннет Брана?»
Мысль, которая засела в моей голове,
когда кончился фильм, и пошли финальные титры.

Я думаю, все знают, что это римейк старого фильма 70-х годов, и снят он по роману Агаты Кристи. Понятно, что браться за такие съемки и соблазнительно, и очень рискованно. С одной стороны, материал очень сильный, с другой — тяжело экранизировать произведение, финал которого всем известен, особенно, если это детектив.

Начну с достоинств — съемки местами очень красивые. Панорама Иерусалима с борта корабля, заснеженные горы, поезд, застрявший на живописном и очень высоком мосту — это все впечатляет, ничего не скажешь. На этом, пожалуй, все. Некоторые актеры, наверное, играют неплохо, но их роли прописаны такими широкими мазками, что не успеваешь не только проникнуться чьей-либо судьбой, но и вообще толком кого-то запомнить. У Джуди Денч и Пенелопы Крус, к примеру, там по два эпизода с тремя словами. Если бы я не была знакома с сюжетом, я бы вообще вряд ли поняла, каким боком они относятся к этой истории. Мне очень нравится Мишель Пфайфер, но в сравнении с Лорен Бэколл она явно проигрывает. При всей скупости выразительных средств, образ Бэколл был намного глубже и достовернее.

Или возьмем Рэтчетта. На мой взгляд, его роль довольно статична. Кто помнит этого героя в старом фильме? Я не помню, но фильм от этого ничего не потерял. Мы знаем, что он — плохой человек, и в рамках этой истории, это все, что нам нужно о нем знать. Поэтому, по большому счету, не особо важно, кто его сыграет. Но если уж режиссер приглашает на это роль актера такого уровня как Джонни Депп, он должен понимать, что зритель всегда будет ждать от него чего-то большего, чем ничего. А меня как-то очень расстраивает, когда по-настоящему хороший актер не дает зрителю ничего.

Потом, личное виденье режиссера. Конечно, отклонения от первоисточника должны быть, и зритель их ждет, но было бы неплохо, если бы они имели смысл. Вносили интригу, как-то по-новому раскрывали характеры героев и мотивы их поведения, а не вот это вот все. Зачем нужно было делать доктора Арбэтнота негром, графиню Андрени — недалекой наркоманкой, а ее мужа графа — буйнопомешеным психом, я не поняла, и, если честно, даже не буду пытаться этого делать. Пусть это останется на совести режиссера.

О роли Пуаро, которую сыграл сам режиссер фильма, наверное, нужно говорить отдельно. Но мне совершенно не хочется этого делать. Скажу только, что если Брана ставил задачу создать пародию на легендарного литературного героя, то он с ней справился.

И еще вот этот мой любимый момент, когда перед финалом выходит Эркюль Пуаро и шаг за шагом раскрывает все загадки, дает ответы на все вопросы, напряжение достигает максимальной точки, и, тут он называет имя убийцы. И каждый пазл становится на свое место. Где он тут? Я, конечно, понимаю, что реакции человека, который знает развязку, не могут быть очень уж сильными, но хоть какое-то волнение быть должно? Но даже этого нам не дали.

На протяжении всего фильма, я все ждала, что режиссер меня удивит. Ну, не может быть все так пресно, вот сейчас должно что-то произойти такое, от чего картина засияет яркими красками. Но чуда не произошло.

Подытожу. Посмотрите еще раз старый фильм «Убийство в Восточном экспрессе» с Дэвидом Суше, а потом «Смерть на Ниле» и «Зло под солнцем» с Питером Устиновым. А если что-то из этого вы не видели, я вам по-хорошему завидую, потому что смотреть эти фильмы впервые — чистый восторг.

P.S. Надеюсь, фильм провалится в прокате, и денег на дальнейшие экранизации Агаты Кристи Кеннету Бране просто не дадут

Убийство в Восточном экспрессе Агаты Кристи — один из самых шикарных детективов из серии Приключений Эркюля Пуаро. Экранизация оставляет желать лучшего.

Подбор актёров.

Джонни Депп — Кассетти? Нет, нет и нет! Кассети — старик 60—70 лет с лысеющий головой, вставную челюсть которого слуга на ночь кладет в стакан.

Княгиня Драгомирова — Джуди Денч. О, да! Просто великолепно! Именно такая она мне и представлялась.

Полковник Арбэтнот, которого объединили с доктором, возможно чтобы уменьшить количество персонажей, «высокий загорелый с седеющими висками». Ничего себе загорел. Ещё и подняли вопрос расовых предрассудков. К чему это здесь?

Ни к Пуаро, ни к его усам претензий нет, не сказать, что именно так я его и представляла, но и явных противоречий нет.

Собственно сам фильм. Весь изюм этого произведения именно в хитроумном расследовании в стенах самого шикарного поезда (поезда-отеля, если хотите), а в экранизации на первый план вышли пейзажные съёмки, стрельба, драки и прочий экшен, которым в оригинале и не пахнет. На мой вкус в итоге получился ни детектив, ни боевик, какой-то салат. В общем, попытка обострить фильм привела к неувязкам в сюжете. Печально, что фильм не оправдал ожиданий…

6 из 10

Давно хотела оценить новое творение киноиндустрии по одному из любимых романов Кристи. Недавно просмотренный «Кривой домишко» оставил приятное послевкусие. И столько звезд в этом фильме наводило на мысль, что посмотреть надо.

Не надо! Не тратьте свое время зря.

Это странное творение непонятно о ком, в основе сюжета имеющего роман Кристи.

Поставила 4. И вот за что.

-красивая картинка, конечно, лубочная, но старались же. Поезд, картинно зависший над пропастью, пейзажи, снег,

-костюмы, все хорошо, соответствует эпохе и статусу героев,

-хронометраж, спасибо, что не стали тянуть и без того скучноватое зрелище,

-частичное соответствие сюжетной канве романа-первоисточника.

И все.

А, еще юмор. Но полной звезды не заслуживает. Смешно было, когда Пуаро унюхал барбитал (может они с корвалолом перепутали?) и когда врач-негр появился. Тут все понятно.

Полное неприятие вызвал Пуаро. Лихой сорвиголова, бродящий по крыше состава, бегущий вслед за преступником, ломающий замок тростью (а зачем ему трость?), ржущий над чтивом и при этом умиленно глядящий на портрет юной девушки. Этот образ нереалистичен. Характерные черты противоречат одна другой. Это либо шизофреник, либо-болванка. Не настоящий человек.

Каст провальный. Депп-Речетт? На секунду промелькнул Джек Воробей, а в основном-ни отторжения, ни страха, ни омерзения. Кто это вообще?

Утрированные герои, утрированные детали, поезд прямо рухнет в пропасть, а Пуаро сидит на краю, беседует, только что ножки не свесил… Зачем-то комментируются излишне умозаключения Пуаро по ходу расследования, теряется интрига.

Великолепный Пуаро Дэвида Суше в великолепной серии «Пуаро Агаты Кристи» по этому же произведению выше всех похвал.

Этот же фильм-дебилам от дебилов этакое «здравствуйте».

Внимания не стоит, однозначно.

Лично по моему скромному мнению, Агата Кристи является одной из двух писателей, чьи экранизации книг всегда проигрывают самим книгам. Вторым является Стивен Кинг. Я являюсь ярым поклонником детективных произведений Агаты. Но судьба сложилась так, что Убийство в ВЭ я не читала. Просто потому что меня не интриговало описание. Когда же я все — таки решилась на прочтение, краем уха я услышала новости про фильм. Мне почему — то показалось, что фильм должен выйти бомбезный. По трейлеру сразу было понятно, что в него вложено много денег, значит можно ожидать нечто подобное Шерлоку Хомлсу с Дауни — мл и Лоу. К сожалению, на красивой картинке все и закончилось.

Первое, что хотелось бы отметить — Пуаро. Он отвратителен. Начиная от внешнего вида, заканчивая внутренними качествами. Создатели фильма вообще читали книги о Пуаро? И описание его внешности хоть раз? В книгах усы Пуаро были странной, забавной деталью, которую Пуаро находил невероятно важной. В фильме его усы показаны как что — то нелепое и глупое. Он не похож на необычного бельгийца, он похож на идиота. Примерно тоже самое можно сказать о внутренних качествах. В книгах Пуаро весьма самолюбивый, в повышенным чувством важности, но это выглядит естественно. Это не раздражает. Он искренне верит в то, что он лучше всех и принимает и подает это как факт. В фильме же Эркюль выглядит как дерзкий подросток. Говорит о том, что он лучший и оглядывается, чтобы посмотреть, подтверждают ли это остальные. Как можно было так испортить персонажа? Зачем?!

Многим фильм показался затянутым. Отличительная черта Агаты Кристи в том, что ее романы оптимального размера. Они не слишком короткие и при этом абсолютно не затянуты. Все происходит в свое время. Фильм в этом плане получился странным. Есть какое — то начало, которое никак не относится к дальнейшим событиям. Это начало почему — то занимает весьма много времени, хотя по сути никакой информации в себе не несет. Далее нас знакомят с персонажам, вводят в курс дела и практически сразу же Пуаро разгадал тайну. Получилось так, что начало и конец полностью проглотили середину фильма. Самую важную часть, между прочим. Мне было не очень понятно, как Пуаро дошел до разгадки. Хотя в книгах Агаты обычно все раскладывается по полочкам.

Актерский состав. Про ужасного Пуаро я уже сказала. Джонни Депп, который играет Джонни Деппа. Мне кажется, или, по крайней мере в своих последних работах, Джонни выглядит абсолютно одинаково? Просто как Джонни Депп. По остальным актерам тоже выделить особенно некого. Удивительно, как можно купить себе такой дорогой состав, чтобы актеры играли самих себя и не вкладывали ни капельки души в своих персонажей?

Если оценивать этот фильм отдельно от книг Агаты Кристи и ее стиля, то в принципе он неплохой. Он интересный, он красивый, он яркий. Но в контексте Агаты Кристи — это жалкая пародия.

6 из 10

Примерно раз в год выходят подобные картины. В них очень звёздный состав, много болтовни, не самый привычный антураж, но они цепляют. Один из таких — «Убийство в Восточном экспрессе» Кеннета Браны с ним же в главной роли.

Брана решил не идти по пути многих экранизаций, перенося их в другое время действия, например. Он снял классический детективный фильм, в котором все чётко выверено, филигранно и очень стильно. Замкнутое пространство. Убийство. Расследование. Все это мы видели тысячи раз в жанре. Но как же это приятно смотрится. Тридцатые годы, красивейшие костюмы, словесный экшен, который просто компенсирует подобные сцены в привычном понимании.

А ещё здесь есть Пуаро. Персонаж, при создании которого королева детективов Агаты Кристи вдохновлялась незабвенным Шерлоком Холмсом. Только он более реалистичен, что ли. Просто пожилой детектив с парой причуд с ярко выраженным бельгийским акцентом. Кстати о нём. В дубляже он передан не самым лучшим образом, но к работе актёра озвучания постепенно привыкаешь. Кеннет Брана блестяще воплотил образ персонажа, но не привнес ничего нового.

Остальные актерские работы просто поражают. Кого здесь только нет — Уиллем Дефо, Джонни Депп, Мишель Пфайффер, Джуди Денч…

Очень рекомендую к просмотру всем ценителям детективного жанра и тем, кто соскучился по живым, практически театральным актерским работам.