Рецензии

Честно говоря, не смотрела первую часть, но, в общем-то, хотела. А тут так удачно по телевизору подвернулась вторая, я и не удержалась. Первый час смотрела на одном дыхании, с первого взгляда полюбила собаку и котенка, в некотором роде мне понравилось и герои, их образы, хотя образ главного героя в школе довольно предсказуем — там его шпыняют «плохие» парни, но

это можно упустить — в конце концов, выглядело бы немного нелепо, если бы его в школе все полюбили и зауважали. Ладно, идем дальше.

Возьмем вторую часть фильма, сразу после смерти собаки, которая очень потрясла меня по свлей жестокости. Но все-таки самое ужасное во всех смыслах, началось потом. Собака умерла, ее относят на кладбище. Возрождение произошло и… а что дальше?

Начинается бессмысленная и непонятная беготня, еще более нелепые смерти. Происходящее на экранет вызывало только один вопрос — зачем? Были полностью непонятны поступки пса, было бы лучше, если бы у него была цель — убить своего врага, например или защитить хозяина от врагов. Немного интереса вызвали некоторые моменты, но все же… Фильм кишит глупостями, прежде всего, персонажей. Как могла мать не заметить того, кем стал ее муж, как он обращается с ее сыном, опустить на самотек, даже не упрекнув, смерть собаки. Не могла же она относится к ней равнодушно! Ее образ вообще не удался, совсем я не смогла определить ее характер.

Ужастиков, настоящий, заставляющих содрогаться, тут маловато, но все они есть и выполняют свою роль. Так как особо ужастиками я не увлекаюсь, в этом плане фильм неплох, для мнея, во всяком случае.

В общем, не так плохо, как могло быть. Ставлю эту оценку за первую часть фильма.

6 из 10

Скажу сразу, что оба фильма мне нравятся, но они, несомненно, разные. Если вы были в восторге от просмотра первого, совсем необязательно, что продолжение вызовет подобные чувства.

Не обладаю большими познаниями в творчестве Мери Ламберт, но, просмотрев ранние клипы Мадонны и относительно недавние «Городские легенды 3», делаю вывод, что у нее вполне узнаваемый почерк. Кто читал в детстве книги Стайна,
вполне сможет узнать их атмосферу в фильмах Мери. Герои стереотипные, много условностей, сюжет развивается предсказуемо. Фильм хорошо упакован, и, наверное, представляет интерес больше для любителей формы, нежели содержания.

Сам посмотрел второе «Кладбище» в третьем классе, и тогда очень понравилось! Долго не отпускал образ матери главного героя. А в последней сцене меня реально преследовала мысль, что может мальчику лучше остаться с ней? И это пугало! Но в детстве.

Все впечатления от фильма можно охарактеризовать одним единственным словом «сиквел»… Этот сиквел, как и тысячи сиквелов к другим фильмам, так же зависим от первой части… В нем не чувствуется самостоятельности, но одновременно и от первой части в нем совершенно ничего не осталось (мелькнувший однажды почтовый ящик с надписью «Creed» — не в счет). Изменилось и само кладбище, кладбище домашних животных как-то заметно победнело и поскуднело, а индейское вообще изменило внешний вид, если раньше оно состояло из концентрических кругов, которые благодаря магии и духам, воскрешали умерших, то теперь там камнями выложен огромный силуэт человека…

Также оставляет желать лучшего сюжет… Да, он затянут, но все же главная история (у парня умирает мама, и они с отцом начинают новую жизнь) довльно не плоха, но в остальном фильм кишит глупостями… В первой части все эти воскрешения смотрелись очень жутко и интересно, здесь же после Газа начинают воскрешать каждого второго и концовка превратилась в мораль, типа: «Мертвое должно оставаться мертвым»… Но в этом же фильме была сказана отличная фраза: «Если бы у тебя был хотя бы один шанс на миллион (о воскрешении близких), неужели ты бы им не воспользовался бы?!» Любой бы воспользовался… Что может быть хуже тоски по человеку, который больше сюда не вернется…

Что касается актеров — не очень. Дети играют убедительно (Эдвард Ферлонг меня потряс в самое сердце), а вот взрослые оставляют желать лучшего — за исключением Клэнси Брауна — он сыграл бесподобно. А вот режиссерская работа — я была удивлена, ведь режиссер остался тот же (Мэри Ламберт), а режиссура никчемная… Уверена, что если бы Кинг и здесь хоть как-то поспособствовал развитию истории, то фильм получился бы удачнее…

7 из 10

Это один из тех фильмов, после просмотра которых я всё больше убеждалась, что Ферлонг — талант! Он как всегда блистательно сыграл.

Фильм я смотрела только из-за него. В принципе сам сюжет фильма неплохой. Признаюсь, мне было страшно его смотреть, но я думаю, что это потому, что тогда мне было лет 13.

Фильм достоин оценки

10 из 10.

Кладбище домашних животных 2 – сиквел довольно неплохого фильма ужасов конца восьмидесятых, снятого по книге небезызвестного Стивена Кинга.

Отныне сюжет повествует нам о мальчике, недавно потерявшем мать, и его отце. Они переезжают в новый город в надежде начать новую жизнь и забыть о прошлом. Паренек быстро находит себе врагов, но и в месте с тем одного слабохарактерного друга по имени Дрю. Дальнейшее развитие сюжета происходит согласно оригиналу. Гнетущая атмосфера в фильме не даст вам расслабиться в течение всего фильма, а отличная игра актеров этому только поспособствует.

Отдельным словом стоит отметить город, в котором происходит действие фильма. Это, как и в любом произведении Стивена Кинга, маленький захудалый городишко, где проживает от силы тысяча жителей. Городишко, в котором в умах людей жива легенда о проклятом Индейском кладбище.

Ожидания от фильма вполне оправдались.

9 из 10

Я садилась смотреть фильм с большими надеждами на то, что я буду сидеть и содрогаться от ужаса. Но мои надежды не оправдались. Хоть я и не придирчивый зритель, но этот фильм мне не понравился. В общем то я и не поняла почему этот фильм назвали ужастиком.

Очень милая собака Зои, всегда мечтала такую иметь. Актерская игра на уровне, неплохая (хотя я долго думала, почему у Джефа такая ухмылка, как у зомби). Операторская работа тоже. Но… я весь фильм смеялась. Такое со мной было только при просмотре «Дома». Я не могла понять как можно снять эту чушь? Некоторые моменты даже удивляли своей глупостью. Хотя один раз я вздрогнула от неожиданности.

Все-таки вторая часть не удалась. Сюжет был хорош, но раскрутить его не получилось.

5 из 10, 3 за фильм и 2 за собаку.

Страшилки бессмертны. О них забывают, но потом они возрождаются. Одна из культовых страшилок — рассказы о кладбище домашних животных.

В них не верят, но в моменты отчаяния люди хватаются за такой шанс — поверить в невозможное и оживить любимых.

Ферлонг сыграл Джеффа просто отлично. Эта ухмылка заставляла меня внутренне содрогнуться. Странно, что сейчас в Эдварде Ферлонге не узнать того, который играл Джеффа Метьюза.

Что сказать о фильме? Славно, конечно, привели культовую страшилку в кино. Но все-таки чего-то не хватало. Страха? Наверное, да. Потому что хоть и были страшные моменты, но, к сожалению, ожидания не оправдались.

8 из 10.

Наконец-то я посмотрела этот фильм от начала и до конца. Впечатление после просмотра весьма двоякое. Сложно сказать понравился мне фильм или нет.

Начало по-моему очень неплохое. Мне понравилось как привыкал к новой обстановке Джефф, после смерти своей матери, как Дрю и его отчим Гас не ладили между собой, и как этот сумасшедший полицейский Гилберт застрелил собаку. И вот, убитый горем Дрю пошел хоронить своего верного пса на индейском кладбище. И дальше как понеслось… Если быть откровенной, то я часто издавала смешки по поводу того, что происходило на экране. Конечно временами было жутковато, но в основном было смешно. Кого уже только не пытались захоронить на этом проклятом кладбище! Животные надоели, перешли на людей.

Сюжет фильма очень прост, легко предсказуем. А конец то чего стоит!!! Вот там-то я и насмеялась вдоволь. Но закрою глаза на концовку, и в силу того, что мне понравилось начало, я поставлю:

6 из 10

У людей нет ничего святого.

Честно признаюсь, я обожаю первую часть, вот там то и есть все составляющие хорошего фильма ужаса, а это, произведение искусства, больше похоже на фарс с элементами иронии.

Сюжет НИКАКОЙ, он просто ужасен, хотя нет, собачку жалко, ну ладно, и парня с мамой, а в остальном полный бред. Мертвецы разговаривают, ходят на работу и занимаются сексом, где это видано, в первой части, после возражения у них не было ничего, кроме безумной ярости и гнева. Да и фильмом ужасов его никак нельзя назвать. Этот фильм, на мой взгляд, стоит в одной линейке с 'Терминатором 3 ', когда вроде и ждешь выхода продолжения, а когда оно выходит, думаешь, что лучше бы его не было.

4 из 10. Это максимум, что могу поставить.

Один из моих самых любимых фильмов. Диск с ним занял почетное место рядом с 'Интервью с вампиром' в моей коллекции.

Эдвард просто неподражаем. Это моя самая любимая его работа. Сейчас мне остается только удивляться, как он дожил до такой жизни, которую сейчас ведет?

В фильме есть все: атмосфера ужаса, замечательные актеры, отличная актерская игра, хороший сюжет, вполне приемлемая режесерская работа.
Я бы не связывала первую часть со второй. Абсолютно разная атмосфера, и если бы не было кладбища и упоминания фамилии Торна, то это два разных фильма.

10 из 10