Рецензии

Две подружки школьницы становятся серийными маньячками-лицемерками ради популярности в Интернете. Отличное начало как по мне. Есть огромная не паханная земелька, которая плодородно взрастила бы важную мораль для людей нашего времени и не только. Однако красивый и сочный плод так и не вырос. И виной тому неумелые ручки агронома (часть создателей), который решил облучить хорошее зерно лучами радиации и вырастить мутанта.

Я любитель чёрного юмора и сарказма, и именно на этих двух составляющих и держал меня у себя фильм. Остальное же это набор перевёрнутых понятий: 1. за друга убью; 2. волк в овечьей шкуре; 3. красный - это новый чёрный; 4. воображалистые должны поплатиться за своё высокомерие; 5. чем я хуже других, что я на дне и т.д. Так вот, если рассматривать эту аморальную чертовщину как фишку фильма, это интересная идея, плюс был какой-то небольшой чёрный драйв. Но фишка эта превращается в пепел на который помочились в тот самый момент, когда вывода, который смог бы вытянуть фильм в категорию 'жёсткая современная сатира и высмеивание погони за популярностью' попросту нету.

Был бы огромный плюс, если бы главные героини умерли от удара током от зарядки или одна из них прыгнула за телефоном в воду, не умея плавать - и утонула. Вот тогда виднелось бы на горизонте высмеивание глупых погонь за сетевой славой, расплата и наказание. Но, увы, был 'Хэппи енд', который 'убил меня'.

Сами же героини играли хорошо или так казалось в силу того, что не было с чем сравнивать, так как до этого фильма нигде не пересекалась с ними.

Дополнительно мне бросились в глаза пересечения с Кэрри, Судным Днём и, может быть, Криком. Но эти пересечения сыграли в минус для кино, ибо само собой вспоминались оригинальные адаптации, которым этот фильм явно уступает по многим показателям.

Да, был мотив их действиям, но не было того что следует у любого нормального человека после - раскаяния или чего-то приближённого к этому, другими словами, нормального умозаключения. Поэтому получился торт с яркой разноцветной глазурью снаружи, но пенопластом внутри [отсылка к Двум Девицам на Мели].

2 из 10

– Мы заканчиваем школу, уезжаем в колледж – и даже не начали череду убийств!

Тайлер МакИнтайр, начав как монтажёр в 2007 году, девятью годами спустя снял дебютный «Пэтчворк», а ещё через два года удивил всех своим вторым фильмом Tragedy Girls, название которого наши локализаторы перевели довольно точно, если исходить из содержания. Почему удивил? Да потому что столь высокий рейтинг критиков за девчачий слэшер – это как минимум неординарно. И добро бы он был первой ласточкой, так нет же: ленты с плюс-минус похожим содержанием снимают уже лет 60, не меньше. В чём секрет истории двух девчонок с замашками маньяков?

Во-первых, в самих девчонках. Брианна Хильдебранд и Александра Шипп до «Убить за лайк» были косвенно связаны франшизой «Люди Икс». Первая сыграла Боеголовку в спин-оффе про Дэдпула, а вторая воплотила юную Ороро-Шторм у Брайана Сингера. Здесь дуэт получился весьма органичный, хотя, на мой взгляд, рисуя картину болезненных отношений между этими героинями, сценаристы недосыпали токсичности. Маньячные социопатки не умеют дружить так, как это делают нормальные люди. И хотя ближе к финалу эта тема начала раскрываться, как положено, к тому времени в ход уже пошёл экшн и для драмы не осталось места. Тем не менее, в рамках готового сценария Брианна и Александра выложились просто отлично, и к ним нет никаких претензий.

Во-вторых, тема обретения популярности и стредств, служащих этой цели, пока держится на гребне волны. Практически каждый первый миллениал, глядя на любимых видеоблогеров, мечтает оказаться на их месте: включи камеру на телефоне – и греби лайки лопатой. Деньги, популярность, общественное признание, сладкое чувство «я добился». Когда-нибудь это будет казаться смешным, как сейчас кажется смешным то, что в девяностые подростки на полном серьёзе мечтали стать бандитами и элитными проститутками. Но у каждого поколения – свои кумиры. Да, МакИнтайра можно считать читером, потому что он снял кино на заведомо выигрышную тему, но в том и фишка: он снял, а другие нет. Разве им кто-то мешал? Да никто.

Обвинения в аморальности, которыми некоторые бросаются в адрес фильма, вообще смешны. «Бонни и Клайд» 67-го года получил два «Оскара» и числится во всех мыслимых и немыслимых списках золотой голливудской классики, а много ли морали в поступках главных героев? Искусство – не уголовный кодекс, оно не обязано декларировать, что можно делать, а чего нельзя. Другое дело – художественная ценность. Есть ли она в «Убить за лайк»? Ну, он как минимум интересен заигрыванием со штампами (начальная сцена отменно придумана), параллелями с классикой (выпускной бал ненавязчиво напоминает о «Кэрри») и рядом непредсказуемых поворотов, включая развязку. Чёрного юмора не так много – так, припорошили сверху, – но несколько раз посмеяться в голос можно. Не то чтобы много, но и не мало, а понравится вам или нет, зависит от вкусовых предпочтений.

'Убить за лайк' - довольно оригинальный слэшер, который может похвастаться неплохой задумкой, но не самым лучшим исполнением. Всем любителям экранного мясца - добро пожаловать в тихий провинциальный городок, в которых, как известно, всегда происходит что-то жуткое.

Итак, две подружки, Сэди и МакКейла жаждут популярности, добиться которой в их городке не так уж просто. Но судьба подбрасывает им серийного убийцу, за кровавыми похождениями которого девушки начинают пристально следить, ведя тематический блог. Впрочем, их работа все еще остается незамеченной, и тогда подруги, устроив маньяку ловушку, ловят его, и подражая убийце, сами становятся на кровавую дорожку.

Стоит пройтись по актерскому составу, из которого можно выделить в положительном ключе разве что Брианну Хилдебранд, исполнившую роль Сэди, и Кевина Дюрана, воплотившего на экране образ того самого маньяка. Выделяются они по одной простой причине - лишь в них из всего каста чувствуется какая-то живая энергетика, и лишь они по большей части притягивают к себе взгляд. Остальные актеры играют не то чтобы совсем плохо, просто в них нет ничего особенного, и они, как и их персонажи. совсем не цепляют.

Но это все-таки слэшер, и по этой части картина вполне хороша. Убийств не так много, но они достаточно оригинальные и кровавые, никаких претензий к 'маньячной' стороне фильма нет. Хватает и черного юмора, вполне при этом неплохого.

Помимо прочего 'Убить за лайк' несет еще и очевидный посыл - на слишком многое люди готовы пойти, чтобы приобрести сомнительную популярность в интернете. Сюда же можно и подвязать тему подростковой жестокости и абсолютно наплевательского отношения 'детей' к человеческой жизни. Однако фильм к сожалению не завершает должным образом ни одну из этих мыслей, не выносит какой-либо урок для зрителя или для персонажей. Точнее, выносит, но совершенно никак не связанный со всей остальной лентой.

Подбираемся к финалу - 'Убить за лайк' неплохой фильм, с которым можно ознакомиться. Однако картине определенно не хватает динамики, не хватает ярких, запоминающихся персонажей и грамотной концовки. Знакомиться с картиной совершенно не обязательно, а любители слэшеров наверняка получат удовольствие.

'Убить за лайк' по-сути опоздал с выходом на 5-6 лет. Ведь, в то время жестокость ради популярности в сети могла удивить зрителей, но не сейчас.

Однако, режиссёр Тайлер МакИнтайр сам того не ожидая вынес на всеобщее внимание интересный вопрос о том, кто в отношениях жертвы и охотника, является кем. Ведь, уже через минуту, как нам неоднократно демонстрирует фильм роли могут поменяться неоднократно.

Нужна ли популярность в сети, которая достигнута таким образом, каким делают это главные героини? Самое страшное, что после просмотра ленты реально могут найтись подростки, которых подобная слава невероятно привлечёт.

Нечего сказать, главные героини миловидны и тот образ, который на них наложен, подходит им максимально.

Смогут ли остановиться персонажи и возможно ли исцеление любовью. Подобные вопросы также будут стоять перед героинями на протяжении фильма. Результат будет не столь ошеломляющий, как ожидаемый.

Проблемой многих американских фильмов про школьную жизнь есть то, что многим школьникам уже давно за 25-30 лет. Такая проблема наблюдается и в данном фильме. С этим надо, что-то делать

Как вердикт, разовый просмотр фильм Тайлера МакИнтайра заслужил, но вот положительная или отрицательная оценка зависит только от зрителя и его предпочтений.

6 из 10

Они хотели славы и известности, они хотели много лайков и просмотров, они мечтали о куче убийств, а получили... средненький фильм, в котором главную роль занимает не все вышеперечисленное, а сопли про школу, выпускной и парней, приправленные темно-оранжевой кровью. Мы хотели посмотреть на годный слэшер, а получили нудное кинцо про дружбу и конкуренцию в ней. Ну что ж, спасибо трейлер, именно на это всем любителям трэша и надо идти в кино и нести туда свои деньги. Музыка на фоне страданий девчонок, тупая полиция, такие же родители и всего шесть убийств.

В последнее время в Голливуде модно смешение жанров в пропорциях, близким к 1:1: комедия + боевик, биография + мюзикл, слэш + школьные сопли. В некоторых случаях все идет более чем красиво, органично и вкусно, а в некоторых - получается фильм 'Убить за лайк'. Его главный минус в том, что авторы сами не сильно понимали, на какую аудиторию они рассчитывали: имеющие опыт в просмотре ужасов будут просто плеваться сидя в зале, а те, кто рассчитывал на, собственно, школьные сопли, своего все-таки недополучили.

Но, несмотря на все минусы, плюсы тут тоже есть. Это какая-никакая игра актеров, красивая картинка, каст и идея, которая заключается в том, что теперь люди готовы наживаться на чужих несчастьях, стараясь набрать как можно больше лайков в инстаграм.

Всякое я видел, но такое... 'Убить за лайк'. Казалось бы, за этим забавным названием скрывается молодёжная чёрная комедия, либо стёб на современные тенденции общества, но что же мы получили?

С первой же сцены на зрителя начинает литься поток какого-то несуразного абсурда. Куча мала, сборная солянка и прочее, прочее... Вот в таком духе проходит весь фильм.

Главная проблема, на мой взгляд, в том, что всё здесь до одури фальшиво, не веришь ни в героинь, ни в жертв, ни в прочую мишуру. Практически каждый персонаж здесь не живой человек, а долбанная схема, либо стереотип.

И под всей этой хаотичной мишурой нам подают главную мысль: зло - это круто. Причем, авторы заявляют это на полном серьёзе, а не в стёбной или комедийной форме. Убивай, и будешь популярной; убивай, и добьёшься многого; иди по трупам к своей мечте.

Фильм аморален и не несёт никакой художественной ценности, ни одной адекватной мысли. Неприкрытое зло, насилие в угоду собственному эгоизму. Положительные персонажи тут представлены просто дураками, которые по своей 'непроходимой тупости' хотят спасать невинных людей и совсем не хотят быть популярными в соц. сетях. Вот идиоты!

С юмором всё обстоит также плачевно. Им здесь и не пахнет, так, жалкие потуги и не больше.

Итог: думающим и ценящим своё время людям этот, с позволения сказать, 'кинематографа кусок' смотреть крайне не рекомендую.

2 из 10

В последние годы все большую актуальность приобретает кино, затрагивающее тему зависимости подростков, да и общества в целом, от социальных сетей. Это, безусловно, один из самых важных и актуальных вопросов современности, который совершенно по-разному можно интерпретировать в таком жанре искусства, как кинематограф. Ведь, действительно, куда ни посмотри, люди как одержимые уставились в экраны своих смартфонов. Кто-то делает селфи, другие снимают происходящее вокруг, третьи пишут посты о правильном питании, а четвертые просто ставят лайки. И именно лайки являются основной движущей силой всех авторов в социальных сетях. Человеку необходима обратная связь, реакция его подписчиков на выложенный материал, всеобщее признание и одобрение. Таким образом, для множества людей количество лайков становится самоцелью, неким рейтингом популярности среди друзей и знакомых, а способы ее достижения совершенно неважны, как для автора, так и для публики.

Существует немало хороших фильмов затрагивающих эту проблему, начиная от «Социальной сети» и некоторых серий «Черного зеркала», до «Убрать из друзей», но куда больше — эксплуатационных фильмов, т. е. фильмов созданных ради быстрого заработка на какой-либо популярной теме. То же самое можно сказать и про «Убить за лайк». Режиссер (Тайлер МакИнтайр) пытается выстроить комедийный фильм ужасов про двух подруг-старшеклассниц (Брианна Хилдебранд и Александра Шипп), решивших, во что бы то ни стало, прославиться (собрать как можно больше подписчиков и получить как можно больше лайков), выбрав при этом, крайне радикальный способ. К сожалению, за исключением пары-тройки смешных моментов, и достаточно бодрого начала, фильм превращается в пресный клишированный ужастик с глупыми, а порой и отвратными сценами убийств, а тема лайков и подписчиков, в принципе, выглядит лишь приманкой для аудитории. В этом плане перевод оригинального названия фильма «Tragedy girls», как «Убить за лайк» выглядит весьма грамотным ходом наших прокатчиков.

4 из 10

Сэйди и МакКейла — две подружки, помешанные на популярности в социальных сетях. Свой блогерский канал они посвящают убийствам в родном городе — благо, там как раз завелся маньяк, и тема, вроде как, благодатная. Но популярность все никак не приходит, и потому девушки решают маньяку «помочь», берясь пополнять список жертв, который начинает увеличиваться настолько быстро, насколько возрастает азарт девчушек.

«Черный юмор» — штука тонкая. Не каждый фильм, заявленный в данном жанре, способен достичь своей цели, здесь всего должно быть в меру. Нельзя сказать, что «Убить за лайк» этой цели не достиг, но трудно назвать этот фильм «запоминающимся». Да, иногда было весело… если вообще такое можно сказать, когда две школьницы-старшеклассницы с видом заправских мясников кромсают свои жертвы и при этом ведут себя как ни в чем не бывало. Да и вызывает это смех вообще? Можно ли смеяться, когда погибают невинные люди?

Вероятно, можно. По крайней мере, это нам пытались вдолбить создатели, показывая, как желание стать популярными и раскрутить свой канал может извратить характеры двух симпатичных девушек. Тема, не будем спорить, актуальная (именно среди молодежи). Показать себя, выделиться в безликой толпе абсолютно обычных сверстников, стать неким эталоном для подражания — все то, что интересует многих (это даже независимо от возраста). Путеводитель и инструкция для того, как добиться успеха, наживаясь на чужом горе — это и есть «Убить за лайк».

Авторы не делают из личностей Сэйди и МакКейлы секрет — с самого начала нам демонстрируют, что эти два юных создания жаждут популярности, и для этого они готовы сделать все, что потребуется. На самом деле, фильм довольно предсказуем в плане сюжета и любой искушенный зритель это заметит сразу — была бы тут одна главная героиня, и сего можно было бы избежать. Но героинь две, причем с самого начала одна из них не лишена романтических чувств к парню, который, в отличие от них, вполне адекватен, что заставляет тут же понять — рано или поздно между подругами произойдет раскол. Кстати, эта «фишка» припасена для того, чтобы позже перевести действие к финалу. Ну, очевидно же, нет?

Честно говоря, я так и не поняла, где надо было смеяться. К героиням не чувствуешь симпатии (скорее всего, подобных чувств они и не должны вызывать), их образы — это большинство современных молодых людей, способных едва ли не на такие же поступки, но ограничивающие себя в силу каких-то причин (закон, мораль), однако это едва ли скрашивает некоторое едкое чувство после просмотра. Несмотря на то, что жертвы показаны некоторыми болванами, именно им поневоле начинаешь симпатизировать просто потому, что они не готовы и не могут сделать кому-то больно. Общество в этом фильме показано с двух очень четких сторон: баранов, которых забивают без тени сожаления, и мясников, для которых бараны — всего лишь средство удовлетворения собственных нужд.

Зритель, лишенный подобных садистских качеств будет ждать вполне оправданного возмездия в финале, но финал, по мнению авторов, должен удивить и шокировать, заставляя одну из героинь кидаться из крайности в крайность, внезапно сводя на «нет» всю сюжетную линию. Но тут, скорее всего, зритель не будет удивлен — он будет обескуражен какой-то нелогичностью.

В целом, это вполне смотрибельное кино, которое кого-то, возможно, и заставит посмеяться. Посмеяться над планированием убийства ради «лайков»; посмеяться над некоторыми нелепыми сложностями у двух девушек в попытке убить кого-то; посмеяться над смертью невинных людей… Конечно, к этому фильму нельзя относиться серьезно и любой адекватный зритель это поймет. Я только надеюсь, что подрастающее поколение, в погоне за популярностью, не воспримет этот фильм как инструкцию к успеху.

5 из 10

…фильм на любителя.

Всем, кто любит глубокий смысл, очень советую посмотреть этот фильм. Смотрится очень легко. На первый взгляд это типичная молодёжная комедия США про школьный выпускной с ножевой резнёй в стиле «Крик».

Казалось бы, ничего необычного, но финал фильма просто поражает. Он очень утрированно показывает реальную картину современного мира, в котором люди с улыбками на лице буквально уничтожают других людей, чтоб возвыситься над массами, получают одобрение и уважение, а потом с радостью смотрят, как страдают другие. Толпа считает их великими, даже не подозревая, кто они такие на самом деле.

Здесь есть борьба поколений, борьба старого и нового, временного и вечного, милого и страшного, сильного и слабого, знаменитого и неизвестного, опытного и начинающего. Даже есть борьба любви и дружбы. Вы не поверите, в фильме побеждает не добро, не зло, не любовь, не честность. В нём побеждает дружба. Когда я досмотрел фильм до конца, я просто прозрел. Я аплодировал. Так что, всем любителям глубокого смысла — советую. Ну и в качестве чёрного юморка — так поржать — тоже сойдёт.

Время диктует условия и фильм «Убить за лайк» в полной мере данное утверждение подтверждает. Если в 1996 году на пике популярности был «Крик» Уэса Крэйвена, когда кассету с этим слэшером можно было найти в видеосалоне да и по ходу самого фильма такое заведение мелькало в кадре, словно давая понять, чем интересовалась молодежь 90-х, то сейчас на первый план выходят социальные сети.

Каждый, кто умеет нажимать на Rec. и Stop сегодня может считать себя блогером и настоящим мастером в по раздаче советов. Подписчики, лайки, просмотры, комментарии — теперь это реалии сегодняшнего дня и если вы прожили его не запостив какую-нибудь сэлфи-хрень или не лайкнули какое-то видео или фото, считай, что день прожит зря.

Несмотря на вторичность сюжета и добрую порцию абсурда в нем, «Убить за лайк» все же являет зрителю одну весьма ценную мораль: сегодня стало популярным наживаться на чужом горе. Девки-оторвы (с хэштегом) Сэди (Бриана Хилдебранд) и МакКейла (Александра Шипп) дают понять, что перед ними нет ни морально-этических норм, ни авторитетов, а есть лишь неутолимая жажда прославиться, причем сделать всеми доступными способами: переспать с 30 парнями или же убить пару-тройку неугодных людей. Сегодня, если один при несчастном случае полезет в карман за телефоном звонить в «Скорую», второй обязательно полезет за камерой, чтобы заснять то, свидетелем чего он стал. Так и в «Убить за лайк»: пока одни убиваются горем, другие пользуются ситуацией.

Теперь что касается самого фильма. Указав в качестве примера «Крик» тем самым отметил, почему считаю сюжет «Убить за лайк» вторичным. Увлеченность героев фильмами ужасов, их стремление следовать правилам продолжений, когда сиквел по обыкновению получаются более кровавыми и изощренными в плане убийств, место действия (здесь можно отметить и учебное заведение, и сам городок, такой же небольшой как Вудсборо), а также абсолютная импотенция местных властей, к которым маньяки даже в дом вламываются, но те даже стрелять не могут нормально. Наряды главных героинь (как и их маски), которые кстати можно разглядеть на постере, сильно смахивают на наряды нескольких персонажей третьей части «Судной ночи». Еще одна отсылка к «Крику» — появление журналистки, которой нравится задавать неуместные вопросы — чем не персонаже Кортни Кокс?!

Если говорить про сюжетную составляющую, то можно все списать на жанровую принадлежность. Ведь «Убить за лайк» — чернокомедийный фильм ужасов. Однако нельзя не брать во внимание все ту же тупоголовость властей, идиотское положение маньяка, сыгранного Кевином Дюраном (чтобы избавиться от пут необходимо, оказывается, несколько дней провести в заточении) и абсолютное безразличие свидетелей, которые могли бы опознать некоторых подозрительных личностей на местах происшествий. Странно, что никому в глаза не бросалась девушка-подросток с весьма броской стрижкой и цветом волос (в частности эпизод на трассе с участием Джоша Хатчерсона).

Этот актер, кстати, вероятнее всего, выступил в качестве приглашенной звезды, как например Сильвестр Сталлоне в третьей части «Такси» и оттого Хатчерсона в кадре так мало.

В общем-то стоило ожидать в сюжете момента, когда между героинями пробегает кошка, отчего было бы весьма занятно посмотреть за финальным противостоянием девчонок-оторв на выпускном балу, однако сценаристы решили пойти другим путем, что, на мой сугубо субъективный взгляд, сослужило недобрую службу, ведь концовка выдалась хоть и яркой, но немного нелогичной. Здесь бы в самый раз пришелся эпизод третьего сезона «Секретных материалов», если не изменяет память он называется «Парад планет», когда две симпатичные девушки оказывали влияние на весь окружающий их мир, заставляя людей умирать в муках. Было бы здорово увидеть и в «Убить за лайк» нечто подобное (нет, не кровь, кишки и мясо), а именно разрастание вражды между лучшими подругами, которые вылилось бы в итоге в красочный финал.

Не скажу, что вы потратите зря время, если включите это кино — глянуть его можно, но не думаю, что по окончании просмотра вы будете восхищаться проектом Тайлера МакИнтайра. Да — ярко, да — местами зрелищно, да — занятно, но при этом достаточно глупо, шаблонно и наивно.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10