Рецензии

Когда-то давным давно, еще в пору интернета по карточкам, в магазине дисков продавец порекомендовал мне фильм «Семь». Не помню, что именно он говорил, но диск я купил и вот уже сколько лет, раз в год я пересматриваю данный фильм и всегда новые эмоции и впечатления! Спасибо тебе, добрый продавец!

Дэвид Финчер. Что тут еще сказать? Это сейчас любой, кто увлекается кинематографом знает кто он такой и с легкостью может моментально назвать как минимум два его шедевра (Вы уже догадались какие??), но все бывает в первый раз. Я приступил к просмотру, зная только главный актерский состав и все. Имя режиссера мне абсолютно ни о чем не говорило. И это здорово! К примеру пару месяцев назад я помчался в кинотеатр на «Изчезнувшую», доверяя только в основном имени режиссера и в этом пропадает какая-то своя фирменная изюминка. Другое дело, включить фильм о котором ты абсолютно ничего не знаешь, а после просмотра сказать Браво! «Семь» в свое время был именно таким фильмом для меня.

Фильм повествует на первый взгляд стандартную историю. В городе орудует хитроумный маньяк а два детектива расследуют это дело, причем в традициях жанра, один должен быть опытным повидавшим виды сыщиком а второй «студентом». Но это всего лишь на первый взгляд. Уже с самых первых минут, режиссер умело погружает зрителя в атмосферу города, где постоянно пасмурно, сыро, частенько идет дождь. Казалось бы что здесь такого? После просмотра, мысленно перенесите действие к примеру в солнечное Майями и вы поймете о чем я. Атмосфера конечно же не самое главное именно в этом фильме, здесь важней сюжет. А точнее сказать, маньяк, его способы убийства, выбор жертв, цель. В большинстве фильмов со схожим сюжетом, понять зачем убийца убивает людей и какие цели преследует либо очень просто либо там еще проще. Здесь детективы Сомерсет (Фримен) и Миллс (Питт) сталкиваются с очень сильным и хитроумным убийцей. Он наказывает свои жертвы за совершенные ими смертные грехи, а всего их как мы знаем семь. Кстати сказать число семь тянется на протяжении всего фильма и внимательный зритель найдет кучу отсылок к этой цифре. Выбор жертв с одной стороны логичен, но в тоже время глуп. По логике маньяка, любой человек может попасть в его список. Но это так, здесь больше интересны сами способы убийства. Даже сам герой Брэд Питта, в начале сказал, что проще было бы нож в спину воткнуть. Но здесь не тот случай. Маньяк хладнокровно, детально, шаг за шагом, затрачивая кучу времени и ресурсов совершает свое правосудие и все это ради высшей цели, понятной только ему. Опять же не мало важным является само расследование, где наши доблестные детективы по шагово приближаются к разгадке, но всегда на шаг позади. Следить за этим весьма увлекательно и интересно и вот ты уже думаешь, что сейчас то все таки они схватят его за жопу, но нет! Режиссер кардинально меняет ход повествования который приводит к неожиданному и одному из самых ярчайших кинофиналов.

Пара слов про актеров. Морган Фриман в роли опытного детектива, смотрится как никто другой. Он собственно и руководит всем расследованием и благодаря его логике и большому опыту, дело движется. Молодой на тот момент Брэд Питт смотрится не менее убедительно в своей роли. Он отлично передал образ болтливого, энергичного молодого детектива, порой через чур нервного и эмоционального. Отдельного слова заслуживает Кевин Спейси. Браво! Двадцать минут на экране а запомнился чуть ли не больше всех. Красавец!

Все кто не видел, обязательно к просмотру! Заслуженное место в Топ-250!

10 из 10

Действительно Дэвид Финчер несет шикарные фильмы, которые погружают в себя с первой минуты!

«Семь» повествует о серийном убийце Джоне Доу, который наказывает своих жертв за семь смертных грехов в течении недели. Эти убийства расследуют авторитетный детектив Уильям Сомерсет вместе со своим новым напарником Дэвидом Миллсом. Сомерсет очень хочет уйти на пенсию и судьба ставит его перед выбором: расследовать дело и не уйти на пенсию или уйти и передать его напарнику, которому, по словам Сомерсета, еще рано расследовать столь изощренное убийство. Первым оказывается чревоугодие, затем алчность и так до воскресения. Но в конце зритель зритель будет шокирован неожиданной развязкой, которая говорит о том, что 2 часа потрачены не в пустую!

Этот фильм был настолько интересен мне, что теперь, если «Бойцовский клуб» не считать триллером, я считаю этот фильм лучшим триллером в мире! Достоинств у него масса: Дэвид Финчер — это уже одно большое достоинство, актерский состав и игра актеров, сюжет и, конечно, операторская работа. А недостатков у этого фильма нет!

Обязательно посмотрите это кино и не разочаруетесь! Кино отличное! И потом, взглянув на актеров, уже стоит его посмотреть: Брэд Питт, Морган Фримен, Гвинет Пэлтроу и К*** С***. Последнего не стоит называть, так как НЕ ХОЧУ ПОРТИТЬ СЮРПРИЗ!

10 из 10

Два детектива, Миллс и Сомерсет, — стандартная голливудская кино-парочка. Один — белый, другой — чёрный, первый только начинает карьеру, второй готовится выйти на пенсию. Им двоим придётся пройти через семь кругов ада, прежде чем удастся обнаружить след убийцы-фанатика. Экзистенциальная развязка, до этого фильма абсолютно нехарактерная для продукции Фабрики Грёз, определила одну из возможных перспектив развития Голливуда. Завораживающий гипнотизм саспенса парализует сознание: чем страшнее фильм становится, тем невозможней от него оторваться. Апофеоз влияния наступает в момент неожиданного появления маньяка…

Мрачно-напряженное настроение Se7en и его аура сильно напоминают «Молчание ягнят». В обоих случаях повествование строится на поиске серийного убийцы, изысканно и жестоко расправляющегося со своими жертвами. Дэвид Финчер, до той поры известный только по третьей части «Чужого», вновь обращается к жанру триллера, но теперь уже не фантастического, а, скорее, оккультного. Нехарактерное поведение субтильного Кевина Спейси существенно усиливает тот парадоксальный ужас, что доводит публику почти до полного оцепенения. Его образ представляет собой гремучую смесь между Ганнибалом Лектером и …Юрием Деточкиным.

Маньяк карает исходя из перечня семи смертных грехов: каждую жертву наказывает за нарушение божьего предписания. При этом убийца-интеллектуал руководствуется сюжетами классической литературы, от «Божественной комедии» до «Кентерберийских рассказов». Такая подоплёка не выглядит претенциозной, поскольку фильм являет собой уникальный образец сочетания масскультного жанра и кардинального переосмысления стандартов детективов-триллеров. Этот передел «собственности» начинается уже с заглавных титров, из которых авторы выплетают такое аудио-визуальное кружево, которое способно оставить не у дел даже лучшие клипы MTV…

Меня всегда завлекала идея о семи грехах (уж не знаю, почему так). Этот фильм лучшее ещё воплощение на экране. Режиссёру можно аплодировать стоя, не смотря на некоторые недостатки, все было чётко и виртуозно спланировано.

Сначала о хорошем. Мне очень понравилась атмосфера этого фильма, всегда идёт дождь, и нет просвета в тучах, некая идиллия для погрязшего в убийствах места. Ведь с помощью погоды режиссёр усилил восприятие грехов этого города, отвращение к ним. Конечно, в последних сценах было солнце, наверное, как завершение всего этого. В фильме ни разу не было упомянуто название города, возможно, режиссёр хочет донести, что это может быть абсолютно любой город, в каждом городе есть грехи. Ну а теперь хотелось бы перемыть кости персонажам. Оба гг входят в список моих любимых актёров. Хотелось бы отметить изменение персонажа Питта, просто сравните его в первых минутах, разговорчивый, веселый, стремительный и т. д. и т. п., ну и в последних, он стал агрессивным, раздражительным, опустошенным. Герой Фримана порадовал тоже, такой вечно спокойный, неразговорчивый, с самого начала понятно, что у него никого нет, и все, что его волнует это докопаться до правды, кстати, только его, но как его изменил напарник, он стал жить не только ради работы, актер очень хорошо передал лучшие его качества. Других я просто не хочу обсуждать, они для меня не интересны.

Теперь о недостатках, они заключаются в сценарии, я могла предугадать, что сделает каждый из всех героев, уже к середине фильма. Для меня не было никакой интриги. Конец был ну очень предугадываемый. Это и есть недостаток сценария. Я могу поставить 10 такому фильму, который удивит меня, а этот фильм принёс разочарование своей простотой сценария.

Этот фильм можно охарактерзовать тремя словами: Добротный атмосферный триллер. Сюжет приковывает к себе внимание с первых же минут благодаря необычайно мрачной и писсеместичной для кино атмосферой. Сюжет заключается в серии жестоких убийств которые на первый взгляд ничего не связывает, но только на первый взгляд. Актерская игра отличная. Еще молодой Брэд Питт, который в 90-х отыгрывал свои самые яркие роли, Морган Фриман, который уже был крупной звездой, начинающая Гвинет Пэлтроу все отыграли свои роли отлично.

Особенно хочется похвалить Кевина Спейси. Уж очень незабываемый образ он создал в этой картине. Музыка только добавляет атмосферности фильму, за что надо сказать спасибо Говарду Шору, еще не отправившемуся в средиземье. И наверное самое большое спасибо хочется сказать создателям фильма, и в особенности Брэду Питту за то что концовка осталась такой, какой мы ее увидели. Подозреваю что если бы создатели прогнулись под требования продюсеров, то мы бы увидели совершенно другой и не факт что подходивший финал, а так все как должно быть. Спасибо за такой атмосферный фильм, который даже когда знаешь чем все закончится и что произойдет все равно интересно пересметривать не раз и не два. На этом все. Моя оценка

10 из 10

«Семь» — психологический триллер, одного из самых талантливых режиссеров Голливуда Дэвида Финчера.

Фильм рассказывает о семи днях из жизни двух детективов. В течение недели они расследуют изощренную серию убийств, имеющую определенный смысл — каждая жертва соответствует одному из семи грехов. Убийца настолько скрупулезно и тонко относится к своей «работе», что до самого конца все происходит в точности по его плану. Детективам придется решить — стать частью этого плана и позволить маньяку победить или пойти против и доказать, что он не прав, но в любом случае выбор будет не простым.

Мне фильм показался довольно не сбалансированным. Да он отличается особенной стилистикой нео-нуара, в нем есть загадочный оригинальный, а главное интересный сюжет, зеркально отличающиеся герои, постоянно противопоставляемые друг другу, знакомство с миром фильма осуществляется через нестандартную операторскую работу и все же отсутствует чувство беспрецедентного захвата, притяжения, безумного интереса к происходящему на экране, нет ощущения детектива и интриги. После классических «финчеровских» вступительных титров, мы сразу же попадаем на первое «грехопадение», нас шокируют характером убийства, быстренько обрисовывают ситуацию, знакомят с главными героями, прямо намекают на их противоположность и все — не возникает дикого азарта, влечения узнать подробности, обязательно досмотреть до конца — этого абсолютно нет. Зрителя бросают от одного убийства к другому, их религиозный подчерк одновременно поражает и ужасает, но перемежающиеся с ними монотонное расследование и более глубокое раскрытие персонажей вызывает только непреодолимую скуку. Вдобавок, сначала вовсе непонятно зачем главные герои знакомятся семьями друг друга и зачем в фильме персонаж Гвинет Пэлтроу. Нужность семейных посиделок и героини Гвинет выясняется только в финале, но сами эти дружеские сентиментальные встречи главных героев достаточно сильно контрастируют с основными событиями и серьезно мешают восприятию фильма. Насчет финала — он действительно сносит башку, он до невозможного непредсказуем и он сделает вашему сознанию отличный кругооборот. Благодаря гениальному сценарию, невероятной игре актеров этот момент становится незабываемым и очень эмоционально-напряженным. Впервые в кино развязка вызывает штормовую бурю эмоций, шквал небывалых ранее чувств и поток мыслей, который не так легко выбросить из головы. Одним словом — это нечто.

В очередной раз восхищаюсь талантом таких феноменальных актеров, как Морган Фримен и Брэд Питт. Фримен все больше удивляет от фильма к фильму. Потрясает его кажущаяся спокойной легкой, но вместе с тем выразительная и неподдельная игра. Мимика, жесты чутко передают эмоции и мысли героя Фримана. Каждая его роль выглядит уникальной, я не смог хоть что¬-то общее найти между другими его героями. Морган Фриман заставляет внимательно слушать своего персонажа, следить за каждым его действием, сопереживать ему, а это удается не каждому актеру. Брэд Питт на протяжении всей картины не выказывал какого-либо экстраординарного восхищения, держался на экране как умел, но в заключении «греховного» расследования он раскрылся настолько, что ты ощущаешь тоже, что чувствует его герой — мысли, эмоции и главное неподвластное желание возмездия, которое овладевает им в окончании.

«Праведному» антагонисту, возомнившему себя орудием Господа и одержимому идеей наказания за «смертные грехи, которому «безуспешно» противостоят детективы, выделю отдельный абзац. Это наверно второй фильм после «Молчания ягнят» где главный злодей представлен высокоинтеллектуальным, начитанным и одновременно необыкновенно безумным, но это не мешает проникнуться к нему некоторой симпатией. Если рассматривать его с объективной позиции, то все, что он говорит, какие темы поднимает, в чем обвиняет людей — абсолютно верно. Но прав «проповедник» только словесно, его же делам, призванным преподать горожанам урок, не возрадуется сам Господь, слугой которого он себя так истово считает. Жестокость, с которой «пастырь» насылал смерть на «грешных» достойна лишь зверя, а не человека и не заслуживает ни малейшего оправдания, но это не отменяет неординарности антагониста. Я сохранил анонимность «карателя», но знайте актер, его играющий, не менее великолепен, чем детективный дуэт.

Можно с огромной уверенностью сказать, что эти три актера сделали этот фильм, преувеличиваю конечно, но если бы не они, картина не имела бы столь оглушительного успеха, она казалась бы не полной и недорассказанной.

Фильм определенно заслуживает обязательного просмотра и жарких советов друзьям. Упоминал про его несбалансированность, но соглашусь, возможно, я многого недопонял, не оценил стилистику и не разгадал необходимость других сюжетных линий — это не важно, потому, что в конце все обретает смысл, и ты понимаешь, зачем в картине та или иная деталь.

«Только в этом мире можно сказать, что эти люди невинны, и сказать это, не смеясь. Вот в чем проблема».

Это он так считает. Он — маньяк. И он хочет доказать полицейскому, что его позиция правильна. А я вот думаю: разве же это проблема — возможность сказать, что эти люди невинны? А в каком мире дела обстоят иначе? И разве есть иной мир?

По крайней мере, я живу именно в этом мире. И даже не «за неимением лучшего». Я просто здесь живу. Я не маньяк и не полицейский. Я просто грешник. Грешник, каких большинство — один из тех, о ком можно сказать, не смеясь: они невинны.

Мы, жители этого мира, вроде бы разные — маньяки, полицейские, грешники. Но, что бы там ни мнили о себе маньяки и полицейские, они очень похожи на нас, грешников. Они тоже вкусно едят не только ради насыщения, но и для удовольствия. Они тоже занимаются сексом не только ради продления рода, но и просто в кайф. Они тоже не отказываются от денег, завидуют, гневаются, а иной раз проводят время в праздности и поддаются гордыне. Только в отличие от нас, грешников, они, маньяки и полицейские, под это еще и философское обоснование подводят.

А еще у всех у нас, населяющих этот мир, есть одна общая черта: мы не знаем самих себя до конца. И я тоже, будучи типичным невинным грешником, не знаю себя до конца. И не узнаю. Потому что так и не увижу, какое слово будет написано возле моего трупа. А главное — чем? И чьим почерком?

Гордыня, зависть, гнев, уныние, алчность, чревоугодие, похоть — знакомые всем нам чувства. Признайтесь, каждый из нас испытывал хотя бы одно из них. А теперь представьте, что нас всех за них покарают. Я далеко не религиозный человек, но всякое возможно, верно? Уместно было бы подумать о высших силах. Конечно, кого ещё может это «интересовать»? Разве только того, кто вздумал возомнить себя Богом (ну или его наместником на Земле). Как-то неуютно становится от этой мысли. Но разве данное творение Финчера должно приносить уют и спокойствие? Ответ очевиден.

Дэвид Финчер всегда знает, что делает. Каждый его фильм по-своему это доказывает. Когда бы он ни был снят, когда бы зритель ни решил его посмотреть, он всегда будет дарить новые эмоции и чувства. Эти эмоции и чувства вносят его фильмы в золотую коллекцию Голливуда. Несомненно это касается и данного творения.

В своём вступлении я уже коснулась сюжета более чем достаточно. Я всегда интересовалась фильмами про маньяков. Психология убийц — то, что меня привлекает. Ну а разве никто не хочет знать мотивацию их поступков? Особенно когда есть система, особенно такая — смертные грехи. Это как по лезвию ножа — Джон Доу думает, что делает всё правильно, но не задумывается о самом главном. Кто дал ему право отнимать все эти жизни? Бог? А где же справедливость? Это резонный вопрос, но, по мнению Доу, только так она может восторжествовать.

Парочка детективов (Брэд Питт и Морган Фриман) пытаются поймать нашего «героя». И им действительно начинаешь симпатизировать с первого взгляда. Немолодой детектив, собравшийся на пенсию, и юнец (можно я так скажу?), который пороха не нюхал. Однако это не мешает ему выкобениваться перед куда более опытным и хитрым напарником. Питт и Фриман справились со своими ролями на сто баллов. Не зря мы уже привыкли видеть мудрость в глазах последнего. А Кевин Спейси — выше всяких похвал. В его таланте сомневаться не приходится. Единственный персонаж, который не запомнился — жена Миллза (Гвинет Пэлтроу). Её персонаж здесь настолько прозрачен и белёс, что тяжело запоминается. Обычная жена, любящая своего мужа. Но ни в коем случае не стоит забывать про её героиню.

У каждого своя справедливость, но та, что у Доу, не вызовет доверия даже у самых заядлых циников и скептиков. Не думаю, что эти люди заслуживали смерти только из-за того, что согрешили чем-то одним. А как же тогда добрые поступки и дела? Не учитываются? Доу заслужил казнь несмотря на свои проповеди. Он харизматичен, но симпатизировать ему невозможно и антигуманно.

Финал до боли реалистичен и трагичен. Я думала о различных концовках, но такую себе и представить не могла. Браво, Фриман, Питт и Спейси! Браво, Финчер!

P.S. Не судите, да не судимы будете.

10 из 10

Я хотел его посмотреть очень давно. Как-то раз перед самым просмотром мне просто стало не до этого и потом вовсе желание пропало, а в другой раз, когда мы с друзьями искали что бы посмотреть, то попросту в последний момент отказывались от этого фильма и выбирали нечто другое. Одним словом обстоятельства складывались против того, чтобы я смотрел этот фильм в компании и всячески меня подталкивали на просмотр в одиночестве, чтобы я всецело поглотился атмосферой и процессом.

В принципе так всё и вышло, спустя время, а именно сегодня, я два часа наблюдал за сногсшибательной картиной Девида Финчера, которая оставила твердую уверенность в том, что за последние несколько лет я не видел ничего подобного. Труды команды Финчера заслуживают всяческих похвал.

В отдельности можно обратить внимание на все составляющие фильма, но я заострю внимание на тех, которые произвели на меня большое впечатление.

Во первых это игра актеров. Бред Питт, Морган Фриман, Гвинет Пелтроу, Кевин Спейси, все они, конечно, талантливейшие актеры. В любом фильме чувствуется их мастерство и талант, что почувствовалось и в этом фильме. Удивительная сыгранность актерского состава и вживание в свои роли. Все вышеуказанные актеры находились на пике своей карьеры в то время, и неудивительно видеть огонь в глазах импульсивного героя Бреда Питта, задумчивость и рассудительность героя Моргана Фримана, удивительное спокойствие Кевина Спейси и тревожную безмятежность Гвинет Пелтроу.

Далее, что нужно отметить так это то, как потрясает атмосфера мрачности, непредсказуемости, над которой тщательнейшим образом поработали создатели декораций, совместно с гримёрами, светотехники и операторы.

Естественно не обошлось без участия соответствующего саундтрека, написанного непревзойденным Говардом Шором, который басом тащит зрителя вглубь картины, заставляя проникнуться каждой сценой.

Я пожалуй не стану спойлерить и трогать сюжет и тему, которая обвила этот фильм. Эта тема обвила весь наш с вами мир. Каждый поймет и осмыслит по своему. Смотрите, делайте выводы, поражайтесь.

10 из 10

Начну свой отзыв пожалуй с того, что это первый фильм посмотренный мною, где начало было реально многообещающим, средняя часть захватывающей и неожиданной, а концовка… ох уж эта концовка… Ну не зря же говорят, что конец-делу венец. И если почти весь фильм я была уверенна, что напишу красноречивую «зелёную» рецензию, то конец переменил мое решение ровно на 360 градусов. Ну что ж, постараюсь пояснить причины моего негодования.

Для начала, наверное стоит отметить, что я из тех людей, которые считают Брэда Питта не только обладателем самой смазливой мордашки Голливуда, но еще и чудесным, своеобразным актёром(если смотреть с ним правильные фильмы). Так вот, этот фильм неправильный, и если вы хотите увидеть его талант, советую посмотреть «Знакомтесь-Джо Блэк». Не знаю что помешало Питту показать своего персонажа глубже-недочет сценаристов, или актер просто решил именно так изобразить Миллза. Во всяком случае это меня не напрягало, и иногда даже казалось забавным. По поводу других актеров я тоже не могу высказать свое «фи». Все было на высоте. Одно только «но»-все как то слишком ровно и спокойно. Я бы хотела больше нервишек от Миллза и Соммерсета и больше безумия от Джона Доу.

Ну а теперь десерт. В любом фильме десерт-это концовка. И как я уже выразилась, из-за столь многообещающего начала, в конце я ждала чего то эдакого. Мне было жутко интересно, как сценаристы распутают эту головоломку. Но увы, вместо сладкого десерта я получила холодную, недосоленую закуску, которую и в начале не годится подавать. Абсолютно предсказуемо, и до бесстыдства глупо. Уж извините, но за два года работы над сценарием, можно было придумать и что то поприличней. Да я чуть не плакала в конце… От разочарования, разумеется.

Так что не могу поставить ничего больше

5 из 10

P.S. Все эта проклятая концовка!