Рецензии

Давайте говорить начистоту: из всех Мстителей Тор был вторым самым скучным персонажем после Капитана Америки. Он не обладал харизмой Железного Человека, джекиллохайдовским бэкграундом Халка, смекалкой Соколиного Глаза или внешним обаянием Черной Вдовы. Не спасали ситуацию и сольники: первый фильм был скучным и серым, второй — каким-то нелепо пафосным и претенциозным. Но в Marvel сидят не дураки, а Кевин Файги, который быстро смекнул, что с третьим по значимости Мстителем нужно что-то делать. И отдал бразды управления новозеландцу Тайке Вайтити. А тот все взял, и перевернул с ног на голову. Забегая наперед: получилось ярко. Во всех смыслах.

Помните, летом 2015 на YouTube появился сумасшедший короткометражный экшен «Kung Fury»? Так вот, «Тор: Рагнарек» — его духовный наследник. Те же самые скандинавские боги, те же самые бластеры и лазеры, та же визуальная кислотность, тот же ретро нью-вейв в качестве саундтрека. Не хватает разве что стреляющих из глаз технорапторов, фильтров а-ля «90-е» и кунг-фу приемов от самого Тора. Но, сдается, что если бы Вайтити получил полную власть над проектом, то и им бы он нашел место. Режиссура новозеландца действительно вдохнула жизнь в историю о Боге Молнии и подарила ему какую-никакую харизму. И пускай у Тора это получилось намного позже, чем у Зануды Мстителей N1 Капитана Америки (вспоминаем неплохие «Зимний солдат» и «Противостояние»), зато в разы ярче, веселее и креативней. Картинка — сочная, экшен — драйвовый, приключения — захватывающие.

Да. главный твист тут заключается в том, что главгады разрушили молот Тора. Да, это было проспойлерено миллион раз в трейлерах. И удивленный зритель может спросить «Ну какой Тор без своего молота?!». Еще какой. Парадоксально, но именно в «Рагнареке» герой Криса Хемсворта становится по-настоящему badass, при этом лишившись своего главного оружия и по совместительству отличительной черты. Однако потеряв молот, Тор приобрел друга. Халк здесь — не просто сайдкик, а полноценный главный герой, который не просто «заскочил на огонек», а развился в характере. Теперь увалень умеет кое-как членораздельно говорить и формулировать свои мысли. И, казалось бы, это просто очередная фича для проявления комедийного эффекта, однако именно с помощью нее характер Халка получает глубину. Удивительно то, как Вайтити смог реанимировать и зеленого гиганта, потому что весь «Рагнарек» это не сольник Тора, а скорее настоящий бадди-муви, в котором супергерои-напарники спасают вселенную с шутками, прибаутками и просто улыбками на лицах.

Кстати, многие сетуют как раз на это. «Тор: Рагнарек» действительно переполнен гэгами, от обилия которых под конец уже устает улыбаться челюсть. Однако, если вы высидели «Стражей галактики» с глуповатым выражением лица и не умерли, то бояться нечего. От шуток «Тора» устаешь и это факт, однако стоит признать, что чувство юмора у Вайтити (собственно, как и у Ганна) превосходное: он смешивает и разговорные гэги, и ситуационные, и разрывы шаблона, и абсурдные шутки, и даже несколько на грани фола. Всего понемногу, но разнообразие впечатляет.

Вполне возможно, что смена вектора сольников о Торе на более комедийный и развлекательный в перспективе негативно скажется на развитии киновселенной, особенно в преддверии «Войны Бесконечности». Возможно, создателям следовало дальше гнуть линию технофэнтези и искать уникальность истории о Сыне Одина именно там. Возможно, стоило вовсе остановиться на втором фильме. Но скучная аналитика и рассуждения в стиле «если бы, да кабы…' очень слабо вяжутся с последними фильмами Marvel. С яркими, веселыми, впечатляющими фильмами. Так что получилось, как получилось. И поэтому прямо сейчас не стыдно сказать: «Рагнарек» — лучшее, что случалось с Тором.

В предисловии. Пришлось прождать некоторое время от просмотра до рецензии, чтобы эмоции переросли в слова. Хотя… вау!!, ухх!!, крутяк!!, это было нечто!! в полной мере и достаточно кратко выражают качество данной картины.

В чем отличие хорошего фильма от заурядного? От просмотра первого появляется желание его обсудить с друзьями, посмотреть повторно, даже когда ты бедный студент и потратил половину степухи на билет, тебе не жалко денег. Тор: Рагнарёк безусловно из таких.

Из плюсов фильма:

- самый большой плюс конечно это юмор, огромное количество юмора (в первых 15 минутах фильма юмора больше, чем в двух предыдущих вместе взятых), хорошее настроение на день гарантировано. Наконец то Тор не предмет юмора, а его источник. Некоторые блогеры утверждают, что с шутками перебор, но в то же время признают Рагнарёк лучшим фильмом во вселенной Марвел. Чем не показатель качества?

- грамотный сценарий, с кучей пасхалок для фанатов. Старые персонажи стали более интересными,

- визуальный ряд, логично перенятый у стражей галактики. Теперь и Тор сочная космоопера с новыми планетами, лишь вскользь упоминающая о земле

- музыка, с этим проблем у Марвел нет на мой счет (пока не выйдет Черная Пантера)

Минусы есть, как и в любом фильме, если подкопаться, но в Торе их искать не хочется. Разве что, сцены после титров разочаровали, особенно вторая. Как говорил дэдпул, — «фильм кончился, топайте.»

Немаловажную роль сыграло и то, что от фильма многого и не ждали, в отличии от тех же вторых стражей.

Огромная благодарность режиссеру, команде и компании Марвел. Эти люди творят историю.

Как итог: обязательно к просмотру, желательно в IMAX и

10 из 10

Тору мерещится гибель Асгарда — Рагнарёк. Даже если опасность удастся отвратить, мир ждут тёмные времена. Один решил уйти, и его кончина освободит из тюрьмы Хелу, богиню смерти. Когда-то Хела вместе с Одином порабощала и разграбляла миры, но затем Один успокоился, свернул на кривую дорожку демократии и вычеркнул Хелу из истории. Богиня, получив свободу, первым делом возвращает Асгарду военную диктатуру.

Сценаристы нового «Тора» поняли, что с серьёзной миной третью часть эпоса про неуязвимого бога-супергероя уже не снять. Новый Тор наделён невиданной прежде самоиронией, а стало быть, и хитростью. Локи по-прежнему циничнее, но разница уже не так заметна. Комедийные элементы в такой истории нужны как никогда, и режиссёр Тайка Вайтити, специалист по «приземлению» мрачных тем вроде призраков или вампиризма, пришёлся как нельзя кстати.

Вайтити был призван сделать из нового «Тора» вариацию на тему «Стражей Галактики» Джеймса Ганна, но если «Стражи» задумывались как космическая рефлексия о современной поп-культуре, то «Тору» никуда не деться от стандартной эпической схемы Marvel.

Добавить в шаблон человеческого обаяния не удалось даже Вайтити. Да и никому не удалось бы — все фильмы Marvel и DC устроены подобным образом, и только Джеймсу Ганну с его нечеловеческим упорством удалось освободить «Стражей» от стандартного начала и конца. Вся свобода творчества в новом «Торе» приходится на эпизоды, которые не посвящена борьбе со вселенским злом и семейным разборкам скандинавских богов.

Оплотом свободы у Вайтити стала планета Сакаар, где правит самодур-гедонист Гранд Мастер (Джефф Голдблюм) и бытуют диковинные инопланетные существа, которые органично смотрелись бы в фильмах Ганна. Эстетика планеты — смесь ярких миров сериала Farscape и угловатых форм из видеоигр Borderlands — на фоне опостылевшего Асгарда смотрится глотком свежего воздуха. Со Сакааром связаны, как несложно представить, самые красивые, эффектные, трогательные и смешные моменты нового «Тора» — и очень жаль, что к концу фильма большая часть зрителей забудет о проделках Гранд Мастера.

«Рагнарёк» получился эффектным поклоном в сторону чудес, которые сумел сделать с супергеройским кино Джеймс Ганн, — и не больше. Но и не меньше: божественная Валькирия в исполнении Тессы Томпсон, человек-минерал и человек-креветка, боевики в полинезийских масках с электрогитарами вместо оружия, — что лучшего может случиться в кинотеатре ноябрьским вечером?

Ну вот еще один фильм из вселенной Марвел, которая дарит настроение, драйв, качественное развлечение, интересных героев и массу суперских спецэффектов.

В принципе, данный фильм вполне справился с задачей. Скучно не было. Развлечение удалось. Однако, третий сольник о Торе все же имеет ряд отличий.

Прежде всего основная тенденция тут — комедия. Просто юмор, самоирония, стеб. Юмор везде и всюду. Где-то я смеялась, где-то только улыбнулась. В целом — зачет.

Немного подтянутой мне показалась первая половина фильма, драйва мне не хватило.. Именно драйва, напряженности какой-то. Во второй части благо с динамикой все норм.

Фильм — яркий, вполне веселый, разухабистый, по сюжету не всегда логичный, балаган. Именно это слово. Это хороший балаган, но не боле. Для меня это фильм классных моментов и великолепного тандема Тома и Криса, Тора и Локи. Их пара мне понравилась безогороврочно. Хиддлс вообще по ходу кайфовал в своей роли хитрюгана Локи все съемки. Прекрасная его игра, все эти словечки и выражения, и выражение лица — игра им, здоровские! Понравился один из злодеев — Грандмастер. Роль удалась на славу. Мне внешне очень зашла Бланшет в роли Хелль. Хотя как злодей она продолжает линейку неудач у Марвел, но все равно мне понравилсь. На удивление и Валькирия оказалась к месту. Не было б ее и ничего не потерял бы фильм. Но в своей нише она вполне и вполне ничего так.

Визуал — яркий, почти кислотный, на грани. И все же — красивый. Музыка в тему. Ее вроде как и не запоминаешь (ну кроме песенки Led Zeppelin), но она в кадр ложится отменно. Все хорошо и со спецэффектами.

Кинопоход был в кайф, все было отлично. И даже пересмотрю при случае (моментики, моментики. моментики…). Но все же, все же… Не десятка, увы.

Однако как чистое развлекалово = более чем рекомендую.

Да, и я, в отличие от многих, очень довольна тремя минутами Стрэнджа. И персонаж по мне, и его появление было для меня, приятным.

7 из 10

Итак, благодаря Тайка вся вселенная попала в весёлую помойку!

Начнём с Тора, на которого обрушилась целая куча проблем, в том числе Рагнарёк – конец света (по-скандинавски даже с иронией он это вспоминает, вот затейник!). К тому же ложь Локи не удалась, сцена где он устроил амфитеатр, просто чудесна и ломает всяческие законы физики всего Marvel. Никаких друзей Тора, Портман в топку, подавай свежею Тессу Томпсон из Крида, доктора чернокнижника да друга с работы. Ах, чуть не забыл про музофона Грандмастера и его верную помощницу Рейчел Хаус. Но отдельно отмечу:

Прекрасная, но опасная Хела злодейка, которая крошит всех в Асгардские крекеры. Конечно Кейт Бланшетт не потеряла привлекательности, и обаяния даже под чёрной тушью и рогами, похожие на оленьи.

А Хиддлстон опять умиляет и играет сердобольного братца хоть сводного, но уже чувствуется что они находят общий язык с Тором. Однако, всем не понравилась вторая часть почему-то, где тот погиб а Тор оплакивал как последний малыш (младенец, да всевышний же, хватит ставить знаки, я что графоман? К тому же мне сиквел очень понравился и эта музыка, просто верх совершенства), а Локи это обыграет. Общение с Тором не его конёк!

Вообще после успеха упырей и Охоты на дикарей и прочих-прочих произведений нашего Виаго – от этого очередного Тора могло бы стошнить, как при просмотре скажем Троллей. Помните я говорил обилие патоки и разноцветной радуги зашкаливает, ну так вот, представьте, что тут действует тоже самое с палитрой отменного новозеландского юмора. Правда, в одном сомневаюсь, как при стольких проектах, у постановщика хватит времени на волков или сериал об отделе паранормальных дел. Ведь я жду вовсе не мангу (за других не говорю!), не его историю о Чёрной вдове (хотя пикантно будет выглядеть она в его режиссёрских руках) а именно его шедевры, хотя бы спин-офф сделал скоти..! К слову, в Моане, его вычеркнули из списка сценаристов, хотя он родом к ближайшей Полинезии. С другой стороны, он что бог молотов?

Краем глаза я посмотрел Интервью с некоторыми вампирами неделю назад. И смотря теперь Тора можно приумножить заслуги Тайка за годы творчества в разы (если б он ещё про оборотней картину сделал, цены ему не было), однако свежо дышится! Сильно превозносить его совершенство тоже не буду, но студия знала на что идёт, ставя постановщиком Т. В, а он грамотно по-своему поставил Бога грома.

Как это часто бывает с коммерчески успешными громкими картинами, которым решили дать продолжение, после первых двух качественных фильмов, появляется третий — провальный. Впрочем, после него нередко франшизе дают продолжение в виде четвертой, пятой частей и так далее до бесконечности. Кассовые сборы каждой последующей части эпопеи зачастую не падают, а только растут, чего нельзя сказать о смысловом наполнении, актерской игре, сюжетных линиях. Впрочем, ближе к «Рагнареку».

Третью часть «Тора» взялся снимать Тайка Вайтити, вместо Кеннета Брана, стоявшего за созданием первых двух фильмов о легендарном скандинавском герое. И это не могло не наложить свой отпечаток. «Тор: Рагнарек» разительно отличается от предыдущих двух фильмов абсолютно всем: начиная от жанра, заканчивая характерами героев. И, увы, столь радикальные перемены вылились в жирный минус. Во-первых, попытка сделать из приключенческого экшена комедию явно обернулась провалом — юмор получился плоским, скучным, и, главное, однообразным. Раз за разом одни и те же герои одинаково театрально падали, говорили одинаковые глупости, одинаково изображая глупцов. Во-вторых, после наполненных интригами и проблемами первых двух частей, третья получилась невероятно пустой. Кроме проигрышного юмора, пустых диалогов и драк в фильме не было ничего, что позволяло бы зрителю хоть чуть-чуть напрячь извилины, сопереживать кому-то из героев или гадать кто есть, кто. В-третьих, как побочный эффект обилия плоского юмора проявилась стремительная деградация всех положительных героев. Тор, так успешно повзрослевший в первой части, вдруг снова скатился до уровня двенадцатилетнего подростка. Доктор Брюс Беннер, очевидно, растерял весь свой словарный запас, причем будучи не только в облике зеленого Халка, но и как человек. И если Тор с Халком, никогда особо гениальностью не славившиеся, а выезжавшие за счет мышц, потеряли от этого не так много, то на Локи неудачный юмор вовсе поставил крест. Остроумный харизматичный злодей с обилием внутренних конфликтов вдруг скатился до уровня своего сводного брата Тора, полностью лишившись индивидуальности. Вместе с героями сгинул и их мир, и прежняя атмосфера, там царившая. На смену величественному загадочному Асгарду пришел цирк, отдающий нафталином конца прошлого века.

Не спасает и блистательный актерский состав, напротив, по-настоящему талантливых актеров становится жалко, видя какую нелепицу они изображают. Злодейка Хелла, в исполнении Кейт Бланшетт, получилась, пожалуй, самой презентабельной и яркой героиней картины, но и ей не дали полностью раскрыться, сделав типичной и предсказуемой анти-героиней. Впрочем, к самой актрисе претензий нет, сыграла жаждущую власти негодяйку она прекрасно. Вдвойне обидно было смотреть как Том Хиддлстон пытается совместить привычного Локи и нового «Иванушку-дурачка», впрочем, едва ли это можно ставить в вину актеру, да и справился он неплохо, все-таки сохранив лицо героя, в целом. А вот Марк Руффало словно и не пытался играть: получилось из рук вон плохо, весь фильм зритель наблюдал слабоумного несчастного, который не вызывает ничего кроме глухого раздражения. Неприятно удивило и появление Тессы Томпсон в картине — оставив в стороне все споры о расизме, невольно задаешься вопросом: как в скандинавской мифологии могла появиться чернокожая валькирия?

Что можно выделить из плюсов? Пожалуй, легкость и развлекательный характер картины. Если Вам нужен фон для спокойного времяпровождения, то «Тор: Рагнарек» — самое оно. На этом, плюсы заканчиваются.

6 из 10

Мне не нравились два предыдущих фильма про Тора. В первом фильме я не мог поверить истории этого персонажа. Не мог принять, что он провёл два дня на Земле и полностью пересмотрел свои многовековые взгляды, да ещё и нашёл за эти два дня любовь всей своей жизни. Второй фильм же, на мой взгляд, был плох почти во всём.

Третий фильм, на мой взгляд, во многом превосходит первые две картины. Поэтому мне кажется, что тем зрителям, кто не видел недостатков во втором «Торе», понравится и новый фильм.

В «Рагнарёке» много юмора, много ярких персонажей, яркого экшена, сильных сцен. Я очень боялся, что в трейлерах и промо-материалах к фильму показали всё лучшее, что было в фильме, но это не так. Мне понравилось, что Тор в новом фильме вырос, как персонаж. Теперь он мудрее, он не совершает прошлых ошибок. Раньше он и Локи воспринимались зрителем, как равные друг другу персонажи, теперь Тор ощущается сильным героем, которого Локи не может обмануть, не может ввести его в заблуждение.

Атмосфера этого фильма во многом отличается от атмосферы других фильмов «Кинематографической вселенной Marvel». «Тор: Рагнарёк» больше похож на «Звёздные Войны», «Матрицу» или «Властелина Колец», чем на привычную зрителю супергероику. Правда, схожесть эта лишь поверхностная. Зритель не увидит настоящей драмы, второстепенные персонажи будут проходить некий путь, меняющий их изнутри, в финале картины они сыграют какую-нибудь значимую роль, но всё это выглядит очень вторично. Это изменение формы, но не содержания. И в этом один из главных недостатков фильма для меня: в нём очень слабая драматургия. Мне кажется, что дело тут не в актёрской игре, не в сценарии, а в режиссуре. Сильные сюжетные моменты поставлены так, что не работают. За пафосными речами теряются эмоции. Герои не вызывают ни симпатии, ни антипатии. Персонажи этого фильма ощущаются не личностями, а лишь функциями. И за этой холодностью для меня терялись и исчезали все положительные моменты фильма: работа с декорациями, проработанные фантастические миры, сложная вселенная.

Другая проблема фильма — его юмор. В фильме очень много юмора. И, на мой взгляд, много хорошего юмора. Вот только, во многом из-за него персонажи выглядят, как пародия на самих себя. Тор визжит, как девчонка, Халк зло смеётся над чужой глупостью и слабостью. Такое могло смотреться уместно в отчасти пародийном фильме, например, в «Стражах Галактики», но в фильме про самого Тора смотрится чужеродно. Это не те герои, к которым мы привыкли, не тот мир, к которому мы привыкли.

Словом, «Тор» оставил у меня смешанные впечатления. Мне кажется, что этот фильм — хорошее развлекательное кино на один раз. Его можно посмотреть, но не стоит от него ожидать чего-то по-настоящему качественного.

5 из 10

- Мне не победить без молота.
- Разве Тор — Бог молотов? Мьёльнир был призван сдерживать мощь, фокусировать. Но не был ее источником.

Thor Ragnarok — фильм, который не знает в каком направлении он хочет двигаться, режиссер не в силах определиться по какому жанровому пути направить свое детище и это главная проблема проекта. Убрать из фильма хотя-бы 50% шуток и получится действительно сильный проект с упором на драму и с возможностью хоть немного проникнуться атмосферой конца света. Шутки на контрасте с серьезными сценами получились ужасными, ну зачем они здесь ? Даже древние боги прожившие тысячи лет ведут себя не лучше пятиклассников.

Новые персонажи оказались вполне притягательными, в особенности Валькирия, которая буквально перетягивала своей неординарностью на себя весь оркестр. Погас в этом фильме Локи, он более не бог хитрости и не бог харизмы, у него много экранного времени, но в этом фильме он больше похож на массовку. Еще одним приятным бонусом был симбиоз Тора и Халка, некоторые сцены с этими двумя заставят улыбнуться многих.

Интересная картина, идеальная для массового зрителя. Сходить я уверен, стоит! Зритель точно увидит приятный глазу стиль режиссера, пару раз улыбнется и скорее всего покинет кинозал не разочарованным. С поправкой на то, если он не ярый фанат DC Entertainment.

Если вам жутко не понравились первые два фильма про Тора, то забудьте их! Это совершенно другая картина.

8 из 10

Я просто разочарована.

Я шла на третьего Тора с желанием насладиться игрой актеров, спецэффектами, красивой историей. Спецэффекты — да, актеры прекрасно сыграли — да, а вот сама история и её исполнение — нет. Саундтрек сразу вызывает желание слушать и слушать. Визуально это очень стильный, красочный и проработанный фильм — включая фантастические миры, поразительные виды космоса, впечатляющие костюмы.

Конечно, это очевидно, что Марвел подгоняет фильм к иному формату — первопричина — Стражи, вторая — объединение всех персонажей к очередной эпичной битве.

И хотя сначала я, выйдя из кинотеатра 3 ноября была очарована и взволнована, позже, поразмыслив, я осознала — нет, мне не нравится этот очередной блокбастер. Да, я люблю это смешение коспомоперы, приключений и ярких красок в Стражах Галактики.

Не нравится обилие шуток. НЕ нравится то, во что превратился мой любимый кусок Вселенной Марвел — из фэнтезийного и сказочного он стал комическим шоу с дуракавалянием.

Я любила первый «Тор» за драму, за эмоциональный надрыв, за великолепную игру актеров. За то, что злодеи были очаровательными, а за положительных героев переживаешь всерьез — за то, что фильм вызывал столь противоречивые эмоции.

Кидайте тапки. Но Тор, который так изменился во второй части, вдруг снова вернулся к своему образу. Да некое развитие персонажа существует, но ведь Крис Хемсворт это прекрасно показал в предыдущих историях.

Мы узнали, что случилось с Халком после того, как он улетел на корабле — но даже этот момент мы видим уже в трейлере.

Актриса, что играет Валькирию. Вроде Тесса Томпсон и хорошо смотрится в кадре. Только вот воительниц — валькирий, я представляю по-иному. Совершенно не в том типаже выбрана актриса.

Локи стал настолько слаб, предсказуем и простым, что мне было неприятно смотреть. Столько раз по-глупому попадаться. Что сделали с историей персонажа. Да даже Нил Гейман в своих переиначенных «Скандинавских богах» и «Американских богах» создал более любопытного и многогранного персонажа, чем сценаристы «Тор. Рагнарек».

Я старалась не читать другие рецензии, потому что мне самой хотелось подумать, оценить, вспомнить «Мстителей» и «Тора».

Очень сложно не написать — «не понравилось», потому что «не понравилось». Но так и есть.

Да, Кейт Бланшет великолепно справилась с ролью Хелы — смертоносно опасная и сильная героиня. Многое её в истории интересно с точки зрения даже отношения двух принцев. Да, Энтони Хопкинс идеальный Один. Да, Том Хиллстон как всегда очарователен в роли Локи, даже в цепях.

Итог — возможно, я посмотрю его позже один раз, но печаль и грусть фаната не пройдет. Самой нет особого желания выкладывать отрицательную рецензию. Но и писать восторженный отзыв не получается.

P/S/, сцены, где играют Тор, Локи и Доктор Стрэндж вместе, мне не понравились, но сама мысль о том, что любимые актеры в одном кадре греет душу

7 из 10

Почему звёздные войны? Потому что от количества каких-то звездолётов и космических кораблей, у меня периодически возникало ощущение, что сейчас откуда-нибудь выскочит Спок из Стартрека или какой-нибудь Оби Ван-Кеноби с джедайским мечом. Честно, викинги из 10 века вряд ли так представляли Асгард и богов в которых они верили. Ну да ладно: это ж Marvel — им можно всё.

Новый фильм о Торе получился простым как огурец, без всяких хитровыкрученных сюжетных драм, практически весь снятый на грин скрин (это я про хромакей). Да, там столько компьютерной графики, что из всех сцен я могу припомнить, наверное, только одну, снятую в естественной среде обитания. Но графика-то хорошая, что не говори, доводит Голливуд свои технические штучки до совершенства всё быстрее и быстрее. Правда от таких вот ненастоящих фильмов частенько промелькивает ощущение, что ты сидишь и смотришь как кто-то рубиться в приставку на телике.

По сюжету всё как всегда: есть злодей, его надо победить. Тор, как по мне, это такой марвеловский пацантрэ. Ну честно: он простой парень, немного туповатый (это я любя), с дурацкими, но такими смешными шутками, но при этом за отца и двор стреляет в упор. Всегда весело и душевненько, когда в сольном кино супергероя появляются другие марвеловские персонажи: например, здесь был Камбэрбэтч с его доктором Стренджем — и эти три минуты экранного времени были очень крутыми; или тот же Халк.

Тор как всегда попадает во всякие передряги, но слава богу есть друзья, которые всегда прикроют твою пятую точку, и даже сучеватый братец Локи, который вечно вставляет палки в колёса, вроде как встал на путь исправления. Такой вот посыл у всего, что делается студией Мarvel: ну куда мы без друзей?

Но по сути это кино переломное в истории Тора: вместе с шевелюрой он теряет свою беспечность. Он становится серьёзнее, брутальнее, сильнее, и вроде как готов вести за собой свой народ. Такая вот загадка остаётся со зрителем под конец фильма: что же будет дальше? Тор по-прежнему останется великовозрастным дитяткой или станет новым Одином: серьёзным, мудрым правителем?

Актёры как всегда на высоте. Хэмсворт — это Тор, как Рэдклифф — Гарри Поттер, а Паттинсон — Эдвард из сумерек. Это его второе «я» — не справится со своей ролью — невозможно. Не являюсь фанаткой Хидлстона, тем ни менее каждый раз поражаюсь его персонажу Локи — в такие моменты задумываюсь о важности голливудских охотников — специалистов по кастингу. Это ж так подобрать актёра на роль. Просто стопроцентное попадание. Кейт Бланшет — нормальная тётка, всегда её уважала. Тоже вопросов нет. Порадовала и Тесса Томпсон — дамочка, поднявшая в фильме тему женского алкоголизма. Короче, и хотелось бы моему внутреннему кинокритику придраться к чему-нибудь, да не к чему. Я могу начать рассматривать этот фильм наравне с серьёзными картинами, но зачем? Вы ведь на сравниваете стейк средней прожарки и кусок шоколадного торта? Вы любите и то и то — хотя это абсолютно разные вещи.

Не умею ставить оценки несерьёзному кино, но рецензия зелёная — неистово плюсую очередному хорошему фильму про супергероеев.