Рецензии

Не так давно, около 5-7 лет назад кинотеатры заполонили фильмы о вторжении пришельцев. Опять и снова так сказать. Естественно разного качества и пошиба. Тут вам и некое подобие «Падения Чёрного Ястреба» от Ридли Скота в виде неплохого «Инопланетного вторжения: Битва за Лос-Анджелес» и насквозь тупорылый «Морской Бой» с боевой Рианной, так же можно вспомнить отличнейший мокьюментари «Cloverfield» в простонародье «Монстро», ну и довольно милые «Ковбои против пришельцев» с современным дуболомом Бондом-Крэйгом и великим и ужасным, а так же всегда стреляющим первым Хариссоном Фордом. На фоне всего этого захватнически-щупальцевого великолепия затеряться первой части «Скайлайна» было довольно-таки легко. Ни тебе известных актёров на главных ролях, ни крупного бюджета, да и как вы понимаете какого-то уникального сюжета фильм не имел. Группа людей пытается спастись от вторжения пришельцев в большом городе. Вот и весь сказ. Запоминался первый «Скайлайн» финалом где после тягомотины, того убили, ту убили, того растоптали, одному из главных героев пришельцы вырывают мозг и пересаживают в одну из своих боевых машин. И тут он такой, не сдается, понимает, что несмотря на щупальца и тентакли он всё равно остался человеком. И насаживает беспощадно всех алиенов на толстую резиновую клешню, попутно спасая свою пассию. И тут ты понимаешь, что не зря смотрел фильм, пробирался через унылую вторичность, нехаризматичных героев, что бы получить в конце здравую порцию заряженного трэшака.

С сиквелом практически аналогичная ситуация. Только вот сиквел этот совершенно никто не ждал. Ну скажите кому нужно сейчас продолжение фильма 7-ми летней давности, про который почти все забыли при выходе из кинотеатра? Правильно, никому! Да и я бы забил на фильм, если не попавшийся мне рекламный отрывок на KG, где актёр из замечательного боевика «Рейд» Ико Ювайс раздаёт смачных люлей захватчикам. Я так же как и в финале первого фильма сказал «Чёёё?» И я просто обязан это посмотреть.

История повторяется, только теперь от лица других персонажей. Главным действующим лицом картины является заслуженный Кроссбоунс из киновселенной Disney/Marvel и Дезстроук из сериальной вселенной DC — CW Фрэнк Грилло. И еще какие-то персонажи имена и роли которых выветриваются из головы после 3-5 минут экранного времени. Сразу скажу первые 2/3 фильма это вторичность на вторичности ей же погоняет. Графику делали и спонсировали видимо угандийские наклзы, а как вы понимаете им даже в Adobe After Effect работать трудно, так как у них лапки, а не эти ваши руки. Сюжет писали они же. Так как то, что происходило на корабле пока он летел из Америки в тропическую Уганду, оправдать можно только качественным героином и фразами «Пришельцы-бабы, а ты чё женоненавистник а?».

И как в оригинале фильм расцветает в финальной трети, где прореженная компания с Фрэнком Грилло во главе встречают Раму (да я знаю, что его тут так не зовут, но он для меня именно, что Рама из «Рейда»), вместе берут в плен Бешенного Пса (антогониста из «Рейда») чёрт, а я точно не третий «Рейд» смотрю? И в самом финале картины на фоне тех самых монастырей из первой «Смертельной битвы» (стоять ностальгическая скупая слеза, я сказал стоять) все дружной компанией при помощи мачете, ножей и какой-то матери навешивают либеральные взгляды злостным захватчикам. Ах да а на заднем фоне сын главного героя потерявший своё тело, но не потерявший бравый американский задор, в боевом мегазорде раздаёт демократию и плюрализм подросшему главному злодейскому пришельцу. Плачьте в углу новые «Могучие рейнджеры», просто молча забейтесь в угол и там плачьте.

Как вы понимаете, сиквел «Скайлайна» это совсем уж нишевое кино, но заверяю вас, пускай оно нарочито дешевое и вторичное, но оно не лишено изюма. Оно совершенно не скучное, а финал картины потешит внутреннего задрота и киномана. Да и авторы не скрывают, что они просто прикалывались и угорали в процессе создания продолжения. Вместо финальных титров вы получите нарезку неудавшихся дублей, как в старых добрых фильмах с Джеки Чаном и надеюсь поймете в чём прикол.

6 из 10

Припоминаю, как к концу 2010-го года вышла реклама о готовящейся премьере фантастического боевика с изящным названием 'Скайлайн' (что, кстати, означает панораму на урбанистический вид). Реклама не была агрессивной, что наводило на мысль, что сам фильм вряд ли представляет из себя нечто сверхординарное. В принципе, так и произошло, к тому же, несмотря на большое количество спецэффектов, 'Скайлайн' был снят всего за 10 миллионов, большую часть из которых собрали режиссёры картины Грег и Колин Штраусы, известные по абсолютно провальной ленте 'Чужие против Хищника: Реквием'. В общем, 'Скайлайн' получил преимущественно негативную критику и соответственно низкие оценки от зрительской аудитории. Но лично я особо разочарован не был, посмотрел среднего качества фантастический боевик об очередном нападении инопланетян и отметил, что в сюжете всё же присутствовала некоторая осмысленность. Когда-то Ридли Скотт снял в ограниченных условиях 'Чужого', а он стал классикой и котируется по сей день. Хотя, конечно, 'Скайлайну' гения Скотта откровенно не хватало.

Спустя 7 лет для меня некоторым откровением и неожиданностью стал тот факт, что на экраны вышел сиквел. Столько гневных отзывов было адресовано первой части, а тут находят уже 20 миллионов и выпускают вторую часть. От нечего делать, решил всё же посмотреть, но признаюсь, что особого желания не испытывал. Начал просмотр и убедился, что это не продолжение первого фильма, а, скорее, его спин-офф. На основном плане мы наблюдаем полицейского, которому в очередной раз приходится вытаскивать из тюрьмы своего непутёвого сыночка. И вдруг с неба начинает литься красивый синеватый свет, люди, влекомые инстинктом, любопытством и красотой света, мгновенно задирают головы, чтобы увидеть откуда же свечение и тут же оказываются захваченные инопланетными лучами. Полицейский смекает, что ничего хорошего свет не несёт и пытается обезопасить сына и ещё нескольких случайных людей. Спасаясь от инопланетного вторжения, они бегут куда глаза глядят, но всё же им предстоит принять бой. А бой станет переломным: люди вдруг узнают как можно противостоять враждебным пришельцам.

Честно говоря, пока шло действие фильма, то сразу на себя обращает внимание накопление разных жанров и элементов явно взятых из известных фантастических блокбастеров. Сразу на ум приходят 'Война миров' и 'Грань будущего'. Есть определённая уверенность, что режиссёру и сценаристу 'Скайлайн 2' Лиаму О’Доннеллу (он писал сценарий и для первого фильма) выше указанные ленты послужили своего рода вдохновением. А более искушённый в жанре фантастического боевика зритель навскидку назовёт ещё с десяток картин, на которые 'Скайлайн' откровенно похож. Ещё надо обратить внимание, что в фильме есть неожиданный переход. Припоминаете 'От заката до рассвета', где криминальный триллер внезапно превратился в вампирскую резню с вкраплениями комедии? Вот что-то подобное устроил и Лиам О’Доннелл, когда из фантастики перевёл действие в скрытый бункер, где занимались ребята далеко не самыми гуманным делами. В данном случае по стандарту провести можно параллели с '13-м районом' и 'Как я теперь люблю'. А девочка, которая может стать мессией и спасти человечество? Тут не обойтись без воспоминаний про 'Вавилон Н. Э.' и 'Дитя человеческое'. В общем, как в песне поётся: 'Я тебя слепила из того, что было'.

Но в случае со 'Скайлайном 2' плагиат - это не самое худшее, тем более что Лиам О’Доннелл не превратил всё в фальшивый и карикатурный фарс, а, такое чувство, что создавал свой фильм, используя оммаж, насколько ему позволяли способности и бюджет. Мне даже понравилась кульминация, когда происходит настоящий бой с пришельцами. Мясорубку там устроили знатную и даже не скажешь вот так вот, что перед тобой малобюджетный фантастический боевик. Даже в своё время сильно разрекламированный 'Doom' (кстати, и от него кое-что есть в 'Скайлайне 2') не так красочно и эффектно смотрелся во время завершающих экшн-сцен. Актёры (в главных ролях были Фрэнк Грилло и Бояна Новакович) не вызвали, конечно, бешеного восторга, но и раздражения к ним не было. Грилло и Новакович по большей части актёры телевизионные, а если художественные, то второго плана, поэтому сделали свою работу в 'Скайлайне 2' по мере своих возможностей, а может даже чуточку лучше. А лучшими второстепенными персонажами стали боевые единицы инопланетян. Где-то определённо у них было что-то от моллюсков из 'Района №9', но и это не самый плохой вариант.

В итоге скажу, что от 'Скайлайна 2' я получил именно то, что и ожидал: не масштабный фантастический боевик, а ленту, где создатели пытались выпрыгнуть из штанов, несмотря на строго ограниченный бюджет. И сильно о потраченном времени на просмотр не жалею, всё-таки были интересно наблюдать за кинопопурри из популярных фантастических блокбастеров.

5 из 10

Помнится когда приступил к просмотру первой части фильма, заранее знал, что сейчас передо мной предстанет фантастика второго сорта. Однако сам я такими фильмами не брезгую и за неимением лучшего, с энтузиазмом приступаю к просмотру.

Первая часть картины вызывала мрачные ощущения. Замкнутые пространства, некуда бежать, попытки спрятаться от неизбежного конца человеческой расы. Именно такие впечатления остались у меня с тех пор. Обновлять в памяти прошлый фильм я не стал и приступил к просмотру второй части.

С первых кадров фильм даже заинтересовал и даже появилась мысль: 'вот это молодцы, по сравнению с предыдущей картиной - большой шаг вперед'. Помнится графические спецэффекты в прошлом фильме были не самыми качественными. В данном фильме они смотрятся куда более приятными и картина очень даже пригодна для просмотра. Я не являюсь ярым критиком графики в фильмах, поэтому выразил только свое мнение.

И вот начался сюжет. Все идет хорошо! Актеры отыгрывают свои роли сносно. По крайней мере не бросалось в глаза яркое наигрывание. Только в финальной части когда напарница главного героя уж больно сильно она кричала и хотела своим криком всех врагов распугать! Это пожалуй единственное. Масштаб происходящего значительно вырос, поясняется происхождение пришельцев. В целом очень неплохая картина.

И все же имелось одна нота, которая весь мой просмотр фильма испортила напрочь и сподвигла написать данный отзыв. Это 'юморок'! Иначе его не назовешь. Я рассчитывал, что в мраку прошлой картины добавят действие и масштаб, что и сделали. Но для чего добавляли плоские и абсолютно неуместные шуточки - мне не понятно. Сначала герой бросает шуточку, а после сразу скорбит о потери сына. То есть бросить шуточку для него было важнее. И так на протяжении почти всего фильма. Лично для меня это очень было заметно. Казалось бы происходят очень важные события, надо серьезно подготавливаться, гибнут родные и близкие, а мы машем мачете и говорим, что он компенсирует недостаток его мужских достоинств. Для чего это было вставлено - не понятно. Шутки напрочь сбивали все напряжение и ожидание. Если просто вырезать все кадры с таким юмором, то картина достойна для своего бюджета.

5 из 10

За испорченный настрой во время просмотра.

Можно как угодно относиться к первой части фильма 'Скайлайн' понравился он вам или нет, но что у его не отнять, так это его оригинальность. Вторая же часть похоже на попытку ответа всем критикам, мол вам не понравилось то, как мы сняли Скайлайн, а вы что хотели, чтобы он выглядел вот так! И показали нам творение Скайлайн 2.

'Скайлайн 2' совершено другой фильм, с первой частью у его ничего общего, кроме каких то позаимствованных особенностей пришельцев, вроде приманки светом и извлечением мозга.

Изменения коснулись всего, от дизайна пришельцев до всей сути посыла картины. Люди, которые впервые сталкиваются с инопланетным вторжением ведут себя так, как будто не понимают всей серьезности происходящего. От жертв истребления пожалуй не хватало только каких то восклицаний вроде 'Вау! какой он большой! Какие крутые штуки у этих пришельцев!' и т.п. Главный герой вообще выглядит так, как будто он уже с десяток таких вторжений пережил на прошлой неделе. Показательный момент, это то, как на его глазах самому дорогому для его человеку мозг вырывают, а через несколько минут спустя он отпускает шуточки. Нет никакой гнетущей и обреченной атмосферы, люди не боятся пришельцев и смерти, они просто не хотят, чтобы это случилось с ними, многое им дается слишком легко. В глаза бросаются и другие оплошности. Персонажи несколько раз спасаются благодаря каким то нелепым случайностям или буквально чудом, а может огромным желанием лишь бы не умереть, но затем эти же персонажи глупейшим образом погибают, и каждый второй человек в этом фильме горазд пожертвовать собой ради совсем непонятных ему людей. Загадкой остается и то, почему нельзя пришельца убить из огнестрельного оружия, но можно это сделать обычным ножом, причем даже не совсем обычный нож, подаренный пришельцами выглядит убого простецким и не практичным. (В 'ковбоях против пришельцев' использован тот же прием, но значимость инопланетного оружия была оправдано выше)

В конце концов фильм про истребление пришельцами людей, превратился в противостояние людей и пришельцев, в котором появились люди способные уничтожать пачками ранее неубиваемых пришельцев. Да еще и появится могущественный избранный, способный уничтожить всех этих захватчиков.

5 из 10

Вышедшая в 2010-м году лента «Скайлайн» звезд с неба не хватала. Несмотря на впечатляющие спецэффекты, по меркам небольшого бюджета, оригинальная картина несла в себе совершенно неприхотливый сюжет и абсолютно неинтересных, насквозь клишированных персонажей, сыграли которых актеры далеко не первого эшелона. Тут даже не помогла выигрышная канва с замкнутым пространством (герои практически весь фильм прятались в квартире небоскреба), что обычно позволяет хорошо раскрыться персонажам, а зрителям наблюдать за их взаимодействиями в ограниченных условиях. Отсюда новость о том, что скоро большие экраны заполонит сиквел, вызвала немалое удивление. Первое, что приходило в голову, это фраза – «Зачем?». После просмотра первых 30 минут фильма ответ стал очевидным – «Скайлайн 2» действительно исправил многие ошибки предшественника и получился вполне себе динамичным и увлекательным. Да, герои по прежнему не несут в себе те характеры, за которые их можно было бы полюбить (про какую-либо глубину и вовсе говорить не стоит), но зато в этой части авторы не заставили их играть в мыльную оперу дешевого пошиба и постоянно подкидывали оным все новые и новые злоключения, что были подкреплены иной раз весьма впечатляющими и эффектными действиями. Во второй части фильма нам предлагают наблюдать за новыми героями, которые были застигнутые врасплох внезапной катастрофой. В отличие от своих предшественников они практически сразу оказываются захваченными, посмотрев на странный свет в небе, что тут же забрал любопытных ввысь. Очнувшись в странном месте герои стараются не стать сырьем для жадных до мозгов пришельцев и пытаются совершить побег, при этом проходя сложные испытания и на физическую, и на моральную прочность.

Без всякого преувеличения – ровно до середины картины действие ни на секунду не провисает, и оно настолько динамично и увлекательно, что мне даже хотелось поставить приличную оценку, не дождавшись финала сего зрелища. Но, увы и ах – во второй половине фильма, когда герои худо-бедно выбираются из очередной переделки, лента ударяет по тормозам. Вот тут начинаются скучные знакомства с новыми персонажами, к слову, совершенно неинтересными, и скудное противостояние с небольшой группой полицейских, что объединилась после инопланетного вторжения и беспредельничает на полную катушку. Благо длится это недолго, но все же, общее впечатление немного портит. Очень обидно за Ико Уайса, героя впечатляющего «Рейда». Распорядиться таким типажом можно было бы намного уместней, дав ему больше экранного времени, которое он мог бы заполнить своими впечатляющими трюками. Главные же герои мало, чем интересны. Фрэнк Грилло старается придать жизни своему персонажу, но в итоге перед нами всего лишь мясо для пришельцев, которое пытается играть мускулами, выживая в нелегких ситуациях. Его экранная партнерша Бояна Новакович и вовсе аморфна. И тут дело не в том, что в картине ее роль – это девушка, попадающая во всякие неприятности, которую нужно постоянно спасать, - просто актриса не наделила свою героиню некими шармом и обаянием, что непременно привлекает зрительское внимание даже если персонаж практически лишен драматургии.

Несмотря на всю напряженность событий, героям не шибко хочется сопереживать, а это все же весомый такой минус. Нет, в эпизодах нападений и атак дух вполне себе замирал, но подобное ощущение создавалось исключительно благодаря удачно выстроенному экшену и качественной операторской работы, которая позволяла зрителям полностью погрузиться в действие, побывав вместе с ведущими персонажами во всех закоулках весьма атмосферной внутренней конструкции инопланетного корабля. Что касается инопланетян, то и они вызывают вопросы. Например, в некоторых сценах оные появляются тут как тут для того чтобы отразить очередную попытку людей выиграть ситуацию, а в некоторых - притворяются глухими и слепыми, позволяя своим пленникам спокойно себе бегать туда-сюда и выходить из передряг. Я считаю, что инопланетяне проработаны слабо, несмотря на всю их визуальную продуманность и зловещую сущность. Это не тот случай, когда с каждым появлением монстра становится страшно за героев и на пальцах уже не остается ногтей для погрызушек.

Зато по части декораций, спецэффектов и других технических фишек, тут все вполне себе сносно. Сцена захвата героев и их последующее нахождение на корабле пришельцев, как уже было отмечено выше, держит в небывалом напряжении. Ни секунды покоя – персонажам приходиться постоянно бегать, прыгать и пытаться бороться с пришельцами, применяя при этом все свои скудные навыки. Локации постоянно меняются и радуют авторским воображением и талантом технических специалистов. Если создатели и дальше будут ставить упор на динамичную концепцию и зубодробительное действие, то сиквелы «Скайлайна» захочется ждать, поскольку увлекательно поставленный экшен, пестрящий безостановочным действием - это отличная возможность отключить мозги при просмотре фильма и совершить путешествие вместе с героями картины, получив самые захватывающие впечатления и яркие эмоции. И посему в таких фильмах должно быть как можно меньше всего лишнего - например, неинтересных параллельных линий с ненужными персонажами. Лучше ставить акценты на замкнутых пространствах, возможностях инопланетян, на раскрытие этих существ. Если драматургия не дается, то зачем разыграть цирк для нищих, ведь можно увести кино в то направление, которое и дается лучше, и ложится на восприятие более гармонично. Ну или всегда есть возможность поработать над саспенсом и атмосферой, дабы предполагаемые сиквелы наделить интересной мистической составляющей, благо выжали из темы пока что далеко не все.

P.S. Одноразовое, но весьма эффектное зрелище с динамичным сюжетом, портят которое не очень интересные персонажи и ненужные сюжетные ответвления. Но при всем при этом «Скайлайн 2» на порядок лучше своего предшественника, что в мире кино бывает не так часто, и можно смело констатировать, что сиквел, при всех своих минусах, сделал шаг вперед.

6 из 10

Фильмы на инопланетную тематику уже давно испытывают жесткий кризис идей. Потому что действительно сложно показать что-то новое и увлекательное, когда жанр находиться в жестких рамках клише. Вообще понятие жанр подразумевает набор условных штампов, поэтому его необходимо разбавлять другими жанрами.

Ярким примеров гениального фильма про пришельцев является мой любимый Район N9, где фантастический боевик хорошо комплектовался элементами из фильмов ужасов, боди -хорором, социальной сатирой и троллингом несовершенства человеческого общества, документальной съемкой и прочими интересными деталями. Но в основе всего фильма лежала крепкая драма о человеке, который попал в самую неопределенную и безумную ситуацию, которая только может произойти. Также была отлично подана мораль о выборе, настоящей дружбе и сложности принятия решений, были неплохие идеи о человечности и поднимался вопрос дискриминации.

Другим хорошим примером хорошего «инопланетного фильма» может быть Война миров Спилберга или Прибытие Вильнева.

Все перечисленные фильмы были интересными, оригинальными, зрелищными, наполненными хорошими идеями и рассказывающими интересные продуманные истории.

К сожалению фильм Скайлайн 2 не содержит этих положительных качеств.

Первая часть рассказывала тупую одноклеточную историю о нападении злых пришельцев и выживании группы людей. Визуальный ряд вызывал восторг своим качеством, при том, что бюджет всего 10 000 000 $, что крайне мало для фантастического боевика. Идеи о конфликтах людей, попавших в критическую ситуацию была скопирована с фильма Мгла, но были не проработанными и не дотягивали по драматизму. По большей части фильм тащили сами инопланетяне. Они были прикольными, с голубыми лампочками и не убиваемыми щупальцами. Также хорошо была передана атмосфера безысходности и очень понравилась идея, что в случае действительно страшной ситуации правительство Вас не спасет и мы все умрем. Но а что же не так с сиквелом.

А он оказался каким то кладом кинопроблем.

Разбор всех косяков данного кинопродукта начнем с самого главного -с сюжета и сценария. А эти два неразлучных друга находятся в данном случает в одном очень темном месте. Начинается фильм с одной короткой и бестолковой сцены. О чем она? Как она влияет на сюжет и дальнейшие события? Верно, никак! Далее нам показывают Фрэнка Грилло и его уголовного сына. Отец вызволяет сына из тюрячки и они едут на метро. Но тут нападают пришельцы и начинают порабощать людей синим светом. Эти события происходят параллельно с событиями первой части, вот только вопрос: почему на улицах так много людей и работает метро, если в оригинале пришельцы напали в пять утра? Ответов нет. Далее команда из невменяемой дико ррраздрражающей кондукторши, Фрэнка Грилло и еще каких то людей выбирается из подземки на поверхность и мы видим битву в воздухе из первого фильма. И снова вопросы. А разве в первом фильме военные не прилетели на следующий день, да и зачем показывать одно и тоже?! Вот, вот ярчайшие примеры пофигизма создателей сиквела! Потом фильм быстро скатывается в набор глупых и нелепых кадров. Еще больше пришельцев, еще больше бесячей кондукторши, гора клише и штампов, дешевые эффекты и тонны неуместного пафоса и глупого героизма. За пять минут казалось бы неплохой фильм скатывается в фарс. После попадания героев на корабль начинается сюжетная линия, начатая в конце первой части. Очень интересная идея была… Была спущена в унитаз. После сцен на корабле фильм пересекает точку невозврата и окончательно становится несмотрибельным трэшем. Какие то индонезийские руины, революционеры-наркоторговцы, сражения с высокотехнологичными пришельцами, которым ядерная ракета нипочем, при помощи ножей и кунг-фу, Ико Уайс, который был великолепен в Рейде и который здесь кривляется и отвратительно отыгрывает непонятную картонную роль. Вообщем не сюжет, а балаган.

Про сценарий я ничего говорить не буду. Это не сценарий.

Актерские работы здесь очень слабенькие. Фрэнка Грилло сложно назвать выдающимся актером, однако он может выдавать хорошую актерскую игру. Например в Противостоянии или Другой войне от Marvel. Здесь же он скучно отыгрывает картонного крутого парня, который не оборачивается на взрывы. Звезда дилогии Рейд Ико Уайс здесь вообще на пять минут и персонаж у него дебилоидный. Остальные все просто ходили мебелью или дико раздражали глупыми диалогами и смертельно не смешными шутками. Например, когда герой Грилло взял огромный мачете, кондукторша его спрашивает: « Что, компенсируешь что-то маленькое?» Блин, для кого вообще снимают такой бред?!

Про эффекты и экшен говорить много не хочется. Это убожество. Уровень графики значительно упал со времен первой части, хотя и бюджет подрос и времени прошло не мало. Фильм стал не серьезным и мультяшным. Про постановку боев я уже все сказал. Если фильм делают азиаты, но и с пришельцами будут воевать с помощью кунг-фу. Особенно позабавил момент, когда пришелец с вертухи откинул какого то вояку. Блиин, инопланетное кунг-фу!

Общая атмосфера и концовка скатаны один в один со второй части Дня независимости. Хоть я и ненавижу тот фильм, на фоне этого он смотрится шедевром.

И еще, фильм делали шесть стран, а по итогу получилось что-то ужасное.

В итоге мы имеем глупый, примитивный, унылый и мультяшный фарсовый боевичок третьего сорта, с таиландским рукамашеством и пластмассовыми инопланетянами.

И это еще не конец, возможно будет третья часть! Ни дай боже…

1 из 10

На волне популярности, франшиза «Рейд» превращается как это модно сегодня, в собственную вселенную, стремительно обрастающую спин-оффами, и как недавно выяснилось — кроссоверами.

Именно интеграция с проворными азиатами должна была вытянуть, хоть и коммерчески успешный, но далеко не всем понравившийся «Скайлайн». Теперь он в два раза более дорогой и с рейтингом R, и отнюдь не небесными ожиданиями. Что же получилось?

Первый «Скайлайн» мог похвастать тем, что выглядел как минимум в десять раз дороже своего бюджета, имел хороший саундтрек и гнетущую атмосферу с фатальным открытым(скорее всего не искусства ради) финалом. Сюжетом же, он был глуп, что усугублялось тем, что был снят с невероятно серьезными моськами. Но «Рейд 4» совсем не такой.

«Рейд 4» назвался трэшем, и был честен со зрителями до конца. Это безумный мэшап бликующий своей полупародийностью и склонностью к бородатой фантастике 80-х. Будучи сиквелом, он тем не менее, плюет на все законы оригинала, не стремиться продолжать его линию и идею. Кроме названия, общий бренд выдают только кадры вырезанные прямо из первого фильма, прямо в лучших традициях Майкла Бэя. Так что насчет удвоенного бюджета, я кажется погорячился. Наверное, создатели решили, что если они copy/past половину кадров из первого фильма, то почему бы и его бюджет не включить в расходы на второй фильм?

Второй «Скайлайн» не имеет целостности с оригиналом, о чем явно не горюет. В первом фильме прослеживалась атмосфера безысходности от неубиваемости пришельцев. После просмотра оставалось чувство фатальности и обреченности экранного мира. Никакое земное оружие не могло сразить инопланетных захватчиков. Но во втором фильме выяснилось — все гениальное просто! Пришельцы продумали защиту от всего оружия людей, включая ядерное, но в пылу подготовки забыли про такое изобретение человечества как… смертоносное мегакунг-фу Ико Уайса и других звезд фильма «Рейд»! Так вот что, боец с инопланетными захватчиками! О бомбах помни, но про «мачете и труд всех перетрут» не забывай…

Не особо понравился первый фильм — неровное, провисающее повествование, откровенно плохой графоний, и в общем как-то не зацепило. Можно оправдать это очень маленьким бюджетом, когда я увидел указанную сумму, не поверил своим глазам. За такие деньги фильм получился довольно сносным. Я-то думал сначала, что потраченная сумма была около сотни миллионов.

Зная, что фильм плохо приняли, мне представлялось, что сиквел-то они точно делают зря и его ждёт та же незавидная участь. Да ещё и через такой промежуток времени. Такое ощущение, что создатели сами долго не могли решиться, стоит ли снимать продолжение, учитывая судьбу оригинала. Как по мне, то лучше бы не снимали.

Но на удивление, у сиквела не всё так плохо. В два раза был увеличен бюджет, но он всё равно остается маленьким. Тем не менее, это позволило пригласить на главные роли более известных актёров, которые, в особенности персонаж Грилло, неплохо играют. Также это позволило разнообразить места действия главных событий, чего в первом фильме не было. В общем, вторая часть берёт и развивает некоторые идеи из первой, а также отвечает на некоторые вопросы, заданные в оригинале, хотя и не на все. Что-то становится понятно, что-то так и остаётся тайной, какие-то ответы порождают новые вопросы и нестыковки. Это уже проблема сценария и если копать глубже, можно разнести картину в пух и прах. Но и без этого в сценарии достаточно бреда, противоречий и всякого рода недосказанностей. Создать экзоскелет, ума хватило, а вот управлять, для этого нужен человеческий мозг. Мягко говоря, странно звучит. То их пули не берут, то их простым тесаком можно прикончить. Кажется, что сцены боёв с ножами ставили специально для Ико Уайса и его напарника по Рейду, чтоб они могли продемонстрировать ещё раз свои умения.

А компьютерные спецэффекты почти совсем не изменились за семь лет в плане качества. Загадка, почему создатели, не сделали их хоть чуть-чуть лучше, ведь средства были. Вряд ли все они ушли на гонорар актёрам.

Создается мощное ощущение, что это фильм категории Б и даже сами авторы это понимали. Если так воспринимать, то кино вполне нормальное. С уверенностью могу сказать, что сиквел не хуже оригинала, как по мне. В чём-то такой же, в чём-то даже лучше, но очень много проблем со стороны сценария. Однократного просмотра более чем достаточно.

6 из 10

8 лет назад миру был презентован фантастический боевик «Скайлайн» от братьев Штраус. До его выхода в середине нулевых братья успели состряпать шумно провалившийся сиквел эксперимента «Чужой против Хищника». Скайлайн был создан полностью на деньги братьев, снимался в их доме и при бюджете в жалкие 10 миллионов, принес создателям почти 70 миллионов, несмотря на разгромные рецензии критиков и разочарование зрителей. Потому создание сиквела — было лишь вопросом времени. И вот, «второе пришествие» состоялось в конце 2017 года.

По сюжету над миром в который раз нависает опасность в виде повисших в небе кораблей инопланетных захватчиков. Главный герой в исполнении Фрэнка Грилло должен попасть на космический корабль, похитивший его сына, освободить остальных пленников и вместе со всеми дать бой колонизаторам.

Чем был неплох первый фантастический опус — так это недурным саспенсом и годными для столь скудного бюджета спецэффектами. Под определенным углом можно было даже впечатлиться. При этом ужаснейшие сценарий и актерская игра некоторым зрителям не помешали дожидаться продолжения. Казалось бы, из прошлого опыта можно было сделать определенные выводы для подтягивания более слабых сторон фильма. Но, вместо работы над качеством, создатели сиквела решили свернуть окончательно в жанр боевика с привлечением соответствующего жанру каста: Фрэнк Грилло, неустанно трудящийся на ниве боевиков категории «Б», Ико Ювайс и Яян Рухьян, прошедшие бок о бок 2 «Рейда» и «Звёздные войны», демонстрируя мастерство в индонезийском боевом искусстве «Пенчак силат». Кстати, пару слов о создателях: сценарий первого фильма принадлежал перу двух сценаристов-дебютантов и теперь один из них, а именно Лиам О`донелл представил вторую часть как исключительно авторскую работу. И чем же в сиквеле решил всех поразить автор: мастерством рукопашного боя и отсутствием сценарного мастерства как такового. Ирония. Как водится по традиции предыдущей части: в сиквеле нет проработанных персонажей, нет хорошей актерской игры, нет прописанных диалогов, до сих пор не ясна основная цель захватчиков и все чем остаётся наслаждаться — боями монструозных пришельцев самых разных размеров против индонезийских рукопашников с холодным оружием, к финалу картины отлично демонстрирующих ту чёткую грань что отделяет фантастику от фантасмагории. Как отделать пришельца при помощи ножичка или мачете? — Ювайс и Рухьян продемонстрируют вам мастер-класс, если, конечно, приступы гомерического смеха не будут отвлекать вас от столь жизненно важного экспириенса. Большего в картине, увы, нет.

Как итог «Скайлайн -2» отличный пример того как за двойную цену из одной бочки помоев сделать две. Простая математика.

+: Есть, над чем посмеяться.

-: Примерно с 10й минуты хронометража и до самого финала одна сплошная минусовая линия.

От унылейшей, заплеванной в свое время за беспомощность и дешевизну, поделки за номером один здесь осталось только начало, включающее в себя сцену первого прямого столкновения с алиеном; начало, которое будет необходимо перетерпеть. А что потом? Динамичный угар подмигивающего хулигана, с простой фабулой, но острым сюжетом в нескольких локациях, самой подкупающей из которых считаю внутренности корабля, в которых разбросаны внутренности гомо сапиенсов.

Смена персон, которые придумали себе, что они режиссеры, как и крен в сторону комедии однозначно повлиял на продукт по части развлечения масс, как в техническом плане, так и в плане работы творческой группы, которые откровенно получают удовольствие не напрягаясь от нахождения на площадке и в кадре.

Доволен увиденным, во время просмотра сел поближе к экрану, пожертвовав комфортом. Вот такого «Притяжения» я ждал от Фёдора, тем более, что по денежным ресурсам, влитым в них, они равны. С 14-го года, со времени первых «Стражей Галактики» и «Грани будущего», не получал от фантастического фильма действия столько иррационального позитива, ведь девальвированными каждым годом выпуска «Звездными войнами» особо не насытишься, скорее пресытишься…

Близкие по духу фильмы- оторвы: «Пришельцы- завоеватели» 2005 года и трилогия «Пиршество».

Тот случай, когда корявое прелестно, деталей больше -

8 из 10