Рецензии

Стоит сразу сказать что оригинал я не смотрел, но мнение мне это не помешало составить.

Идея конечно хороша, но у меня сразу возник вопрос: кто же выполняет работу смерти? В фильме на это ответили, но, вопросов меньше не стало. Почему если смерть может выполнять свою работу «левой ногой» оно впервые вышло в мир? Почему у смерти есть что-то кроме этой самой «левой ноги»?

Если есть смерть то должно быть и ещё что-то, жизнь и тому подобные «личности». Если отвечать на этот вопрос тем, что они есть, но мы их не видим то почему никого из них тогда не удивил тот факт, что смерть буквально разгуливает среди живых?И тут не грех вспомнить 2-ой сезон Американской истории ужасов, но я не буду этого делать.

Актёры: Хопкинс невероятно хорош, Пит ходить почти весь фильм со стеклянными глазами, что и требуется. Остальные играют довольно обыденно.

Стоит поговорить о главной по моему мнению проблеме фильма- о страшной затянутости. Это относится не к ненужным сценам, нужными являются почти все, но к диалогам. Диалоги в этом фильме банально сложно воспринимать и склеивать в единое целое. После каждого слова следует несколько секунд тишины. Редко это бывает к месту, почти всегда это выглядит принудительным затягиванием, иногда-это доводится до абсурда.

Сами же диалоги плохи. Всё говорится пафосными, вылизанными выражениями. Есть чувство что герои учили речи на все случаи жизни. К сожалению, за весь фильм я не услышал ни одной человеческой фразы.

О плюсах: за семейной драмой довольно интересно наблюдать, есть два актёра которым за игру можно многое простить, финал не смотря на то что является ещё пафосней чем весь остальной фильм, меня очень порадовал. Некоторые сцены просто прекрасны! Заставляют погрустить, задуматься…

О «юморе»: Зачем пытаться шутить если всё стоит против этого? Сюжет этого фильма ясно говорит нам о том, что вносить в него шутки это даже хуже чем ничего. Они даже не смешные, они ломают атмосферу!

Вывод:действительно, плюсов хватает, но минусов больше. Неумело написанные перезатянутые диалоги. ненужные вкрапления юмора, никакие актёры (кроме выше перечисленных) — натянутая за все места любовная линия…

5 из 10

Картина является ремейком фильма 1934 года «Смерть берёт выходной», первоначально переделанного и выпущенного под тем же названием в 1971 году.

История об Ангеле Смерти, который решает взять отпуск от своей работы, чтобы побыть среди людей. Для этих целей он вселяется в тело трагически погибшего молодого человека, который ранее знакомится в кафе со Сьюзен, дочерью магната Уильяма Перриша. Он появляется у него дома в канун его 65-летнего юбилея.

«Знакомьтесь, Джо Блэк» — фильм, которого не по баловали в США ни оценками, ни сборами. Более того, фильм, умудрился схватить номинацию на «Золотую Малину» за худший ремейк/сиквел, но, не смотря ни на что, ленту полюбили в России, за его искренность, честность и любовь, занимающий определяющее место в истории главных героев.

Громкий актерский состав, во главе с великолепным Энтони Хопкинсом, которого, я считаю, гарантом качества актерского мастерства. Хочется выделить еще очаровательной Клер Форлани и любимца всех женщин Бред Пита, который тоже был хорош, но он может и лучше, что нам не раз доказывал. В фильме присутствуют сюжетные дыры, которые бросаются в глаза, но, это не влияет, на общие впечатления от просмотра.

Всем любителям красивых мелодрам и не только, рекомендую посмотреть.

8,5 из 10

Одна из лучших картин, мелодрам, что я видел. Но это и понятно, когда в ленте снимаются Энтони Хопкинс и Бред Питт фильм с самого начала обещает быть как минимум гениальным.

Очень хорошо отыграна линия любви. показано что даже смерти подвластны светлые чувства любви, и даже такому, можно сказать отрицательному герою, ведь он забирает чужие жизни, начинаешь сопереживать.

Не оставляет равнодушным и Бил, который познал все прелести жизни, который не сожалеет ни о чем. О чем ещё может мечтать человек, как не о такой старости.

- Захватывающее зрелище, не правда ли? — Да. — Что тут скажешь… Это жизнь

Так же, чувствуется тонкая игра Джо Блэка, такая мальчишечья застенчивость переплетается со смертельным холодом. Смерть не умеет вести себя в обществе, поэтому не которые сцены вызывали улыбку и умиление)

Сьюзан, мне понравилась, довольно чувственная и нежная женщина. А сестра хоть и была не много раздражающей, но в целом смотрится не плохо.

Из негативных моментов замечу конец. Я так понял Сьюзан догадалась обо всём, но вместо того чтобы пойти за отцом, оставила его в парке. Можно было как то по интереснее конец придумать.

Но спасибо, что раскрыли линию» неизбежны только смерть и налоги», действительно, впечатляющий поворот с налоговым агентом был!

10 из 10

Долго откладывала просмотр этого фильма, ожидала чего-то особенного. Смотрела аж два дня с перерывом, но и то утомилась.

Подозреваю, что именно из-за слабого сценария пришлось размазывать интереснейшую идею аж по трём часам экранного времени тончайшим слоем арахисового масла, пока она почти не исчезла. Фильм получился довольно нудным, флегматичным. Простительно, если в происходящем больше глубины и философии, размышлений на тему жизни/смерти, а здесь — нет.

Львиная доля внимания отдана не внушающей доверия любовной линии. Клэр Форлани какая-то неземная. Но уже очень скоро бесила меня одинаковым слезливым выражением лица и дёрганой улыбкой. То ли внешность — это действительно далеко не всё, то ли роль не подошла.

История с борьбой за судьбу корпорации захватывает намного сильнее. Вот там действительно переживаешь и ждёшь развязки (классной, кстати).

Запомнились именно детали и отдельные сцены. В первую очередь — гениальный Энтони Хопкинс и украшение любого кадра Бред Питт. А ещё — полное метаний расставание при первой встрече, говорящий с креольским акцентом Джо Блэк, диалоги отца и дочерей, фон-фейерверк на вечеринке, целомудренная, но навсегда оставшаяся в моей памяти постельная сцена — вот бы всё действо было таким!

Несомненно, фильм очень красивый! Интерьеры, съёмка, виды. Питт Не знаю, как насчёт мира, но этот фильм красота определённо спасает.

7 из 10

- Пройти отмеренное и ни в кого не влюбиться — это значит не жить вовсе.

С этим фильмом я познакомился сейчас впервые. Увидев хронометраж ленты, я уже и не надеялся посмотреть его за один раз. Обычно такие достаточно долгие фильмы разбиваю на две части, дабы не потерять нить повествования. Но тут это не понадобилось. Фильм просто шикарный, и был просмотрен мной на одном дыхании.

Газетный магнат Уильям Перриш, незадолго до своего 65-летнего юбилея, начинает слышать в голове странный голос. Вскоре появляется и хозяин голоса, оказавшийся самой Смертью, в человеческом обличье. Взяв небольшой отпуск, ангел смерти решает с помощью Уильяма вкусить все прелести людской жизни. И в конце Перриш должен уйти с ним…

Я не знаком с печатным оригиналом, по которому снят фильм, так что сравнивать мне не с чем. Поэтому буду отталкиваться при оценке от самого фильма. В целом картина мне очень понравилась. Ничего подобного на такую тематику я не видел до этого. И что самое интересное, так это то, что эту тему оставили в покое и никто более по ней не проехался. Видимо этот фильм не перебить.

Сюжет достаточно оригинален и нов. Сама идея, что смерть может взять отпуск и ходить по земле в человеческом обличье, уже интересна своей оригинальностью. И весьма интересно наблюдать как он познает простые радости жизни и впервые испытывает эмоции и чувства. Но фильм то не про это. Как всегда вмешивается любовь, которой как оказалось подвержена и смерть.

Вторым главным плюсом фильма, после сюжетной составляющей, является каст. На все роли подобраны первоклассные актеры, которые справились со своей задачей на отлично. Очень порадовал своей игрой Энтони Хопкинс. Действительно сильный и интересный персонаж. Но отдельный респект конечно Брэду Питту. Он настолько идеально попал в образ, что можно долго разбирать характер его героя на составляющие.

Фильм просто нереально интересный. В нем есть все. И драма, и мистика, и даже совсем чуть-чуть комедии. К просмотру рекомендуется.

8 из 10

Я ненавижу этот фильм. Я не понимаю, почему многие так его любят. Высокая оценка на «Кинопоиске», место в топе и огромное количество положительных рецензий. Отзывы критиков конечно смешанные, но меня это не особо радует. Конечно, это всего лишь мое личное мнение, но этот фильм ужасен. И я попытаюсь в данной рецензии объяснить почему.

Сюжет. Сначала, я думал, что он довольно оригинален. Сделать Смерть личностью и наделить его желанием отправится в отпуск. Но со временем я начал задумываться. А зачем ему все это? Он не человек, устать не может (да и не должен) и уж тем более его обязанности не могут ему надоесть. Можно конечно раскритиковать мои слова, вспомнив «Брюса всемогущего». Там ведь Бог взял отпуск. Но если в «Брюсе» у него была на это объяснимая причина, то в «Джо Блэке» ее нет. Он просто решил это сделать. И даже если опустить странный выбор проведения отпуска и нелепую любовную линию, возникает другой вопрос. Что творилось в мире, пока его не было?

Ведь, если Смерти не было, значит за это время никто не умирал? Вспомним эпизод «Гриффинов», где Смерть взяла больничный. За это время люди быстро догадались, что пока Смерть не вернется, они не погибнут. И это едва не привело к хаосу. А ведь в мире люди умирают каждый день. Не только от старости и болезней. Их убивают, они кончают жизнь самоубийством, с ними происходят несчастные случаи. Поэтому, мне неинтересна сцена с умирающей старухой. Мне было бы гораздо интересней если бы Джо встретил человека которого, к примеру, пополам разрезало. Звучит жутко и мерзко, но это лучший способ произвести впечатление на нашего дорогого Джо.

И тут возникает следующий вопрос. Может, у Смерти в этом фильме есть кто-то, кто исполняет обязанности за него? Скажем, заместитель. Но если вспомнить «Сверхъестественное» (да и того же «Брюса»), то идея ужасна. Может, у него есть армия помощников, которые смогут исполнять обязанности Смерти, даже если у кого-то хватит смелости его убить (опять отсылка к «Сверхъестественному»). Таким образом, сценарий к данному фильму целиком и полностью состоит из одних лишь сюжетных дыр, которые видны не вооруженным глазом.

Но не самый удачный сценарий можно простить, если все остальные элементы фильма хороши. Только они не хороши. Они ужасны. Фильм очень скучный, динамика отсутствовала напрочь и многие сцены растянуты до безобразия. А трехчасовая продолжительность лишь усиливала желание выключить фильм как можно скорее. И все это разбавлено невыразительной актерской игрой. Серьезно, в этом фильме снимаются такие актеры как Брэд Питт и Энтони Хопкинс, но они так уныло играют. Даже когда необходимо было изобразить что-нибудь по настоящему эмоциональное, вроде гнева, у них получались лишь те серые эмоции, проявляемые на протяжении почти всего фильма.

Конечно, есть и положительные стороны. Операторская работа хорошая, ведь оператором был сам Эммануэль Любецки. Места съемок очень красивые. Но этого хватит, чтобы накинуть разве что один балл. Не более.

В итоге, я конечно же буду остерегать вас от просмотра данной киноленты. Конечно, если вас не пугают все вышеперечисленное и вам невероятно хочется посмотреть на молодого Брэда Питта, то остановит я вас не смогу. Но помните, я предупреждал.

Сама Смерть спускается на Землю в обличии своего новоиспеченного клиента, чтобы познать все прелести человеческой жизни. В качестве проводника она выбирает себе зажиточного магната Уильяма Пэрриша, который, не долго думая, соглашается на эту выгодную сделку, дабы отсрочить свой последний час. Но случается непредвиденное — дочь Пэрриша влюбилась в того человека, тело которого совсем недавно заселила Смерть и теперь, даже этой сущности предстоит попытка познать это необычное чувство.

Хронометраж фильма получился весьма долгим — без малого три часа, а если же вам выпадет «удача» смотреть его по тв с рекламой, то следует всерьез запастись терпением. Что же такого интересного удалось вместить за это время, спросите вы? Ровным счетом ничего, отвечу я вам. Многие сцены сильно затянуты, отчего сам фильм превращается в нечто очень тягучее и утомительное. Во время просмотра не теряешь надежды, что в следующий момент повествование выйдет на какой-то иной уровень и выдаст зрителю интригующий поворот. Но нет, за все три часа этого так и не происходит. О нелепой идеи самого сюжета, думаю, можно написать отдельную рецензию.

Игра некоторых актеров не добавляет положительных впечатлений в общую копилку. Брэд Питт в роли Смерти получился эдаким плейбоем с темпераментом робота. На самом деле ему сложно дать объективную оценку здесь. Изменение от обычного человека к сущности Смерти выглядит довольно-таки красочно, в плане актерской игры, но в дальнейшем, он лишен каких-либо эмоций и по-детски наивен. С таким же каменным лицом весь фильм мог бы ходить, наверно, любой покерный профессионал. Клэр Форлани в очередной раз подтвердила для меня свой статус средней актрисы. Кроме томного взгляда и натянутой улыбки, аргументов для зрителя у нее больше нету. Энтони Хопкинс, пожалуй, единственный из центральных персонажей, кто не вызывает отрицательных эмоций. Сыграл свою роль знаменитый мастер качественно.

Подводя итог, невольно задаешь себе вопрос — о чем же этот фильм? К сожалению, после просмотра совершенно не остается цельного и законченного образа. Создается впечатление, что нам хотели преподнести картину, как нечто глубокомысленное с элементами мелодрамы. Если пытаться относится к сюжету с философской точки зрения, то в глаза бросается лишь огромная наигранность высокого смысла, а если же просто, как к драматическому зрелищу, то в этом аспекте тоже совсем мало интересного дает просмотр. А вот музыкальное сопровождение, за авторством композитора Томаса Ньюмана, самый положительный момент здесь.

5 из 10

Привить злу человеческое - ход, которым успешно пользуются писатели, режиссеры, художники и многие другие представители искусства. После просмотра фильма мне вспомнилось произведение М. А. Булгакова 'Мастер и Маргарита', где сам дьявол вызывает некие симпатии у читателя. Не знаю, почему у меня возникли такие ассоциации (схожесть сюжетов книги и фильма я спокойно могу оспорить), но именно фразой Воланда я решила озаглавить свою рецензию.

Надо признаться, я питаю слабость к сюжетам, в которых зло предстаёт перед нами совсем не с тёмной стороны. Чаще всего злу находят оправдание, рассказывая тяжелую историю его зарождения, или же перевоспитывают его - так отрицательный герой находит путь к сердцу зрителя. Но в данном фильме всё по-другому: Джо Блэк прибыл в земной мир не с целью вершить ужасные дела (ведь он не волен забирать жизнь, когда этого захочет, он следует определенным правилам). Джо прибыл как... турист. И всё тут же меняется: перед нами предстаёт 'обаятельно робкий' молодой человек, который испытывает обычные радости жизни впервые. То, что фильм не является комедией, не мешало мне постоянно улыбаться, и причина тому - забавная неловкость Джо, которую Брэд Питт смог так искусно изобразить.

Особое место в фильме занимает музыка. Главный саундтрек не просто дополнял самые трогательные моменты фильма - он частично создавал их. Погружённая в атмосферу, я почти забывала, как дышать, и смотрела на экран, словно заворожённая. Браво.

Хотелось бы сказать о том, что поразило больше всего: я совсем отвыкла от такой трогательной подачи постельных сцен (не сочтите за спойлер, пройти мимо этого эпизода я просто не могу) - настолько трепетные чувства вызвала у меня игра Брэда Питта и Клэр Форлани. К слову, Клэр на протяжении всего фильма радовала своей невероятно искренней улыбкой и нежным взглядом, хотя немного смущало, что её глаза были вечно наполнены слезами.

Что касается сюжета, я догадывалась о возможной концовке. И несмотря на довольно правдоподобную мысль мистера Пэрриша 'она влюбилась в того парня из кафе, а не в тебя', я верю, что именно Джо смог разбудить в Сьюзен то прекрасное чувство, от которого дрожат колени и сердце бьётся быстрее. Первое впечатление может быть обманчивым, но дни, проведённые вместе, не обманут никогда - таково моё мнение.

10 из 10

Рецензии на фильмы пишу редко, в основном когда что-то сильно не понравилось и когда что-то сильно понравилось. В случае этого фильма ощущения после просмотра амбивалентные. С одной стороны, Энтони Хопкинс, в очередной раз прекрасно играющий интеллектуала и красавица Клэр Форлани, с другой стороны глупость сценария и самой истории сильно снижают положительное впечатление о фильме.

Итак, обо всё по порядку:

Что мне больше всего понравилось в этом фильме, так это подбор актёров: смерть выбрала надостойнейшего и наимудрейшего и справиться с такой ролью, на мой взгляд, никто лучше Энтони Хопкинса не смог бы. Вторая роль у Клэр Форлани, которая играет простую, наивную и добрую девушку - здесь тоже актёр идеально подходит для этой роли - пока смотришь фильм, получаешь эстетическое наслаждение от наблюдения за её персонажем.

А вот с ролью Бреда Питта в этом фильме смог бы справиться любой. Не смотря на моё положительное отношение к этому актёру, в этом фильме ему практически не приходится играть, не смотря на то, что у него одна из главных ролей. Ходить с руками прижатыми к туловищу и выражать минимум эмоций - не самая трудная задача для актёра. Такого персонажа сыграл бы любой другой не хуже.

Что касается сценария, то есть тут очень слабые стороны, из-за чего всё это смотрится как сказка, довольно сильно оторванная от реальности. Самое слабое место этой истории, это любовь женщины к телу мужчины (именно к телу, т. к. когда персонифицированная смерть замещает сознание юноши, девушка замечает перемены, но её чувства к нему усиливаются и не меняются). Человек всё-таки любит в другом в первую очередь личность, а потом уже тело и не может такого быть, чтобы две абсолютно разные личности в одном теле вызывали любовь у одного и того же человека.

Второй момент, который мне не понравился: автор сценария никак не может определиться с полномочиями, мудростью и опытом смерти: с одной стороны, смерть решает кого забрать и когда (согласно фильму), однако, это противоречит тому антропоморфному образу смерти с косой, работой которого является пресечение жизни в нужный момент - но момент этот определяется не смертью, а временем которое отпущено, и время это отпускается отнюдь не смертью. Смерть всегда была простым рабочим, а не вершителем судеб. С другой стороны, смерть у которой опыт веков решает набраться опыта в человеческом теле у мудрого старого мужчины. Это, а также последующее поведение смерти никак не вяжутся с её мудростью накопленной веками: если смерть не знает пословицы про налоги и смерть, то откуда она знает про должность налогового инспектора? Если забыть что юноша - это смерть, то смотря весь фильм кажется, что юноша - это ребёнок во взрослом теле. Это совсем не согласуется с тем, что нам пытается показать режиссёр - то есть когнитивный диссонанс на лицо: нам говорят, что это смерть, а мы видим что это глупый, наивный, добрый ребёнок, который начинает познавать мир.

В целом фильм заслуживает просмотра. Причём это один из немногих фильмов, где нет откровенных постельных сцен (она есть, но совсем не откровенная), пошлости и зашкаливающей глупости, поэтому такой фильм можно спокойно смотреть в кругу семьи.

7 из 10

Всё встаёт на свои места, если изменить слово Смерть на Ангел смерти. Ибо на Властителя ада, Княза тьмы, Дьявола главный герой всё-таки не тянет. Это именно один из множества легкомысленных тёмных ангелов, помощников князя тьмы, захотевший познать жизнь смертных людей и плотскую любовь. Даже одно пошленькое мелирование принижает уровень и градус значимости героя. Режиссёр сделал неудачную попытку представить Смерть в теле человека: повадки Джо Блэка одновременно напоминают повадки 5-летнего ребёнка, человека-дождя и пришельца НЛО — т. е. вообще непонятно кого.

Для меня это очень неровный, субъективный, наивный, эстетичный фильм. Затянутые паузы, интонации, жесты актёров вызывают у меня чувство неловкости по эту сторону экрана. Я не фанатка Брэда Питта, но здесь он — очень разноплановый, ему было где показать мастерство. Энтони Хопкинс — удачная роль нежного отца; пожилого мужчины на закате жизни; властного человека, подавляющего авторитетом Ангела смерти. Клэр Фонтани — на неё режиссёра уже не хватило, и кроме своей утончённой женственности её трудно что было дать героине. Впрочем, у неё маленькая роль — молодой неопытной девушки, раскрывающейся навстречу жизни.

Фильм очень национальный, очень американский, социальный. Режиссёр затрагивает классовую тему, помещает своего Ангела смерти в семью богатую и влиятельную. Машет зрителю ложечкой арахисового масла (в Америке — еда для бедных), назло запечённой спарже с серебряного подноса. Ангел смерти шатается по богатому дому, обязательно вваливаясь в кухню к прислуге. Короче, полный набор больных мозолей режиссёра в диапазоне семья-бизнес-деньги.

Отмечу одну из самых реалистичных, чувственных сцен занятия любовью, которые доводилось видеть. Брэд Питт — сплошное трепетание девственника. Девушки, смотрим и наслаждаемся.