Рецензии

Американские фильмы узнаваемы по неприкрытой морали: ближе к финалу герои обычно начинают ощущать себя вслух или частью единой команды, корпорации, страны, или понимать как благодарны своим маме, папе, семье, или, на худой конец, публично осознавать прошлые ошибки. Это говорится прямым текстом и для нашего человека выглядит и смешно, и умильно. Не думаю, что это есть хорошо: искусство потому так и называется, что пользуется искусными, получившими живую плоть и кровь, воплощение и выражение, средствами. Ему не надо говорить что хорошо и что плохо, чтобы донести принципы добра до зрителя: оно умеет показать это без слов.

«На глубине шесть футов» - хороший фильм, и он обошелся бы без разжевывания простых истин.

Сюжет основан на реальных событиях. Пересказывать его не стоит, любой фильм нужно смотреть. Поэтому раскрою только остов.

Эрик Лемарк с детства в хоккее, его отец тренер, жесткий и фанатичный, тренер-гуру. Когда вместо детства — спорт и цель быть лидером, то это обкрадывает человека навсегда.

И что делать, если однажды то, чего любил больше всего, уходит из твоей жизни: отец покидает семью, а сложный характер и неумение понять хоккей как командную игру однажды провоцируют Эрика хлопнуть дверью.

Уйти — легко, но найти себя без хоккея в мире, где нет личных зацепок — нереально.

Поэтому далее наркотики, подсудность за ДТП, необходимость пройти реабилитацию.

До следующего заседания суда и реабилитации — неделя. Поэтому сейчас - горы, сноуборд, метамфетамин.

Завязка приходит, когда в горах разыгрывается метель, а герой под метамфетамином сворачивает на запрещенный спуск...

Большая часть фильма - про восемь дней выживания без снаряжения в снежных горах. Об Эрике в этой жизни думает только мать, на седьмой день она волнуется и выясняет, где он остановился, а найдя дом в горах пустым - обращается к спасателям.

Отношения с матерью - это отдельная линия сюжета, благодаря которой без лишних признаний было бы ясно, что такое любовь.

Эти восемь дней для Эрика - путь к смерти. Когда можешь умереть каждый день, на восьмой воспринимаешь это спокойно. Из логики фильма следует, что в реальности надежды для него бы не было.

Когда человек борется со смертельными обстоятельствами, один на один, без зрителей, когда нет особых шансов и жизнь угасает, здесь живо какое-то иное мужество. Трудно назвать это мужеством, когда погружаешься в пучину своей слабости, не ждешь похвалы ни от людей, ни от Небес, и из последних сил карабкаешься, цепляешься за жизнь.

Умирают всегда в одиночестве, и тут нет места разделенности с кем бы то ни было. Никто не может разделить этот скорбный путь с человеком. Ты погружаешься в темноту — не ада, а пустоты, угасания жизни, и отсюда, из этой самой скорбной точки, понимаешь, как немощен и скорбен человек на земле. Как одинок. Единственная тонкая ниточка — это надежда молитвы: не знаешь, слышат ли тебя, но иного шанса ощутить в себе жизнь — нет.

Эта история произошла в действительности. На восьмой день, умирающего и замерзшего Эрика спасают.

В титрах перед нами прототип героя — человек, бегающий на двух протезах. Он действительно провел восемь дней в горах, ему ампутировали обмороженные ноги, ныне он любящий глава семьи, отец двух сыновей, тренер хоккейной команды и мотивационный оратор. По всему виду, счастливый человек (хотя в жизни не бывает так однозначно просто).

По моей субъективной оценке фильму 9 баллов. Один снимаю за наивное морализаторство.

Рейтинг на Кинопоиске значительно ниже. Возможно, далеко не всем это интересно.

Еще пол-бала можно было бы снять за нереальность событий. Не верится, чтобы в спортивной одежде можно было бы выжить 8 дней в горах или покажите марку этой чудо-термоодежды. Не верится, чтобы можно было голым на снегу ждать, пока высохнут куртка и штаны, что можно ночевать прямо на снегу и не вымокнуть. Принципы выживания по этому фильму изучать низзя ни в коем случае.

Возможно, если покопать в инете, где-то есть реальная история, рассказанная героем. Было бы интересно почитать именно это.

Честное слово, я не совсем понимаю, как можно сделать таким скучным, предсказуемым и нелепым фильм про выживание и преодоление.

Действия в фильме развиваются натужно и со скрипом: вымученные флешбэки, псевдоинтеллектуальные диалоги и нелогичные действия картонных персонажей.

Впрочем, фильм мог бы заслужить удовлетворительную оценку, даже будучи столь бездарным, если бы не выбешивающая неправдоподобность. Оставим на совести авторов выживание в зимнем лесу и предгорье, но поиск человека по «сигналу» радиоприёмника... простите, это уже выше моих сил терпеть.

Фильм получает 2 из 10 только за то, что вроде как про природу.

2 из 10

Данный фильм 'На глубине 6 футов' основан на реальной истории Эрика Лемарка, который, катаясь на сноуборде по заснеженным вершинам, застрял в снегах, где провел 7 суток. Также я прочитал о том, что есть некоторые несостыковки с повествованием фильма и с историей реальной личности, по фильму он Олимпийский чемпион, а в реальной жизни он не был Олимпийским чемпионом, также после случившейся трагедии Эрик написал книгу 'Кристальная ярость', в которой изложил историю выживания в снегу при низкой температуре и с разряженным телефоном. И со временем по его истории сняли данный фильм с Джошем Хартнеттом. Честно признаюсь, что я не слежу за фильмографией Джоша, поэтому оцениваю его актерскую игру только по этому фильму.

Также фильмов на тему выживания было снято не малое количество, в особенности когда герою одному приходится выживать, на ум приходит фильм '127 часов' Дэнни Бойла с Джеймсом Франко, с той лишь разницей, что действия происходят в разных погодных условиях. Можно конечно также поспорить на реалистичность всего увиденного в фильме, насколько все было показано правдоподобно, но, если принимать во внимание тот факт, что в реальной жизни Эрик Лемарк провел 7 суток в снегу, то тогда сомнения могут уйти.

Возвращаясь к фильму, персонаж Джоша Эрик в поисках адреналина, а скорее всего на него действуют наркотики, решает покататься на сноуборде, но когда из-за надвигающейся снежной бури закрывают все трассы, Эрик оказывается один на один в окружении снега и снежных горах. Я не хочу сейчас рассуждать и оценивать фильм с точки зрения реалистичности и правдоподобности выживания, как я уже сказал выше, что фильмов на эту тему было снято большое количество и всегда можно найти недочеты, минусы и ошибки.

Больше всего в фильме меня зацепил психологический аспект. Только перед лицом смерти и опасности человек показывает свою настоящую суть, начинает исповедоваться самому себе, по сути говоря, такие фильмы с такой тематикой - это очищение и замаливание грехов, только делаешь ты это не перед священником и не в церкви, а перед самим собой, ты начинаешь ценить то и ценить тех, что и кого не ценил до этого, в особенности это касается родных и близких, в случае Эрика - это его мама. На протяжении фильма с того момента как Эрик оказался один в снежной западне идут отсылки к его прошлой жизни и были показаны кадры его отношений с отцом и с матерью, но отношениям с отцом было уделено больше времени, психологическая проблемы, которые были связаны с отцом очень ярко и отчетливо проявились в борьбе за выживание, собственно говоря, это и вторая тема фильма - борьба за жизнь. Фильм показывает, что в минуты отчаяния не нужно отчаиваться и опускать руки, и паниковать, и выход всегда найдется, можно быть креативным и придумать какой-нибудь выход, но и все-таки есть надежда на то, что тебя найдут, и Эрика наконец то нашли, правда ноги спасти не удалось, но на этом жизнь для него не закончилась.

Подводя итоги, можно сказать, что 'На глубине 6 футов' - это фильм Джоша Хартнетта, в котором он показал хорошую актерскую игру, поклонникам Джоша посвящается, также тем, кто любит фильмы на тему выживания.

6 из 10

Честно говоря, изначально я думал, что фильм будет о парне, поехавшем кататься на сноуборде и попавшем под лавину. Ведь на это намекало само название - 'На глубине 6 футов'. Однако, чем дальше шел фильм, тем яснее становилось, что просто в очередной раз начудили наши переводчики: 6 below - это -6 градусов по фаренгейту, или же -21 по цельсию. О какой глубине здесь вообще могла идти речь? Уж не о той ли попытке Эрика Лемарка нырнуть в прорубь за пакетиком кокса(или чего он там нюхал, я в этом вопросе не специалист)?

Никакой другой глубины в фильме я, увы, не заметил. К сожалению, это же касается и глубины актерской игры, режиссерской работы а также спецэффектов. Фильм во всех аспектах исключительно средний, за вычетом флэшбэков, повествующих о нелегком детстве Лемарка - флэшбэки были выполнены настолько плохо, сыграны настолько дурно и смотрелись так не к месту, что всякий раз хотелось их промотать.

Предсказуемость фильма тоже не идет ему на пользу. Ты уже заранее знаешь где герой провалится под лед, как поведут себя спасатели и какие назидательные слова произнесет закадровый голос в заключительной речи.

При этом не могу сказать, что фильм ну совсем уж никуда не годится - один раз посмотреть можно, просто не забывайте проматывать флэшбэки.

5 из 10

-Важна эмблема на груди, а не фамилия на спине, и тебе давно пора это понять.

В последнее время фильмы, где главное тема- это выживание всё чаще и чаще выходят в прокат, я думаю данная тема будет ещё много лет актуальной. История Эрика Лемарка безусловно очень интересная и мотивирующая. История про бывшего хоккеиста, который не мог найти себе много адреналина в жизни вне хоккея пока не попал в очень крутую ситуацию неплохо мотивирует, заставляет задуматься о важных вещах и просто смотрится на одном дыхании.

Я очень давно не видел замечательного актёра Джоша Хартнетта в фильмах, последнее, что я с ним видел «Я прихожу с дождём» смотрел это кино примерно 9 лет назад и кино мне понравилось.

Джош может играть роли любой сложности от абсолютно попсовых до очень сильных, где эмоции выходят на первый план.

Возможно данная лента проигрывает таким картинам как Выживший и 127 часов, но всё равно смотрится очень эффектно, смотреть как Джош боролся за свою жизнь, шёл до самого конца и никогда не сдавался, в фильме полно драмы, эмоций очень много после просмотра, Джош сыграл выше всяких похвал, смотришь на его эмоции и ему хочется верить, несмотря на его звёздный статус сыграл он блестяще, на его лице видно как он переживает словно он оказался там на самом деле, а не Эрик Лемарк, понравилась его борьба, его постоянная воля к победе назовём это так, но а флешбеки получились просто бесподобные, как в детстве, так и в те времена, когда Эрик был взрослым.

Несмотря на то, что главная тема это выживание в фильме уделено время и семейным проблемам и хоккею, флешбеки на редкость получились не менее крутыми, чем сам фильм. Ну и посмотреть на Эрика Лемарка настоящего, а не киношного было очень интересно.

Кино получилось очень мотивирующим и вдохновительным, в первую очередь оно показывает, что как бы тебе не было плохо, чтобы в жизни не было всегда можно упасть, главное- это не сдаваться и уметь держать удар, который даёт жизнь.

-Жизнь заставляет нас смотреть вперед. Но понять ее смысл можно, лишь оглянувшись назад.

Джош Хартнетт, очень порадовал своей игрой, понравился как он шёл через множество препятствий и стремился к своей цели выжить в непростой среде. Эрик Лемарк это человек с непростой судьбой, который ушел из хоккея, в его жизни появились наркотики, и который столкнулся наверно с самым опасным испытанием в своей жизни, я до сих пор слышу звук этого пронизывающего ветра и как Эрик шёл через все эти холодные испытания. Отличная роль, и очень много я получил мотивации от игры Джоша.

Мира Сорвино, в роли матери Эрика Лемарка она была весьма убедительна, да пускай разница в возрасте всего 11 лет, но в фильме это не чувствуется, смотришь на её игру и также веришь ей, её игра просто заслуживает сострадания, понимания и переживания не только за Эрика, но из-за неё, потому что её эмоции располагают к этому, отлично выложилась в этой роли.

Я бы ещё отметил Кейла Калли, который внешне местами напоминал самого Джоша в детстве, очень было любопытно наблюдать за Эриком в детстве, как ему ещё в детстве было непросто, пройти через всё это непонимание отца, через множество трудностей, очень был хорош этот парень.

Картина не является новой, так как сейчас очень много фильмов снимается основанных на реальных событиях, но чувствуется сильная актёрская игра Джоша Хартнетта, чувствуется сильная актёрская игра Миры Сорвино, сама история Эрика Лемарка очень мотивирует и вдохновляет, заставляет задуматься и заставляет идти к своей мечте, к своим целям. Очень достойно.

8 из 10

P.S. Иногда часть тебя должна умереть. Может, даже самая дорогая тебе часть, прежде, чем поймешь, из чего ты сделан, и не осознаешь, что это важнее всего.

Мне совсем не понравился этот фильм. Актер и продюсер Скотт Во стал пробовать себя в роли режиссера, и перед нами его третий фильм. Все его картины получаются какими-то пустыми и ненужными. Вроде бы как некая интересная попытка раскрутки истории, но на самом деле фильм этот новый сомнительный, и так и хочется сказать ему «не верю».

Я стал смотреть это кино по той причине, что особенно люблю фильмы, основанные на реальных историях, а здесь именно такой сюжет. Фильмы, рассказывающие чьи-то реальные, не придуманные истории особенно несут с собой ценность. Поэтому и хотелось здесь увидеть что-то интересное, но фильм не получился и оставил после себя горький осадок.

Мы видим историю Эрика Лемарка когда-то олимпийского чемпиона мира по хоккею. Любимое занятие осталось в прошлом, и сейчас мужчина употребляет наркотики и катается на снежных горах на сноуборде. В одном из таком катании он съезжает с пути и оказывается наедине с дикой природой. Теперь ему предстоит бороться за жизнь…

Станиславский сказал бы этому фильму «Нет! Не верю». И мы тоже так говорим. Уже на первых минутах меня что-то смутило, и было чувство фальши, но мы закрыли глаза и смотрим дальше. А дальше тоже что-то мутное и невкусное. Сюжет до крайности прост, показанное неправдоподобно. Некоторые сцены настолько фальшивы, что думаешь: зачем я продолжаю смотреть это нечто.

Иногда за плохой режиссурой и чем-то неправдоподобным в фильме все возмещает актерская игра. Но здесь это не помогло. Джош Хартнетт хороший актер, и мы его уважаем и ценим, но не впечатлил он в этой картине. За всей скупостью и сыростью этого сомнительного фильма, и на актера тоже смотреть не хотелось.

Мира Сорвино сыграла мать главного героя, и я убежден, что нужно было выбрать другую актрису. Разница в возрасте у актеров всего 11 лет, и смотрелось не убедительно. Неужели нельзя было подобрать иную актрису, действительно на много старше Хартнетта. Было нелепо и здесь. А вот Сару Дюмон хорошо подобрали на это кино, и она была чем-то свежим и приятным в данной противоречивой картине.

«На глубине 6 футов» — американская, биографическая, приключенческая драма 2017 года. Фильм этот мог быть действительно драматическим и сильным, но что-то пошло ни так. Минусов здесь намного больше чем плюсов. Поэтому я говорю этой картине «нет». Она не получилась.

Многие кинокритики и зрители окрестили «На глубине 6 футов» лайт-версией «Выжившего». Название, на мой взгляд, подходит весьма точно. В отличие от другого «горного» проекта 2017 года («Горы между нами»), в котором отчаявшиеся люди застряли на экстремальном холоде в диких условиях, «На глубине 6 футов» способен поведать более трагичную историю. Сценарий, вдохновленный испытаниями, которые вполне имели место быть в реальности и выпали на душу хоккеиста Эрика ЛеМарка в 2004 году, наполнен пугающими подробностями того, на что готов человек ради выживания. Однако то, что должно было быть притчей о несгибаемости духа, на мой взгляд, слишком рано скатывается в мелодраматизм о внутреннем мире человека, который не просто стоит перед перспективой смерти, но и пытается решить личные проблемы вины, зависимости и страха.

Сюжет повествует о некогда многообещающем хоккеисте Эрике ЛеМарке, карьера которого была подпорчена наркотиками. Чтобы отвлечься от разрушенных надежд, Эрик отправился покататься на сноуборде и потерялся в сильной снежной буре. В одиночестве бедняга имеет дело со своими мыслями, рефлексируя по поводу тех или иных поступков в своей жизни. Это выгодно отличает «На глубине 6 футов» от иных фильмов о выживании, поскольку сценарий сосредоточен на переживаниях Эрика. Он болен, голоден, замерзает и, тем не менее, это не так важно, как вес вины и эмоциональная реакция на события прошлого. Флэшбеки всё повторяются и повторяются и, как я мог заметить, история становления и корней проблем Эрика всё же гораздо интереснее, чем реальность в снегах. Наблюдать, например, за спектром родительских чувств матери Эрика во многом захватывающе, чем смотреть, как сам Эрик «сливается с фоном» и дрожит. Не все из подсюжетов на своем месте. Как мне показалось, некоторые моменты (отношения с тренером и разлад профессиональной карьеры) выглядят затянутыми.

Однако даже этот неплохой психологизм происходит практически на ровном месте. Если верить обзору на мемуары реального ЛеМарка, положенные в основу фильма, то прототип героя Джоша Хартнетта благодарен Высшим силам за выдержку и преодоление наркотической зависимости. В экранизации, конечно, есть пара диалогов с библейскими отсылками, но в значительной степени сценарий лишен религиозных аллюзий. Оттого и непонятно, какие выводы (и почему именно такие) были сделаны экранным ЛеМарком после пережитого им стресса. Флэшбеки, открывающие зрителю те или иные детали жизни, лишь показывают прошлое зрителю и самому герою, но вне контекста. Какие-либо умозаключения сделать просто невозможно.

Джош Хартнетт же действительно заслуживает уважения за свою роль. Очевидно, что во время съемок он подвергался реальному стрессу и дискомфорту. Да вот только рано или поздно даже сочувствие к нему пропадает: «6 футов» представляет собой зачастую длинные повторяющиеся сцены с затерянным в снежной пустыне сноубордистом.

Подводя некоторые итоги, хочу сказать, что, в конце концов, зритель оказывается на некотором эмоциональном расстоянии от фигуры Эрика ЛеМарка. Режиссер и, думаю, сам Эрик ЛеМарк (как экранный, так и вполне реальный) отказались от полной оценки опыта выживания, в то время как сценарий пытался работать в обоих направлениях: психологическом и физическом. Результат ощущается немного пустоватым и сумбурным, что подтверждает немного циничный факт: стоит скептически относиться к утверждениям о том, что какое-нибудь событие действительно является чудом.

5 из 10

Кино, где во главе угла стоит идея выживания человека в экстремальных условиях, не является моим любимым жанром, но всё же иногда я уделяю им своё время. Кто знает, может быть найдётся какой-нибудь подобный фильм, который мне очень сильно понравится. Но пока такого не случилось. И данная картина тоже такой не стала.

Главный герой по собственной глупости, или находясь под действием наркотиков, или и то и другое, оказывается в один в ловушке из снега, ветра и гор и затем пытается выжить и найти выход. Знаю, что в основе лежит реальная история, но как было на самом деле, не имею понятия, поэтому судить о достоверности не буду. Да и для меня это не так важно, ведь фильм художественный, имеет полное право отличаться и позволять себе некоторые вольности. Я не подвергаю сомнению реальные события, но некоторые вещи, происходящие в фильме, мне кажутся очень маловероятными. Мне трудно поверить, что промокший до костей в ледяной воде, человек, сможет выжить и не умереть от общего переохлаждения организма, когда столбик термометра опускается до минус 20-и, в течении недели и без еды, что важно в данной ситуации. Люди даже при плюсовых температурах легко могут пострадать от переохлаждения, различной степени обморожений. По-моему, это весьма неправдоподобно, ведь не фантастику же снимают.

Д. Хартнетт, конечно, очень неплохо проявляет, себя как актёр, к нему никаких претензий. Давненько я не смотрел новых работ с его участием и эта, возможно и не самая-самая, но лучше, чем ничего. В фильме есть мораль. Может, тем, кто посмотрит этот фильм, будет, что почерпнуть оттуда.

В общем, картина на любителя, для тех, кому нравятся фильмы про выживание, ну и поклонники Д. Хартнетта, которого здесь очень много, останутся довольны. Для нейтрального зрителя, как я, например, это будет кино на один раз.

6 из 10

Истории людей, которым пришлось по-настоящему бороться с внешней средой, чтобы выжить, всегда привлекали и продолжают привлекать внимание. Когда зритель видит молодого человека, обмороженного в горах Сьерра-Невада, который не знает даже, куда ему идти, невольно вжимаешься в кресло кинотеатра. Резкие контрасты с собственной зоной городского комфорта. Тем более, что история Эрика Лемарка, положенная в основу книги, а теперь и фильма, просто не может оставить безразличной, тем более, что ее исход не столь очевиден, как может показаться.

«На глубине 6 футов» с первых же сцен пытается казаться тем, чем ей никогда не быть — фильмом «127 часов» Денни Бойла. И если даже не брать очевидную пропасть в самом качестве операторской работы, режиссерского видения истории, фильм проигрывает в самом главном — протагонисте. И дело не непосредственно личности Эрика Лемарка, а в том, что здесь он не был раскрыт как герой, которому станешь сопереживать. Его введение в историю подано довольно сумбурно. Поэтому если основной рассказчик не вызывает эмоций, происходящее с ним едва ли способно вызывать эмпатию, какие бы трудности не стояли на пути. При всем уважении к Джошу Харнетту, эта роль совершенно не его и мимики обмороженного человека здесь недостаточно.

Из приятных моментов можно выделить сами локации, на которых велись съемки. Создателям удалось передать одновременно атмосферу глуши и того, что герой потерялся не так уж кардинально далеко от цивилизации. Первая встреча с волками, ночлег в вырытой в снегу яме, проблема с пораненной ногой, ледяная вода, сноуборд как крыша, талый снег во рту. Вышел не примерный survival фильм, но, если тематика вам интересна, фильм пропускать все же не стоит. В остальном же, «На глубине 6 футов» проходное кино на один раз.

6 из 10

Довольно таки немалое количество современных кинематографистов откровенно жалуются на то, что почти все новые и достойные идеи уже давно воплощены на экране. Именно этим оправдывая то, что большинство современных картин повторяет содержание ранее созданных картин порой частично, а порой так полностью. Они лукавят. Практически не взирая на огромное количество историй вполне обычных людей, которые буквально напрашиваются на то, что бы быть рассказанными и услышанными. История Эрика Лемарка безусловно одна из них.

«На глубине 6 футов» режиссера Скотта Во рассказывает историю бывшего хоккеиста и участника Олимпийских игр, для которого 6 февраля 2004 года оказалось просто фатальным днём. В буквальном смысле изменив его жизнь раз и навсегда. Когда оказавшись один на один с суровой природой заснежных гор без еды, воды, крова и возможности согреется, он в буквальном смысле боролся за выживание долгих и внушительных 7 дней.

Создатели ленты великолепно продемонстрировали то, насколько сильно меняется Эрик за эти 7 дней «снежного плена». Когда борясь за выживание на протяжении каждого мгновения и прокручивая воспоминания о былых поступках, он в буквальном смысле заново перерождается как человек и начинает наконец-таки жить. Возможно Лемарк так и не стал известным и популярным спортсменом, но однозначно может похвастаться очень сильной историей жизни. Именно на примере её и поднимая на экране сразу несколько немаловажных уроков жизни, каждая из которых очень тонко и естественно доходит до зрителя.

Режиссер данной ленты Скотт Во снял настоящие пособие для всех тех, кто отчаялся, потерялся в этой жизни и потерял надежду на куда более светлое будущее. Откровенно и весьма отчетливо говоря о том, насколько важно подниматься даже после самого сильного удара судьбы, не отпускать руки и продолжать свой путь дальше. Фактически представляя Эрика Лемарка настоящим символом человеческой стойкости и силы воли. Также великолепно раскрывая тему материнских чувств, которая отчетливо даёт понять, что нет человека роднее, чем собственная мать.

Если не обращать внимание на немного зажевано снятые и не органично вкрапленные в историю флэшбеки, данный фильм режиссера Скотта Во в полной мере проявляет себя на экране в качестве настоящего документального кино. Охотно подкупая крайне документальными съемками и реалистичным изображением происходящих на экране событий в духе дебютного фильма режиссера «Закон доблести». Однако в отличии от предыдущих своих картин, именно тут Во отличительно раскрывается на экране в качестве талантливого драматического режиссера. Великолепно изображая отдельный период жизни Лемарка во всей драматической красе и охотно удерживая состояние напряжения по самые финальные титры.

После длительного пребывания в «кинематографическом небытие», Джош Хартнетт великолепно возвращается на широкий экран с одной из лучших своих ролей. Не только отлично «прощупав» своего персонажа, но и великолепно раскрыв все грани характера столь сложного героя. Практически вытаскивая весь фильм на своих плечах. Вполне прилично сыграла и Мира Сорвино. Если не обращать внимание на то, как сильно порой переигрывает с экспрессивностью оскароносная актриса. Отдельно хочется отметить появление самого Эрика Лемарка в камео в финале ленты, что стало неожиданным и приятным сюрпризом при просмотре.

7 из 10

На глубине 6 футов — это не просто очередной биографический художественный фильм, а полноценные 7 дней Эрика Лемарка в борьбе за собственную жизнь и полного перерождения. Картина не идеальна. Но достаточно сильная в драматическом и эмоциональном плане, что бы охотно посмотреть её с замиранием сердца и внять всем урокам озвучиваемым авторами ленты.