Рецензии

Между обычным зрителем и киноманом-гурманом существует разница, не только в анализе просмотренного материала, а с какой целью он идет на фильм или включает его. Для большинства зрителей в нашей стране приставка Техасская резня бензопилой к состоявшемуся приквелу не скажет ничего, когда любители и гурманы, не оглядываясь на оценки критиков и агрегаторов рейтингов, пойдут в кино в надежде на каплю чего-то нового в столь обветшалой пылью истории, но и тут не судьба.

Досадно, что с первого коммерчески успешного ремейка 2003 года, ни один режиссер не отошел от заданного Маркусом Ниспелом тона повествования, когда по истечении времени и двух продолжений, одно из которых уже именовалось предисторией, зрителя кормят одинаковыми клише. Еще обиднее, когда сам зритель готов смириться с этим и списать такое на «треш» или «типичный слешер».

От друзей французев Бустильо и Мори с довольно неплохой фильмографией ждешь хоть сколько-нибудь утонченного подхода к материалу, особенно после посредственного прошлого фильма серии с безвкусной приставкой 3D в названии. Однако, они сдают позиции и с неплохим гримом могут претендовать лишь на отвращение при просмотре, нежели на страх. Эта история о 4 сбежавших психах и мстительном шерифе, будто бы сама напрашивается на свой титул вторичности, а в зале уже никому нет дела до того кто из них Кожаное лицо, ведь случайный зритель просто оказался в эпицентре какой-то мясорубки, а ценитель уже схватился за волосы от такой бессовестной подачи материала. Из ключей к раскрытию персонажа здесь деспотичная мама, полоумные родственнички и оголтелый Техас с их реднеками. Поработав над оберткой и потратив чуть больше времени, уверен вышло бы нечто более содержательное, даже при всей вторичности материала, уделить больше времени семье, проблемам людей того времени, трудностям попадания в социум главного героя. Не тут-то было, зрителя просто прокатят по аттракциону жестокости с призрачной мотивацией.

Задаешься вопросом, для кого это было сделано, ибо коммерческий провал тут очевиден, для фанатов в сюжете слишком много дыр, а случайный зритель просто не увидит хоррора. Будучи полнометражным дебютом для сценариста, подобные полумеры все равно непростительны для Бустильо и Мори. За посягательство на маститый культ и один из моих любимых фильмов:

4 из 10

P.S. Мы не просили Вас об этом!

«Техасская резня бензопилой» — это, безусловно, франшиза безумная и непредсказуемая, прямо, как и ее название. На протяжении 40 с лишним лет, все это безумие, начатое Тобом Хупером в 1974-м году, перетерпело немало всякого. Были взлеты, падения, недоработки, опускание франшизы в категорию «дно», ну и ремейки с перезапусками, ку да уж без них.

«Кожаное лицо» — это приквел к оригинальной картине 1974-го года и в некотором роде, тот же перезапуск (что не обязательно означает «ремейк). И в данном случае мы имеем довольно неплохой фильм.

Перед нами история семейства Сойеров, которые начали свою деятельность в 50-х Двадцатого века, а может и раньше, и которые не раз были на волоске от наказания властей, да и обычных граждан. В частности, это касается младшего члена семейства, у которого, как показал этот фильм, сложилась не простая судьба. А именно, все началось с убийства дочери шерифа, после чего малолетних членов семейства определили в психушку, где они росли, получали уход и определенную терапию. Вместе с ними были еще некоторые экземпляры неудачного витка эволюции, о которых позже. И в один прекрасный день мать детей провоцирует побег в клинике, после чего и начинается становление главного героя на путь, который мы уже созерцаем лет так сорок.

Сразу хочется сказать о актерах. Как показывает практика, особенно в ужастиках, играть умственно отсталых людей или жестоких мразей с примесью некоего «Джокера», за последние лет 15 не так уж и трудно, ибо в кинематографе, видео-блоггерстве и прочих развлекательных отраслях, подобных личностей хватает. Так что некоторые люди в своих образах абсолютно ничем не запомнились. Например, Джессика Мэдсен и Джеймс Блур в исполнении прототипа «Бонни и Клайда» смотрятся очень раздражающими, а местами и вовсе отталкивающими, что иногда и дает им некий шанс выделится из психов всей франшизы. Ванесса Грасс в роли медсестры, здесь как растворитель среди всей компашки, эдакая, главная выжившая хорошая девочка из очередного ужастика, которая пытается поступать правильно. Сэм Страйк — самый значимый персонаж фильма, с которым и связана вся сюжетная линия. Парень со своей ролью Джексона отыграл на отлично. А Стивен Дорф в роли жестокого шерифа, который не любит преступность — так вообще порадовал на все сто, жаль, что его в фильме мало.

Самой главной составляющей в данной серии кинолент всегда являлось насилие. И в этом фильме насилия очень много. Его тут показывают не только в виде «бензопилы по телу», но и разбавляют все это ручной работой, стрельбой и прочими плюшками. Мы имеем все, начиная с выстрела в лицо из дробовика в упор, заканчивая обезглавливанием. А некоторые промежуточные сцены с участием других психопатов, способны вызвать сильное отвращение или даже рвотный рефлекс. Так что в плане членовредительства данная лента не уступает ни оригиналу, ни фильмам 2003 или 2006-го года. Хотите верьте, а хотите нет, но качество расчлененки в данной картине отличное и грамотно преподнесено.

Режиссеры Александр Бустильо, Жюльен Мори, показали не только историю о жестокости и как Сойер со своей семейкой стал тем, кем стал, но и историю о неких семейных ценностях. Любовь матери к сыну, от призвания не уйдешь и прочие подобные высказывания очень хорошо подтверждаются в данном фильме. Я уже молчу про любовь матери к сыну, которая хочет вернуть ребенка. даже спустя годы. Так что, не только кровью и поножовщиной можно выделить данный фильм. Все по Библии.

Иными словами, можно сказать, что кино вышло хорошее, для современного кино-рынка и неплохой для всей серии «Техасской резни». Конечно, большинство фанатов и интернет-общественность получила не то, что ожидала, от чего и поливает фильм грязью. Всему виной перенасыщенность рынка кино и, так сказать, «разбалованный зритель» со своими интернетами. Лично я получил от фильма что хотел и да, это немножко не то, чего я ждал. Но, в конечном итоге после просмотра, я остался доволен и в памяти у меня отложилось многое. А это уже что-то.

«Leatherface» — добротный фильм ужасов с кучей насилия, сюжетных поворотов и умеренным количеством крови. Конечно, лет 10—15 назад, такой фильм бы поставил на уши всех, а сейчас таким никого уже не удивишь. И в тем не менее, перед нами хоть и не лучший фильм франшизы, но очень неплохой, своеобразный приквел к оригиналу. И данное кино назвать плохим, как-то, совесть не позволяет.

7 из 10

Сиквел… Ремейк… Приквел… Все это уже было в серии фильмов о Кожаном лице — маньяке, орудующем бензопилой и превращающем людец в окровавленные куски мяса. В начале нулевых вышли два фильма, один из которых стал ремейком одлноименной легендарной ленты Тоуба Хупера, а второй стал приквелом к ремейку. В 2017-м киношники решили порадовать поклонников мяса не только восьмой частью «Пилы», но и восьмой частью «Резни бензопилой», выдав предысторию оригинальной ленты Хупера.

Зрителю предлагается увидеть то, как собственно говоря, появился на свет маньяк Кожаное лицо. Что послужило к тому предпосылкой. Если честно, судя по тому, что я увидел, есть впечатление, что через пару лет будет снят фильм, рассказывающий о ненормальной семейке Сойеров и том, как они дошли до такой бесчеловечной жизни, потому как в «Техасская резня бензопилой. Кожаное лицо» повествование идет уже с того момента, как они начали убивать людей, но отчего это происходило зрителю не рассказали.

События фильма 2017 года разворачиваются в тот момент, когда будущему маньяку еще нет и 15 лет. В юном возрасте он оказывается в психушке (вероятно по аналогии с Майком Майерсом из «Хэллоуина», чтобы показать как учреждение для душевнобольных влияет на личности), откуда сбегает через несколько лет вместе с несколькими другими пациентами и медсестрой. Череда событий, которые последуют затем как раз и сформируют в лице Джеда Сойера печально известного маньячелу.

История появления Кожаного лица на самом деле вызывает интерес и при хорошей подаче материала могла бы пользоваться успехом, который несомненно позволил бы киношникам замахнуться на сиквел или еще на что-нибудь в этом духе. Почему бы и нет, тем более, что сюжет этого фильма довольно необычен в сравнении с остальными картинами серии. Помимо обычного мяса и разделывания людей аки свиных туш, здесь есть сносная завязка, как раз сосредотачивающая внимание зрителя на психушке, где персон, подобных каждому из семейства Сойеров, полным полно. В «Техасская резня бензопилой. Кожаное лицо» все было неплохо до момента со скитаниями беглецов по полям и лесам. Если первая половина фильма была сносной, то вторая превратилась в полнейший фарс, где недоумение вызывал тот факт, что три человека ведут себя как безрукие импотенты, даже не предпринимая попыток завладеть оружием двух других. По фильму эпизодов, когд это можно было сделать было предостаточно и Джед Сойер, Лиззи и Бад могли и не доводить дело до большой крови. Трое против двух! Черт, в этой троице есть один здоровяк, который двух соперников мог разделать одним ударом каждой руки как это он сделал в больнице с санитарами, но как только ребята вышли из стен лечебницы, они превратились в безвольных, податливых и послушных цыплят, которых ведут на бойню. Этот момент сформировал не очень позитивное впечатление по отношению к фильму, потому как сценаристы явно недоработали данный эпизод.

Зато они постарались в плане зрелищности и кровавости фильма, ведь здесь убивают при любой удобной возможности и делают это все кому не лень: Сойеры, психи, еще психи, полицейские… При этом в фильме не ограничиваются одним местом, где развиваются события, показывая и вышеупомянутую психушку, и логово семейки каннибалов, и дополнительные места, как например мост, закусочная или трейлер в лесу. По числу смертей фильм смело может претендовать на звание одного из самых убийственных в 2017 году, потому как трупаков здесь столько, что царь Леонид мог бы еще одну стену из тел выложить, перегородив персам проход в Фермопилах!

В плане завязки всей истории о Кожаном лице — фильм неплох. Реализован он также добротно, но это касается постановки кровавых сцен. Неплохо сыграл тронувшегося Джеда Сойера актер Сэм Страйк, особенно одухотворенно изображавший психа в полицейском автомобиле. Что касается самого сюжета (помимо истории 3+2), можно выделить недостаточную историю других персонажей. Например героя Стивена Дорффа. Зритель слышит по ходу фильма, что он сажал в психушку детей, подобных Джеду Сойеру. Думаю, можно бы было развить эту тему, показав сцены с его визитами в лечебницу, или отслеживание семейки Сойеров, или же дежурство у ворот психушки, с целью подстеречь там братьев Джеда или его тронутой мамаши.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

С момента релиза первого фильма в 1974 году, Кожанное лицо уже успел стать довольно таки культовым маньяком и в принципе получил активное участие в кинематографе. Большим количеством фильмов могут похвастаться наверно только какие-нибудь Джейсон Вурхиз или Фредди Крюгер, а Майкл Майерс по моему получил даже не больше фильмов чем Кожанное лицо. С оригинальными картинами лично я так и не смог познакомится, мое знакомство началось с произведения 2003 года, которое в общем-то было не самым плохим представителем жанра слэшеров. В 2013 году вышло что-то совсем уж невнятное и про Кожанное лицо забыли на долгих четыре года. Следующая попытка адаптировать историю о маньяке с бензопилой случилась к 2017 году и ее доверили режиссерскому тандему Александра Бустильо и Жюльен Мори. И все бы ничего, но эти ребята умудрились завалить очень уж многое в своем фильме, хотя несколько достоинств у приквела все таки не отнять.

В одной из лечебниц для душевнобольных происходит самый настоящий бунт — психопаты вырываются на свободу, громят все на своем пути и расправляются практически со всем персоналом лечебницы. На волю успевает убежать четверо отморозков, которые прихватывают с собой сотрудницу лечебницы в качестве заложницы. По их следу сразу же выдвигается матерый шериф Хал Хартман, который чуть ли не всю жизнь посвятил поиску и отлову душевнобольных маньяков. Но проблема ещё и в том, что и сам Хал неспособен держать себя в руках, он готов вершить любое правосудие над психопатами, даже если могут пострадать невинные люди.

Как приквел фильм может быть и не очень плох, особенно его первая половина, в которой нам показывают не самую посредственную завязку и демонстрируют целую сцену бунта психопатов в лечебнице. Для серии выполнено довольно таки оригинально. И наверно даже хорошо в какой-то мере, что создатели не стали делать тотального акцента на одиноко живущей семейке Сойеров, то есть не стали в очередной раз повторяться. При этом, у новой «Техасской резни бензопилой» действительно отличная слэшерная часть, ведь людей тут убивают буквально на каждом шагу, а все смерти словно бы смакуются в самых мельчайших подробностях. У неподготовленного зрителя подобное скорее всего вызовет невероятное недоумение и в этом плане Бустильо и Мори выложились по полной программе. Но к великому сожалению, создатели по какой-то причине забыли про сюжет, ну и про совсем уж элементарную логику происходящего. Все дело в том, что подавляющее большинство героев здесь просто какие-то эпические идиоты, при том, я даже не беру в расчет местных психопатов, с ними то тут как раз таки все понятно, но мне просто совершенно не очевидна логика той же самой медсестры, да и чуть ли не всех местных копов, которые вроде бы должны делать какие-то осмысленные вещи, а они вытворяют просто невероятные непотребства, на уровне тех же самых идиотов из дурдома. Из актерского состава хочется выделить только лишь одного Стивена Дорффа, его актерское мастерство не смогли затмить даже совершенно кретинские поступки его героя. Он здесь безусловно колоритен и вполне способен даже показать какую-то харизму.

Увы, но очередной фильм о любителе человеческих лиц можно назвать практически провалом. Да, здесь безусловно есть какие-то проблески, которые свидетельствуют о таланте начинающих режиссеров, но черт возьми, если вот вы действительно вложились в какие-то аспекты произведения, то какого лешего забили на все остальные? Больше всего пострадал конечно сюжет, вторая половина фильма наполнена просто несусветным бредом. И нет, это вовсе не значит, что этого самого бреда нет в первой половине, просто ближе к финалу он достигает каких-то эпических масштабов и ты только и успеваешь, что хвататься за голову от происходящего на экране. И если бы не действительно отличная слэшерная часть, а также участие Дорффа, то фильм наверно не заслужил бы и несчастных четырех баллов.

5 из 10

Оригинальная «Резня» со всеми её предельно натуралистичными сценами, кто спорит, была шедевром, а вот дальше эту идею методично зачем-то стал убивать её же создатель. Снят откровенно трэшовый в плохом смысле этого слова полный кривляния сиквел, а затем ещё два безумных продолжения одно хуже другого, наполненных отборным бредом. Попытка римейка провалилась, не оставив ровно ничего от оригинального фильма, и убедительно доказав, что Маркусу Ниспелу вообще нельзя разрешать снимать фильмы, как и всей этой компании, запоганившей своими римейками почти всю классику слэшеров от Джейсона до «Кошмара на улице Вязов». Дальше было только хуже. Потом будет ещё «Резня. Начало», где вроде как расскажут историю семейства Сойеров в духе «жили-жили да и свихнулись». И опять море кровищи, расчленёнки и порезанных коров.

И вот, не знаю уж почему, не удовлетворившись предыдущим «Началом», а может гонораром за прошлые фильмы, на нас вываливают новую версию «Начала». Я уже честно запутался, что к чему, как это вообще всё соотносится друг с другом. но окей, детство Кожаного лица. Был значит себе симпатичный вполне пацан, а потом чё-то сошёл с ума и стал Кожаным лицом. Всё, друзья, я вам пересказал сюжет только что посмотренного мною фильма. Всё остальное, что вместили в себя полтора часа экранного времени — просто от лукавого. Кожаное лицо просто стал вот таким, каким стал, ага. Ждёте объяснений почему, как, зачем, как он деградировал? Не-а! Не дождётесь! Просто в начале фильма он мальчик, в середине фильма юноша (тоже без особенностей), а в конце — маньячина, прыгающий в лесу и трясущий бензопилой. Та-дааам! Почему? Что повлияло? Что его изменило? Почему он так начинает себя вести?Нет! Более того, герой за 15 минут до конца фильма совершенно не похож на себя же в конце фильма! Таким образом, заявленный в аннотации «полный трагедий и ужасов путь, который превратит его в маньяка», судя по этому фильму, вообще никак не повлиял на его превращение. А если выкинуть из фильма всё, что касается франшизы «Резни»? Вы задумайтесь, что изменится? Если изначально мы не знаем, что один из героев фильма по его итогу превратится именно в Кожаное лицо — что изменится в фильме? Правильный ответ: ничего. Авторы сценария не удосуживаются хоть сколько-нибудь совместить сюжет с тем, к чему ведут, они просто говорят нам: сидите и смотрите на… а на что? На сцену секса с трупом? Не ново: был уже немецкий «шедёвр» «Некромантик» на ту же тему, а также даже секс с ожившим трупом в «Мертвячке». На сцены истребления статистов и некоторых второстепенных персонажей? Их можно смело выкидывать из фильма: они не несут никакой смысловой и сюжетной нагрузки. На то, как плохо живётся психам в дурке среди врачей-садистов? Нет, этим никого не проймёшь. И ещё один огромный минус фильму, примерно до сцен в заброшенном трейлере я реально не мог различить персонажей, кроме, понятно, жирдяя. Остальные — что в дурке, что после побега, совершенно одинаковые, совершенно безликие и плоские. Если не брать в расчёт малозначительные детали, то безумная подружка Айка вообще ничем не отличается от содержащейся в заложницах медсестры.

В общем, это плохая подделка, наспех сделанная и подогнанная к известной, но стремительно чахнущей франшизе, посредством которой недобросовестные киношники пытаются из последних сил выжать из зрителя хоть какие-нибудь деньги.

Учитывая, сколько шума наделал оригинал 1974 года Тоуба Хупера, весьма странно, что «Техасская резня бензопилой» имела такую неустойчивую жизнь в анналах фильмов ужасов. Еще страннее, что хоррор-мейкеры хотят изобретать конкретно это колесо раз за разом и каждый последующий сегмент всё хуже и хуже. «Кожаное лицо» позиционирует себя как канонический приквел к оригиналу, но на деле вышел чем-то сродни «Хэллоуина» в интерпретации Роба Зомби. С одной стороны, это некое переосмысление самой идеи пресловутой «Техасской резни». Звучит многообещающе и дает простор для фантазии. С другой стороны, конкретно эта «история происхождения» вышла бессмысленной и сумбурной: психопат-убийца докатился до жизни такой из-за каннибалистических пристрастий родственников. Очевидно, что любой, кто видел оригинальный или последующие фильмы, уже должен был об этом знать.

«Кожаное лицо» заслуживает похвалы за то, что создатели решили пойти по более сложному пути и сделать нечто совсем новое. Забудьте повторные ухабы франшиз фильмов ужасов предыдущих десятилетий. В этот раз в центре стоит сам маньяк с непривлекательным именем. Этот, своего рода, реверс всегда интересен публике, ведь фильм сосредотачивается уже не на выживании безликих жертв, а заставляет проникнуть в голову убийце; узнать, чем тот руководствовался; раскрыть подноготную, психологические нюансы и т. п. Похвален также и тот факт, что создателям удалось избежать иронии, отсылающей к самой франшизе, и откровенного torture porn. Но создатели «Кожаного лица» наступили на те же грабли, что в свое время и Роб Зомби: истоки историй ужасов в значительной степени лишены смысла, если отрицательный характер в них должен быть, по существу, бесформенным воплощением зла. Попытка «очеловечить» их фактически подрывает всю монолитную угрозу. Вероятно, сама идея мужика, носящего маску из кожи своих жертв, и поднимающего бензопилу высоко над головой, представляет собой сновидческую нелогичность и «подлинное качество кошмара». Она не требует подробного описания. Однако, судя по всему, скандальной Америке действительно интересно, чем же Кожемордый увлекался в детстве.

Концептуально фильм можно разделить на две части. Первая часть ощущается больше драмой, чем хоррором. Хотя сюжет в ней напряженный, он всё равно двигается медленными темпами. Время от времени становится скучно, несмотря на то, что герои находятся постоянно в движении. Нету ощущения угрозы как таковой. Однако, персонажи, как новые, так и старые, выглядят достаточно уверенными характерами: оправдают подлинный интерес, вызывают неприязнь, омерзение и страх. Вторая часть представляет собой типичный «слэшер» с отрубанием голов и прочими радостями жизни маньяков-убийц. Это довольно спорное зрелище, учитывая ряд сцен, добавленных исключительно для шок-эффекта.

Режиссеры Александр Бустильно и Жюльен Мори являются, на мой взгляд, талантливыми хоррор-мейкерами, пусть им не всегда везет. В «Кожаном лице» они используют насыщенные оранжево-коричневые оттенки, которые выглядят символически передают безжизненный пейзаж и, само собой, для того, чтобы повторить дух 8-миллиметровой пленки оригинального фильма. Да и актеры вполне симпатичные и любопытные. Откопали даже потного и усатого Стивена Дорффа, который, судя по всему, на съемках был в запое.

В итоге, «Кожаное лицо» вышел, конечно, выбивающимся из ряда фильмом ужасов, особенно в сравнении со своими более классическими собратьями. Мифологии «техасской глубинки с маньяками» картина точно не была нужна, а из-за сценария сам фильм слегка несуразный. Эксплуатационный стиль, коим «Техасская резня» пропитана, не обошел стороной и эту часть. Как и любой стиль, реализовать его можно хорошо или плохо. Здесь, скорее, хорошо, но не отлично. То густо, то пусто; не всегда цепляет, а если что-то цепляет, то смотреть можно. Сам же создатель «Бензопилы» Тоуб Хупер скончался на следующий день после мини-премьеры «Leatherface» на фестивале FrightFest в Лондоне. Несмотря на очевидные минусы, о лучшей эпитафии он бы и не смог мечтать.

5 из 10

Жесть такая, какая она есть, ибо подобное больше никак нельзя воспринимать. Очередной фильм из цикла «Техасская резня бензопилой», погружает зрителя в предысторию известнейших событий. Нам рассказывают о появлении легендарного маньяка по имени Кожаное лицо, его молодые годы, психологические травмы, причины и последствия, приведшие к ужасающим последствиям.

По сюжету четверо подростков сбегают из психиатрической лечебницы, прихватив с собой заложницу медсестру. В погоню за ними пускается жесткой рейнджер, что приводит к кровавым последствиям как для всей истории, так и для героев. К сожалению, но при просмотре у меня сложилось некое странное ощущение, что данная картина вообще не имела никакого отношения к франшизе, словно продюсеры реализовали какой-то сторонний заброшенный сценарий, просто слегка адаптировав его под себя. Лично мне было странно воспринимать происходящее, как часть большой истории, так как сюжет намекал, говорил и показывал совершенно другую атмосферу, не касающуюся техасской резни. Даже предыдущий фильм «Техасская резня: Начало» был куда схож с общей концепцией, чем этот, хотя новая версия, безусловно, снята очень качественно и зрелищно.

Постановка смотрится довольно приятно. И картинка, и актеры, и весь постпродакшн в целом говорят нам о серьезном подходе к производству, тем более что режиссеры Александр Бустильо и Жульен Мори уже доказали в своих предыдущих картинах, что они умеют создавать пугающую атмосферу происходящих событий. Достаточно вспомнить их фильм «Месть нерожденному», чтобы понять уровень режиссерского профессионализма.

Отдельно хочется высказаться по поводу актерского состава, потому что зритель здесь и сейчас становится свидетелем зарождения новой звезды. Начинающая канадская актриса Ванесса Грасс приятно порадует всех поклонников настоящей красоты, ибо она яркий пример большого зрительского внимания. Некоторые ее считают в будущем серьезной конкуренткой Галь Гадот, пусть и в более няшной форме, но девушка действительно сногсшибательно красива и мила. Она действительно украшает фильм и притягивает к себе серьезное внимание. Это ее вторая работа в кино, но уже на подходе третий фильм и уже в главной роли, а там и четвертый, и поговаривают уже об участии в крупно бюджетных картинах. Так что пожелаем ей удачи, а всем, кто еще не видел этот фильм, и если вы являетесь поклонником франшизы, то милости прошу к экранам. И пусть это не самая лучшая попытка воскресить легендарную историю, но один раз посмотреть вполне можно. Приятного просмотра.

5 из 10

К своим невеселым годам как-то пропустил известную франшизу об известных убийцах, которые любили устраивать фестиваль смерти. Резню по полной, причем техасскую, вроде как уважают в определенных кругах, поэтому, возможно, было правильно попасть именно на самое-самое начало заварухи. Ну, поглядеть, как формировалось семейное дельце в середине двадцатого века. Удалось ещё ознакомиться с широким синопсисом 'Кожаного лица'. Судя по текстику, фильм представлялся вкусным экземпляром с долей садизма, извращений и мясца.

Не смею утверждать зевсно, что выдвигаемый ни на какие премии фильм категорически плох, что впору трубить о тревоге. Да, есть кое-какие интересные моменты. Да, в ролях же собрались совсем недурные Стивен Дорфф, Лили Тейлор и Финн Джонс. Ага, у фильма удобоваримый хронометраж. И необходимая жестокость присутствует, и убийств хватает. Если кто из фанатов постарается, вероятно, сумеет найти оммаж к той или иной части. В конце концов, есть даже сцена секса при участии вонючего трупа человека. Сработало ли всё на сто процентов?

Точно нет. Хоть история до жути простенькая, она, по большей части, не ужасает. В том, ребята, синопсисе писалось, что один из четверки сбежавших психов является самым отбитым на всю голову. Мол, ему присуща особая жестокость. Этот паренек как раз в будущем должен же стать знаменитым монстром с кожаным лицом. Вот сюжет и вовсю постарался показать нелегкие условия для формирования у подростка того ещё характера. Конечно, на пацана навалилось много чего дурного. Только вопрос возник: а зачем вообще нужен этот фильм всем?

Такое копание в прошлое все-таки часто не к месту. Ну, например, вижу я на улице того верзилу с бензопилой наперевес, который любит рубить и крошить человеческие тела. Чувак - монстр, которого четко видят зрители, болея за него или жалея всех жертв. С ним не договориться же, так чего уж придумывать типу предысторию? Вот как раз и не надо выдумывать всякие там 'а случилось с ним вот что'. Теряется нечто прекрасное, свойственное именно вот конкретному персонажу, созданному больным воображением творца. Пусть лучше come as you are.

Вот доигрался же Ридли Скотт с желанием показать, откуда пришли Чужие. Или представьте себе маленького Хищника с подрастающим Нечто. Или совсем мальчишку Джона Крамера, познавшим Игру. Серьезно, кому сдались нескончаемые приквелы, если они зачастую без шуток рушат проверенный годами образ. Ещё и любимый миллионами. У 'Техасской резни бензопилой', конечно, масштаб поменьше, но это теперь не мешает существовать фильму 'Кожаное лицо'. Кстати, медсестра из знатных дурочек, коих поискать. Бегать не умеет.

Являясь настоящим поклонником ужасов и мистики, стараюсь не упускать премьеры фильмов данного жанра. Уверена, что многие со мной согласятся в том, что на сегодняшний день картинам подобного жанра не хватает свежего взгляда, развития.

Появление поджанра «слэшер» на экранах в свое время дало новый толчок в развитии направления ужасов в целом. Но если поначалу слэшеры, пугающие своей жестокостью и незатейливым сюжетом, были востребованы, то сейчас, налицо, обратная тенденция.

Итак, внимательно изучив состав сценаристов, обратив внимание на такие фамилии как Ким Хенкел и Тоуб Хупер, принялась смотреть картину. Отмечу, что Хенкел и Хупер уже не в первый раз принимают участие в создании картин о «Кожаном лице».

Не буду останавливаться на всем о чем писали ранее, т. е. непрописанность сюжетных линий, дыры в сценарии, непродуманность действий героев, но остановлюсь на том, что мне показалось наиболее интересным, а именно — становление личности. Мне понравилась эта мысль, а ведь действительно было бы интересно посмотреть как именно герой (Джексон) стал собой. Ведь не бывает такого, чтобы в одночасье человек стал маньяком. Так вот почему бы и не показать как герой психологически справляется с собой, как подавляет хорошее начало внутри себя, как его мучают кошмары, какие правильные/неправильные выборы он делает. Пусть первый фильм был бы не слэшер, а триллер, который бы послужил отличным началом к остальным фильмам с жестоким убийцей.

Все части бензопилы безобразны, но по своему привлекательны. Это кино для дифиченто и имбецилов, поэтому я с удовольствием его смотрю. Героев нет. Есть как бы герой — и это кожаное лицо, который всё и делал (как единственный). Можно представить его мечту и наклонности, но это всё слишком кроваво-ярко-аггравационно. А катарсиса нет, нет освобождения. Создаётся впечатление, что убийство — это сверхзадача кино и каждого персонажа, которых и не существует. Но в рамки жанра укладывается. Из черепахи трудно сделать пантеру, но что вы хотели? Занесённая пила над головой указывает на некий Абсолют, который считается «добрым».

В фильме много символизма, как это ни странно: сожжение одежды, скальп, разбитое зеркало и т. д. Только урод может увидеть в этом красоту, вот урод увидит в этом красоту, но может быть я и из таких. Хочу во всяких таких вот хреновинах разглядеть Достоевского, но что-то не получается, или с чудовищным скрипом. Трупы или секс, секс или трупы. Я пришёл к такому выводу, что в фильме все жертвы, все гипертрофированные сволочи: порок на пороке. Стоит ли смотреть такие фильмы? Надо смотреть всё, чтобы объективно видеть жизнь. А может быть страх и правит миром, но и эта мысль меня пугает. Мне вообще-то ближе Стивен Кинг или Линч, но и это сойдёт.