Рецензии

Посмотрел недавно этот новый очередной боевик про шпионов и мировую ядерную угрозу, и хотя, я являюсь почитателем данного жанра в кино, всё же Наёмник меня не зацепил. И причина этого скорее всего кроется в во вторичности сюжета и сценария.

Во главу угла встает старая добрая месть, именно она движет главным героем, заставляет развиваться по ходу картины и вообще, хоть что-то делать. Сколько раз такое было в фильмах - не сосчитать. Но я не против этого, если такое кино привносит что-то новое, свежее, незаезженное. Или там имеются крутые персонажи, в которых влюбляешься и всячески переживаешь за них. Или там много залихватского экшена вкупе с великолепной операторской работой, от которого невозможно оторвать глаз. Но этот фильм ничего нового не приносит, а эксплуатирует старые, избитые приемы, как например, двойной агент и его раскрытие. И было бы нормально, если бы это по-новому обыграли.

Спасти бы картину и сделать её лучше мог бы крутой экшен. И он тут есть и достаточно неплохо поставленный. Но я знаю фильмы, где рукопашные, перестрелки и погони показаны интереснее и зрелищнее. За такое я могу простить фильму очень многое, к сожалению, это не тот случай.

Те же самые чувства у возникли после просмотра недавнего Геошторма. С одной стороны прикольно, можно посмотреть и получить удовольствие, а с другой не покидает ощущение вторичности и то, что чего-то ленте явно не достаёт. То ли атмосферы, то ли градуса напряжения, то ли души. Вот финальная сцена со взрывом смотрится очень неплохо и мне она понравилась по-настоящему. Ей даже удалось заставить замереть на некоторое время и смотреть, не отрываясь, в экран монитора. За это картине небольшой плюс.

В общем, не хочу сказать, что картина плохая, язык у меня не повернётся такое изречь. У неё хватает проблем, но своего зрителя она точно найдет, конечно же, среди любителей шпионских экшенов. Ну и может среди поклонников творчества Д. О Брайена и М. Китона. Особенно последнего. Он в этом фильме хорош, как всегда.

6 из 10

Именно так звучит правильное название фильма. Не понятно только почему всегда благодаря русскому переводу появляется что - то новое. Теперь о фильме.

Злодеи, герои, драки, взрывы, смерти и 'хэппи энд' - все что нужно для того чтобы снять американский боевик. Есть большое множество разновидностей этого жанра, но именно этот фильм вызвал у меня хорошее послевкусие. У каждого героя свои идеалы, своя цель, свои, возможно, страхи или 'тараканы' в голове, но все таки в итоге команда, работающая над фильмом, смогла связать все воедино.

Фильм немного странный по своей структуре. Начался с одного сюжета: пара, пляж, смерть, месть. Но проходит некоторое время и уже вся картина поворачивается иначе: спецслужбы, тренировки, команда, миссии. И на этом все не заканчивается. Еще определенный промежуток времени проходит и новая развязка: сравнения, прошлое, кто лучше, финальный поединок. Замечательно же. Ты смотришь фильм и не знаешь, что от него ждать. Мое мнение только положительное по этому поводу.

Коротко об актерах.

Дилан О’Брайен. Растет на глазах. Возмужал. Лишним в этом фильме не казался. Отлично сыграл роль.

Майкл Китон.. Читал где-то в одном из отзывов, что он не подходит на роль наставника/тренера/спецагента или что-то в этом духе. Не согласен. Все отлично, как будто он всегда играл такие роли.

Тейлор Китч. Не так много фильмов знаю, где он исполняет главные роли. Но те фильмы, которые попадали на глаза.. я просто наслаждаюсь этим актером и его работой.

Единственный минус этого фильма. Длительность фильма немного затянута.

И да, концовка фильма просто радует глаз!

9 из 10

«Наемник» следует традиционным сюжетным установкам для современного шпионского боевика. Речь идёт как о политических ритмах в операции по нейтрализации террористов-фундаменталистов из Ирана, так и отношениям «наставник – ученик». Однако в центре «Наемника» лежит всё же чувство мести, способное отравить душу. Месть является руководством к действию протагониста и основным мотивом антагониста. И, в конце концов, отвечает за удивительно жестокое насилие, включающее в себя убийства из огнестрела, с помощью ножей и бытовых инструментов, а также силовой борьбы. К сожалению, за всем этим праздником жестокости и широкой эксплуатации центральной темы, так и не удалось рассказать что-то действительно новенькое, отчего «Наемник» выглядит уставшей и приниженной версией «Джона Уика». Не займет много времени понять, к чему лежало сердце создателя фильма и, если быть честным, этот импульс задается с самого начала.

Итак, «Наемник» не тратит время впустую. Пролог действительно шокирующий и тревожный. В нем разыгрывается ужасающее террористическое нападение на курортный пляж (судя по всему, отсылка к реальному инциденту в Сусе), обеспечивающий главному герою Митчу, свидетелю произошедшего, прочную эмоциональную основу и последующую психологическую эволюцию (или, кому как угодно, деградацию). Одержимого желанием отомстить героя находят оперативники ЦРУ, вербуют его в секретный отряд, и Митч начинает охоту за террористом с прозаическим именем Призрак.

Самая большая проблема «Наемника» состоит в том, что мощное эмоциональное подкрепление, которое было задано в первые несколько минут картины, впустую разбазаривается за весь фильм. Такое чувство, что сюжет кинокартины вообще соткан из разных сценариев, связанных между собой лишь персонажами. Вместо сведения всех этих героев и подсюжетов во что-то единственное и цельное, сценарий начинается одним, продолжается другим, заканчивается вообще третьим. И все приправлено неуклюжими клише шпионских фильмов, которые, между прочим, в первые полчаса картины старательно избегались. Интенсивная пронизывающая личная история, ориентированная конкретно на Митча, резко разворачивается в сторону более крупного зрелища с очевидными огрехами в масштабах реализации.

Хотя сюжет «Наемника» пронизан предсказуемыми тенденциями, экшн здесь неплох. Имею в виду, это не тот тип фильма, в котором должна рассказываться этическая дилемма, верно? Постановка боев и погонь вышла достаточно захватывающей, но лишь когда создатели избегали убогой компьютерной графики. В целом силовые моменты здесь жестокие, но эффектные. В некоторые моменты, в особенности в сценах пыток, у зрителя генерируется адреналин. Однако, опять же, без изысков и все экшн-сцены следуют стандартам шпионских фильмов.

«Наемник» оказался особенно примечательным выступлением Дилана О’Брайена. С одной стороны, ему явно было тяжело нести на своих плечах ношу всех тяжелых эмоциональных тонкостей характера своего персонажа. С другой стороны, ему это удалось и, честно говоря, его персонаж вышел настолько живым, что я даже не знаю, кто сыграл бы лучше. Наличие талантливого и надежного ветерана кинематографа как Майкл Китон только усиливает фильм. Самые лучшие сцены связанны именно с его героем. Он впечатляет как неплохой физической формой для своего возраста, так и демонстрацией авторитета, особенно в сцене, где он оказывается с антагонистом лицом к лицу. А безжалостные шутки, которые герой Китона время от времени отпускает по поводу своего ученика, укрепляют отношения «наставник – протеже».

Очередной копейкой в копилку неоднозначности просмотренного фильма является то, что к оригинальному названию этого триллера к слову «Убийца» присовокупили акцент на национальности – «Американский». Это не выглядит как попытка сделать фильм важным, более интересным или даже актуальным, особенно в контексте повествования. Четыре сценариста, включая аж самого Эдварда Цвика, конечно, прописали скрупулезный сценарий, но почему-то не заставили его работать. Отсутствие согласованности рождает сюжетные дыры, конфликт в какой-то момент резко отходит от логики фильма, а стартовый импульс быстро глохнет. Вышеперечисленное не делает «Наемника» посредственной кинокартиной, просто из-за подобных недостатков зрелище скатывается в разряд однодневок с хорошо поставленными боевыми сценами. Джеймс Бонд, всемирно известный вымышленный шпион, «родился» во времена «Холодной войны» и его развитие продолжалось более пятидесяти лет. Как мне кажется, развитие же Митча Рэппа заглохло, не успев толком начаться.

6 из 10

Когда я узнала, что Дилан будет задействован в этой картине, я сразу для себя решила, что обязательно схожу в кино, потому что являюсь большим поклонником его творчества.

Итак, получила ли я удовольствие от просмотра фильма? Конечно, да. И оно поистине огромное, потому что я действительно восхищаюсь способностью мистера О`Брайена перевоплощаться на экране. Мне кажется, что с его врожденным актерским талантом - можно сыграть, кого угодно, потому что он легко перестраивается в нужное для него русло.

Что касается фильма, то «Наёмник» определенно дополнил мою коллекцию любимых фильмов и сериалов, я получила удовольствие от просмотра, потому что было чертовски интересно наблюдать за раскрытием персонажа Дилана - Митча Рэппа, который получился таким сильным и уверенным в себе человеком, что ему действительно веришь.

У Дилана получился идеальный образ и хорошее, даже отличное кино, от которого я осталась под большим впечатлением, спасибо

После трагических событий, произошедших в результате террористического акта, Митч Рэпп кардинально меняет свою жизнь и намеревается отомстить виновникам теракта…

Фильм «American Assassin» (или, как извратили его название создатели дубляжа – «Наёмник») оставил после просмотра смешанные эмоции. С одной стороны, боевые сцены, погони и верно поставленная (в том числе часто – необоснованная) жестокость, а также неплохая музыка и достойный сюжет (пусть и слегка затасканный), как и игра главного героя, Дилана О’Брайена, которого до этого фильма я встречал только в серии (или сериале, уже не могу понять) «Бегущий в лабиринте», характеризуют детище создателя сериалов «Родина» и «Декстер» Майкла Куэста с положительной стороны. Однако, весь фильм вызывали вопросы следующие элементы сюжута: мотивация ГГ и антагониста, качество работы оперативников ЦРУ, существование остальных разведывательных агентств в мире и, конечно же, вечная проблема штурмовиков из Далёкой-далёкой – неспособность попадать в мишень с близкого расстояния. Кроме того, не могу не задать до сих пор мучающий меня вопрос: почему в фильме, где играет Юрий… в смысле Скотт Эдкинс, так мало сцен рукопашного боя с его участием?

Но если серьёзно, мне кажется, что режиссёр не сумел в полной мере передать характер и мотивацию Митча, описанные аж в 15 книгах Винса Флинна с одноименным названием, за что его, конечно же, нельзя винить.

И всё же, в целом, фильм мне понравился. Есть претензии, но положительные эмоции явно превалируют. На вторую часть я бы сходил, хотя эту пересматривать бы не стал.

6 из 10

Вполне впечатляющее начало, удовлетворительный экватор временного отрезка, и ужасно все что происходит дальше после него – вполне знакомый симптом большинства остросюжетных лент. И «Наемник» исключением не стал, в принципе не сумев предъявить никакого серьезного аргумента за отведенное время.

Все также глобальные разборки секретных служб, суровая комбинация «тренер-ученик», которые потом спускаются чуть ли не в формулу «папа-сын», набрав неплохой оборот своей бескомпромиссной вступительной сценой – этот фильм сползает на спине с горы так и не сумев добраться до вершины. В целом динамика присутствует почти весь хронометраж, но вот когда подобные ленты бросаются фразами «ядерное оружие», «спасти мир» и прочее – с таким сложнее иметь дело и приглядываешься пристально в поисках чего-то умного.

Ясное дело, умного тут практически нету, каждые десять минут экранного времени либо перестрелка, либо драка, и когда только персонажи успевают кушать и спать? Визуалка в этом фильме кстати довольно приемлемая с учетом объявленного бюджета, хотя студия может выехала за счет того, что большинство сцен были сняты за пределами США, что обычно всегда дешевле для проектов подобного рода.

«Наемник» - проходной, хоть и не самый отвратительный экшн, думаю фильм занимает свое предназначенное место без особых претензий – разовый боевик на «посмотрел и забыл».

4 из 10

Современный кинематограф уже давно превратился в некое подобие конвейерного производства. Охотно штампуя продолжения тех или иных успешных картин. Ведь зачем вкладываться в абсолютно новый продукт и его раскрутку, когда уже есть зарекомендовавший себя брэнд?! Думая в аналогичном ключе, практически все студии охотно пытаются подобрать для себя коммерчески успешную и потенциально популярную франшизу, а то и несколько. Не стал исключением и данный фильм режиссера Майкла Куэста.

Сюжет данной ленты режиссера Майкла Куэста раскручивается вокруг молодого оперативника ЦРУ Митча Рэппа, который будучи убитым горем после жестокого убийства своей невесты, объявляет свою личную вендетту всему мировому терроризму. Не смотря на то, что данный фильм является экранизацией романа Винса Флинна “Американский убийца”, сам фильм в контексте её истории создаёт впечатление полноценного сборника всех мыслимых клише, штампов и стереотипов жанра.

Посему и не удивительно, что многие сюжетные ходы с легкостью предугадываются еще задолго до развития на экране. Несколько смущает и то, что рисуя на экране образ убитого горем мстителя, создатели ленты не раскрыли должным образом драматический бэкграунд персонажа связанный с его любовью к своей невесте. Посвятив этому лишь скромные несколько минут в начале ленты. Однако если не обращать внимание на некоторую вторичность сценария, события развиваются на экране весьма стремительно и динамично.

Дилогия “Джона Уика” показала, что даже самый скромный сценарий и обилие штампов можно подать очень сочно, красиво и зрелищно. Однако аналогичной “революции” данный фильм режиссера Майкла Куэста не совершает. Создавая на экране впечатление абсолютно обыденного и проходного шпионского боевика, который ничем особо не отличается от большинства своих собратьев по жанру. Охотно выдавая на суд зрителей абсолютно “стерильные” сцены зрелища, которые вызывают ВАУ-эффекты и весьма слабые визуальные эффекты, которые портят впечатление от отдельных сцен весьма сильно.

Вполне не плохо сыграл Дилан О’Брайен. Однако абсолютно не воспринимается ни в качестве убитого горем мстителя, ни уж тем более в качестве героя боевика. Куда более яркий перфоменс продемонстрировал великолепный Майкл Китон, который даже самого «заштампованного» персонажа умудрился подать зрителю крайне интересно и харизматично. Неоднозначные впечатления вызвал Тейлор Китч, который охотно радует своей игрой и харизмой, но напрочь отталкивает абсолютно скучно и картонно прописанным персонажем. Не плохо сыграл Скотт Эдкинс, но раскрыться артисту вне «эпизодического героя» ему увы удалось.

5 из 10

Наемник – это абсолютно обыденный, стерильный и проходной представитель жанра шпионского боевика, который ничем особым не выделяется на фоне своих собратьев по жанру. Представляя собой фильм, который охотно забывается сразу же после просмотра. Стоит ли расчитывать на начало многообещающей франшизы? Думаю вряд ли.

Довольно известный сериальный режиссер Майкл Куэста, приложивший руку к таким проектам, как 'Декстер', 'Настоящая кровь', 'Родина', 'Миллиарды' и многие другие, снял свой шестой фильм для большого экрана 'Наемник'. Довольно простая история придется по нраву всем любителям развлекательных стрелялок.

После гибели невесты молодой парень объявляет личную вендетту всей террористической ячейке, не подозревая, что он уже давно находится под наблюдением ЦРУ. Теперь по стечению обстоятельств главному герою придется объединить усилия с разведкой, чтобы предотвратить масштабный теракт.

Начиная уже с первых сцен, зритель погружается в настоящий круговорот захватывающих событий. Высокая планка яркого экшена на протяжении фильма старается на опускаться, поэтому про смысловую нагрузку можно забыть, так как весь акцент строится на динамику и скорость всего происходящего. Боевых сцен предостаточно, но все же данный фильм на голову ниже более известных конкурентов, как, например, 'Джон Уик'. Тут скорее всего ближе к недавнему '24 часа на жизнь', поэтому ничего особенного не ждите. Вполне ожидаемое и одноразовое кино для вечернего просмотра. Безусловно, я не стану утверждать, что это плохое кино, нет, оно находится на своем уровне и не претендует на большее. Поэтому вы можете безо всяких сомнений присоединиться к динамичным приключениям главного героя, роль которого исполняет известный Дилан О'Брайен ('Бегущий в лабиринте'). Но, к счастью, артист далеко не один блистает в фильме. Компанию актеру составили тяжеловес большого кино Майкл Китон, энергичный Тейлор Скитч и непробиваемый Скотт Эдкинс.

Основная беда проекта заключается, конечно, в сценарии, хотя я не уверен, что авторы стремились усилить сюжет сложной драматургией. Предполагаю, что изначально все и задумывалось так, как оно и есть, хотя тема с атомной бомбой мне кажется уже смешным отголоском сказочного 'Джемса Бонда' старых лет. Вот если чуть посерьезней и немного добавить мрачной атмосферы, то фильм бы уже воспринимался по-другому, так как первая сцена на это и намекала, но потом все просто превратилось в бесконечную беготню и бессмысленную стрельбу. Особо хочется отметить финальные сцены, которые по-настоящему богаты масштабными спецэффектами и впечатляющей зрелищностью.

Постановка смотрится приятно, и картинка не напрягает глаз. Все сделано качественно и в меру своих возможностей. Для такой истории, конечно, заметна нехватка бюджета в масштабе происходящих событий, но в целом все достойно для любителей боевиков. Диалоги героев пусты и непримечательны, поэтому вслушиваться необязательно. Здесь главное смотреть и наслаждаться крутыми дядьками и тетями с оружием в руках. Всё просто и понятно, всё складно и занятно! Приятного просмотра.

6 из 10

У главного героя во время теракта убивают девушку, самого же ранят, спустя 18 месяцев он уже изучает боевые искусства, стрельбу и многое другое, чтобы нести добро людям, убивая террористов, но в начале ему нужно совершить возмездие и убить, того, кто лишил его счастья. И конечно, он заинтересовал ЦРУ и они решают нанять его в спец. отряд по борьбе с террористами.

И казалось бы, из такого вполне неплохо сюжета можно было слепить хороший боевик с элементами триллера, но...

Начнем с главного, лента крайне предсказуемая, очень много клише, наигранные диалоги, гигантские сюжетные дыры, неподдающиеся законам физики экшн-сцен, отсутсвие логики действий персонажей,

И никаких эмоций вся эта ахинея практически не вызывает, а после половины, возникает непреодолимое желание, повернуть запястье – так и хочется проверить, сколько еще до конца этой бесконечной беготни за террористами осталось.

Даже не смотря на шикарный актерский состав, абсолютно пустые и картонные персонажи, которые на протяжении всего хронометража никаким образом не раскрываются.

Ладно бы, если фильм преподносили как боевик, тогда можно было и сюжет отодвинуть на второй план, а за главный фактор выдать экшн, как это было во многих фильмах.

И так, картина колеблится между одним, и вторым жанром, а для остросюжетного триллера это провал.

И вообще, вся эта околесица с местью изрядно поднадоела.

Буду честен, первую половину смотреть было интересно, сценарные и технические ошибки не давали о себе знать, но какая же бессмыслица происходила во второй половине хронометража.

Из плюсов, только Майкл Китон конечно же, как всегда великолепен, плавная манера повествования присутствует, как и неплохой финал.

И в «Наемнике» создатели пользуются приемом объемного эффекта в одной из самых лучших боевых сцен в фильме, из-за чего ощущаются полный эффект присутствия.

Саундтрек в буквальном смысле отсутствует, все что зритель услышит это монотонное гудение на протяжении всего фильма.

Подводя итог, «Наемник» это очень слабый, вторичный, шаблонный и скучный боевик, но не могу я назвать фильм очень плохим или хорошим, от него можно получить определенное удовольствие, это поверхностный боевик для легкого и одноразого просмотра.

5 из 10

В момент, когда по всему миру идет борьба с терроризмом, подобное кино снимают ради денег. Оно будет актуально и направлено на широкую аудиторию. Но, даже если вам плевать на кинематограф, работу нужно делать качественно, иначе ее не оценят. Люди могут прожевать относительно средний фильм, но пустые картины не найдут отклик у зрителя, тем более на тему терроризма.

'Наёмник' как раз из тех картин, которые снимают ради денег, потому как иначе не объяснить что за два с половиной часа самих террористов и военные действия мы наблюдаем от силы полчаса. В этом фильме нет экшена, нет яркого персонажа, как и сюжета в целом.

Сюжет. Во время отдыха на Ибице ГГ с подругой попадают под пули террористов, которые приплыли на лодках, видимо из Алжира. Она умирает, а он выживает, несмотря на то, что террористы добивали всех раненных. Предположительно у них патроны кончились и на него не хватило (автор картины не раскрыл причину). Потом за полгода жертва террористов превращается в убербойца и стрелка, отправляется мстить... Не рассказывайте бойцам UFC и спецназу, что за полгода можно подготовиться к чему-либо. Будут смеяться. По итогам, ГГ всем все доказал, всех наказал, моральный облик героя сохранил. Как он это сделал? посмотрите, хотя лучше не стоит, и поймете.

К сюжету есть множество вопросов, особенно в части логики, продуманности и как, черт возьми, они умудрились взорвать трубы с газом, чтобы взрыв не разрушил здание или хотя бы подвал. Ну и если по мнению авторов картины подготовка антитеррористических групп основывается на драках и бою на ножах, то понятно почему Америка так ужасно борется с терроризмом, ведь последние используют автоматы вместо ножей.

Актеры. Отметить мне некого, ни игры, ни боевых сцен, все очень плохо и смотреть на это довольно трудно. Наверно, стоит отметить актрису и сцену, которая у большинства адекватных людей вызывает шок при просмотре. Во одном из эпизодов фильма ГГ решил устранить бизнесмена и мы видим сцену из номера жертвы. В определенный момент, совсем неожиданно, показывают второстепенную актрису, которая демонстрирует с экрана свой обнаженный бюст. Зачем? Наверно, ради более взрослого рейтинга.

Саундтрек. Отсутствует. Разве что считать саундтреки с телефонов, которые люди включали от скуки на сеансе.

В завершении рецензии хочу сказать, что фильм плох во всем, заполнен множеством пустых разговоров ради того, чтобы заполнить новомодный формат двухчасовой картины. Боевые сцены не впечатляют, а в самом фильме присутствуют эпизоды которые вообще не соответствуют повествованию (пытки, голый бюст, когда ГГ успел убежать из подвала и заехать в него на машине). Рекомендовать могу лишь обойти данную картину и не тратить свое время.

1 из 10