Рецензии

«Хранилище» — мистический триллер с Джеймсом Франко в главной роли. В рецензиях на Kinopoisk его упоминают в негативном ключе, как «опустившегося на эпизодическое дно актеришки». В корне не согласен, потому что львиная доля хорошего в фильме именно благодаря таланту Франко. Но какие положительные моменты в картине есть еще?

Например, цветовая палитра и освещение. Гамма сдержана, в ней сочетается баланс холода и тепла в зависимости от сцены, хоть и с преобладанием темных оттенков. В сочетании с умеренным освещением картина приобретает необходимый для накала зрителя антураж, который нарастает по мере продвижения сюжета. Также стоит упомянуть актерский состав, но проблема в том, что ничего кроме «нормально» сказать не могу. Мне думается, они не смогли раскрыться в нужной мере, потому что их герои были непроработанны. Персонажи выглядят многообещающе, но нам никак их не раскрывают, даже не пытаются. Винить за такое могу сценаристов, а не актеров.

К слову, о сценарии фильма. Задумка действительно годная, но вот реализация подкачала. Добавить бы бюджета и смог бы выйти полноценный блокбастер с кассой в миллиард долларов. Например, начальная сцена фильма обрывается и заканчивается лишь в его конце, где нам показывают главный сюжетный твист. Был ли он невероятным открытием? Нет, ведь авторы подводили нас к этому на протяжение всей картины. Но, даже зная, что будет, меня восхитил этот момент. Отправлю его в мой фонд «золотых сцен».

В итоге получилась средняя картина, одна из сцен которой меня потрясла. Даже захотелось глянуть кино снова, что и сделаю со временем. Всем советую к просмотру.

Не секрет, что чтобы получить от фильма если не удовольствие, то хотя бы не считать время на просмотр потерянным необходим соответствующий настрой. Когда смотришь попкорновую поделку, в которой одни спецэффекты и мало смысла, то требуется отключить мозги, в мрачном настроении надеяться, что какой-нибудь мыльный ситком его поднимет не стоит, будучи на нервах - драма явно неправильный выбор, ну и т д, и т п, список продолжать можно столько, сколько существует жанров. А уж если фильм явно неоднозначный, то можно ведь с настроем и промахнуться - надеялся на триллер, а получил тяжёлую житейскую драму, в которой нет ни маньяков, ни страшилок. Бывают, конечно, исключения, когда настрой оказывается неверным, но впечатление не портит, но редко.

Так как же настроиться на Хранилище? А вот это сложный вопрос. Это не банальный боевик про ограбление банка с присущими этому киношными стереотипами. Это не совсем и мистический триллер, пусть здесь и завязаны потусторонние силы. Это и не драма, пусть попутно происходят семейные разборки среди грабителей. Здесь намешано сразу несколько жанров и идея, пусть и не самая новая, оказалась весьма годной, да ещё и не до предела избитой. Правда, не дожал сценарист, а по совместительству и режиссёр и основной подвох ваш покорный автор вычислила достаточно быстро. Намёков на это по ходу фильма было достаточно много и оставалось только дожидаться финала, чтобы понять - верны ли догадки или же окажется типичный шьямалановский твист, когда думаешь об одном, а на проверку это совершенно иное - благо нет.

Грабители, до мелочей разработавшие начало операции и выглядящие поначалу профессионалами на проверку оказываются теми ещё дилетантами. А может быть и нет - их план ведь состоял в том, чтобы по быстрому грабануть и свалить, пока не поднялась тревога - и ведь всё поначалу шло просто замечательно. И тут такая оплеуха, операция внезапно затянулась и теперь вся надежда только на деньги, что спрятаны в подвале. И заодно встаёт проблема - как выбраться. Вроде путь к отступлению есть, вроде все заложники находятся на мушке - но что-то упорно мешает, что-то страшное и необъяснимое. Открыв запечатанную почти сорок лет дверь пресловутого хранилища горе-бандиты выпустили злобного джинна.

И далее для зрителя начинается игра в догадки. Кто выживет, а кто погибнет? Смогут ли выбраться из окружения грабители? Дополняет головоломку мистика с призраками невинно убиенных в далёком 82 году. Постепенно кусочки паззла начинают вставать на место и пока грабители сходят с ума от увиденного, пока заложники находятся между жизнью и смертью, нечто необъяснимое продолжает свою кровавую месть.

И ведь фильм-то мог оказаться вполне годным - но подкачали и режиссура, и актёры. Пугалки были не особо страшными - ну или актёры не дожали. Не получалось у них сыграть ни панический ужас перед неминуемой смертью, ни нарастающую панику, когда нет выхода. Диалоги выглядели мягко говоря странноватыми - и даже начало закрадываться подозрение, что всё ещё более сложное, чем кажется, но нет - впечатление оказалось ложным. Из всего состава порадовал только Джеймс Франко - не зная, куда применить свою неуёмную энергию, он в очередной раз затесался в сомнительный проект, не сказать, что именно он его и вытащил, но смотрелся куда лучше всех остальных.

Ну так что в итоге? Самое забавное, что настраиваясь на не самое лучшее кино ваш покорный автор была приятно удивлена. Фильм на проверку оказался вполне даже удобоваримым - так что мой вам совет - не обращайте внимания на странности сюжета и постановки, а просто постарайтесь угадать - в чём же главный подвох. Правда, одноразовый и второй раз его смотреть будет просто неинтересно, но вполне можно поставить

7 из 10

'Хранилище' - по-своему интересный, но все же далеко не выдающийся проект, который вполне можно пропустить мимо и ничего не потерять. История простая, но в о же время достаточно интригующая - банк захватывает группа очевидных любителей, которых на этот вынужденный шаг толкают объективные обстоятельства. Однако сейф оказывается практически пустым, и один из работников банка, сыгранный Джеймсом Франко, опасаясь, что неудавшиеся грабители пойдут вразнос, рассказывает им, что в подвале находится еще одно хранилище, где несколько сотен тысяч вполне себе найдутся. Обрадованные грабители вскрывают заветное хранилище, но помимо обещанных денег находят внутри еще кое-что весьма нежелательное.

Сам сеттинг для подобного фильма ужасов достаточно оригинален, как и рассказанная история - лично я не припомню ни одного мистического хоррора, события которого происходили бы в банке. Атмосфера порой тоже нагнетается неплохая, но в общем и целом 'Хранилище' смотрится довольно серо и посредственно. Пустые персонажи и вялотекущее для полутора часов развитие событий фактически убивают весь интерес к происходящему.

Стоит отметить, что 'Хранилище' в отличие от некоторых своих коллег по жанру достаточно ясно раскрывает природу мистических сущностей, населяющих банк, да еще и имеет в запасе весьма неплохой твист.

В целом - 'Хранилище' определенно имеет некоторые достоинства и неплохую задумку, но, как часто бывает, должной реализации у этой идеи нет.

5 из 10

Не совсем обычный ужастик довелось посмотреть недавно. Начинается как плохой боевик про ограбление банка и около получаса всё так и выглядит. Ни малейшего намёка на ужасы. И только по прошествии значительного промежутка времени составляющая хоррора всё же занимает свою нишу в фильме и далее идёт постепенно нарастая.

Но уж очень не органично связаны история про ограбление и история про зло из хранилища. У меня создавалось впечатление, что смотрю два разных фильма - плохой боевик, когда действие происходит в банке и посредственный фильм ужасов, когда события переносятся в хранилище. Атмосферу, характерную для хоррора, как будто бы и не пытались создать, и то, что действие постоянно переносилось в освещённые солнечным светом помещения банка, разрушало всё напряжение и было совсем не страшно. Не страшно ещё и потому, что там особо нечем пугать, совсем не изобретательно выглядели такие попытки. А в самых интересных моментах было очень трудно разглядеть, что происходит, из-за странной операторской работы и мельтешащего света. Тут, видимо, сказывается нехватка бюджета.

А грабителям я бы выписал премию, за самое долгое ограбление. Также, они, как могли показывали свой непрофессионализм, свою несогласованность, отсутствие внятного плана действий в том числе и в форс-мажорных ситуациях. Взять хотя бы тот факт, что их добыча была намного меньше чем они рассчитывали. Ладно, допустим, это были не профи, но это меняет немногое. Вместо того, чтобы слаженно и быстро делать свою работу и как можно быстрей уйти, они начинают выяснять отношения между собой, вспоминать прошлое и как могло бы быть, что будет, когда всё закончится. Да, самое подходящее время и место для этого. Этого бы не было, будь у этой банды главный. А так они и ещё насчет этого успевают поспорить.

Персонажи получились плохо прописанными, причём все без исключения. За весь фильм о некоторых мы не узнаём ничего совершенно, о других очень мало, чтобы начать им сопереживать. Даже наличие здесь Д. Франко картину не спасает. Он также плохо прописан и финальный твист, связанный с ним ничего особо не меняет, не делает фильм лучше и вообще довольно предсказуем, как и весь фильм, к слову.

Но всё же из-за общей живости повествования, кино не показалось мне скучным, как, к примеру, предыдущий посмотренный мной другой недавний ужастик. И эффекты здесь получше. Тем не менее, исходя из изложенного мной выше, можно сделать вывод: к просмотру такую ленту я бы рекомендовать не стал.

3 из 10

Происходит ограбление банка, группа молодых людей берет заложников. Все идет своим чередом, за исключением того, что преступники открывая хранилище выпускают в мир призраков.

Сюжет фильма начинает проваливаться как только преступники берут заложников, дальше их четкие и слаженные действия разваливаются. Тут явно видно непроработанность сценария, режиссер не знал что делать с персонажами и призраками, поэтому превратил историю в кровавый фарс, которую окончательно испортила невнятная развязка.

Актеры сыграли в меру своих сил и опыта. Больше всех понравился женский состав, который явно переиграл мужчин. Младшая сестра- куколка с крепким характером не способная на предательство, оказалась самым адекватным и приятны персонажем. Старшая сестра больше все напрягала, у нее явные проблемы не только с окружающим миром но и с родными людьми, ее истерическое и неадекватно-жестокое поведение порой выходило за рамки дозволенности. Но больше всех из персонажей запомнились призраки с мешками на головах, они были пугающие и отталкивающие, такие как нужны в фильмах ужасах.

Фильм 'Хранилище', производит крепкий середнячок категории В, с хорошей задумкой, симпатичными актерами, но слабой реализацией. Но при всей моей похвале, мне совершенно не понравилась концовка фильма, которая совсем не объясняет появление призраков и их страсть к кровавым драмам, из-за отсутствия логического финала, снижаю оценку на 1 балл.

5 из 10

Процесс ограбления банка показали довольно интересно, необычно, не так, как это делается в большинстве случаев с театральным вламыванием в помещение и криками «всем лежать! это ограбление!» По всему видно, что план был построен на толковой многоходовке с предварительным отвлечением внимания сил реагирования. Похоже, только это и спасло затянувшееся в дальнейшем шоу от полного провала...

По мере завязки и развития истории сюжет раскрыл существующие в коллективе грабителей серьёзные внутренние противоречия. В свою очередь они обострились из-за неадекватности и возбудимости некоторых персонажей, что является довольно частым сюжетным ходом и не вызывает никакого интереса. Собственно, причина, по которой совершается ограбление, вообще не должна беспокоить зрителя (если только фильм не социальная драма, где демонстрация ограбления – это не самоцель картины, а лишь внешний фон для основной проблемной линии). Поэтому, когда бандиты начали ругаться между собой и выяснять отношения, это выглядело, как минимум, непрофессионально, как максимум, – неуместно. Ведь в таких делах на счету каждая секунда, а когда психопаты начинают капризничать, это нервирует тупизной героев, а не придаёт картине остроты. Но бандиты здесь зачем-то начали выворачивать на публику свои внутренние проблемы. Это никому не нужно! Но сделано это лишь ради «оживления» персонажей, что они, типа, не с Луны свалились, а такие же, как и мы, – у них тоже могут быть свои человеческие слабости.

Далее использовали тоже затасканный приём с «хорошим» бандитом. Его ловко психологически обработали и он начал метаться «между молотом и наковальней», нарушая общий стройный план действий.

Довольно забавно, что алгоритм начальных действий налёта был разработан досконально, а в дальнейшем было видно, что преступники не знали простейших азов своего ремесла, отвечающих за безопасность миссии. Это стало очевидно после «открытий», которыми с ними поделился один из сотрудников банка. (Кстати, совершенно нелогичными видятся действия данного персонажа, который вроде бы старался всё время помочь, но на самом деле именно из-за него все оказались втянутыми в эти странные события).

Впрочем, картина на самом деле не про ограбление, а про призраков. Факт ограбления явился лишь неким ключом, которым открывался «ящик Пандоры».

К слову сказать, привидений сделали на вид довольно впечатляющими, несмотря на простоту подхода к их внешности. Простенько и со вкусом! (с)

Немного странно выглядело то, как быстро были «выведены из строя» некоторые из действующих лиц. Слишком радикально!

До определённого момента история развивалась энергично. А как только на сцену вылезли привидения, общее действие начало отчаянно буксовать и топтаться на месте. В особенности странно выглядели вялые рефлексии некоторых действующих лиц, в то время когда они должны были в состоянии максимального психического напряжения совершать хоть какие-нибудь осмысленные действия, пусть даже и ошибочные. Также нелепо выглядели некоторые временные паузы, в течение которых персонажи перемещались внутри небольшого помещения: чтобы перейти с этажа на этаж нужно было бы не более 10-20 секунд, особенно когда следует поторопиться. Но персонажи часто пропадали минут на 10-15 и находились в это время неизвестно где. В результате управление полностью терялось и выглядело это – как проблема на пустом месте.

Последние действия в банке после появления полиции сильно испортили впечатление от картины. Постановка в этом месте чрезмерно увлеклась театральностью, в результате полностью оторвавшись от возможной реальности. А жутко нелепая финальная сцена поставила жирную точку во всей этой странной истории. Вряд ли можно сказать, что она испортила фильм окончательно. Скорей, она ему вполне соответствовала. Жаль, что не придумали чего-нибудь попроще и поадекватней.

Особо следует отметить отлично вписанный в видеоряд давящий фоновый музыкальный шум, который не прекращался практически никогда во всё время основного действия. Нужное настроение создавалось прекрасно! Кино можно смело назвать атмосферным, несмотря на довольно низкий бюджет и тотальную камерность.

Актёр Джеймс Франко, известный мне по отличному фильму «127 часов», сыграл тут второстепенную, но весомую роль. Замечательно продемонстрировали своё мастерство все женские персонажи, правда, из-за самой постановки и сюжета их игра не вытягивает картину до высокого уровня. Наиболее выдающейся и правдоподобной получилась истеричная сестра. Опять же странно, что верховодили у заправляли всей движухой женщины, а мужчины были лишь на ролях погоняемого хлыстами тяглового скота.

Постановка и сценарий в целом порадовали, особенно для такого незаметного фильма.

Вывод. Просмотр оставляет определённо двойственное чувство. С одной стороны, фильм хорош своей необычностью, новизной взгляда на приевшуюся тему ограбления банков, где внезапно обнаруживает себя то ли паранормальщина, то ли мистика, то ли ещё какая подобная хрень. С другой стороны, фильм не запомнится ни мощной энергетикой, ни экшеном, ни хоррором, фактически – ничем. Совершенно проходной одноразовый фильм с единственным неоспоримым достоинством – неожиданным взглядом на предмет, типа «ковбои против пришельцев» или «лосось, затаившийся в кустах смородины».

Очень странно, что эта картина вообще пошла в российский прокат, ведь на большом экране ей точно нечего ловить. На ДВД, и – на полку, в самую глубь.

Только любителям хоррора или мистики, чисто для развлекухи.

В последнее время наблюдается интересная тенденция: кинематографисты смело экспериментируют с жанрами. Вот и «Хранилище» представляет собой, на первый взгляд, невероятную комбинацию – гибрид хоррора и фильма-ограбления. Ход достойный: с одной стороны, натуралистичным ограблением со взятием заложников зрителя втягивают в дискомфортную атмосферу, а, с другой стороны, последующие мистические события гарантируют, что скучно не будет. Но, по каким-то причинам, авторы «Хранилища» воспользовались материалом не так, как следовало бы, в итоге бросая в лицо зрителю практически каждое клише, способное встретиться в фильмах ужасов.

Действие разворачивается в банке, имеющем печальную историю грабежей. Сестры Леа и Ви, их тупой, но в чем-то полезный брат Майкл, а также парочка головорезов устраивают очередное ограбление средь бела дня. Всё идет не по плану, а затем вовсе скатывается в месть призраков.

Лет 30 назад Джон Карпентер, Эдриан Лайн («Лестница Иакова») или какой-нибудь иной «мастер ужасов» смог бы сделать из данной установки чуть ли не культовый фильм. Но сценарий «Хранилища» Дэна Буша нуждается в большей конкретике. Попытки заставить зрителя сочувствовать грабителям или хотя бы оправдать действия бандитов являются, в лучшем случае, поверхностными. Например, упоминается, что деньги бандитам нужны, чтобы «расплатиться с плохими парнями», но не раскрываются детали, что, в конце концов, сводит этот сюжетный элемент в разряд бесполезных. Персонажи вообще вышли наислабейшей стороной фильма; экранные заложники так вообще зачастую исчезают из кадра на полфильма. Что касается остальной истории… сценарий здесь не такой уж плохой, но события в нем создатели попросту не структурировали. Фильм, хронометраж которого составляет 90 минут, становится в какой-то момент одержим своей собственной бессвязной мифологией.

По хоррор элементам. «Больше всего я боюсь непогашенных кредитов», - иронизирует менеджер банка. В принципе, все это можно отнести и к «Хранилищу». «Пугалки» здесь примитивные: мрачные фигуры, сгромоздившиеся в темноте, мельтешение со звуком «вжух» и т.д. В остальном здесь часто, как мне показалось, обыгрываются жанровые тенденции, включая подражание культовой классике: жуткие пустые дверные проемы («Сияние»), черно-белый материал видеокассеты с запечатленной на ней чертовщиной («Паранормальное явление») и, конечно же, маска стиля «Хэллоуин».

По актерской игре. «Звезда» фильма Джеймс Франко, по большому счету, либо ничего не делает, либо морщит лоб. Очень странно, что он вообще принял участие в съемках; видимо, захотел похвастаться своими усами, оставшимися после съемок «Института», или он просто друг режиссера. Да на постере фильма у него, на мой взгляд, функция ответственнее - привлечь своих поклонников на сеанс. Куда больше запомнилась Франческа Иствуд, дочь Клинта Иствуда и Фрэнсис Фишер. При всем скептическом к ней отношении, она явно унаследовала актерский талант от обоих прославленных родителей, и у неё определенно глаза матери. Её персонаж вызывает целую гамму эмоций, и в особенности благодаря демонстрации Франческой пограничного состояния между добром и злом.

При всех недостатках «Хранилища», коих не так мало, в итоге, на мой взгляд, проблема здесь всё же не в сценарии, а в неопытности режиссера. И часть с изображением ограбления, и часть с хоррор-элементы вышли недоразвитыми и почти несвязанными между собой промежутками, хотя, конечно, в каждом из сегментов есть свои достойные моменты. Жесткая привязанность к месту преступления и последующая концентрация на стрессе заложников и бандитов не успевает как следует возникнуть, а обильные скримеры не оставляют от атмосферы камня на камне, обращая, в конце концов, весь фильм в неэффектный жанровый микс. С другой стороны, «Хранилище» не настолько глупый и дешевый фильм, чтобы стать незабываемым позором в карьере Джеймса Франко. Просто, как и ограбление представленного в картине банка, что-то в какой-то момент пошло не по плану.

5 из 10

Жанр ужасов - одновременно и самый простой способ вхождения в большое кино (ибо напугать можно при минимальных затратах), но также справедливо и обратное утверждение - создать что-то по-настоящему заметное в океане однотипных пугалок задача требующая не дюжей фантазии и мастерства. Увы, но Дэну Бушу не удалось и вот почему:

Прежде всего, нужно обозначить вот что - главная звезда картины (вовсе не) Джеймс Франко - да, играет ключевую роль, но удивить не сможет, это типичнейшая проходная работа для хорошего в общем-то актера, идти на фильм ради него будет почти фатальной ошибкой. Минут 10 пребывания Франко в кадре оправдать трату на билет не смогут. Цитируя сам фильм (из уст того же Джеймса): 'Кто тут главный? Ты? Похоже, что никто и в этом проблема'. И в этом проблема - все прочие актеры/персонажи нужны лишь для заполнения собою пространства между точкой А и точкой Б, коими являются завязка (создание интриги) и условный 'неожиданный поворот' в финале. Среди грабителей (их то как раз и стоило поместить на постер) запоминается лишь Франческа Фишер-Иствуд - девушка с незаурядной фамилией и внешностью (Клинт породил двойника Эммы Стоун?). Хотел бы упомянуть имена персонажей... Хотел бы... да только не помню (фильм просмотрен меньше недели назад) ни одного, характеры здесь настолько невыразительны, что лень даже лезть в список ролей, дабы освежить память.

Костяк истории - ограбление. Настолько безалаберных, безрассудных и глупых грабителей не сыщешь даже в условных 'Утиных историях'. Здешние Джесси Джеймсы не заботятся ни о скорости исполнения поставленной задачи, ни о 'пальчиках', ни о сохранении статуса инкогнито, действия их неслаженны и хаотичны, а межличностные конфликты в разгар операции умиляют просто неимоверно. Но хронометраж нужно отрабатывать (фильм идет ровно стандартных 90 минут), а потому - давайте раскроем ВСЁ - от личных имен, до родственных связей в разговоре с... одной из заложниц. Очевидно, сам режиссер/сценарист (да у нас тут авторское кино!) счел чрезмерную несдержанность здешнего набора картонок достойным способом раскрытия действующих лиц, чем и оправдал для себя все нелепые сценарные решения, что навряд ли удастстя зрителю.

Что же в итоге? Жанровые клише здесь лезут просто отовсюду. Скримеры - вторичны и заимствованы, 'монстра' как такового тут просто нет. Фильм отчаянно тянет (тратит) время дабы подвести нас к финальному 'твисту', но разве оно того стоит? Больше часа уныния и банальной глупости в диалогах. Таким грабителям не веришь, заложникам - тоже. Джеймс Франко - торгует лицом (почти буквально, ясно ведь, что без его участия картина вышла бы сразу на носителях). 'Хранилище' - тот самый фильм, который вы, вероятно, посмотрите, если случайно наткнетесь на него по ТВ - технически он сколь непримечателен, столь и компетентен - неплох. В остальном - ниже среднего. После подобных картин всегда возникает вопрос: 'Зачем?' и ответ очевиден: 'Для количества'.

Когда смотрел в первый раз трейлер этого фильма, думал обычный фильм про ограбление банка, но когда дело дошло до паранормальных вещей, понял, что задумка данного ужастика интересна.

Банда грабителей совершает налет на банк, где оказывается совершенно мало денег. Один из работников Эд Маас предлагает помочь преступникам, лишь бы заложники остались живы. Эд говорит, что все деньги хранятся в старом сейфе в подвале, куда никто никогда не спускается, ибо там происходят странные вещи. Но преступникам это не важно, пока они не открывают хранилище. Оттуда и начинается полная неразбериха. Все заложники схвачены, но кто-то вызвал полицию, участники ограбления один за одним ощущают присутствие нечто необъяснимого, которое может изрядно напугать или вовсе убить.

Конечно мне кажется, что стоит большое спасибо сказать Джеймсу Франко, потому что громкое имя в фильме ужасов обратит на себя внимание безусловно. Так и получилось, плюс сам сюжет. И Франко назвать главным героем сложно, потому что главные герои это по сути грабители. Они делают это, потому что у них нет выбора, и в эту историю можно проникнуться. Фильмом я остался доволен, что меня очень удивило. Мне нравятся такие ужасы, которые не банальные и интересные. Данная картина именно такая.

Режиссёром данного фильма выступил Дэн Буш, знакомый нам лишь по ряду малобюджетных хорроров.

Половину фильма обещанной паранормальщины просто-напросто нет. Но могу ли я сказать, что это плохо? Нет. Сцена ограбления банка поставлена очень и очень изобретательно. И, что не менее важно, довольно правдоподобно. Вот у нас появляется желание обличить киноляпы и сценарные дыры фильма, как герои спешат всё объяснить, и вопросы отпадают. Правда, тут кроется иная сценарная дыра: грабителям помогает один из сотрудников. Но он разжёвывает такие принципиальные для удачного исхода преступления вещи, что невольно возникает мысль: 'Неужели грабители сами не выяснили всё это, согласившись на дело?'

Когда в банке начинают происходить паранормальные явления, фильм начинает активно сдавать позиции. Действие останавливается на месте, события развиваются крайне неспешно. 'Призраки' выглядят по-настоящему плохо для 2017 года. Изобретательность тоже куда-то пропадает. Концовка пытается спасти положение, но не может.

Так или иначе, атмосфера картины создана удачно. Всё, что происходит в злополучном банке, смотрится довольно тяжело. 'Хранилище' - неуютный фильм. Тому способствует операторская работа и правильно выбранная цветовая гамма. Не хватает только саундтрека поинтересней.

Актёры. Джеймс Франко - молодец. Он смог убедить зрителя в том же, в чём убедил и героев. Тэрин Мэннинг отлично вжилась в образ обозлённой преступницы. Остальные актёры играли на порядок хуже, расписывать всех смысла не вижу.

Таким образом, 'Хранилище' - крепкий хоррор-фильм, который может понравиться фанатам жанра, но не более того.

6,5 из 10