Рецензии

Вот чем заканчивается гонка хорошего режиссера за пресловутой статуэткой, будь она трижды не ладна. Девид Финчер достойнейший и талантливейший режиссер нашего времени, человек снявший Бойцовский Клуб и бросивший вызов всему деградирующему обществу. Ему не дали оскара тогда, когда он этого заслуживал больше всех, ему не дали оскара сейчас, и слава богу, потому что это не художественный фильм, а просто бред. Даже если сама идея достаточно интересна, в фильме абсолютно нет Финчеровской динамики, все слишком затянуто, занудно, мрачно.

Музыкальное оформление никакое вообще, что тоже сыграло не мало важную роль. И как заметила не я одна, явно прослеживается параллель с Форестом Гампом. Есть так же абсолютно, на мой взгляд абсурдные моменты. Дейзи всю жизнь хранила мучившую ее тайну, которой к слову она терзалась и мучилась. Для чего перед смертью нужно было рассказывать ничего не ведающей дочери эту историю ее отца? Наверно для того, чтоб теперь еще и дочь всю жизнь мучилась мыслью о тот, что ее отец был каким то генетическим уродом, и не будет ли у нее в потомстве таких же. Нелогичный глупый поступок, а скорее плохой сценарий. Но и этому я нахожу оправдание. Старая Дейзи поклявшаяся перед смертью, это та же старая Роуз из Титаника, мы же гонимся за оскаром! Далее нелогичный поступок или скорее дыра нелогичности в сценарии. Бенджамин уходит от Дейзи, чтоб она не видела его регресс, и не воспитывала его вместе с дочерью. Какого черта он таскает собой ее координаты, чтоб в итоге социальная служба вернула его к ней? Опять таки то как в Голливуде изображают Русских вообще смешно. Ну кто пьет водку прихлебывая?

Кроме всего выше перечисленного, да простят меня фанаты Бреда Питта, я считаю, что фильм на пятьдесят процентов испортил именно он. Я сама почитаю его красоту и актерские способности. Ну не тянет он на оскара, никак. Его брови домиком милы и очаровательны, его улыбка просто сражает на повал, но друзья, за это оскаров не дают. Хотя мистер Финчер не только отличный режиссер, но еще и хороший бизнесмен. Сняв в главной роли любимца всех женщин в мире, он заведомо сорвал банк. Для меня самым ярким персонажем стала маленькая Дейзи в исполнении Элли Фанинг. Как глоток свежего воздуха.

Не люблю лгать и поэтому признаюсь, в конце ревела так ревела. Но не потому, что мне было жаль Бенджамина, а потому что сцена с младенцем сама по себе неприятна и тяжела.

Только за то, что Дэвид Финчер работал и старался.

5 из 10

Новый Орлеан, 1918 год. Окончание первой мировой войны. На улицах полно народу: все шумят, веселятся. Только один человек не участвует в всеобщем празднестве. Его зовут Томас Баттон. Это он сейчас прижимает к себе плачущего ребенка, которого он только что хотел утопить, но не смог. В отчаянии он подложил сверток к дому престарелых, в надежде, что о ребенке позаботятся.

Все дело в том, что жена Томаса скончалась при родах, родив, даже не ребенка, а старца. Так начинается не простая история Бенджамина. Бенджамина Баттона.

Этот шедевр о том, как время может повернуть вспять заставил меня очень сильно задуматься. Когда в последний раз мы задумывались о ценностях жизни? Когда мы в последний раз пытались размышлять о времени, нашем друге и противнике одновременно? Этот фильм затрагивает именно такие моменты. Необычная история любви, история становления трогает за душу и заставляет задуматься.

Дэвид Финчер снял кино пронзительное, интересное, неглупое. Это не банальная история на ночь, которая забывается на следующий день.

Это взрослый фильм, взрослая история про время, поступки, любовь. Фильм о вере, фильм о становлении.

Считаю, что система оценивания не очень подходит к этому фильму, ведь кто-то поймет смысл, заложенный режиссером и сценаристами, а кто-то нет.

Если вы еще не смотрели историю о жизни Бенджамина Баттона, прошу вас: уделите ему немного своего времени. Вы не пожалеете: эти три часа воздадутся вам сторицей, заставят если не переосмыслить, то глубоко задуматься о жизни и о кое-чем вечном…

Посмотрев данную киноработу, я отчетливо понимаю, что потраченное время ушло безвозвратно.

Фильм можно было уместить в короткометражку, потому что из всего повествования интересно посмотреть только начало и конец. На середине я с трудом пытался подавить зевоту, да и молодеющий Бред Питт, выглядел весьма настораживающее, особенно, где ему якобы 17—18 лет. Вот ужас то, Питт смотрится так, будто у него на физиономии пленка на которой нарисованы румяные щечки.

В общем, в фильме есть идея, но абсолютно нет сюжета. Есть идея — нет формы и содержания. Главный герой слоняется из угла в угол весь фильм и никакой симпатии, ровно как и антипатии не вызывает. Собственно, что же это за главный герой, за которого абсолютно не переживаешь.

Проблематика данной киноработы весьма условна, а попытка выдавить у зрителя слезу в конце — смехотворна. Насмотревшись эту нескончаемую эпопею странствий главного героя, финал воспринимается как освобождение.

Сыро, затянуто, скучно — загадка, на которую знаешь «отгадку».

Это фильм не о старике, который стал молодеть, смысл гораздо глубже. Если хочется расслабиться и посмеяться с чего-нибудь надо включить Эдди Мерфи или Джима Керри. И не стоит писать в резюмешках, что Финчер разочаровал, поверьте он хорошо знал над чем работает. Этот фильм своеобразный чёрный квадрат Малевича. Ведь это просто тупо черный квадрат и весь мир или не врубается или видит в нем всё. Очень глубкофилософский фильм: про сложную и очень длинную любовь, про мучающегося много лет родителя, про сострадание, про материнскую любовь — практически самое сильное чувство на свете — вобщем про многие скучные вещи в наше сверхзвуковое время. Думаю фильм будет понят сполна взрослой аудиторией, ну примерно от 30—35 и выше. Если зрителям по 20 — не тратьте свое время, вам покажется тягомотиной этот шедевр Финчера, хотя все люди разные.

Фильм очень понравился — как после потрясающего блюда — наслаждешся послевкусием, так и после фильма в голове много позитива осталось.

10 из 10

Начал смотреть сидя, за ноутбуком. Потом прилёг, затем подушечку подложил, в конце хотел всхрапнуть, гляжу на таймер: 10 минут осталось, ну ладно, думаю: надо. Очень сонное зрелище.

Творчество Финчера я очень люблю, хотя «Семь» — это единственный его действительно гениальный фильм. Здесь Дэвид попытался снять про то, что кажется самым очевидным и лёгким, — про жизнь. Замахнулся, так сказать, на классику. Могу сказать: если ты бронзовеешь, то это необратимо.

А теперь об этом:

Режиссёр — один из важнейших американских кинематографистов 90-ых — явно растерял лёгкость. Сам титанический формат — это ещё ничего, бывали смотрибельные фильмы и по 3 часа, неважно. Но здесь нет внутренней нити, тебя не цепляет, не увлекает. «Историю» часто сравнивают с «Форрестом Гампом», так вот от фильма Земекиса не оторваться, там жизнь предстаёт чудом, чередой удивительных, смешных, трагикомичных ситуаций. Бенджамин же, кажется, мучается. И жизнь его на удивление скучна. Да и любовь надумана и больше по необходимости. И, Господи, хватит уже писать галимые сценарии, где каждое мало-мальское событие жизни героя становится вселенским. Это просто банально и смешно. Вывод: идея более чем хороша, режиссура, увы, увы, увы, подкачала.

Сделайте что-нибудь с Брэдом Питтом. Он тут неотразимо красивый робот, наверно, с самой сияющей железной оболочкой на свете. Здесь, конечно, «Оскаром» не пахнет. Играй в «Оушенах», Бред, это же лучшие авантюрные фильмы нашего времени, и ты там органичен.

То же и про Кейт Бланшетт. Она всегда будет с таким лицом, как из Властелина Колец? Где мимика? Впрочем, надо сказать, что её героиня вообще мало проработана и кажется искусственной.

Надоели уже эти истории с символическими вещами и судьбами (часы на вокзале). Просто надоели. Тупая банальность. Я всё время вспоминал часы из задницы Кристофера Уокена в «Криминальном чтиве». О, это поистине важнейшие часы для мирового кинематографа!

Никаких визуальных открытий. Ну в самом деле, неужели вы считаете, что вставленные кадры документального кино о старике, в которого бьёт молния, или рассказ с разных точек зрения об автокатастрофе, это новое слово в истории кино? Грош цена таким познаниям.

Фильм для однократного просмотра. Чтобы, когда вам в компании скажут, что это новое слово в истории кино и т. п., вы могли расхохотаться в голос.

Уже несколько раз я садился, чтобы написать несколько добрых слов, об одном из моих любимых фильмов. Но пальцы каменели и отказывались нажимать на кнопки клавиатуры. Написать что то хорошее об этом фильме и не повториться — дело нелегкое. Прежде чем писать, стоило бы прочитать все 256 положительных рецензий. Но, каюсь, я не прочитал. Поэтому если кто захочет обвинить меня в плагиате — поверьте, я не специально!

Сценарий

Труд сценаристов очень часто недооценивают. Когда говорят о каком то фильме, то прежде всего как о творение режиссера. Все забывают, что историю пишет сценарист, а не режиссер. Эрик Рот проделал титанический труд. Думаю те, кто читал рассказ Скотта Фицджеральда меня поймут. Превратить небольшой рассказ в трагическую киноэпопею — задача не из простых. По сути, Эрик не переделал историю Фицджральда, а написал абсолютно новую, основываясь на идеи писателя. Придумать новое название, имена, и никто бы даже не подумал, что фильм основан на рассказе автора «Великого Гэтсби». Хотя бы за это стоило бы дать оскара. Но киноакадемия посчитала историю про бедного индийского мальчика достойнее. Почему — неизвестно никому. Сколько людей не спрашивал, всем Загадочная История понравилась больше.

Атмосфера

Этот фильм не похож на остальные творения Дэвида Финчера. Здесь нет ничего общего ни с «Бойцовским Клубом», ни с «Игрой». В фильме постоянно ведется рассказ от первого лица. Вы не только видите историю Бенджамина Баттона, вы еще и слушаете её. Бенджамин Баттон раскрывает нам свои секреты, чувства, мысли. Он помогает обратить внимание на какие то маленькие детали, которые обычно ускользают от зрителя. Порой кажется, что ты читаешь книгу, а не смотришь фильм.

В этом фильме любой может найти что то «свое». Романтику путешествий, горечь потерь, настоящую любовь и простую, но жизненную философию. За бесконечную «ресмотрибельность», блестящий сценарий и великолепную постановку

9 из 10

Что такое жизнь? Трудно ответить. Бенджамин Баттон даёт такой ответ: «Жизнь — это череда пересекающихся судеб и случайностей, не подвластных никому.» Согласится или нет — это ваше дело, но вот задуматься определённо стоит.

Стоит ли вообще задумываться в фильмах над их содержанием? Может просто смотреть на спецэффекты, компьютерную графику и жуя попкорм слушать простые, как два пальца, диалоги? Нет уж, увольте. Я лучше посижу три часа за умными диалогами, чем час перед пустой картинкой. Но последнее время выходит очень мало картин для «ума». Особенно меня растраивают именитые режиссёры, фильмы которых я люблю и уважаю. Зачем, спрашивается, мастеру отличных картин, где на первое место выходит послание для «мозга», делать откровенное поп-творенье. Можно было, конечно, разрушить все стереотипы и снять «взрыв мозга» за баснословные деньги. Раскрутить и получить негативные отзывы от большинства любителей фильмов-однодневок, но навсегда войти в историю и доверие людей «близких» по духу. Но этого не случилось и Дэвид Финчер погнался за оскаром.

Я очень ждал эту картину. Режиссёр давно заинтересовал меня. Актёры очень талантливые и именитые. Да и сюжет выглядел, чем-то удивительным. Я очень долго откладывал просмотр и наконец решился. И получил очень двойственное впечатление. Вроде бы никаких претензий особо нет, но и запомниться нечему. Сейчас сижу и думаю: «такая задумка, а реализация отвратная». А ведь Финчер всегда славился отличной реализацией и продуманными деталями. Я увидел его почерк лишь в начале, но потом пошло очень шаблонное и «голливудское» зрелище. Но, обо всё по-порядку.

Начинается всё со странной истории про часовщика. Потом постоянные упоминания про ураган. И наконец начинается сама история. С этого момента идёт добротное действо, до момента, когда он приходит с войны. Эти шестьдесят минут очень насыщены, интересны и захватывающи. Я жадно глотал всё происходящее и очнулся лишь когда он вернулся в родной дом. Если бы обрезать этот час, придумать стоящее начало и умопомрачительную концовку, то получился бы чуть ли не шедевр. Но Финчер упорно устремился на оскар и поэтому пришлось добавлять приевшихся клише и различных поп-примочек.

Линия любви выглядит вяло. До сломанной ноги, любовь, как бы, отсутствует. Но потом, сценаристы отыгрываются с особым цинизмом. Бред Питт, здесь использует своё туловище на полную катушку. Постельные сцены, хотя они не продолжительны и скупы на действо, появляются часто и с завидной переодичностью. Если отбросить фантастическую сторону, то получится обыкновенная мелодрама, с семейным подтекстом. «Семья должна быть с хорошим отцом и матерью» — чем не заявка на оскар? Дальше сценарий идёт уж совсем предсказуемо и иногда выскакивают совсем уж неразумные ходы. Пожалуй хватит сценарий терзать, пора и за остальное взяться.

Одновременно сильной и слабой стороной фильма являются актёры, особенно второстепенные. Но начну, пожалуй с «основных». Бред Питт. Люблю и уважаю его, но когда он снимается в «странных» проектах, я его не могу понять. В середине фильма я понял, что это не его роль. Негде развернуться харизме, а весь потенциал используется на постельные сцены. И к тому же, какую-то часть фильма, играет не он, а это не идёт на пользу никому. Запомнились из всего фильма лишь его глаза. Полные грусти, сожаления и неимоверной печали, они меня поразили. Этот взгляд, которым он смотрит на тебя, всегда задумчивый. Ему до тебя нет никакого дела, он лишь ищет ответ на единственный вопрос — «Кто же я такой?». Незнал, что Питт так может. Просто поразительно.

Кейт Бланшетт — смотрится стабильно. Где-то вяло, где-то сильно, но в целом ни рыба, ни мясо. И морщины ей однозначно к лицу. Роль у неё довольно странная. Поступки её не всегда дружат со здравым смыслом, н она умудряется сохранять «цивильный» вид. Из дуэта: Питт — Бланшетт, она по-моему скромному мнению — «слабое звено».

Но вот второстепенные актёры очень порадовали. Правда по сюжету, они все умирают, ну да ладно. Ни одного относительно нового образа не придумано и всех персонажей мы видели в других картинах. Но от этого их роль ни капли не уменьшается. Они — связующее звено в цепи: Питт — сюжет — всё остальное. Подобран очень сильный каркас из не очень известных актёров, что позволяет забыть об их вторичности.

Музыку я не заметил. Такое редко случается, но ничего не запомнилось, кроме битлов в телевизоре. Оператор снимает стандартно, для фильма такого размаха. Придраться особо не к чему. Спецэффекты, конечно, не очень. Они не плохи, они нейтральны. Возможно этои было бы хорошо, если бы смысловая нагрузка была посильнее, но видать не судьба.

В целом же, фильм получился откровенно слабым. Много удачных мыслей начаты, но не развиты. Некоторые просто убиты на корню. Драматическая часть — откровенно слаба. Любовная линия — нелепа. Актёрская игра — без излишков. Больше смахивает на бета-версию, чем на полноценную картину. Но с другой стороны, фильм — заставляет немного пошевелить мозгами. Картинка не режет глаз и вполне может порадовать. Но желания пересмотреть, явно не возникнет.

7 из 10

Загадочная история Бенджамина Баттона. Еще одна драматическая история, снятая для завладения сердцами людей (играя на наших добрых качествах) и тем самым собрать как можно кассовых сборов. Весь фильм проходит в скучной атмосфере, а все потому, что режиссер не постарался, как следует закончить образы главных героев. Все они выглядят второсортными. Ни у одного актера, я не увидел характерных качеств, все поверхностно. Из этого вытекает, либо режиссер не чувствует, как построена внутренняя природа каждого созданного им образа, либо ему было все равно каким он получится (холодный денежный расчет).

Впервые мы увидели К. Бланшет в роли веселой, общительной, может даже немного ветренной начинающей танцовщицы. Но именно авария сделало ее настоящей женщиной. Когда ее карьера ломается, она поняла, что на самом деле ей нужно. А нужен ей был наш уже помолодевший дедушка. Жить с ним, в одно время уходить на работу, в одно приходить, делиться с ним тем, что у нее на душе. Вот только одна беда. Бенджамин идет против часовой стрелки и проснутся они одним прекрасным днем и не узнают друг друга, если конечно, с такой жизнью до этого времени, еще какие-то чувства останутся.

Только Бред Питт, в какой-то мере спасает картину, выражением в глазах глубокой боли и страдания, какие упали на его долю, с вопросом — Почему?

Загадочная история Бенджамина Баттона — не драма. Его можно смело назвать трагедией. Можно потерять близкого человека, конечность, но жизнь против часовой стрелки это куда страшнее. Все чувства которые свойственны человеку на каждом этапе его жизни, перевернулись в таком виде: душа ребенка — тело старика и тело старика — душа ребенка. Стоит только вдуматься и становится страшно. Если бы не небрежный подход к фильму из него можно было создать, действительно замечательную картину, Достойная места в сердцах людей!

Не хочу пересказывать сюжет. Его можно прочитать в других отзывах или прочитать краткое содержание фильма. Можно много говорить о гриме, работе актеров или оператора… Это все то, что не замечаешь в хорошем кино. Загадочная история Бенджамина Баттона — профессиональное кино. Достаточно ли этого чтобы сделать хорошее кино? Наверное все таки нет!

Главное, что же заставляет нас думать или чувствовать этот фильм. И захочется ли его пересмотреть еще раз. В картине нет новой философии или нового взгляда на жизнь. А что же в нем есть? Чувства! Да да простые человеческие чувства: страх, сострадание, сопереживание, любовь и горечь утрат. Целая буря эмоций! С первых минут нам показывают судьбы разных людей, не только главных героев. Ловишь себя на мысли что начинаешь сопереживать… Очевидно на это и рассчитывали создатели фильма. Но когда показывают как «малыш закрыл глазки»- это уже чересчур!

Фильм можно порекомендовать всем, кто любит эмоциональное кино. А сказать хорошее это кино или нет сможете только вы, после просмотра!

Всем известна простая истина, что мы не вечны. Не стану ее опровергать, как не стану говорить, что мы останемся вечно молодыми и никогда не постареем. Вот если бы остановить бег времени или повернуть его вспять…

Представьте, что перед вами раскрытая книга, а в ней изложены судьбы сотен людей, затем в мире происходит событие, которое чертит свой штрих поперек текста. Штрих другого цвета…

Бенджамин Баттон потерял с рождения мать (о которой он не знал), и родился, не совсем, таким как все. По слаженности интеллекта, присущего человеку, он не отличался от нас, но вот его организм… Баттон не старел, хотя его жизнь текла, и с каждым годом он приближался к смерти. Звучит глупо и даже абсурдно? Но нет, рожденный стариком, Бенджамин с годами молодел.

Поэтому его судьба обозначена другим цветом, он видел много людей, и к каждому у него сложился свой взгляд, отличимый от нашего. Ведь мы не сможем представить себя на его месте, для этого следует обратить время вспять.

А теперь о фильме. Творение Финчера получило сразу три Оскара: «Лучшие декорации», «Лучшие визуальные эффекты» и «Лучший грим». Сперва пройдемся по ним, затем коснемся другого составляющего.

О декорациях.

Окружающий мир в фильме постоянно меняется, проходят время, и вместе с ним что-то исчезает, что-то остается, только стареет, а что-то появляется. Вы ловите себя на мысли, что через вас прошла целая эпоха. И так постепенно, ненавязчиво, даже не бросаясь в глаза, происходят эти изменения, что к концу фильма, вы аккуратно оказываетесь в нашем времени…Декораторам стоя, трижды «Браво!!!» За великолепно построенное пространство вокруг главного героя. А место возле моря, хочется запечатлеть на листе бумаги, и многим становиться жалко, что они не умеют рисовать (к последним принадлежит и ваш покорный слуга).

О гриме.

Актеры перевоплощаются прямо на глазах, вот они молоды и через некоторое время они постарели. Только родившийся старым, от старости не умрет. Грим старого мальчика меня поразил до глубины души, он является в некоторой степени, шедевром человеческого разума. Вокруг Баттона все стареют, а он нет… И в этом-то вся и загвоздка, изобразить старика это под силу любому голливудскому гримеру, а вот заставить актера помолодеть способны только талантливые люди. Пример их гениальности? Взгляните на Бенджамина, когда ему было за пятьдесят с лишним лет, мне сразу вспомнились фильмы «Семь лет в Тибете» и «Знакомьтесь Джо Блек» когда мы только начали познавать такого актера как Брэд Питт, а это было десять лет назад, если не больше, надеюсь вы уловили ход моих мыслей. Моя нижняя челюсть при виде «молодого» Питта свисла до уровня колен, могла бы и ниже да ноги помешали  И ненароком начинаешь понимать, что если время назад не вернуть, то молодость, визуально, определенно! Кейт Бланшетт не отстает от своего партнера по съемочной площадке, ровным счетом, как и остальные актеры, которые неумолимо стареют, покрываются сединой и умирают. Но как выполнено их старение, просто шик, появляются сперва несмелые морщинки, едва заметные невооруженным глазом и далее как в настоящей жизни.

Визуальные эффекты.

Визуальные эффекты играют со зрителем в свою игру, они заставляют теряться его, где реальность, а где то, что сделано руками человека сидящего за компьютером, а точнее команды людей сотворивших небольшое чудо. Это только кажется, что фильме нет спецэффектов, просто они отлично спрятаны, либо же скрыты на фоне окружающего мира.

Стоит упомянуть и об остальном. Работа оператора находится на высшем уровне, камера так и витает вокруг персонажей в волшебном вальсе. Правда «Оскар» достался другой картине, но этот досадный факт ничуть не уменьшает достоинства данного фильма.

Сюжет нам показывает мир глазами, несколько необычного человека. Он интригует, заставляет переживать и улыбаться. Он играет с вами на чувствах, как заносчивая сердцеедка либо гордый красавец. Просмотрев фильм, человек не лишенный эмоций и чувств, начинает в себе что-то менять. А именно, ценить каждый прожитой момент жизни, который может сменить эпоху или даже смести цивилизацию, а ведь если этот момент мы можем не заметить.

Два с половиной часа пролетают незаметно, череда событий в картине не заставляет заснуть, сцены войны, серые трудовые будни, ситуации и поступки от которых хочется смеяться, драма личностей и волшебная история главного героя. Мы сидим и смотрим на все как завороженные. Финчер опять сделал кино, в котором нельзя назвать конкретный жанр. За это, думаю, ему стоит сказать спасибо!

Итог: Превосходный во всех отношениях фильм и без сомнения главный конкурент «Лучшему фильму года». Смотреть ли? И следуя выше написанному, я кричу вам «Почему вы до сих пор не в кинотеатре?» И если с кинотеатром не повезло, найдите хорошую копию и посмотрите данный фильм обязательно. История Баттона тронет ваше сердце!