Рецензии

Я абсолютно ничего не ждал от этого фильма. Увидев один трейлер, я решил, что стоит сходить хотя бы ради Сэмюэл Л. Джексона и Райана Рейнольдса. И похоже, это была ошибка.

Перед нами фильм в жанре «Бадди-муви», который в последнее время теряет популярность, уступая другим поджанрам боевика. Из недавнего я могу вспомнить только «Славные парни». И «Телохранитель киллера» уступает ему по всем фронтам.

Из плюсов можно выделить только неплохую режиссуру в некоторых моментах и главный дуэт, хотя они были в абсолютно привычных для себя амплуа. Тут ничего особо выдающегося нет, но сами понимаете, что у Рейнольдса и Л. Джексона харизмы хоть отбавляй. Все остальное в фильме на уровне «Форсажа», только с каплей не особо удачного юмора. Если в первый раз мне было смешно видеть, как Сэмюэл говорит свое фирменное: «Motherfucker!», то во все последующие разы это уже бесило.

И с юмором тут действительно проблемы, удачных гэгов особо не было, как и ситуативного юмора. Если вам смешно видеть, как в кадре пердят — смело идите в кино, вы ничего не потеряете. Но, если вы хоть немного понимаете в юморе, то эта сторона картины вас точно не зацепит.

В плане сюжета все очень просто, что собственно никогда не мешает боевику стать культовым. Но в этом фильме столько ненужной информации и абсолютно лишних персонажей, которые не имеют особого значения для сюжета, что просто начинаешь путаться и недоумевать. Создается такое впечатление, что сценаристы и режиссер остановились в изучении сценарного мастерства и кинодраматургии на уровне знаний трехактной структуры. Ибо при просмотре я часто переставал понимать конфликт между персонажами и их мотивацию. Это непростительно ни для какого фильма.

Также, хочется отметить абсолютно отвратительного злодея в этом фильме, которого, к сожалению, сыграл Гари Олдман. Это абсолютно картонный антагонист, который ни при каких условиях не мог бы существовать в реальном мире. Он злой просто потому что он злодей. Олдман судя по всему тут только из-за денег.

Еще скажу про отвратные спецэффекты. Я не смог найти информацию о бюджете этого фильма, но есть фильмы с бюджетом в пару-тройку десятков долларов, где все сделано гораздо более эстетично и качественно.

В общем, фильм со всех сторон плохой, но Рэйнольдс и Л. Джексон хоть как-то спасают положение. Я не советую идти на этот проходной фильм. Лучше пересмотрите какой-нибудь хороший боевик.

4 из 10

Радость пришла, откуда не ждали. Серьезно: от относительно (не)опытного — это уж кто как смотрит - режиссера Патрика Хьюза я никак не ждала работы уровня левинсоновских «Бандитов» и цвигоффского «Плохого Санты». Хотя, нет, — до «Санты» по объему уморительных в своем сарказме шуток «Телохранитель киллера» все же не дотягивает. Но фильм все равно бомбический.

Хороших криминальных комедий в мировой фильмографии не так уж много. Хьюз однозначно добавил отличный «экземпляр» в этот «запасник». Тут есть все: погони и перестрелки (залюбуешься, как исполнены и в каких красивых городах), стремление к справедливости и настоящая любовь, на которую смотришь и улыбаешься, потому что хороша, чертовка. Потому что без нее, без такой любви, как мило заметил персонаж Джексона, все остальное вообще не имеет смысла... Главные герои не ангелы, людей крошат с пинг-понговской скоростью и первобытным задором, но с человечностью и принципами, как ни странно, у них полный порядок. Меня их истории «пробрали». А отношение к смерти — даже вероятной своей, как будто она тупая разряженная стерва, которую надо лишь обыграть в карты, натурально завораживает.

Предсказуемость сюжета с лихвой искупают драйв, экшн, юмор и множество забавных сценок, часть которых — возьмись описывать их на бумаге подробно, иногда могут показаться пошлыми (как, например, эпизоды с толстушкой-сокамерницей или троллинг «одного рабочего автомобильчика»), но поверьте — создатели «Телохранителя киллера» умудрились даже их сделать фееричными и даже в чем-то интеллектуально изящными.

Сэмуэль Л. Джексон и Райан Рейнолдс — ради этого опорного актерского дуэта я и пошла на этот фильм. Парни не подвели. Засыпали нас отличными диалогами, с сарказмом, подколочками и отвагой. При этом очень тонко, психологически реалистично показали все этапы своей трансформации из врагов в почти родные... А еще я порадовалась очередному голливудскому явлению Колокольникова, а также Сальме Хайек, выдавшей в «ТК» нечто похожее на бешеный перфоманс Мирей Инос в «Саботаже». Вот сейчас пишу рецку — и улыбаюсь. А знаете, почему? Удовольствие от просмотра еще не отпустило.

Такая фабула криминальной комедии всем известна: двух, на первый взгляд, абсолютно разных людей (возможно, что они не единожды уже до этого встречались и искренне друг друга успели возненавидеть) сводит вместе случай, и отныне они зависят друг от друга до тех пор, пока не будет достигнута какая-то конкретная цель. На фоне будут обязательно перестрелки, драки и ни с чем несравненный черный юмор. Также весьма тонко будет преподнесена мысль, что противоположности притягиваются, и в итоге будет доказано, что различий между антиподами многим меньше, чем сходств. Да, этот сценарий не нов, но мне он полюбился настолько, что я с радостью хватаю возможность лицезреть его в новой интерпретации.

Здесь же все вообще супер. Любимый жанр, классные харизматичные актеры на первых ролях. Не менее замечательные на вторых (что хотите говорите, но это лучшая роль Сальмы Хайек — так сильно она мне еще никогда не нравилась). Бесспорно, имеются глупейшие моменты: нереальная удача главных героев (всевозможными способами их постоянно убивают, но все тщетно), раздражающие тупые наемники, предводителем которых выступает, конечно же, русский Ваня. Но все остальное мне понравилось: снято красиво и с размахом, хорошее музыкальное сопровождение, в такт которому слаженно действует главный дуэт, юмор действительно смешной (особенно Соня в сон не вгонит), а игра Рейнольдса и Джексона нереально завораживает. Рейнольдс такой Рейнольдс — обаятельный, забавный, умудряющийся не переигрывать во многих эпизодах, где половина актеров погорела бы на этом. (И гримаса у него получается не хуже Калкина). А Джексон — один из актеров, составляющий мощь современного кино, ибо любой фильм с его участием априори имеет хорошие шансы не пойти ко дну посредственности. А вот Олдман как-то не выделился здесь. Недавно пересматривала «Леона», там его злодей был высший класс, здесь же просто неплохо. Хотя страсти в бывшей Югославии бушуют нешуточные, диктатор у Олдмана в подметки не годится его Стэнфилду.

В общем, после напряженного дня эта комедия как панацея для меня. Может, и громко сказано, но я очень люблю этот жанр, и «Телохранитель киллера» оставил только положительные эмоции после просмотра и искреннюю улыбку на лице. Наверно, надо недолюбливать криминальные комедии вообще как жанр, чтобы этот фильм вышел, так сказать, как соль на рану. Но здесь ваш косяк: надо заранее понимать, на что вы идете, с каким рейтингом фильм и с каким он потенциалом. Фильм местами, конечно, стереотипен, а местами весьма смел и оригинален. Любовь Сони-Дариуса порадовала как подачей, так и содержанием. Такого я точно не ожидала увидеть. И вместе с тем очень нудная история у Майкла. Ни Амелия, ни ее исполнительница никакого отклика в моей душе не получили. Зато шутки Джексона по этому поводу были выше всяких похвал. Итог, если вам небезразличен этот жанр, вы не боитесь вида крови, и вас не смущают местами жесткие шутки, вы получите немалое удовольствие от просмотра.

9 из 10

Мир затаился в ожидании второго дэдпула, а тут Райан Рейнольдс внезапно снимается в комедии очень похожего формата! Да и кто в компаньонах — Сэмюэл Л. Джексон, отлично сыгравший злодея в Кингсмэнах! Что за коктейль получился? Поделюсь впечатлениями без спойлеров!

В целом, отличная идея, построить сюжет на том, как два супер-профессионала в плане убийств и всего вот этого против всего мира пытаются добраться до контрольной точки и выжить. При том один из них профессиональный телохранитель, а другой — профессиональный киллер. То есть такие плохой и хороший парень завязаны быть вместе.

Скажу сразу как есть. Фильм мне ну очень понравился. Он не такой беспощадный, жесткий и смешной, как Дэдпул, конечно. Но как приквел к Дэдпулу зашел бы на ура. Шутки чуть мягче и их меньше, динамика сюжета и экшена значительно больше, хотя порой он слишком уж «нереалистичный». И Джексон, и Рейнольдс в своих ролях просто превосходны. Второй и вовсе после «Зеленого Фонаря» и прошлых ужасных фильмов реабилитируется с выходом Дэдпула и набирает всё больше очков зрительского авторитета.

Телохранитель Киллера вышел классной, динамичной, достаточно забавной и смешной комедией. С интересным сюжетом и даже лиричной ноткой. Я бы назвал это очень удачной смесью Дэдпула и Кингсмэнов, как бы это не необычно звучало.

На фоне упомянутых выше двух фильмов, конечно, чуть послабее, но всё равно смотрится на ура. А в виду того, что на данной неделе кинопроката в кинотеатрах смотреть особо нечего из «зрительского кино» 0 выбор становится очевиден.

9 из 10

Данный фильм заинтересовал только единственной вещью-трейлером сиквела, который выйдет скоро. Надо сказать было забавно. Только чтобы понять смысл сиквела, я посмотрел первую часть ведь по сути рецензии по этому фильму разделяются, однако это мне не помешало.

Главный герой Майкл Брайс- телохранитель с тройным уровнем защиты, клиенты которого 'большие шишки и крупные воришки' и при этом герой выполнял свою работу успешно. Однако этому не суждено было сбыться долго ибо во время завершения работы по охране одного из таких типов совершается покушение на этого самого типа. И главный герой был опущен по рейтингу работы практически к нулю и моральное состояние и личная жизнь самого главного героя также ушли в тартарары. Но по необъективному стечению обстоятельств Майкл должен доставить одного киллера в Нидерланды дабы тот дал показания в суде против диктатора из Боснии и Герцеговины за содеянные им же злодеяния против собственного населения взамен на снятие всех обвинений против супруги самого киллера и как следствие освобождение из тюрьмы, а самого же Майкла смотивировала возможность возвращения к той успешной деятельности.

Начну с плохого - перевода. Пусть в целом диалоги с нужной озвучкой добротные хотя некоторые переведённые ругательства вызывали у меня недоумение, но главное есть одна деталь: слово Belarus перевели как Боснию, вследствие чего человек даже с низким уровнем знаний английского языка заметит фатальную ошибку и плюс одна из сцен фильма подтверждает это.

Но всё же данный недостаток всего лишь мелочь на фоне достоинств, которые будут указаны далее.

Сюжет же начинается вполне интересно и сюжетный поворот там это подтвердил, затем всё идёт по шаблону, но по доброму шаблону.

Экшен и погони достаточно просты и в то же время увлекательны, несмотря на некоторые проблемы с законами физики. Смесь чёрного юмора и 'шуточек за 300' составлена в правильной пропорции. Главные действующие лица безусловно являются лучшей частью фильма ибо действия с их участием и диалоги между ними способны вызвать чувство смеха и даже есть желание сочувствовать им. Да и второстепенные персонажи также не бесили, особенно персонаж Сальмы Хайек понравился и её ругательства на испанском. Градус клюквы не высок, учитывая что есть как минимум два русскоязычных актёра.

Всё же фильм мне понравился, учитывая вышесказанное и сиквел я буду ждать как никто другой.

Недавно долго размышлял, какое кино хотелось бы в ближайшее время посмотреть. В голове крутилась классическая завязка: два крутых парня против целой толпы плохишей. Вспомнил про работу 2017-ого года режиссера Патрика Хьюза и моментально определился с выбором. Не было каких-то очевидных причин для тревог и волнений, поэтому на просмотр я настроился с позитивом.

Сюжет. Майкл Брайс работает элитным телохранителем и хорошо зарабатывает на жизнь до того момента, пока одного из его клиентов не отправляют на тот свет. После этого неприятного случая личная жизнь и работа Майкла идут ко дну, но однажды судьба дарит ему еще один шанс. Мужчине поручают задание по охране особо опасного преступника...

Как вы могли уже догадаться, сюжет не блещет оригинальностью и содержит в себе довольно много ошибок. Бандиты здесь до такой степени сильные, что они могут с минимальными потерями положить целый отряд элитного спецназа. Автомобили то без проблем выдерживают несколько обойм, то взрываются от пары пуль. Лента умудряется показать несколько странных сцен, где антагонисты могли убить главных персонажей, но как будто специально невероятно долго тупили. Половина татуировки на голове Кинкейда куда-то периодически бесследно исчезает, реплики героев содержат в себе слишком много повторений слова 'мазафака', а любовная линия выглядит, как... не пришей кобыле хвост. Добавьте сюда развесистую 'клюквенную' составляющую с белорусскими концлагерями и злобным кровавым диктатором. На выходе мы получаем десяток ляпов, бросающихся в глаза. Хорошо, что хоть концовка не подкачала. Впрочем, даже в ней можно заметить слишком лояльное отношение Интерпола к киллеру.

Атмосфера. При этом картину с легкостью можно назвать атмосферной. Красивые ракурсы безумных погонь, различные планы жесткого мордобоя с использованием подручных средств, яркие перестрелки, неплохие юморные диалоги... Все это вместе работает как единый развлекательный механизм, направленный на внимание зрителя. Актерскую игру Райана Рейнольдса (Майкл Брайс), Сэмюэла Л. Джексона (Дариус Кинкейд) и Гари Олдмана (Духович) нельзя назвать фантастической, но ребята хорошо справились со своими ролями. А вот Сальма Хайек (Соня Кинкейд) показала даже больше эмоций, чем я от нее ждал.

Спецэффекты. Взрывы, столкновения машин и повсеместные разрушения пусть и выглядят не всегда реалистично, зато могут похвастаться нормальным качеством.

Музыка. Добротный бодрый саундтрэк добавляет положительные эмоции при просмотре. Сложно выделить какую-нибудь одну песню, но пусть это будет 'New Noise' группы 'Refused'. Во время этой композиции происходит слишком запоминающаяся сцена.

Итог. Кино очень хочет, чтобы его заметили. Если бы авторы приложили чуточку больше усилий, добавили несколько оригинальных ходов в сюжет и не совершили столько грубых киноляпов, то в результате зрители получили бы еще один классный боевик. Увы, но продукт оказался проходным кино на один раз.

6 из 10

(58%), нельзя быть готовым ко всему...

Есть два универсальных приема: столкновение противоположностей и столкновение похожих личностей, но отличных в своих ключевых характеристиках. «Телохранитель киллера» - это некая «золотая середина», кино, использующее оба приема сразу. Имея кардинальные различия, герои Райана Рейнолдса и Сэмюэла Л. Джексона имеют схожую сферу деятельности, пусть даже занимают в ней ровно противоположные стороны. Именно это – схожесть непохожих – является основой юмора картины и главным ее оружием.

Безумный симбиоз двух главных героев представляет собой противоречивое взаимодействие цивилизованного мира, который олицетворяет одетый с иголочки герой Рейнолдса, и мир дикой природы, где каждый сам за себя, в исполнении Джексона. Ни одному из двоих не отдается профессионального приоритета, ни у одного нет явного превосходства, и оба ведут свою игру абсолютно на равных, то обходя соперника, то уступая ему. Однако, некоторые акценты в чисто человеческом смысле призваны вызвать симпатию к герою-киллеру, а не охраннику, ведь в своей дикой необузданности он острее любит, ненавидит, в нем живо чувство справедливости, в то время, как его телохранитель изображен идеальным занудой, не способным разобраться с собственной личной жизнью, а в карьерном плане приспособленцем.

Даже особенность профессиональной деятельности будто в пользу убийцы, и в фильме проскальзывают слова, что один убивает мерзавцев, тогда как второй их охраняет. Возможно, такая краска должна бы создать ощущение некоторого лицемерия цивилизации в целом и героя Рейнолдса в частности, хотя и действующего в рамках закона, но не в соответствии с условной правильной моралью, тогда как перманентно устраивающий суд Линча киллер, напротив, обеспечивает раз за разом торжество справедливости. Если мысль действительно такова, то зачем она?.. Зачем ставить под сомнение гуманизм, законность и право, зачем оправдывать убийцу, на руках которого кровь ста, нет, двухсот человек, как вскользь упомянуто в картине?.. Неоднозначность герою можно было обеспечить какими-то более сложными материями, чем самовольная охота на реальных или мнимых преступников по его «компетентному» мнению. В предложенной ситуации такое искусственное склонение чаши весов выглядит неуместным преувеличением и обесцениванием того, что действительно ценно, а в чем-то оправданием преступлений как таковых, если они по той или иной причине кажутся кому-то справедливыми. Сомнительная по своей ценности и адекватности идея.

Основной причиной взаимодействия столь непохожих героев оказывается необходимость воздать по заслугам чуть карикатурному диктатору-«людоеду», суд над которым в Гааге должен стать кульминацией этой картины. Никто не заморачивался над подробным изображением павшего вождя, создав образ абсолютного, безусловного зла парой жестоких, отвратительных, бесчеловечных сцен, но этого вполне достаточно. Интересно понаблюдать, как, безусловно, виновный, угодивший под трибунал мерзавец, всегда, очевидно, презиравший международное право в целом и права человека в частности, теперь использует его, играет им в своих собственных целях, и весь цивилизованный мир, буквально, бессилен против подобной манипуляции. В чем-то указанная ситуация становится отражением деятельности героя Джексона, решающего подобные проблемы одним точным выстрелом, просто сейчас на скамье подсудимых худший из злодеев, и от этого встающая перед зрителем моральная дилемма кажется особенно сложной. Впрочем, трудно поверить, чтобы против тоталитарного диктатора, годами издевавшегося над собственным народом, в действительности, совсем не было свидетельств и доказательств его виновности, как сложно считать достоверным изображенное его огромное влияние в то время, когда он оказался под трибуналом. Когда диктаторы оказываются свергнутыми, они совершенно одиноки, от них отворачиваются все сторонники, и откуда тогда множество сподвижников по всему миру и во всех эшелонах власти?.. Даже если такое влияние было, в момент суда оно бы должно разлететься вдребезги. Словом, представленная ситуация слишком фантастична, слишком маловероятна, чтобы быть действительно убедительной.

Несмотря на довольно сомнительные посылы фильма в целом, сам дуэт наемников вышел весьма колоритным. Возможно, это не та «химия», от которой смеешься, схватившись за живот, но все же она есть. Помимо неизбежных конфликтов на почве личной неприязни и противоположных жизненных установок, неплохо получился блок романтических советов по устройству личной жизни от киллера охраннику. Весьма привлекательными вышли сцены воспоминаний о встрече с вторыми половинками, хотя образы любимых женщин по качеству воплощения совсем не равные. Пусть даже в эпизодической роли, но Сальма Хайек – звезда, притягивающая взгляды, ее появления - настоящий бенефис, тогда как другая героиня получилась довольно банальной, пусть и вполне под стать герою Рейнолдса. Юмористическая часть несколько грубовата, периодически ниже пояса, и вполне в духе американских лихих комедий.

«Телохранитель киллера» - картина, совершенно не претендующая на особую интеллектуальность, несмотря на затронутые в ней политические темы. Здесь они лишь основа конфликта, лишь причина действия, а не главная цель, иначе вопрос диктаторства был бы раскрыт подробнее и глубже. Мне не очень понравился подход к воплощению личности героя Джексона, как и доброжелательное отношение к нему, как и финал, где, скажем так, имеет место торжество его стиля мышления, что несколько дико для цивилизованного мира в целом. Но сами главные герои – в целом - получились одинаково яркими, совершенно равными и обаятельными. Ради этих двоих «Телохранитель киллера» может быть достоин внимания.

Если вас все еще удивляет успех Джона Уика, тогда сходите на недавно вышедший «Телохранитель киллера», и вам откроется истина.

«Телохранитель киллера» не то, чтобы плох. Харизматичные Рейнольдс и Джексон, наверное, даже последнего критика могут рассмешить. Тут проблема системная. Во-первых, сценарий. Такого количества клише в рамках одного фильма, я очень давно не видела и не слышала. Такое ощущение, что фильм собрал в себя все шутки, которые уже миллион раз появлялись в других фильмах. Во-вторых, режиссура. Фильму достался совсем «молодой» режиссер Патрик Хьюз, на чьем счету только «Красный холм» и «Неудержимые -3», что означает, что стрелялки он снимать умеет, а вот все остальное, мягко говоря не очень. Актеры переигрывают, ярко выражены недочеты постановки сцен, дыры в сценарии и опять же клише на клише. В целом, фильм напоминает «Впритык» с Дауни мл. и Галифианакисом, только с погонями и перестрелками. Два героя должны добраться из пункта А в пункт Б, при этом один -зануда, а другой – придурок. По дороге они узнают друг друга лучше и решают свои жизненные проблемы.

Особенно жалко мне было двух актеров: Гари Олдмана и Сальму Хайек. Из первого сделали белорусского диктатора (в российском прокате поменяли на Боснию и Герцоговину), который половину фильма был вынужден говорить по-русски, и это было очень убого, от слова совсем (хотя опять же в российском прокате его отдублировали, и он, наверное, звучал не настолько плохо). А из Сальмы сделали дешевку. Даже не представляю, как у них это получилось, но получилось.

Единственной отдушиной, как ни странно, оказался российский актер Юрий Колокольников. Несмотря на то, что он играл узколобого злодея, он умудрился быть в разы убедительнее своих американских коллег.

В общем, мне лично обидно только за одно. Идея отличная, ее можно было очень круто развернуть и с юмором, и с экшном, и со смыслом. А в итоге получился заурядненький боевичок на троечку и один раз посмотреть.

PS а можно и ни разу.

'Телохранитель киллера' это незамысловатый, но веселый комедийный боевик, основная и единственная цель которого - развлечь зрителя. 'Развлечь' в прямом смысле, путем наваливания разнообразных гэгов и нон-стоп экшона, не давая аудитории заскучать. И со своей задачей фильм справляется просто великолепно.

Абсурдный сюжет служит отличным топливом для генерации интересных и забавных ситуаций, и это все, что можно о нем сказать. Зато явно следует поговорить о касте, ибо актерский состав 'Телохранителя' составляет процентов 60, а то и 70 успеха. Дуэт Райана Рейнольдса и Сэма Джексона определенно является главной ставкой режиссера, которая сыграла как нужно. Харизма актеров вытаскивает даже средние сцены, и будь на месте звезд менее известные лица, фильм бы скорее всего просто не выстрелил.

На второстепенные роли, кстати, тоже пришли уважаемые люди - Сальма Хайек и Гари Олдман. А к столь мощному касту затесалась менее известная, но подающая определенные надежды актриса - Элоди Юнг, которая лично мне запомнилась по роли Электры в 'Сорвиголове' от Netflix.

Стоит также отметить, что 'Телохранитель киллера' может похвастаться отличным экшеном. В комедийных боевиках обычно не особо заморачиваются над боевыми сценами, но здесь очень радует и постановка, и монтаж, и рейтинг R. Драки и перестрелки выглядят очень сочно и круто, мое почтение.

Юмористическая составляющая в принципе неплохая, несколько улыбок, а может даже смешков, точно выдавит. Учитывая, что это не чистокровная комедия, то вполне достаточно. К тому же тон картины в целом очень легкий, так что смотреть фильм приятно.

Вердикт: 'Телохранитель киллера' достойный выбор, если вы хотите приятно провести время и просто расслабиться за просмотром. Фильм абсолютно не грузит зрителя ничем, предлагая хороший двухчасовой аттракцион. Рекомендую.