Рецензии

Весьма вероятно, что даже без лежащего в основе первоисточника «Крёстный отец» обзавёлся бы продолжением, поскольку первая часть получилась и в самом деле восхитительной. Те же создатели и те же актёры вернулись к работе и уже через год зрители получили возможность увидеть продолжение истории семьи Корлеоне, которой теперь управляет Майкл.

Нередко можно услышать мнение, что вторая часть превзошла первую. Пожалуй, это всё-таки преувеличение, ибо здесь довольно часто чувствуется недостаток сцен с Вито — тем самым внушительным мафиози, который был столь же могуч сколь и жесток. Молодой и не столь опытный Майкл на его месте длительное время воспринимается как человек, оказавшийся не в своей тарелке, однако если первая часть посвящалась мести и восхождению Майкла, то здесь мы видим, как этот новый крёстный отец пытается удержаться на плаву. Положение нелёгкое — надо и за решётку не загреметь, и с другими семьями считаться. Но Майкл — редкий, даже редчайший человек, которому повезло с самого начала: в наследство ему досталось буквально всё. Все связи в политике, все ключи бизнеса, все верные люди. Можно считать, что такая жизнь Майкла — это эксперимент: как поведёт себя человек, который полон сил, но которому уже не нужно чего-то добиваться? Да будет счастье любому, кто не настолько эгоистичен и хладнокровен, как Майкл…

И откуда только берётся это гадкое, мерзкое желание высшей власти? Никакие детские комплексы не являются оправданием того, что ради своего благополучия должны умереть те, кто никогда не причинял вреда твоему здоровью и здоровью твоих родных. Но реальность такова, что все тираны (или, по крайней мере, их абсолютное большинство) опираются именно на свои комплексы. Они взбираются на горы, состоящие из трупов, а что самое ужасное — они прекрасно видят и осознают весь процесс от начала и до конца. Таков и Майкл — он убирает ненужных людей, вычёркивая из истории одну жизнь за другой, и всё это ради той самой власти, которая неразрывно связана с ценностью, на первый взгляд понятной каждому человеку, но на деле призрачной для Майкла и ему подобных — семьи. Никакое другое понятие не искажалось мафиози так сильно, как это, потому что за всеми «стараниями», за всеми похвальными и непохвальными успехами любимые люди не получают самого главного, без чего невозможна ничья жизнь — безопасность. Даже забавно, что Майкл, цитируя своего отца, говорит брату, что врагов необходимо держать к себе ещё ближе, чем друзей. Получается, что это надо понимать буквально? Что ты за человек, если собственные сестра и жена с детьми плачут, видя твои поступки?

Всё вышесказанное вытекает напрямую из ещё одной важной проблемы, которая — надо полагать — не подразумевалась автором книги и даже режиссёром фильмов. Во всяком случае, о ней почти не говорится напрямую. Речь о нём — о патриархате. При нём и только при нём были и остаются возможными все те трагедии, которые столь достоверно показал нам Фрэнсис Коппола. Иногда, спрашивая у знакомых о жанровой принадлежности фильма, который те рекомендуют к просмотру, в ответ можно услышать «о жизни». Это не жанр, понятное дело, а характеристика сюжета фильма. Одна из характеристик. «Крёстному отцу 2» она подходит идеально, ибо это действительно жизнь, как ни печально. Хотя на дворе уже давно двадцать первый век, до сих пор ещё остаются сообщества, в которых возможны расклады, при которых родители строят планы на будущее — порой кровавое и бесчеловечное — без участия детей, а различные «крёстные отцы», подобные Вито и Майклу, считают себя если не богами, то равными президентам уж точно.

Как и первая часть, вторая весьма продолжительна — больше трёх часов. Но несмотря на то, что 80% этого времени тянутся неспешно, изумительный по эмоциональной насыщенности финал того стоит. Как и первую часть, вторую следует посмотреть всем. Это заслуженная классика.

10 из 10

Вторая часть легендарной саги Френсиса Форда Копполы о мафиозной семье Корлеоне.

Всегда больше любил именно вторую часть. Наверное, потому что первая, несмотря на эффектную структуру, ломавшую каноны кучи жанров, казалась конспектом романа Пьюзо (несмотря на трёхчасовой хронометраж) и не прорисовывала персонажи до логического завершения. Все время чего-то не хватало в той истории — казалось, что нечто важное упущено…

При этом в целом вторая часть, конечно, повторяет элементное строение первой — праздничное начало, обломанное гангстерской разборкой, и затем медленно движущееся к катарсису… В общем-то, это классическая греческая трагедия. Только Коппола вместо рока (судьбы) включает кричащую в Корлеоне архаику, уничтожающую его собственную личность и совершающую выбор за него…

Собственно жанровые границы здесь вообще условны. Это, может и гангстерское кино в смысле что про гангстеров, но в первую голову это всё же психологическая драма, которая то ли сага, то ли эпос. Потому что копнула поглубже… Занятно, что при сходном хронометраже у второго отца ритм совершенно другой — более размеренный и вдумчивый. А художественного интереса и идеи добавляет развитие повествования в двух параллелях: 1) история Вито Корлеоне, в которой развенчивается его образ страдающего и рефлексирующего дедушки, а возникает история пробуждения «крови», в которой культура отступает перед законами насилия, заложенными в человеческой натуре, и общества, которое консервирует каналы его сублимации. 2) история Майкла Корлеоне, который формирует из остатков «крови» систему традиций и миропорядок — мораль, в которой насилие защищает семью от жестокости внешнего мира.

Сейчас даже жаль, что финал вышел таким, каким вышел. Коппола решил «докрутить» свою иерархию ценностей, поставив ценность человеческой жизни выше институциональной (семьи) в том смысле, что убийство тех, кто предал Корлеоне, не оставляет камня на камне от того, что Майкл защищает. Раньше такая трактовка казалась доведённой до логического конца. Сейчас думается, что недосказанность была бы лучше. Но такова уж американская традиция — она не заставляет выбирать, ее цель — вывести мораль. Впрочем, на вкус и цвет, как говорится, и на усмотрение автора. Есть ведь и ещё одна мораль — нужно учиться прощать. Без этого человек становится лишь оболочкой.

Сага о Крестном отце в представлении не нуждается. Вышедшая на экраны в 1972 году первая часть этой серии всего лишь является лучшим фильмом про гангстеров и одним из лучших фильмов вообще. Именно после него режиссер Фрэнсис Форд Коппола получил мировое признание, прихватив с собой молодого Аль Пачино, круто сыгравшего младшего сына семейства Корлеоне.

«Крестный отец» заработал четверть миллиарда долларов в прокате, получил три «золотых болванчика» — за лучший фильм, за лучшую мужскую роль (Марлон Брандо) и за лучший адаптированный сценарий. Еще бы, в команде сценаристов был сам автор первоисточника Марио Пьюзо, поэтому сделать хуже он бы не позволил. Через два года команда собралась вновь, чтобы снять продолжение. Сиквел был встречен на «ура», получил аж шесть «Оскаров», а критики посчитали вторую часть даже превосходящей оригинал.

Вот только я не кинокритик, и считаю «Крестный отец 2» хорошим продолжением, но никак не шедевром, переплюнувшим первую часть. Сразу оговоримся, что в трехчасовую картину запихнули две сюжетные линии — становление Вито боссом мафии и дальнейшая жизнь Майкла Корлеоне. По поводу первой линии у меня вопросов нет. Я знал, что в продолжении будут касаться этой темы, поскольку в первом фильме толком не рассказывали, кем был раньше дон Вито и как пришел к власти. Несмотря на то, что в первоисточнике этому был посвящен целый раздел, раннюю жизнь Корлеоне решили сберечь до лучших времен. И мне нравится, как в фильме её показали. Атмосферно, мощно, красиво. И хоть молодой Роберт де Ниро в роли Вито иногда казался жутким мискастом (не верится, что парень в его исполнении скоро будет похож на Марлона Брандо), свою партию он отыграл достойно.

А вот история Майкла уже вызывает нарекания. Мне нравится Аль Пачино как актер, должен признать, он тут не теряет своего шарма. На протяжении фильма он трансформируется из человека с принципами и ценностями в хладнокровного мафиози, который с каждым шагом становится более пустым. Пачино достойно сыграл, беда скорее в сценарии. Хоть в команде сценаристов и был Марио Пьюзо, история Майкла все равно мной воспринимается затянуто, не цепляет, как в первой части. Вопрос скорее в том, зачем продолжать историю о персонаже, когда в книге его путь имеет логичный конец. Хорошо, решили продолжить, но у вас тут два варианта: поймать вдохновение и написать новую историю, или проявить старание, но конечное творение все равно будет восприниматься невнятно. По-моему, Пьюзо работал больше над вторым вариантом.

Сегодня обе части «Крестного отца» считаются одним из величайших достояний кинематографа. Я не скажу, что вторая часть мне не понравилась, просто её скорее переоценили. До уровня первого фильма все-таки не дотянули. Но это не значит, что три часа вы проведете впустую. Просто кажется, что авторы отдавали себе отчёт, что вторая часть должна не посрамить первую, только чуть-чуть перестарались.

Сага о Крестном отце в представлении не нуждается. Вышедшая на экраны в 1972 году первая часть этой серии всего лишь является лучшим фильмом про гангстеров и одним из лучших фильмов вообще. Именно после него режиссер Фрэнсис Форд Коппола получил мировое признание, прихватив с собой молодого Аль Пачино, круто сыгравшего младшего сына семейства Корлеоне.

«Крестный отец» заработал четверть миллиарда долларов в прокате, получил три «золотых болванчика» — за лучший фильм, за лучшую мужскую роль (Марлон Брандо) и за лучший адаптированный сценарий. Еще бы, в команде сценаристов был сам автор первоисточника Марио Пьюзо, поэтому сделать хуже он бы не позволил.

Через два года команда собралась вновь, чтобы снять продолжение. Сиквел был встречен на «ура», получил аж шесть «Оскаров», а критики посчитали вторую часть даже превосходящей оригинал.

Вот только я не кинокритик, и считаю «Крестный отец 2» хорошим продолжением, но никак не шедевром, переплюнувшим первую часть. Сразу оговоримся, что в трехчасовую картину запихнули две сюжетные линии — становление Вито боссом мафии и дальнейшая жизнь Майкла Корлеоне. По поводу первой линии у меня вопросов нет. Я знал, что в продолжении будут касаться этой темы, поскольку в первом фильме толком не рассказывали, кем был раньше дон Вито и как пришел к власти. Несмотря на то, что в первоисточнике этому был посвящен целый раздел, раннюю жизнь Корлеоне решили сберечь до лучших времен. И мне нравится, как в фильме её показали. Атмосферно, мощно, красиво. И хоть молодой Роберт де Ниро в роли Вито иногда казался жутким мискастом (не верится, что парень в его исполнении скоро будет похож на Марлона Брандо), свою партию он отыграл достойно.

А вот история Майкла уже вызывает нарекания. Мне нравится Аль Пачино как актер, должен признать, он тут не теряет своего шарма. На протяжении фильма он трансформируется из человека с принципами и ценностями в хладнокровного мафиози, который с каждым шагом становится более пустым. Пачино достойно сыграл, беда скорее в сценарии. Хоть в команде сценаристов и был Марио Пьюзо, история Майкла все равно мной воспринимается затянуто, не цепляет, как в первой части. Вопрос скорее в том, зачем продолжать историю о персонаже, когда в книге его путь имеет логичный конец. Хорошо, решили продолжить, но у вас тут два варианта: поймать вдохновение и написать новую историю, или проявить старание, но конечное творение все равно будет восприниматься невнятно. По-моему, Пьюзо работал больше над вторым вариантом.

Сегодня обе части «Крестного отца» считаются одним из величайших достояний кинематографа. Я не скажу, что вторая часть мне не понравилась, просто её скорее переоценили. До уровня первого фильма все-таки не дотянули. Но это не значит, что три часа вы проведете впустую. Просто кажется, что авторы отдавали себе отчёт, что вторая часть должна не посрамить первую, только чуть-чуть перестарались. Звание «Сиквел, который круче оригинала» по прежнему удерживает за собой второй «Терминатор». Пока что.

Достойное продолжение первого фильма. В чем-то более медитативное и неторопливое, в чем-то более философски содержательнее своего легендарного предшественника. Резким перепадам настроения главных героев и перестрелкам на смену пришли кулуарные игры и закулисные переговоры.

Второй фильм продолжает историю Майкла Карлеоне в роли Крестного Отца, а также также дополняет историю семьи сценами становления молодого Вито Андолини и его побег в Америку. Нелегкий выбор бытия молодого Дона, его сфера расширения влияния открывает новые вершины и горизонты, но и также приобретает новых врагов. Большие деньги и власть всегда идут в ногу с большим соблазном, и поэтому нужно всегда держать ухо востро. Ведь нож в спину может вставить именно тот, от кого ты совсем не ожидаешь…

Актерская игра двух «мэтров» Аль Пачино и Де Ниро уже является негласным символом «марки качества». Хоть у старины Роберта было не так уж и много экранного времени, его образ молодого Вито выглядел чертовски достойно и весьма органично. Конечно сильными ролями отметились и Дайан Китон, Роберт Дювалл, Джон Казаре, Ли Страсберг, Майкл В. Гаццо и другие. По сути второй фильм является прямым продолжением истории, не считая небольшого экскурса в прошлое одного из героев. Режиссером Ф. Ф. Копполой использованы те же самые визуальные «фишки» что и при создании первой картины, что особо сказалось и в построении картинки, света и самое главное создания атмосферы того времени.

8 из 10

«Крёстный отец» — это совершенный шедевр криминального кино. Фильмы сняты невероятно красиво с полным погружением в ту эпоху, в итальянский менталитет и образ жизни итальянской мафии. Я за свою жизнь пересмотрела огромное количество фильмов на криминальную тематику, но этот выделяется на их фоне очень сильно. Это тот фильм, который остаётся в памяти навсегда.

Нам показывают историю становления клана Корлеоне, начиная с основателя Вито, попавшего в криминальную среду по воле обстоятельств, и заканчивая его потомками, которые так же, как и он, не могут выйти из криминальной среды, выстраивая свою жизнь в уже заданных кем-то рамках. Криминал не отпускает, даже если очень хочется начать жить по-другому. Фильмы прекрасно это демонстрируют. Совершенно потрясающий Майкл Корлеоне мгновенно выделяется среди всех членов клана, где-то затмевая даже своего великого отца. Лидера видно сразу, по его взгляду, голосу и конечно умению принимать решения и нести за них ответственность. Больше всего я сопереживала именно ему, затаив дыхание наблюдая за тем, как он решает свалившиеся на него проблемы, как меняется его внутренний мир, когда он сталкивается с бесконечными предательствами. Мне было понятно его поведение абсолютно в каждой ситуации, хотя далеко не в каждой мне хотелось его понимать. Мог ли он поступать иначе в тех обстоятельствах? Возможно и мог. А возможно и нет. И речь тут больше о решениях, касающихся самых близких людей.

9 из 10

Каждый фильм трилогии воспринимается абсолютно по разному. Разные эмоции, совершенно разные впечатления, вызывают и оставляют фильмы о крестном отце. Удивительно, как Коппола сумел таким образом, показать одну историю. Большинство воспринимает всю трилогию, как единое целое, как закономерность, как историю в которой есть начало, середина и конец. В моем же понимании, это три совершенно разных по содержанию фильма. Они не похожи друг на друга. Объединяет их, только лишь немыслимое качество и высокий, кажущийся недосягаемым — стиль.

Режиссер не делает нечего сверхъестественного. Как ему удается держать нас у экрана, с широко открытом ртом — 3 часа 30 минут? Я не знаю, правда. Кополла просто делает свою работу. Он работает. Он действует согласно своему плану. Иногда, когда все идет точно по плану — мир получает новый шедевр. Фрэнсис просто режиссер, который выполнил все точно по плану, во второй раз подряд. Никто даже не заметил того, что в фильме уже нет Марлона Брандо. Как такое вообще возможно? Это непостижимо.

Мне правда сложно объяснить то, почему эта история, никак не отпускает меня. Мне хочется об этом говорить. Мне хочется обсуждать этот фильм и его героев, во мне горит огонь. Не стоит даже пытаться, выделить одну деталь из единого механизма, который работает так, словно его создал какой то совершенный, идеальный организм, не из нашего мира. Каким интеллектом нужно обладать, чтобы сотворить такое? Можно только восхищаться. Просто смотрите фильм и восхищайтесь мастерством его создателя.

- Они стреляли в меня в моём собственном доме! В моей спальне, где спит моя жена! Куда приходят играть мои дети! В моём собственном доме! Я хочу, чтобы ты помог мне отомстить.

Редко когда продолжение оказывается лучше оригинального фильма. Не случилось этого и сейчас. Для небольшого сравнения (хоть я и понимаю, что сравниваю несоизмеримые фильмы) — Блэйд 2 не смог переплюнуть первый фильм трилогии, но оказался на голову ниже третьей части. Также получилось и тут. По крайней мере для меня. Фильм безусловно понравился, но куда то делась атмосфера, на которой был построен оригинал.

Прежде всего хочется отметить отличный сценарий. События поначалу развиваются достаточно быстро, но уже к концу первого получаса приобретают нормальный размеренный темп. История держит в напряжении до самого конца фильма. Вроде бы все просто и прямолинейно, но это не мешает с интересом наблюдать за происходящим. Даже наоборот. История увлекает и не отпускает.

Главное достижение это то, что фильм хоть и немного перегружен количеством персонажей, но всех их раскрыли по максимуму. Никто не остался незамечен. И не про кого нельзя сказать что он лишний. Все органично вписаны в сценарий и каждый влияет на события фильма на равных правах с главным героем.

Актерская игра порадовала. Особенно хорош Роберт Де Ниро. Яркий харизматичный персонаж. Остальные актеры отыграли на удивление хорошо. Аль Пачино приятно удивил, раскрыв свой образ более широко. Под таким углом Майкла еще не видели до этого. Роберт Дювалл держит на уровне прошлого фильма. Дайан Китон не блещет, но видно что старается.

Весьма неплохое продолжение легендарной истории.

7 из 10

Если я и могу назвать идеальную картину в кино, то это будет вторая часть Крёстного отца 74-го года и вот почему:

Характер этого фильма настолько мощный, настолько качественно передан актёрами, что сколько бы раз не смотрел, чувствую каждый раз адреналин в сердце. Как на первом свидании.. или когда первый раз выступаешь на публике и у тебя всё получается… или когда впервые выезжаешь на новом автомобиле из магазина…

В этом фильме гармонично всё! Годы выхода кинопримьеры, Актёрский состав, Саундреки великого Морриконе, сценарий двойного времени, а наверное самое главное — сицилийский менталитет, именно он связывает всё воедино!

Конечно этот фильм снят в первую очередь для мужского пола.. Криминал, Алкоголь, Бизнес, Любовь.. НО! он как раз на столько отлично показывает жизнь мужчин, что именно из-за этого, Женский пол может прочувствовать что творится у нас в душе..

Ну вот.. написал отзыв и снова нахлынули эти чувства..

9,7 из 10

Тот случай, когда вторая часть оказалась такой же восхитительной, как и первая. Великолепная игра актеров, шикарная сюжетная линия, изумительная музыка.

Сюжет. Мне понравилось, что события в фильме были разделены на две основные линии. Такое новшество приходится по душе всем поклонникам этой саги. Думаю, каждому хотелось увидеть, как восходил на вершину преступного мира ещё молодой Вито Корлеоне. Ну и, естественно, увидеть дальнейшую судьбу его сына — Майкла Корлеоне. Сюжет снят довольно красочно для 1974 года, что тоже является достоинством этой великой картины.

Актеры. Аль Пачино и Роберт Де Ниро идеально дополняют друг друга в «Крестном отце 2», пусть мы и не видим их дуэта на протяжении всего фильма. И ведь их герои, несомненно, чем-то похожи друг на друга. Кого-либо из них выделить не могу, ибо оба показали великолепие своего актерского мастерства во всей красе.

Музыка в фильме создает атмосферу приближающегося торжества или приближающейся расплаты. Тут уж кому как повезет. Завораживает, впечатляет.

Итог: фильм «Крестный отец 2» не уступает своему предшественнику, а в некоторых моментах даже выглядит лучше.

10 из 10