Рецензии

Сняв отличный представитель научной фантастики, создатели «Назад в будущее» явно не ожидали такого успеха, который в итоге принесла им лента. Разумеется, в таких условиях пришлось сочинять продолжение, причём сразу два. Если в первой части главный герой попал в прошлое, то в сиквеле ему было уготовано отправиться в будущее, которое сценаристы, кстати, расписали уж слишком необычно даже для тридцатилетней разницы. Однако в этот раз сюжетный ход оказался более любопытным, и поэтому действие не ограничивается одним будущим.

И всё же, как по мне, сценарий сиквела не превосходит сценарий оригинала, но и не является хуже, а выглядит также классно. Что сказать — Роберт Земекис и Боб Гейл не испортили блестящую оригинальную ленту, а удачно её продолжили. Актёры тоже были великолепны. Майкл Дж. Фокс, Кристофер Ллойд, Лиа Томпсон, Томас Ф. Уилсон и новенькая в составе Элизабет Шу смотрелись идеально, и каждая роль была изначально предназначена для них.

Это пример отличного продолжения, которое далеко не всегда встречается в кино. Поистине великолепная и безупречная картина, которую я, бесспорно, рекомендую к просмотру. На мой взгляд, фильмы из серии «Назад в будущее» смотрятся даже лучше не в виде трилогии, а в виде одного длинного фильма, который вполне можно было бы смонтировать для показа по телевидению, к примеру. В любом случае, я рад, что данная история растянута на три блестящих картины.

10 из 10

Наверное, тяжело было Роберту Земекису завернуть что-то такое свехоригинальное и новое, после такого успеха первой картины данной франшизы. Он, наверное, и не собирался делать трилогию, ведь первый фильм закончился без «To be concluded», появившейся в финальных титрах данной части, давая возможность зрителю лишний раз порадоваться и ждать новых положительных эмоций от просмотра третьей части.

А для этого вполне есть все основания, ведь второй фильм получился таким же захватывающим, если не лучше первого. Таких достойных ремейков было не так уж много, поэтому трилогия однозначно расположит к себе зрителя, решившего сесть за нее.

В данной работе Земекис более детально раскрыл тему путешествий во времени. Да, в основном, внимание все еще сосредоточено на Марти, как и в первой части, но здесь оно рассматривается с позиции разных времен. А остальное уже и не важно. Этого вполне, на мой взгляд, достаточно, чтобы показать его, и самое главное — оставить тему путешествий во времени ключевой.

Хитросплетениями сюжет может потягаться со самыми закрученными, в смысловом плане, картинами всех времен. Он безумно интересен, не скучен, а самое главное — не смотря на все «сложности» легок и доступен. Здесь Марти и Док будут спасать настоящее из прошлого, которое было изменено человеком из будущего. Во как! И это всего лишь сюжет — ключевая составляющая, безусловно, но далеко не весь фильм.

А фильм то получился просто загляденье: он сохранил ту атмосферу первой части, во всем только приукрашивая ее и доводя до совершенства. Майкл Дж. Фокс и Кристофер Ллойд опять на высоте.

Прекрасное продолжение культового фильма, но при этом вполне самостоятельная и замечательная картина Земекиса дарит просто массу непередаваемых впечатлений и мотивирует на просмотр последней части трилогии.

Снимать кино не так то просто. Еще сложнее, если это съемки продолжения безумно успешной картины, которая обрела огромное количество поклонников по всему миру. Тем не менее, Голливуд уже давно стал бизнесом и это естественно не могло сказаться на данной картине режиссера Роберта Земекиса. Можно было лишь гадать, насколько быстро выйдет продолжение ставшего классикой фильма режиссера Роберта Земекиса и продюсера Стивена Спилберга. Смущало лишь одно, можно ли войти в одну реку дважды ? На примере данной ленты становится ясно, что можно и во второй раз можно заплыть куда дальше.

Данный фильм стал удивительным примером того, как продолжение может оказаться не только не хуже оригинальной ленты, но и пожалуй даже лучше. Если от фантастики в первой картины Земекиса в большей степени была лишь терминология, то в данной картине он разыгрался с технологиями не на шутку. Само изображение будущего действительно впечатляет и забавляет. Лишь заставляя еще раз удивится тому, какой 2015 год создатели картины представили на тот момент и насколько сильно он далеко от того, каким он наступит в следующем году.

Визуально фильм сделан просто потрясающе. Многочисленные технологические гаджеты будущего действительно поражают и впечатляют, а альтернативный взгляд на многие сцены первой картины под другим обзором позволяет еще больше проникнутся идеей путешествий во времени, которую создатели ленты развили куда глубже и интересней.

Если первый фильм в большей степени ходил вокруг да около темы, то в сиквеле система меняется и перед нами не просто рассуждения о путешествии во времени, а оно настоящее и со всеми вытекающими последствиями. Будь это нахождение двух «копий» одного и того же человека в одном месте, или же тема «эффекта бабочки» с последствиями совершаемых нами поступков.

Сюжет картины получился куда более динамичным, интригующим и необычным. Не отпугивает и то, что фильм повторяет огромное количество сцен первой ленты и порой даже подетально. Но если обычно это можно списать на дефицит идей, то в данном случае создатели картины обыграли это в полноценную фишку картины.

Майкл Дж. Фокс всё так же великолепен и естественен в образе ничуть не какого либо героя, а вполне обычного парня в необычных условиях и ситуациях. Кристофер Ллойд же тут отыграл куда ярче, чем в первой ленте. Создав более эксцентричный и яркий образ. Тем самым еще раз дав возможность убедится в том, что никого другого в образе Дока представить просто невозможно. Томас Ф. Уилсон всё так же колоритен в образе мерзавца Бифа, а Элизабет Шу оказывается как ни странно не плохой заменой ушедшей актрисы из первой картины.

10 из 10

Назад в будущее 2 — это редкий пример того, как продолжение оказывается лучше оригинала. Настоящая классика научной фантастики и любимый фильм детства, который с огромным удовольствием пересматриваешь снова и снова.

Вот и вторую часть посмотрел. Хоть и говорят, что все три части — по сути, один фильм, но я этого не почувствовал. Тем более, что изначальной позицией режиссера было — никаких сиквелов, а открытая концовка — просто шутка.

Будущее представлено эффектно. Конечно, не в меру психоделично и футуристично — ну, так это же комедия, а не серьезное футурологическое исследование. Закамуфлированные машины, в общем-то, прекрасно опознаются — тот же оранжевый BMW или Jeep Wrangler. Правда, можно увидеть на дорогах и оригинальные концепты, причем уже засветившиеся в других фильмах. Вот только я не так сведущ в фантастическом кинематографе, и, каюсь, узнал об этом только из ресурсов энциклопедического толка. Да и, честно говоря, перед DeLorean DMC-12 с тюнингом от безумного Дока они все меркнут.

А так — будущее вполне стереотипно: яркие цвета, много непонятно как работающих штуковин, странно одетые прохожие… Но, в отличие от прошлого, почему-то не так интересно. Почему? Наверное, потому что увидеть реконструкцию того, что было или могло быть интереснее, чем свободный полет фантазии режиссера и дизайнеров. А в случае с будущим создатели фильма изрядно облегчают себе задачу: прошлое нужно правдоподобно реконструировать, а тут отговорка «я так вижу» работает на 99,9%.

То же можно сказать и об альтернативном 1985-м. Кстати, непонятно, как то, что разбогател один-единственный мерзавец, могло послужить причиной такого «Фоллаута», который мы наблюдаем в «альтернативных» эпизодах? Богачей много и не все они высокоморальны, а часто совсем наоборот. Опять-таки понятно, комедия есть комедия, гиперболы, аллегории, но все же…

К счастью, полностью вымышленными мирами действие не ограничивается. Да, сюжет второй части более «наворочен» и непредсказуем. Впрочем, задел на третью часть не то что существовал — она уже снималась параллельно второй, а значит, отчасти вторая больна «болезнью вторых частей трилогий». То есть без первой и третьей смотреть ее нет смысла, ни завязки, ни развязки здесь нет — американские гонки по спирали, по которым зрителя швыряет из стороны в сторону, а в результате выводит на очередной круг. Причем, по сути, перед зрителем прокручивается несколько таких витков — будущее, альтернативное настоящее и прошлое — каждый со своим квестом. В общем, с одной стороны — драйв, три истории в одной, с другой — изрядная сумятица.

Что до смысла фильма — то теперь он в том, что далеко не всегда нужно самоутверждаться и лезть на рожон. Иными словами — не вестись «на слабо». Мораль не особо глубокая, но в целом верная. Есть случаи, когда необходимо проявить характер (об этом — первый фильм), а есть — когда нужно вовремя понять, что тебя просто-напросто провоцируют. Все-таки первая часть была как-то глубже в плане смысла: в сюжете, когда герой отправляется в прошлое, чтобы помочь своему отцу закалить характер и стать настоящим мужиком — в этом сюжете есть что-то архетипическое, настоящее; какой-то Эдип наоборот. Здесь же все стандартно — нравственный выбор на уровне младших школьников и заигрывание с временными парадоксами.

На самом деле, фильм более чем удался. Он не так прост в плане формы, и, может быть, поэтому не так гениален, как первая часть трилогии, но зато более зрелищен. Награды за спецэффекты здесь вполне заслуженны. Ну и актеры, в особенности Кристофер Ллойд и Майкл Джей Фокс, сработали не хуже, чем раньше.

Итог: зрелищная фантастическая комедия с закрученным сюжетом и «правильным смыслом». Послабее первой части, но тоже очень хорошая.

9 из 10

Фантастическая сага Роберта Земекиса и Боба Гейла «Назад в будущее» о межвременных приключениях обычного, но чертовски обаятельного парнишки второй половины 80-х годов прошлого века, — этот редкий для кино и вообще для искусства пример, когда последующие серии не намного хуже, а то и местами откровенно лучше (как в случае со второй частью) оригинала. Мне на ум, без длительного копошения в закоулках памяти, приходит разве что «Крестный отец».

Чем же продолжение «Назад в будущее» выгодно отличается от первого фильма? Самое главное — в нем более сложный сценарий, более сложная задача для главного героя. Теперь Марти МакФлаю нужно не просто утрясти некие бедовые дела в другом времени, но и не попасться на глаза самому себе из первой серии. Это, по-моему, абсолютно ГЕНИАЛЬНЫЙ ход, возводящий эту картину на еще более серьезный уровень. Эта трудность (не все же весело и с ветерком кататься по временам — нужно и настоящих трудностей подкинуть) впрыскивает в кровь зрителя дополнительный адреналин, благодаря чему у смотрящего нет ощущения дежавю — мол все это уже было видено, ничего нового не придумали. Еще как придумали!

Продолжаю настаивать на том, что «Назад в будущее» (какую часть ни возьми) — очень настроенческое кино. И пусть зритель наперед все знает, кто плохой, кто хороший, кто во всем виноват, и кто в итоге получит по шапке, а кто отпразднует победу, радость от сопричастия к этому удивительному семейному и увлекательному действу никуда не уходит. Зная наперед концовку и все моральные установки, которые над поверженными врагами выведет главный герой, ты все равно с азартом наблюдаешь за тем, как это реализуется талантливыми создателями фильма и актерами.

Ну, и выход из второй части в третью тоже прекрасен. Еще один изумительный ход. Пуант. Удар хлыста. Неожиданное окончание, подразумевающее не менее захватывающее продолжение.

Это так забавно, находясь в своем 2013 году, смотреть за тем, как в 1989 люди представляли 2015 год. Конечно, никто еще не летает на машинах — все скучно ездят по трассе) И суперкросовок нет пока, хотя Найк очень старается) Но ведь когда-нибудь все это будет. Или не это, но такое же необычное и крутое. Эта попытка предсказания от Земекиса и Гейла невероятно мила.

10 из 10

Следующим поводом воспользоваться машиной времени послужило «благое» желание помочь будущему детей Марти, ибо оно у них весьма и весьма грустное вырисовывалось. В самом начале нам показывают интерпретацию практически наших дней, ибо летели они в 2015. И смотрелось это «будущее» несколько наивно и местами даже смешно. Всю остальную часть фильма, герои только тем и занимались, что разгребали плоды своих трудов, чтобы хоть как-то вернуть все на свои места.

Наивность персонажей и сцен из первой части заметно разбавили буквально напором всевозможных событий, которые только успевали сменять друг друга. По всей видимости режиссер на это и рассчитывал, ибо события в купе своей очень даже напряженные. И оторваться от экрана буквально не всегда было возможно. Собственно идея не нова: если начать скакать во времени, то проблем не оберешься и скорее всего сделать так как было уже не выйдет. Это все равно что очень детализированную фигурку человечка на торте разбить кулаком со всей силы, а потом при помощи только своих пальцев и незамысловатых умений пытаться придать человечку его прежнюю форму. Думаю, можете представить, что из этого выйдет?

Второй фильм (о, какой ужас!) оказался незаконченным и к финалу моему взору предстали отрывки из третьей части, что дало основание полагать, что второй и третий фильм снимали одновременно. В общем и целом, вторая часть — такой себе, проходной фильм. Как какая нибудь типичная серия в середине сезона какого-нибудь сериала.

6 из 10

Успех приключений подростка Марти путешествующего во времени, заставил Роберта Замекиса создать продолжения фантастической истории «Назад в будущее». На этот раз сумасшедший профессор вовлекает юного героя в новую авантюру — предлагает совершить парню путешествия в будущее, дабы спасти своих же детей, которым грозит реальная угроза. Воспользовавшись, случаем Бифф Теннен умудрился похитить машину времени, вернутся в прошлое и круто изменить жизни главных действующих лиц. Дабы все исправить Марти и Браун должны снова вернутся в прошлое…

Если сравнивать продолжения истории с достаточно простым односкладным первоисточником, то в части второй автора дали волю своей фантазии в полной мере, весьма удачно манипулируя множеством сюжетных линий. Замекис очень грамотно соединяет цепочку событий, используя пространство и время, заставляя зрителя внимательно следить за происходящим, дабы не пропустить важного звена и не упустить ту тонкую нить, связывающую воедино события ленты.

Крутой метаморфозы приобрели и все ключевые персонажи фильма: все они уже не разделены временными рамками, раздроблены на несколько проявлений себя в будущем и прошлом, и ни в коем случаи не должны сталкиваться сами с собой. Вот тут зрителю нужно все время быть на чеку и соображать на протяжении всего просмотра, чтоб полностью проникнутся атмосферой и удержатся в водовороте событий.

Не могу не отметить очень удачный ход режиссера использовать множество сцен с части первой, отображая их под иным углом, и гармонично внося их в часть вторую, делая при этом чуть ли не ключевыми моментами всей сюжетной конструкции.

Как не странно, при довольно сложном построении «Назад в будущее 2» сохраняет все ту же легкость повествования, захватывает с первых же кадров и смотрится на одном дыхании. Во втором фильме трилогии заметно улучшилось качество спецэффектов, и как на 1989 год выглядят они весьма внушительно. Единственным значительным минусом картины является тот факт, что Замекису не удалось уложится в одну серию, и уже на следующий год вышло продолжения, завершившее трилогию. Но не взирая на все изъяны, хаотичность сюжета и некоторую затянутость, фильм получился очень ярким и запоминающимся. Вторая часть лично мне понравилась даже больше оригинала.

8,5 из 10

Я уже писал рецензию к первой части данной трилогии, посветив ее всем трем частям. Но, ей богу, хочется говорить про эти фильмы так же много, как и пересматривать.

Если говорить отдельно про вторую часть, то она безусловно является одним из лучших сиквелов за всю историю, который ничуть не уступает своему предшественнику, а в сценарном плане продолжение кажется даже в чем-то более наполненным (не в упрек, конечно, первой части). Здесь история закручена так, что диву даешься, при том, что смотрится она легко, очень бодро и не без очаровательной иронии. Не припомню еще таких фильмов, за просмотром которых я так сопереживал героям, в чем заслуга мастерски выверенной динамики фильма, неповторимой атмосферы и искренней игры актеров, чьи персонажи настолько колоритны и незабываемы, что при всей наивности и прозаичности ты очень веришь в то, что происходит на экране. Ты словно утопаешь в повествовании, атмосфера фильма затягивает и не отпускает до конца просмотра. И в конце концов, конечно, сразу не терпится посмотреть продолжение, так как даже после сотого просмотра все это очень интригует. Вот знаешь, что сейчас будет и в тоже время, как ребенок, в очередной раз удивляешься, словно в первый.

Превосходно выстраивается динамика фильма за счет не только прекрасного сценария и игры актеров, но и отличной операторской работы, монтажа и музыкального сопровождения, что придает фильму нужный ритм. В фильме действительно есть какое-то непередаваемое обаяние, видимо, из-за умелого соотношения всех вышеперечисленных компонентов. Работа явно была проделана с любовью.

Стоит отметить превосходные визуальные эффекты, которые до сих пор представляют из себя что-то действительно зрелищное. Именно эта часть трилогии больше всего насыщенна ими, так как некоторые действия в фильме происходят в будущем (для нас уже совсем не далеком). Классические способы подобной визуализации очень качественно и красиво применяются в фильме. Эффекты не выпадают из картинки, как часто бывает, а выглядят одним целым со всем, что находится в кадре. Но все же фильм «Бездна», в связи, судя по всему, с использованием в нем компьютерной графики, удостоился Оскара за лучшие визуальные эффекты в 1990 году.

Как обычно радует внимание авторов к деталям, что не мало важно. Эта фишка с повторением в разный период времени похожих действий и фраз заиграла тут самыми яркими красками. Атмосфера будущего очень яркая и запоминающаяся. Хотя чуть позже, когда герои, казалось бы, вернулись домой, по настроению фильм становится более мрачным благодаря сюжетной линии со «Спортивным альманахом» и всему, что с ним связано, но от этого еще более увлекательным. В целом, сюжетные повороты очень остроумные, уйма запоминающихся сцен. Да наверное, все сцены тут таковые. А финал — это чуть ли не самая моя любимая часть фильма. Помню, в первый раз, когда я смотрел фильм еще в детстве, я так сильно сопереживал Марти и будто это именно я потерял связь с Доком. Но тут подъезжает автомобиль… Это просто пик эмоций и прекрасный стимул для того, чтобы тут же сесть за просмотр «Назад в будущее 3». Ведь так не хочется расставаться с полюбившимися героями. Любовь на веке.

To be concluded…

P.S.: В детстве меня так захватили события этого фильма, что я тут же решил написать хитросплетенный сценарий к своему мнимому фильму. Некоторые сцены даже были мною проиллюстрированные. Это переросло в такое увлечение, и я помню, как я иногда, прочитывая написанные мной истории, воображал их в виде готовых фильмов у себя в голове.

10 из 10

Роберт Земекис и Боб Гейл создали очень достойное продолжение, перед ярыми фанатами первой части лицом в грязь не упали, все было на высоте, все было так же изумительно и великолепно, как собственно и в первой части. Майкл Дж. Фокс и Кристофер Ллойд и во втором фильме сумели сколотить бесподобный экранный дуэт, они будто были рождены для этих ролей, потрясающее исполнение. Если в первой части наши главные герои успели побывать только в прошлом, то здесь Марти МакФлай, Эмметт Браун, Дженнифер и их стальная красавица DeLorean DMC-12 полетят прямиком в будущее 2015 года, а потом на обратной дороге вернутся в 1955 год, дабы исправить все то, что натворили в 2015-ом году, в общем сюжет сиквела не менее интересный, чем первая картина, более того, вторая часть в некоторых аспектах значительно круче оригинала, но для меня две части ровны, так как я большой фанат этого фильма и ковыряться, ища при этом какие-то минусы я не собираюсь, не благородное это дело ворошить мировой шедевр.

«Назад в будущее 2» отправляет наших главных героев в будущее. Оказалось, что будущий сын Марти, Марти МакФлай-Младший будет задержан полицией в попытке ограбления банка. Задача Дока с Марти заключается в том, дабы помешать Бифу предложить соучастие МакФлаю младшему. Перед Марти теперь открылся его родной городок, но только далекого 2015 года. Не даром Док предупреждал, что путешествия во времени — это очень опасная штука, где нельзя оставлять после себя следы, та как можно нарушить временной континуум, но Марти ослушался и своими действиями нарушил прошлое, нынешнее и будущее. Второй фильм уже явно вырос в плане визуальной подачи, спецэффекты здесь были впечатляющими, даже получили номинацию на Оскар. Роберт Земекис создал довольно таки интересное будущее, которое радовало глаза, как оказалось с фантазией в Земекиса все в полном порядке. В первом фильме мы познакомились с главными героями и с возможностями DeLorean DMC-12. В сиквеле происходило все тоже, что и в оригинале, только в несколько раз все это было круче.

Временные прыжки уже были намного масштабнее, ну что только стоит городок Хилл-Вэлли будущего, все эти летающие прибамбасы, декорации, то есть понятно, что Роберт Земекис достаточно напотелся, создавая только этот город и вообще снимая все сцены в будущем. Я думал, что каждая часть пишется и снимается отдельно, как показал мне сиквел, в котором были моменты, где переплетались две части, я понял, что Роберт Земекис и Боб Гейл хитрые лисы, это кстати им большой плюс за то, что сумели удивить думаю не только одного меня. Здесь так много чего будет происходить, что на некоторое время Вам будет казаться, что Вы окончательно запутались во всех этих временных прыжках. «Назад в будущее 2» мне нравится больше других частей, на мой взгляд — сиквел очень насыщен, здесь не только визуальные эффекты с декорациями радуют глаза, здесь даже дело в самом сюжете, который еще интереснее и ярче, чем в первой части. Люблю это кино и всегда буду его любить! До встречи на Диком Западе!

10 из 10

И вот, наконец, мы видим «Назад в будущее 2», которое является непрерывным продолжением первой части трилогии. В общем-то, как и первая часть это очень интересный фильм. И, несмотря на то, что сиквел снимали спустя 5 лет после «Назад в будущее», этот фильм является не менее увлекательным. К тому же эти части взаимосвязаны и, посмотрев первую, вы неизбежно посмотрите вторую и третью, хотя бы из-за интересности данной картины.

Данный фильм снят режиссёром Робертом Земекисом, как собственно и приквел. Сценарий писали те же люди (Боб Гейл и Роберт Земекис). Ну что ж, рука профессионалов сразу чувствуется. И может быть, эта картина не настолько добрая, светлая, как «Назад в будущее», но это не значит, что он менее любимый многими телезрителями и мной, в частности. Да уж, и впрямь в этой части Марти МакФлай подтверждает звание некого супергероя. Он очень практичен, найдёт выход из любой ситуации и по-прежнему привлекает зрителей на экран. И кстати, для 89-ого года здесь присутствуют очень неплохие спецэффекты, их достаточно много. Хотя по аэробордам видно, что они сделаны с помощью компьютерной графики. Но опять же, для тех годов — это вполне нормально.

Итак, поговорим о сюжете. Стоит сказать, что он достаточно запутанный. Я думаю, что некоторые его не поймут. Но я поняла абсолютно и поэтому могу говорить об этом, да и, как мне кажется, его поймут всё-таки большинство зрителей. Дело в том, что существует очень тонкая грань между тем, где начинается одна реальность и заканчивается другая. Это является изощренным режиссёрским ходом Роберта Земекиса. Вам однозначно стоит это увидеть, это очень оригинально. Сценаристы постарались на славу. Насчёт этих путешествий во времени очень важно было не «напортачить» в этом деле. Ведь всё это требовало тщательного продумывания, чтобы не было несоответствий и получилась целостная картина. Ну что ж, сценаристам это вполне удалось. Также приквел являлся инновацией и его продолжение можно назвать также. Действительно, ведь на то время не было настолько выдающихся фильмов. Саму машину времени мы видим уже немного другой — более укомплектованной и практичной. Будущее нам представлено очень динамичным, ярким, оригинальным, удивительным. Хотя сейчас мы конечно понимаем, что вряд ли нас ждёт такое будущее уже через 2 года. Режиссёр и его команда неплохо всё это показали. Очень улыбнуло появление совсем маленького Элайджи Вуда.

«Назад в будущее 2» приобрёл такой же успех, как и приквел, потому что, как уже говорилось ранее, эти фильмы неотрывны. Невозможно посмотреть какую-то отдельную часть франшизы и не увидеть остальные, это как безумный водоворот, и вас, безусловно, туда затянет. Это кино было популярно настолько, что очень долгое время была распространена незаконная русская озвучка — люди делали многое, лишь бы посмотреть этот фильм. И, конечно же, в прокате он имел достаточно неплохой спрос.

Марти МакФлай по-прежнему блещет своей привлекательностью на экране и притягивает к себе всё больше и больше телезрителей. Майкл Дж. Фокс завоевал очень много зрительских симпатий. Жаль, что Джордж МакФлай не представлен, ведь актёр Криспин Гловер потребовал слишком большой гонорар, я думаю, он не раз пожалел о таком поступке в дальнейшем. А такой персонаж как Бифф является неким главгадом данной картины. Но через него мы можем увидеть насколько может измениться мир из-за одного человека-подонка, если он имеет состояние. Всего несколько таких его поступков — и будущее совершенно меняется, оно оказывается совсем другим, если реальная власть не в тех руках. Мы отчётливо видим, как абсолютно всё может изменить всего лишь один человек.

Марти всё такой же добрый, светлый, весёлый, забавный, любящий свою девушку герой. Его образ почти в таком же виде перешёл к нам из первой части, хотя может быть, здесь он выглядит более зрелым в характере. Например, он заступается за свою мать. Ведь он всё такой же благородный, немного чувствительный, умный. Замечательный герой и он замечательно прописан.

Здесь более наглядно представлен Док. Эммет Браун путешествует в разные времена и на него мы можем посмотреть с разных точек зрения, то есть в разной обстановке. Конечно же, он гений и очень хороший друг, как уже говорилось. К тому же, нужно иметь необычайную смекалку, чтобы уже в который раз предотвратить свою смерть.

Лорейн — мать главного героя, и мы видим, как бы поступила она в различных жизненных ситуациях. Она идёт на самопожертвование ради своих детей. Также она безумно любит отца Марти и не позволяет его оскорблять, хотя прекрасно понимает, что ей за это не поздоровится.

Актёрский состав практически полностью переместился из первой части. И это хорошо, ненавижу замены. Все эти актёры, безусловно, мне понравились. Майкл Дж. Фокс, по моему, сыграл чуть менее профессионально, чем в первой части, но на фоне он выглядит наиболее талантливым. Кристофер Ллойд сыграл очень даже неплохо, он вжился в роль и просто неподражаем. Лиа Томпсон сыграла так себе, не то что бы плохо, но ничего нового в её игре я не вижу, хотя стремится есть куда. Томас Уилсон, сыгравший Биффа, неплохо справился. После этой роли я представляю его только вышибалой и таким качком.

Музыкальное сопровождение мне понравилось больше, чем в «Назад в будущее». Хочется, конечно же, сказать спасибо композитору Алану Сильвестри. Музыка замечательная. Приятным сюрпризом для меня стало, что Майкл Дж. Фокс сам играл на гитаре, выучив все аккорды. Он большой молодец, просто прекрасно, когда актёры отдаются своей роли и много над этим работают.

В итоге получилось безумно любимое продолжение «Назад в будущее». Фильм замечательный, я в восторге. Да и вся франшиза мной просто обожаема, она может многому вас научить. Я очень благодарна режиссёру, мне фильм понравился. Но нельзя сказать, что он идеальный так что:

9 из 10