Рецензии

Завершение одной из замечательных трилогий Голливуда. Фильм продолжает и завершает рассказывать о невероятной череде событий, основными участниками которых стали профессор «Док», изобретший машину времени, и его молодой друг Марти, которые перенеслись сначала на тридцать лет назад в прошлое (все относительно 1985 года), потом на тридцать лет вперед в будущее и наконец на 100 лет назад, во времена Дикого Запада (где в основном и происходят события третьей части).

В том, что большую часть фильма занимают приключения героев в 1885 году, и заключается небольшой, но минус этой серии. Хотя приключения все также забавны и интересны.

Трудно не признать, что трилогия хороша именно в полном составе и все три части хороши каждая по своему: первая — начинает удивительные приключения и преподносит зрителю хитросплетенный сюжет про нюансы путешествия во времени; вторая — раскручивает маховик событий на полную и изобилует множеством сюжетных поворотов; третья — гармонично завершает всю трилогию, расставляя все на свои места

В 1990г. великая трилогия «Назад в Будущее» завершилась. В мире кинематографа есть так называемое «проклятье третьей части», когда вроде бы отличные франшизы спотыкаются или умирают на третьем фильме: Супермен 3, Бэтмен навсегда, Блэйд: Троица, Матрица: Революция, Люди Икс: Последняя Битва, Терминатор: Восстание машин, Один дома 3, Чужой 3 и в общем, вы поняли. Так вот «Назад в Будущее 3» к этому не относится, потому что это такой же блестящий фильм, как и предыдущие два и к тому же логичное завершение всей франшизы.

Самый главный плюс, по мне, это логичная связанность всех трёх частей. В этом и проблема большинства франшиз, в них каждый фильм это отдельное произведение с новыми персонажами и историей и объединены они только главным героем (Тёмный рыцарь, Пятница 13-ое, Трансформеры, Люди в Чёрном, Рэмбо и др.). Назад в Будущее же если, специально, не знать, что Земекис и Гейл вообще не планировали снимать дальше первой части, их заставила Universal после кассового успеха, то вы этого и не поймёте.

В третьем фильме, Марти предстоит спасти Дока, который застрял на Диком Западе и которому угрожает Бьюфорд Таннен. Это кстати не взялось из ниоткуда, во втором фильме можно заметить как табло времени в ДеЛориане глючит на 1885 году. Док и Марти обсуждают события второго и первого фильмов. Так что фильм – логичное продолжение. Скорее всего, объясняется тем, что третий и второй фильм снимались одновременно и вообще изначально должны были быть единым сиквелом, но потом Земекис и Гейл разделили их из-за объёма.

Сюжет третьего фильма всё такой же сверхувлекательный и захватывающий. Немалая заслуга этого, в том, что создатели не стали повторяться с линией, что Марти вынужден спасать своё же рождение или что Хилл-Вэлли грозит в будущем опасность. Нет, тут новая идея – Марти должен спасти Дока, чего раньше не было. При этом, Док влюбляется в девушку мечты, благодаря чему мы на него смотрим с новой стороны.

Противостояние Марти с Бешеным псом оно круто и интересно, с этими отсылками на классические вестерны и прямое цитирование «За пригоршню долларов». Я даже не знаю, чья популярность выиграла больше: Клинта Иствуда от того, что им называется Марти или фильма от того, что он пародирует Клинта Иствуда? Кстати, в сцене на празднике, засветилась известная рок-группа ZZ Top. Неплохой выбор, хотя я думаю, не смешнее было бы ещё и дать камео «королю кантри» Джонни Кэшу? А ещё смешнее было бы позвать реального Иствуда на роль шерифа Стрикленда. А что? Реального Хью Льюиса же пригласили судить исполнение его же песни, в первом фильме.

Кстати, сцена погони Таннена за Марти и повешение последнего у здания суда, перестаёт быть смешной, если знать, что на съёмках Майкла Дж. Фокса действительно повесили, он потерял сознание и чуть не умер. Считается, что это происшествие обострило симптомы прогрессирующего у него Паркинсона. Концовка фильма с погонями на поезде, он такая закрученная, что в-первый раз, я смотрел не отрываясь. При том, что во всех трёх фильмах в конце всегда была интрига, но здесь, подстать финалу, сцена с поездом самая крутая и волнительная. Хотя, откровенно говоря, тут есть один «искусственный» момент, который не логичен – как Док изобрёл поезд времени? Откуда он взял плутоний в XIXв.? Этого не объясняется, это просто вставляют.

Кстати, ещё третий фильм нам показывает, что все волнения Дока про пространственно-временной континуум, опасности изменения событий, всё это идёт к чёрту, после спасения Клары. В первом фильме, Док прочитал письмо Марти и спасся бронежилетом, но это можно было объяснить, что он в целом не поменял событие, просто подстраховался. Во втором, мы увидели как две Дженнифер в 2015г. увидели друг друга и ничего… В третьем фильме, Док спас женщину, которая должна была умереть и также никакого вселенского взрыва. То есть никаких правил нарушения времени оказывается, не существует. Делай что хочешь. Даже не знаю, это сюжетная халтура или специально так задумывалось. Юмор в третьем фильме также никуда не делся. Фильм всё также смешон и забавен.

Вывод: Жалко нет возможности лично сказать Роберту Земекису и Бобу Гейлу, а также Майклу Дж. Фоксу, Кристоферу Ллойду, Томасу Ф. Уилсону спасибо за то что все вмести они создали одну из величайших франшиз всех времён. Смешной, увлекательный, интересный фильм, которые если начать смотреть с первого, то не заметишь, как смотришь уже финал третьего. Земекис много раз говорил, что пока он жив, он не позволит никакого продолжения или ремейка. И хоть я каждый раз и рыдаю, когда заканчивается третий фильм и хочу узнать что будет с героями дальше, но понимаю, что Земекис прав. Зная к чему приводят все ремейки, особенно сегодня с гомонегрофеменистичекой повесткой, пусть лучше трилогия и остаётся трилогией. С другой стороны, заверения Земекиса не воспрепятствовали выходу многочисленных комиксов, мультсериала (довольно паршивого) и аттракционов.

Скажу так, если вы фанат «Назад в Будущее» и хотите продолжения, то можно поиграть в игру Back to the Future: The Game. Игровой квест из пяти серий, который является продолжением трилогии. И если не считать, что создатели игры куда-то дели Клару и детей и не смогли объяснить куда, то в целом игра – шедевральна. Консультантом там был сам Боб Гейл и стилистически игра логично продолжает и развивает мир трилогии. В общем всем советую.

10 из 10

На протяжении 2.5 фильмов нам (зрителям) вдалбливали в голову как опасны путешествия во времени. На протяжении этих 2.5. фильмов герои исправляли свои промахи и ляпы допущенные в прошлом и будущем. И мы (зрители) уже поняли и приняли для себя эту идею.

Причём эта идея основана на личном опыте героев, на практике, на конкретных примерах. Эмметт Браун постоянно говорит что нельзя нарушать пространственно-временной континуум и всё в таком духе.

И что же мы видим в конце третьей части? Происходит сцена (которую я естественно дабы не спойлерить не буду пересказывать), которая полностью противоречит этой теории. Те кто смотрел тот поймёт что за сцена, а те кто не смотрел увидят и поймут.

Получается создатели трилогии решили вдруг полностью изменить посыл? Почему это случилось, что их побудило это сделать? Думаю хитрые и жадные кинокомпании решили сделать задел на будущие фильмы, сериалы и мультфильмы. Тем более что мультсериал (если я не путаю) и правда существует. И поэтому вынудили авторов сделать эту сцену и вставить её в фильм.

По сути эта сцена очень сильно портила и портит впечатление от просмотра трилогии. Обычно так поступают в наше время с сериалами, ты смотришь сериал, и вот она, последняя серия, где расскажут кто главный злодей, что происходит, что за коварный план и т.д. и т.п. Но как правило там лишь задел на будущий сезон (который кстати может и не выйти вообще).

Наверное, ничто так не ассоциируется с приключениями как Дикий Запад. Завершить трилогию «Назад в будущее» именно там стало очень удачным решением. Роберт Земекис, снявший и предыдущие две части, решил в финале разогнаться по полной. Да и кто бы устоял на его месте перед желанием сесть за руль? Интересно, что позднее во времена Дикого Запада будут происходить события продолжение других кинофраншиз, например, «От заката до рассвета» или «Дрожь земли». Старт этой моде дал Земекис.

Всё, с чем у нас ассоциируется Дикий Запад, представлено здесь во всей красе: дуэли, ссоры в забегаловках, скачки с индейцами и, конечно же, нападение на поезд. Есть герои, есть злодеи, есть победы и поражения — всё это здорово, если не считать одного нюанса. Дело в том, что многие сценарные моменты почти буквально повторяют первые два фильма. Режиссёр даже не пытается скрыть, что события всех трёх частей разворачиваются по одной и той же схеме, и если вторая часть выигрывала за счёт того, что показывала будущее, то третья даже на момент 1990 года уже казалась вторичной, поскольку эпоха вестернов в общем-то прошла. Собственно, Эммет Браун этого и не скрывает, как и Марти, берущий себе прозвище в подражание весьма видной фигуре американского кино.

И тем не менее, именно в этом фильме герой Кристофера Ллойда раскрывается лучше всего. Хоть это и притянуто за уши. Как выясняется, даже если человек дышит наукой, он всё равно способен испытывать что-то ещё. Таков замысел режиссёра, по крайней мере. Многие (или немногие?) зрители наверняка лишь посмеются над таким раскрытием. Что-ж, на то и снимают комедии! Особо сильно я аплодирую Томасу Ф. Уилсону, который и выглядит, и ведёт себя здесь так, что если убрать сценарные повторения, то узнать его очень трудно. Если выбирать лучшего актёра из фильма, то с наибольшей уверенностью я называю Томаса. Майкл Дж. Фокс в этом фильме исполняет две роли, одна из которых весомее другой, но зато оба его персонажа появляются довольно часто. В техническом плане третья часть «Назад в будущее» достигает определённого потолка в тех сценах, когда персонажи одного и того же актёра друг с другом разговаривают. Правда, пожертвовать пришлось спецэффектами для одного мощного взрыва, но это 1990 год, так что ожидания соответствующие.

Что бы, интересно, сказали режиссёр и выдуманный док, побывав в 2020, 2022 или 2038 годах? Дорога времени не лишена возвышенностей и падений, и хотим мы того, или нет, мы движемся по ней все. Пока что только в одну сторону. Но достигая успеха или спотыкаясь о неудачи, хочется верить, что док прав, говоря о том, что мы сами пишем своё будущее. Просто не все понимают это. Насколько это утверждение правдиво, спорить можно долго, но это только плюс в копилку режиссёра за то, что он заставляет нас об этом задуматься.

9 из 10

P. S. В некоторых сценах чувствуется, что музыку создавал Алан Сильвестри, которому уже не в первой работать над фантастическим фильмом.

Вот и посмотрел заключительную часть 'Назад в будущее'. Говоря кратко, мне понравилось, однако на мой взгляд картина немного слабее предыдущих, но как развлекательный фильм, это всё ещё достойное произведение.

Самое главное, что в картине остался всё тот же дух приключения. Это качество неотъемлемо в каждой части, за что в первую очередь я и полюбил данную серию. Но также мне в этой картине понравилась атмосфера времени. Мы буквально почти на два часа погружаемся в мир дикого запада и это сделано очень качественно. Он продемонстрирован со всеми красотами и со всеми опасностями и недостатками. В общем, если и использовать машину времени, то именно для таких вот экспериментов.

Несомненно в плюсы нужно занести главных героев. Они на сей раз отлично вжились в образы времен дикого запада и смотрелись очень лаконично в них. А персонаж Дока раскрылся совершенно с новой стороны, чему я был удивлен, но меня это позабавило в хорошем смысле. Также на месте у нас и музыка, и юмор, что делает просмотр веселее и захватывающе.

Но вот что мне ее сильно понравилось, это концовка. Не буду вдаваться в подробности, но на мой взгляд, она не ставит ту точку, которую должна была ставить и снова возникает чувство, что всё может пойти неверно. Но и также фильму сложно становится нас удивить, так как мы уже ожидаем от картины того, что она нам готовит, от чего нет настолько сильных впечатлений. Но всё же, несмотря на минусы, плюсов гораздо больше.

Вывод. Это хорошее приключение уже полюбившихся нам героев, которое я посмотрел не без удовольствия. Пускай оно и не поставило точку, на которую я рассчитывал, но я в очередной раз получил наслаждение и рекомендую и вам прочувствовать это же.

8 из 10

Середина и конец 80-ых - подарили нам два великолепно сделанных фильма, что со временем, приобрели масштаб франшизы и теперь рассматривается, не иначе как одно из самых ярких и важных веяний в кинофантастике. В успехе сиквела «Назад в будущее» создатели не сомневались ни на миг и параллельно со второй частью, во всю шла работа над третьей и заключительной частью трилогии. Небольшой ролик в конце второго фильма, недвусмысленно намекал на скорое возвращение яркой парочки Марти и Дока на большие экраны. И каким же вышло это возвращение, относительно первых двух фильмов? Давайте разбираться.

Теперь мы, пожалуй, и увидели полную историю городка Хилл-Вэлли. Сперва он предстал перед нами в 1985-том, потом в 55-том, в будущем и наконец в самом начале своего зарождения, в 1885-ом году, во времена 'дикого' запада. Для, меня как для преданного фаната «вестерна» - подобное решение настоящий праздник. Видно, что и сами авторы с большой любовью относятся к первому американскому жанру. Тонны отсылок на классические произведения, начиная от Форда, заканчивая Леоне. Да что говорить, ведь часть фильма снималась в той самой долине монументов в штате Аризоне, месте, где Джон Форд снимал свои лучшие фильмы, типа: «Дилижанса» и «Искателей». В каждом кадре и в каждой сцене чествуется безграничное уважение и почитание этого жанра и всех его аспектов. Конечно, создатели также не забывают высмеивать многие клише «вестерна», пожалуй, «Назад в будущее 3» - это лучшая пародия на фильмы про «дикий запад» из всех что мне доводилось видеть. При этом, через сюжет картины идёт чёткий лейтмотив о гуманности и ненасильственном решении конфликтов. Ведь даже в таком, казалось бы, опасном и страшном месте как американский запад конца 19-го века, можно сохранять человечий облик. Что также является очень умной и уморительной хохмой над жанром и временем, в котором как известно всё решалось насилием.

Динамика в картине, всё также на высоком уровне. Привычные для серии сцены действия, заиграли новыми красками ввиду резкой смены сеттинга и смотрятся всё также свежо и увлекательно. Вновь противостояние с Биффом, только на этот раз, с его прадедом «Бешеным псом» Танненом, вновь множество сквозных элементов и способов подачи из прошлых частей, только на этот раз принесенных в другое время и место. На самом деле, трилогия «Назад в будущее» - уникальна именно тем, что во многом концептуально повторяя одни и те же вещи из фильма в фильм, представляет зрителю их совершенно по-новому и в другом временном контексте, будто олицетворяя само понятие изменчивости времени.

Во многих аспектах, третья часть уступает первым двум. С первой частью и сравнивать не стоит - она почти идеальна, вторая же была более разнообразной и креативной. Однако, это никак не отменяет что Назад в будущее 3 - это достойное и душевное завершение трилогии. Всё доведено до своего логического конца, а большего и просить грех. Бесспорно, творения Роберта Земекиса и Боба Гейла - навсегда останутся в наших сердцах, и мы ещё не раз, будем возвращаться в будущее вместе с Марти МакФлаем и 'доком' Эмметтом Брауном.