Рецензии

И снова то же самое. Идея абсолютно аналогична первым двум фильмам: что в плане завязки, что в плане развязки. Разве что способ определения следующей жертвы усовершенствовался возможностью узнать причину смерти. Это дополнение мне понравилось, но оно не спасло совершенно неинтересный сюжет.

На мой взгляд, это самый неудачный фильм из трилогии. Герои пугаются ну совсем уж не натурально, а вариантов расправы над несчастными спасенными становится всё меньше и меньше.

Не смотрела этот фильм сразу после выхода и вряд ли бы посмотрела сейчас, если бы не мелькнувший в парке аттракционов Харрис Аллан. Может, будь он в главной роли, я бы и перенесла подобное занудство, но они меня этим не порадовали, и я еле досидела до конца, «любуясь» на совершенно никаких актеров.

Но то, что фильм окупился, меня настораживает. Не послужило бы это поводом для съемок четвертой части! Надеюсь, они вовремя остановятся: не стоит портить впечатление от достаточно неплохих первых двух фильмов.

6 из 10

Абсолютно согласен, что подобное movie лучше смотреть в кинотеатре на большом экране с оглушающим звуком.

Если первая часть была несомненно более удачно поставлена в плане предзнаменований смерти и закрученной на этом интриги (кто за кем и каким образом), а вторая больше походила на мясорубку, то третья определенно по уровню до них не дотягивает.

Вполне предсказуемый сюжет приправленный не совсем изящной разделкой тинейджеров. (Мне больше всего понравилось про солярий). Так что посмотреть и… забыть!

Третья часть вполне выдержана в духе первых двух. Все бы было хорошо, но ничего нового нам не показали: молодежь, цепочка событий, приводящая к смерти очередной жертвы и т. д. Радует только одно — уровень был выдержан и не получилось, как в случае с другими молодежными триллерами, в которых каждая последующая серия нелепее и абсурднее предыдущих.

Так что, если в дальнейшем нам будут такое показывать, то это радует, однако стоит задуматься о чем-нибудь новеньком — на одном и том же долго не выедешь!

7 из 10.

Джеймс Вонг, отвоевав обратно режиссерское кресло, не стал ничего менять. Фильм во всём повторяет своих предшественников: начальная мясорубка, в которой выживают лишь избранные, а затем смерть номер раз, смерть номер два… концовка, прямо намекающая на продолжение, финальные титры.

Режиссер, решив, что зритель хочет жести, т.е. красивых, эффектных и по мере возможности кровавых смертей, дал ему этого добра в избытке. Вот чего-чего, а крови в фильме более, чем достаточно – её чуть ли не в два раза больше, чем в двух предыдущих фильмах вместе взятых.

Процесс умерщвления превратился в своеобразный аттракцион, чем-то напоминающий известную головоломку Incredible Machine. В тех самых сценах, ради которых мы и идем смотреть подобные фильмы, режиссер не спешно и со знанием дела акцентирует внимание на различных предметах, предоставляя зрителю увидеть все детали сложного механизма, но вот догадаться чем всё-таки прибьет того или иного персонажа будет практически невозможно. Ну, почти невозможно – подсказки, как и в предыдущих фильмах, скрыты в начальных титрах.

Отправка на тот свет надоедливых тинейджеров – это, конечно, дело хорошее, но в перерывах между главными сценами фильма нужно чем-то занять зрителя. И здесь на первый план выходят персонажи фильма. Но только не думаете, что они получились какими-то запоминающимися: вы, вряд ли, вспомните хотя бы одно имя после просмотра фильма. Персонажи привлекательны тем, что они представляют собой увесистый сборник штампов подобных фильмов. Особенно удались Эшли и Эшлин – блондинка и брюнетка с суммарным IQ ниже 70. Режиссер ничуть не стесняется подобного положения вещей, во многих сценах он намеренно стебается над штампами жанра.

Как кто-то правильно сказал – такие фильмы, как «Пункт назначения 3» нужно смотреть в кинотеатре с огромным экраном, убийственным звуком, и обнимая таких девчонок, как Эшли и Эшлин, постоянно орущих от всего, что происходит на экране.

4 из 10

Главные факторы успеха первого фильма: оригинальность идеи и игра актера, исполнившего главную роль. Глядя на героя, веришь, что он обладает даром предвидения, которым тяготится. Запомнилась его какая-то внутренняя напряженность, воспаленный взгляд…. Он не просто живет сам по себе, показаны его дом, семья. Да и другие актеры играли хорошо.

Увы, в 3-м фильме перед нами героиня — просто безликая истеричка, «без рода, без племени». Ее окружение — ни одного яркого, запоминающегося образа. Актеры существуют только ради того, чтобы эффектнее обыграть трюки. Да, поставлено хорошо, но можно бесконечно придумывать подобные трюки — особого таланта для этого не надо, благо кинематограф существует уже более 100 лет и технические возможности для их осуществления безграничны.

Идея «игры со смертью», обыгранная в первом фильме, после его выхода, теперь уже не нова, но беспроигрышна, поскольку все мы смертны и не однажды задумываемся об этом — на то мы и люди…

Итак, можно штамповать дальше, снять и четвертый фильм… Скорее всего так и будет! Технические трюки для воплощения темы погони смерти за своими жертвами плюс молодые симпатичные мордашки, не обремененные глубокими талантами в актерском мастерстве, и свой зритель на этот коктейль всегда найдётся.

(Примерно такое же мнение у меня и о втором фильме)

Ну что я могу добавить. Для проведения времени, фильм можно просмотреть один раз и забыть про него. Смерти уж слишком глупые. Именно такого в жизни произойти не могло. Сцены смерти могли бы сделать более правдоподобными. Перестарались.

Мне кажется, чем проще фильм по сюжету, тем он страшнее. А то навыдумывали всякий бред. К примеру сцена в солярии, ладно, с водой и электричеством не поладки, я еще понимаю, нет чтобы просто взрыв какой-нибудь показать, что бы все и сразу, нет должна была подниматься температура, доска еще между ними упасть… В общем бред. Хотелось бы больше правдоподобности, а то ноль эмоций от фильма.

Как говорится, никого не слушай и смотри сам.
Многие меня отговаривали от похода в кино на этот фильм, а я поглядел на свои коробочки с первыми двумя частями и понял, что буду последним болваном, если не решусь потратить жалких 2,5 доллара на билет.

Сходил и не прогадал. Время пролетело незаметно, скуки не испытывал (ну, почти). И голову себе не морочил всякими вглядываниями и выискиваниями недочетов. И получил ведь удовольствие!

Моя оценка по первому впечатлению - 8 из 10! И это немало!

На Пункт Назначения 3 можно идти, совершенно плюнув на две предыдущие части. Жертвой третьих захватывающих приключений станет в 1905677-ой раз некая группа подростков, решив весело отметить окончание школы в парке аттракционов.

Наверное, не станет нужным повторять, что тут мы ее по-прежнему не видим и не слышим, зато она прекрасно нас видит и слышит, то и дело поджидая удачного момента, чтобы сбросить на нас с неба кирпич. Первая сцена (катастрофа) во всех Пунктах была массовой, жестокой и до боли реалистичной. «Американские горки» не уступают мясной аварии во второй части и уж точно не авиакатастрофе в первой.

Так же здесь соблюден порядок смертей, который может разглядеть даже самый молодой зритель. Однако, и здесь, как и во втором фильме, режиссеры ввели маленький нюанс: места в вагонетке расположены парами, поэтому проследить, кто именно из следующей двойки первым отправится на тот свет, не всегда удается.

По жестокости смерти легко обгоняют Пункт 2 и далеко позади оставляют Пункт 1. Хотя и тут не обошлось без нововведений. Во время просмотра можно заметить, что смерть в большинстве случаев играет второстепенную роль.

А вот со «знаками смерти» третья часть тоже приняла некий оборот. Теперь вам не нужно разглядывать тени на улице, вырезки из газет и кажущиеся предметы в зеркалах. Все что у вас есть – это фотографии из парка, поэтому знаки впредь придется искать именно там. Да еще не забывать о числе 180, и почаще слушать радио, так как песенка у смерти тоже имеется.

И напоследок о режиссере. Джеймс Вонг. Тот самый Джеймс Вонг, подаривший нам Пункт Назначения 1. Вот он, человек, заваривший всю эту кашу, он вернулся, дабы заварить ее снова. В третьей части нет никаких намеков на Пункт 1 и 2. Лишь только Кевин раз вспоминает о рейсе 180 и чуть позже Уэнди держит в руках фотографию шоссе со знаком «180 NEXT». И все.

Вонг заново начинает историю смерти, как в первом фильме. Остается надеяться, что режиссер Пункта Назначения 4, будет немного поумнее Эллиса и оставит хоть какую-нибудь зацепочку для режиссера пятой части. Ну а что же будет в фильме Пункт Назначения 4 пока неизвестно, да еще и неизвестно, будет ли он вообще.

Итог: это, дамы и господа, триквел – всем фанатам просмотр в обязательном порядке.

Первое, что меня разочаровало — отсутствие персонажа Тони Тодда (патологанатома, знающего о смерти все) — самого колоритного героя первых двух частей. Потом еще смерти — если в оригинале они носили «бытовой» характер, то теперь они нелепы донельзя. Очень напрягает нытье героини на 50-ой минуте фильма, рассуждающей о безвозвратности покойных (смотрится немного затянуто и «не в кассу»).

Зато фильм порадовал черным юмором (правда иногда дебильным, например мертвец, показывающий средний палец) хорошей компьютерной графикой (правда «виртуальные» смерти не вызывают никакого отвращения — единственная по-настоящему жестокая сцена — смерть самовлюбленного извращенца, созданная с помощью механики) и некоторыми запоминающимися сценами («Американские» горки и солярий).

«Третью часть фильма лучше смотреть тем, кто не видел предыдущие части» — говорят все. Почему? Мне лично понравилось. Очень жестокие сцены смерти, напрочь отбивающие у особо впечатлительных людей желание кататься на американских горках и не только это… Правда, на этот раз с мясом они переборщили — некоторые кадры просто омерзительны.

Понравились нововведения — предсказания по фотографиям (такого вроде в первых двух частях не было, зато было в «Омене») и двойное дежа вю у девушки. Но это все на самом деле мелочи. Основная сюжетная линия не изменилась. Снова парень с девушкой пытаются убедить всех в своей теории. Снова им никто не верит. Да и идет фильм что-то маловато. В общем:

8 из 10