Рецензии

Соломон Кейн, сын благородных кровей, был слишком жесток со своими врагами, его ждет ад, душа его проклята, и на Земле ему нет спасения. Но однажды, после того как Кейн дал обет-клятву, что больше никого не убьет, на его родные земли обрушились темные силы. У Кейна не остается выбора, как снова взять меч и спасти свою грешную душу.

То, что я ждал от Соломона Кейна, то и получил. Отверженный герой, безумные силы зла, ведьмы, злой колдун, а самое главное неплохое приключение, выстроенное на муках главного героя, его отвержение от зла и попытка встать на добрый путь. Но, чтобы спастись, нужно вновь совершить зло.

«Соломон Кейн» — это очередная попытка воссоздать историческое время и вплеснуть в него мистики. Таких попыток было много, но в большинстве случаев это получается бездушное и, самое главное, бессмысленное кино. «Соломон Кейн» отличается от других тем, что сам герой смотрится уникально, некий символ, который может отречься от своих принципов и встать на праведный путь.

8 из 10

Много слышал про этот фильм и много раз видел очень многообещающий трейлер, но в кинотеатр идти не было никакого желания, зато эту ленту я посмотрел в домашних условиях и могу сказать что «Соломон Кейн» мне в принципе понравился, не сказать что кино какое-то шедевральное, нет, оно просто хорошо сделано, да и жанр «фэнтэзи» уже давненько не экранизировался, а именно жанр исторического фэнтэзи, в котором бы место имели и разного рода бои, и всякие там колдуны, черная магия и тому подобная. Все это в «Соломоне» имеется в достатке, хотя если честно, ждал от ленты чего-то большего, но и то, что я увидел в итоге мне понравилось, конечно есть свои недочеты, в основном связанные со сценарием, но в целом все сделано очень качественно, грамотно и попросту интересно, хотя многие мое мнение не разделяют, ну я и с ними соглашусь, ведь это кино понравиться далеко не каждому, ну а вот мне, соскучившемуся по фэнтэзи киноману, кино понравилось, ну а что именно мне в нем понравилось и какой сюжет у фильма я расскажу чуть поподробнее.

Сюжет рассказывает про Соломона Кейна, прославленного в Англии полководца, который знаменит тем, что после его набегов на города в живых практически никто не оставался, ведь Соломон был абсолютно бессердечным, хладнокровным и очень жестоким к своим недругам, пока однажды в поисках сокровищ, Кейн со своим войском не попадает в странную сокровищницу, куда объявляется сам Дьявол, который объявляет беспощадному вояке, что он должен забрать его безобразную душу с собой в ад, но Соломон сумел избежать этого и отправился в монастырь, куда вложил все свои богатства и где остался жить, дабы попытаться исправить таким образом все свои прошлые грехи и различные злодеяния. Все шло здорово, но однажды святой отец попросил Соломона покинуть территорию церкви, так как ему велел Господ, который явился во сне. Теперь бывалый воин идет к своему старому дому, причем он не может кого-либо убить, а если он это все-таки сделает, то ему не избежать ада, но времен изменились и теперь без убийств и без насилия не выжить. По пути Кейна грабят и оставляют умирать, но его находит добрая и дружная семья, которая помогает ему и предлагает довести до дома, но на одном из привалов на них нападают и убивают некоторых из членов семейства, а дочь, которая начала испытывать к Соломону какие-то чувства, взяли в плен. Теперь Кейн обязан спасти заложницу, так как после этого его душа будет свободна и не будет больше принадлежать дьяволу, который ждет своего часа, чтобы забрать её…

Сценарий конечно не самый оригинальный и не самый сильный, в плане сюжета, но все же, хороший, хотя есть некоторые недочеты и неточности, но без них как известно никуда. Были также и многочисленные штампы, которые если честно уже порядком поднадоели, и вот именно из-за них сценарий в итоге получился каким-то слабеньким, но зато ситуацию спасает актерский состав, который составлен из известнейших актеров Великобритании:

«Я не ищу неприятностей!»
«Очень жаль, потому что ты их нашел!»

Прекрасно отыграл Джэймс Пьюрфой, который хоть и внешне немного походил на Хью Джэкмана в «Ван Хельсинге» мне очень импонировал, хотя его слишком уж серьезное выражение лица в некоторых сценах ничего помимо улыбки на лице не вызывало, ну а в целом отыграл Джэймс на хорошем уровне, за что я ему поставлю пятерочку по пятибальной системе, но пятерка эта все-таки с этакой натяжечкой. Кого стоит точно отметить так это недавно покинувшего наш мир, великолепного британского актера Пита Постлетуэйта, который даже в небольшой роли смотрелся сверх здорово, очень жаль что этот выдающийся актер больше не сможет радовать нас своими новыми ролями. В роли похищенной красавицы Мэрэдин, неплохо смотрелась актриса Рэйчел Херд-Вуд, хотя она мне не слишком понравилась и от того, не особо запомнилась, так что её актерскую игру мне сложно оценить по достоинству. Ну еще стоит отметить запомнившиеся мне камео таких актеров как Макс Фон Сюдов, исполнивший роль отца Соломона Кейна, и Джэйсона Флеминга, сыгравшего злого колдуна Малакая, который чем-то мне напомнил злодея из фильма «Машина Времени», в основном только внешним видом и ничем более. Отлично выполнены спецэффекты, визуальная часть в картине на высоте, хотя это видно в основном только в начале и в конце, так как в середине их особо не наблюдалось, но в целом визуальная часть сделана на высоком уровне. Неплох и саундтрек, который написал достаточно знаменитый композитор Клаус Бадельт, известный в основном тем, что написал музыкальную тему для «Пиратов Карибского Моря». Ну и наконец немного про режиссуру Майкла Дж. Бассетта, его трудно в чем-то упрекнуть, видно что человек старался, но снимать кино такого масштаба он еще не готов, это видно невооруженным глазом, так что если бы режиссер у фильма был бы по опытнее, то тогда и фильм кино получилось бы более качественным, ну конечно и так неплохо, но могло быть куда лучше, так что моя оценка за режиссуру только тройка.

«Молчать всем, здесь только один дьявол и это я!»

Итог: просто хороший, особо ничем не загружающий фэнтэзи фильм, который смотрится довольно таки легко и приятно, да и после просмотра впечатления в основном остаются только положительные, ну а моя оценка «Соломону Кейну» достаточно высокая, а именно такая:

8 из 10

Я долго ожидал выхода Соломона Кейна, и вообще подобного готического экшен-фильма и наконец-то дождался. Если так поразмыслить, то с момента выхода Ван Хельсинга (который кстати ничего положительного кроме визуального ряда не имеет) и Другого мира 3 фильмов на подобную тематику не было. Не было вообще. Ведь надоедает смотреть на роботов, киборгов, суперменов и маньяков. Хочется чего-то необычного, стильного и мрачного. И таков Соломон Кейн.

Сходства с ван Хельсингом почти нет, разве что плащ и шляпа да и ещё холодная, мрачная атмосфера.

Спецэффекты в фильме присутствуют, особенно стоит вознаградить начало фильма: дьяволов жнец выглядел супер, респект создателям фильма! Вот таких бы персонажей побольше ужасно снимать, а не Рэмбо или Индиану Джонса. Весь в черном, с огненным мечом в руке, с замогильным голосом — такой вселяет чувство трепетного восхищения!

Конечно, в остальных сценах недостаток средств и экономия на спецах по эффектам становится заметной, но во всяком случае видеоряд выглядит значительно лучше, чем в Другом мире 3. Концовка фильма начала радовать, как тут же и закончилась. Печально. Показали на демона громадного и все, господа, финита ля комедия, монстра сразу же убрали опять же из-за недостатка средств. Но мрачная готическая атмосфера и убедительная игра актеров с лихвой наверстывают то, что упустили при разработке спецэффектов.

Соломон Кейн можно отнести к второсортным фэнтези, но второсортное — не означает плохое. Другой мир, Суррогаты, Викинги, Судный день — они тоже второсортные, потому что на их раскрутку не бросили кучу денег и поэтому они прошли в основном на ограниченных или закрытых показах. Но от этого фильмы хуже не становятся. И вообще Соломон Кейн даже лучше, чем Джона Хекс.

Особенно приятно, что фильм снимался не в Голливуде, а в старой, доброй Европе. Просто берет гордость за земляков. Значит не только американцы горазды снимать классные фильмы!

В общем, отбросьте манеру считать фильм по бюджету и кассовым сборам, и просто посмотрите отличное готическое фэнтези. Надеюсь на продолжение, которое перерастет в трилогию. А может и дальше…

9 из 10

Увидев трейлер, нестерпимо захотелось посмотреть данный фильм: вроде и сюжет ничего, да и картинка красивая. Но кто ж знал, что первое впечатление обманчиво?

На первых минутах было даже интересно: банда головорезов во главе с Соломоном выглядела довольно внушительно. Когда же в зеркалах появились очертания монстров, напоминающие Pale Man`а из Лабиринта Фавна (Бледный такой, если кто не помнит, сидел в подземелье и охранял свой виноград, и начали утаскивать в зазеркалье дружков Кейна, я порадовалась, что динамика фильма мне скучать не даст. И вновь заблуждение. Монстрики были самым интересным событием за весь фильм.

Иногда мне казалось, что смотрю я «Ван Хельсинга» или же «Время ведьм». Образ Джекмена так и преследовал меня на протяжении всего просмотра.

О том, что понравилось

Атмосфера. Не прекращающийся проливной дождь, угнетающая обстановка.. всё довольно красиво.

К сожалению, это единственное, что мне в картине понравилось.

Слишком затянуто, слишком шаблонно, слишком предсказуемо… всё слишком…

4 из 10

Вряд ли сейчас имя Роберта Ирвина Говарда многим говорит о чем-то, даже любителям фентези. А ведь несмотря на то, что прожил он чуть больше тридцати лет, писатель умудрился разродиться таким воистину огромным количеством романов, повестей и рассказов про брутальных мужчин в «самом рассвете сил», что для экранизаций — сплошное раздолье. И ведь качественно же писал, не скупился ни на красивых женщин, ни на красочное описание всяческих природных красот, куда попадали герои… Правда, и смыслом особым он книги не наполнял — да оно и не нужно было. В свое время создатели «Конана» с Арнольдом Шварценеггером все поняли правильно и создали красочную, боевитую и динамичную экранизацию про знаменитого варвара. А вот создатели «Соломона» решили все усложнить, и в итоге получилось нечто, что может баллотироваться в правители мира Унылости.

Взять хотя бы визуальный ряд. Сплошной дождь и облетелый лес днем, но и то как подарок для зрителя — все основные действия происходят либо ночью, либо в помещениях без окон. От такого глаза, естественно, начинают справедливо возмущаться — потому что даже они понимают, что чтобы фильм показался серьезным, такие низкопробные пафосные приемчики точно не помогут, а даже наоборот.

Кстати, вышеупомянутый пафос проникает во все сферы этого кино, и его концентрация настолько велика, что относиться к фильму серьезно нет никакой возможности.

К сюжету привинтили вселенское раскаяние главного героя, его обет отказаться от насилия, который он готов исполнить даже ценою жизни невинных детей и стариков, что видимо должно было показаться особенно глубоким и серьезным моментом, но получилось как и всегда в таких фильмах заезженным клише, которому не веришь, не сопереживаешь и тем более не ждешь продолжения, хотя финал как-то слишком явно подогнали именно под непрозрачный намек, что Кейна мы еще увидим. Кстати, отказался он от насилия вовсе не потому, что совесть заставила, а потому, что в ад попадать не захотелось. А так рубил и рубил бы дальше, видимо.

«Грусть и печаль» охватит любого фаната «Ван Хельсинга», купившегося на костюм, шляпу, да и явно похожего на Хью Джекмана актера на постере. Но, как говорится, «оставь надежду, всяк сюда входящий». Так как если даже учесть, что и в «Хельсинге» можно было найти вагон и маленькую тележку минусов, то тут их гораздо больше, и от сравнений с «Хельсингом» они становятся только более явными. Поэтому главную мораль, что можно вынести из фильма, можно охарактеризовать так: воровать — это плохо. Своруешь популярный прикид, а потом получишь справедливое возмущение зрителей, ибо лажа.

Даже не буду говорить про сюжет, спецэффекты и игру остальных актеров — все это можно найти под медным тазом, который радостно их всех накрыл.

Честно говоря, разочарование, вызванное этим фильмом не только полностью им заслуженное, но и даже специально вызванное, похоже. Все эти заимствования из успешных фильмов, остроконечная шляпа, резиновые монстры, недоХьюДжекман, убогий саундтрек и видеоряд — все настолько явно и очевидно безвкусно сделано, без любви и интереса, что без всякого сожаления заставляет нажать на кнопку «стоп» в видеоплеере. Совершенно непонятно, куда угрохали 45 миллионов. Советовать такой фильм никому не буду — только если уж делать совсем нечего, а все хорошие фильмы (и даже откровенно средние) уже пересмотрены — то пожалуйста, на свой страх и риск (заснуть прямо во время просмотра, или так протяжно зевнуть, что заслужить вывих челюсти).

Ставлю

5 из 10

И жду новой экранизации «Конана» с еще большим нетерпением.

Рецензия нейтральная — так как если не читать Говарда, не быть особо уставшим от заезженных клише и не иметь ничего против заимствований из других фильмов, то можно увидеть крепкий фильм разряда «мы актеры класса „Ц“, и мы тоже хотим кушать».

«Соломон Кейн» — фильм, взявший себе за основу цикл рассказов и стихотворений про вымышленного Робертом Ирвином Говардом англичанина-пуританина, жившего в ХVI веке. Очень сложно назвать данную картину экранизацией, так как её сюжет абсолютно не соответствует первоисточнику. Единственным напоминанием о том, что «Соломон Кейн» всё же опирается на литературный материал, а не является отдельным от него творением, стал главный герой, который и правда внешне мало чем отличается от Соломона Роберта Говарда. Поклонники новелл, посвящённых этому очередному борцу со злом, могут с лёгкостью раскритиковать фильм, ведь история про пуританина была полностью переврана, а вот если рассматривать его как самостоятельный проект, то имеем вполне неплохого представителя жанра фэнтези.

Я не вижу веских оснований для того, чтоб обвинять «Соломона Кейна» во вторичности. Нет, конечно же я согласен, что сюжет далёк от оригинальности. Нечто подобное можно было уже увидеть ни один раз в аналогичного рода картинах. И даже излишнюю предсказуемость сценария никак нельзя ставить в значительный недостаток, ведь по другому и быть не могло. Банальность, а в некоторых местах ещё и зашкаливающая пафосность — это же самая распространённая проблема любого уважающего себя фэнтези. Почему-то «Властелина колец» никто не обвиняет в том, что его финал был очевиден ещё с самого начала, а огромное количество сюжетных поворотов может без особых усилий предугадать даже человек, который в глаза не видел хотя бы одну книгу Толкина.

Сравнения с «Ван Хелсингом» вообще абсурдны. Как можно обвинять создателей в том, что образ Соломона Кейна — это копия одного из самых популярных истребителей вампиров, если герой Джеймс Пьюрфойя целиком и полностью соответствует своему книжному прототипу, который был придуман Робертом Говардом ещё в самом начале ХХ века, да и по содержанию эти два фильма в значительной мере отличаются друг от друга. Другое дело, если человек просто не любит такие вот сказки для взрослых и поэтому упрекают их чуть ли не во всех смертных грехах. Как по мне, так режиссёр создал одно из самых атмосферных «мрачных» фэнтези. Готичность декораций, вечно пасмурное небо, обильные дожди и унылые пейзажи природы, не дают усомниться, что перед зрителем Англия времён средневековья.

Также порадовало то, что на протяжении всего просмотра приходится любоваться не только одержимыми демонами людьми. В кадре также засветятся и другие мистические существа, которые внесут немалую долю разнообразия в происходящее. Конечно небольшой бюджет всё-таки сказался на зрелищности, из-за чего сцены с появление гостей из преисподнии смотрятся не особо впечатляюще. Вот чего фильму всё-таки не хватает, так это юмора. Хотели того сценаристы или нет, а мне всё равно становилось смешно, когда Соломон с серьёзным до невозможности лицом толкал свои речи, глядя при этом на небо или, к примеру, во время распятия(Кого из него хотели сделать? Второго Иисуса?). А главное, для меня так и осталось загадкой, когда это наш боец с тёмными силами успел заключить сделку с дьяволом? Это стало следствием его греховных деяний? Ну в таком случае больше половины земного шара уже продало свою душу.

Актёрскими работами фильм, к сожалению, удивить не может. Сомневаюсь, что вечно «каменное» лицо Джеймса Пьюрфойя можно назвать талантливой игрой. Как бы он не старался(Или может быть он именно, что не старался), но мученика-праведника из него не вышло. Небольшая роль в «Обителе зла» и то удалась ему намного лучше. Кроме этого актёра лично мне больше никто не запомнился. Внимание публики уделяется преимущественно только ему, в то время как остальные герои выступают лишь в качестве массовки. Не такая уже и суперзвезда этот Джеймс Пьюрфой, чтоб быть неоспоримым центром всей истории.

Как мне кажется, таким низким рейтингом «Саломон Кейн» обязан тому, что многие ожидали увидеть, в первую очередь, очередной блокбастер, который так нагло сулил трейлер, хотя на самом деле использование компьютерной графики(Кстати, не очень-то и качественной) и спецэффектов сведено к минимуму. Во всяком случае, я посчитал этот шаблонный фильм довольно увлекательным.

8 из 10

Несмотря на множество клише из таких фильмов как «Властелин колец» или «Ван Хельсинг» — «Соломон Кейн» меня заинтриговал. Не знаю чем, ведь вроде нечто подобное я уже видел. Но все равно продолжаю смотреть фильмы, про вечную борьбу добра со злом. Может потому, что «добро» в «Соломоне» довольно зыбкое понятие (здесь и главный герой Соломон (Джеймс Пьюрфой) вначале фильма предстает перед нами с совсем не в радужном свете). Или же, что все мы имеет право на второй шанс исправить свои ошибки? Не знаю. Но что-то похожее, очевидно пытается донести нам «Соломон Кейн». Просто оно спрятано довольно глубоко и не все захотят искать в этом фильме особую мораль. На мой взгляд, данный фильм вышел весьма и весьма неоднозначным. Не сказать, что плохим. Но и хорошим назвать тоже как-то не получается.

Мои 7 баллов (только из-за любви к подобным фильмам, а так — было бы еще меньше).

Фильм, несомненно, стоящий, но стоящий не очень дорого, а собравший так уж втрое меньше. И, тем не менее, смотреть советую, как для пробы пера, так и ради того, чтобы вынести что-то полезное.

Главный промах, как я считаю, отсутствие романтической линии, подобные фильмы она украшает. Режиссер в качестве главного блюда преподнес нам героя-одиночку. Мне же, как зрителю, хотелось на апперетив какой-то захватывающей истории, почему же он все-таки стал жестоким разбойником. И, как годится, следовало бы ввести хотя бы воспоминания о прекрасной леди. Я не упрекаю Майкла Бассета, все, что мог, он сделал, но классика жанра требует, чтобы у каждого рыцаря была дама сердца.

Перефразировав известное библийное выражение, следует сказать: «Режиссерские пути неисповедимы!» Еще одни минус — сцена, когда Соломона прибивают к кресту. Понятно, что из книги слов не выкинешь, но в фильме все должно быть логичным: причина — следствие. (Историческая справка: гвоздь всегда забивался не в ладонь, а в кисть руки, ибо ладони не могли выдержать вес человека) Считать, что среднестатистический зритель во время просмотра угадает тайный замысел сценариста или проведет эфемерные параллели — неразумно.

Актеры как-то не особо пришлись по душе, кроме отца девушки — Пита Постлетуэйта, и маленькой плутовки — ведьмы, кстати, дочь режиссера — Изабелль Бассет.

Декорации и вправду были грязными, но такова правда средневековья. Вот он, главный плюс фильма — историческая достоверность. Весь бюджет видимо истратили на первые 10 минут, которые производят весьма достойное впечатление.

Соломон Кейн, он же Джеймс Пьюрфой отыграл на 4, в «Ярмарке тщеславия» этот актер был более убедительным. Возможно это не его вина, опять же упущенные моменты в сценарии. Не очень-то верится тому человеку, который большую часть своей сознательной жизни был безжалостным убийцой и выкрикивал: «Единственный дьявол здесь Я!» А тут раз — и все, испугался за свою грешную душу и стал на путь истинный. Спасением невинной девушки смыл с себя все грехи. Неравносильно как-то получается.

О сходстве с Ван Хельсингом скажу так: «Ничего подобного!», кроме внешности (шляпа и плащ), стоит смотреть глубже. Соломон это человек с прошлым, причем с очень темным. Его характер более многогранен, по большей части перед зрителем он раскрывается, как обычный человек со своими страхами, желаниями и, конечно же, грехами. Такого человека могут сломать обстоятельства, но он также может взять себя в руки, что мы и наблюдаем на протяжении фильма. Именно за такой реализм я и хвалю европейский кинематограф.

Неужели вы не устали от пафосного голивудского героизма, где «идеальный» воин за пять минут до окончания картины успевает победить все мировое зло?

А закончить хотелось бы авторской фразой и личным выводом. «Много путей ведут к искуплению, но не все из них мирные». Кому что по душе, кому что ближе. Нужно помнить, что исправиться самому, можно всегда, но исправить ошибки, как показывает жизнь, нельзя.

7 из 10

За две недели до похода на «Соломона Кейна», я имела об этом персонаже примерно такое же представление, как об интегралах: прекрасно знаю, что они существуют, а вот что из себя представляют — не малейшего понятия. Сочетание имени и фамилии «Роберт Говард» будоражило воображение и подсовывало ассоциации с чем-то стероидно-мускулистым в набедренной повязке.

Однако постеры к фильму рисовали этакого шагающего прямиком на зрителя ванхельсингоподобного дядьку в прилежно замызганном плаще и широкополой шляпе в различных интерпретациях. Дядька был из всех сил волосат, небрит и немыт. Короче, вышел всем, а мое разыгравшееся воображение мигом дорисовало в придачу к нему вампиров и оборотней всех мастей.

Реальность оказалась куда более суровей и малобюджетней. Я не знаю, куда ухлопали 45 млн долларов, но на выходе получился кромешный мрак и ужас, повергший в шок даже такую искушенную киноманку вроде меня.

На фильм мы опоздали. Пришли аккурат к тому моменту, когда напыщенные монахи с видом главных индюков в курятнике наставляли дядьку с постера на верный и светлый путь. Ощущения того, что пропущено что-то важное, не было, и мы стали преспокойно ждать развития сюжета.

Оно не замедлило начаться. Следующие два часа нам предлагалось наблюдать за страданиями и метаниями не очень молодого Кейна, действительно отдаленного напоминающего Ван Хельсинга в исполнении Хью Джекмана, только изрядно похудевшего, обросшего и заметно разозленного. На нечесаную голову Соломона скопом и по отдельности валятся всевозможные неприятности: от нападения трех разбойников до сражения с целым отрядом армии Тьмы, под предводительством, естественно, злодея в железной маске. Последний оказывается плохо замаскированным роялем в кустах (всю интригу с его личностью лично я раскрыла на счет «раз»), противостоящие Соломону силы Тьмы — набором малоубедительных штампов, а компьютерная графика балансирует где-то между поздними 80-ми и ранними 90-ми. Язык, на котором разговаривают герои, достоин восхищения: большего градуса пафоса, выплескиваемого с экрана, я не встречала давно, еще со времен «Эрагона». Уже давно канули в лету те времена, когда, после наглядной демонстрации сиюминутного усекновения друзей, ГГ валится на колени, картинно заламывает руки, вскидывает лицо к небу и недоуменно-громко вопрошает: «За что-о-о-о?!» (впрочем, возможны варианты: «Чего ты от меня хочешь?», «Тебе еще не надоело?», «Почему я?», «Почему они» и сакраментальное «Не-е-е-ет!») Это было свежим и новым на заре фентези. Теперь же скучно и уныло. Пейзажи вообще смотрятся удручающе, словно режиссер услышал где-то, что в Англии часто идут дожди, возвел это понятие в крайность, и на выходе получил размазанную по экрану грязь, потоки воды с небес и заляпанных до ушей героев. Кстати, в изображении последних создатель фильма также не ушел от канонов: я лично, хороших и плохих различала по зубам. У положительных резцы радовали глаз голливудской белизной, тогда, как отрицательные щеголяли прогнившими пеньками и щербатыми оскалами. Создавалось впечатление, что пополнить ряды Зла проще простого: нужно всего-навсего прекратить соблюдать правила элементарной гигиены.

Как говорит соавтор, фильм зачисляется в ряд действительно стоящих, когда, по прошествии нескольких дней есть, что вспомнить. В данном случае, как бы я ни напрягалась, вспомнить абсолютно нечего, за исключением одной-единственной фразы: «Куда он нас поведет, с таким-то видом? До соседней таверны?» Даже сцена распятия на кресте ничего, кроме презрительной зевоты, не вызвала.

Сцена вызова демона из преисподней — это вообще отдельная песня. Колдун, стыдливо прячущий глаза перед камерой (видать, хорошему актеру было совестно светиться в таком убожестве), вероятно, тянул до последнего с вызовом архидьявола из Heroes III (как хотите, но эта куча земли, кое-где слепленная сгустками пламени, никаких других ассоциаций у меня не вызвала), дожидаясь прибытия Кейна. Тот не обманул ожиданий, изобразив Чака Норриса, и красиво раскидав всех злодеев по разным углам. Благодарное лицо спасенной девушки крупным планом. Очередная, до краев наполненная пафосом речь о том, как приятно и полезно истреблять зло на Земле. Вид моря на закате. Занавес. Жидкие аплодисменты и громкий глумливый хохот.

Итог:

4 из 10

Как бы не старались производители, этот фильм не вытянул бы даже Бред Питт в роли Кейна. Снято бездарным режиссером с анамнезом в три фильма, выходившими с периодичностью через каждые пять лет. Говард набирает обороты в гробу, постепенно догоняя своих коллег по перу.

В одной из моих предыдущих рецензий, на фильм «Книга Илая» я уже затрагивал эту тему. Так уж исторически сложилось, что все в нашем мире можно поделить на светлое и темное, все поступки, совершаемые людьми можно поделить на светлые и темные, и людей можно поделить на светлых и темных. В предыдущей рецензии, я писал: «Вера — ключ к спасению», но эти фильмы (Книга Илая, Соломон Кейн) показывают, что невозможно бороться со злом, не убивая его.

В этой картине главный герой — Соломон Кейн в начале фильма предстает перед нами кровожадным убийцей, и, встретив посланника дьявола, он понимает, что жил не правильно, и единственным путем к спасению является Вера. Пообещав больше никогда и никого не убивать, ему приходится идти по царству, где творится беспредел. Людей вешают и сжигают, деревни грабят, зло остается безнаказанным, и вот в такой обстановке ему приходится сдерживать себя, и держать свое обещание.

О сюжете.

Фильм интересный, с хорошим сюжетом. Все чаще мы сталкиваемся с тем, что в основу сюжета какого-нибудь фильма берется извечная борьба света с тьмой. Многие скажут: «это мы уже видели много раз, этот сюжет приелся и неинтересен». Но надо глядеть на то, как сценарист преподнес этот сюжет, какими хитростями и интригами он закрутил этот сюжет. Поймите, любой сценарист, который хочет снимать фильм о великом противостоянии, имеет изначально лишь заготовку сюжетной линии фильма, и уже от него зависит, чем эта заготовка обрастет, и какой из этого получится фильм. В этом фильме показывают, человека который хочет нести веру, соблюдая все заповеди, но зло ему мешает, и что бы спасти себя и царство, ему придется нарушить заповедь.

О съемках.

Фильм не окупился. Многие языки начнут говорить, куда дались деньги? Я попробовал ответить на этот вопрос, и вот что у меня получилось. Да, в этом фильме я не увидел большой россыпи спецэффектов, но фильм от этого хуже не стал. И на вопрос, куда делись деньги? Я нашел для себя следующие ответы.

Во-первых, действия фильма происходит в средние века, что бы все это снять, нужны не малые деньги на костюмы, технику, декорации.
Во-вторых, уж какие никакие, а спецэффекты были. Масштабность съемок, красочные бой — всё это выливается в копеечку.
В-третьих, я думаю актеры, и съемочная группа не за «спасибо» работали, а уж зарплаты — это тоже копеечка.

Может быть, я и не прав, но то, что фильм не окупился, это еще не о чем не говорит.

В общем, с этим фильмом каждый получил, что-то свое. Кинокритики — почву для дискуссий, рядовые зрители — вполне неплохой фильм, а киноманы — новую картину, которую можно детально разобрать и деть свою оценку.