Рецензии

Фильм очень неоднозначный. Сюжетная линия проста и понятна до предела, но я считаю самым большим плюсом фильма это то, как нам переданы все чувства этой несчастной девушки. Фильм относится к категории «тяжелых» и не зря, мало кого оставят равнодушным сцены насилия над беззащитной девушкой.

Этот фильм заставляет задуматься о том, сколько же насилия существует в нашем мире, когда более сильный издевается над слабым, сколько же преступлений совершается по этому принципу. И мало кто серьезно задумывается об этом, пока не произойдет что- то подобное с ним. Фильм позволяет нам ощутить в некоторой степени какого же это на самом деле, какого тому, над кем совершается насилие.

Развязка фильма следует древнейшему принципу «око за око», и девушка начинает мстить своим обидчикам очень изощренными способами, сразу всплывает в памяти фильм «Пила». Некоторыми моментами этот фильм очень жесток, многие даже скажут слишком, но по другому, думаю, невозможно было бы передать то, что чувствовала героиня фильма. Фильм не толкает к чему- то новому, он показывает насколько жестоко люди обращаются с другими людьми, а так же заставляет задуматься о многих вещах.

Я считаю этот фильм нужно посмотреть всем, каждому необходимо испытать те чувства, что он передает.

8 из 10

Фильм Стивена Р. Моро «Я плюю на ваши могилы» должен был потрясти меня до основ подсознания. Такие были рекомендации.

Начиналось всё одинокой заправкой. Ну, подумал, это ещё не повод считать это кино со старыми стандартами. Почему-то было убеждение, что дальше пойдёт суровый арт-хаус, типа «Мучениц», «Райского озера» или канадского «7 дней» Даниела Гру. Дальше, как только отморозки проникли в жилище молодой писательницы, я понял: момент истины настал!

И тут самое время поговорить о неестественности сцен. Ну, допустим, главная героиня отправляется на отшиб за идеями к написанию своей книги. Хотя, признаюсь, я сам бы не решился в одиночку отправиться с ночёвкой в такое дикое место. Но наша писательница намного смелее меня. А то!.. А иначе не было бы фильма.

Сара Батлер — исполнительница главной роли — сыграла плохо и неубедительно. Ни в одном из кадров я не поверил в её переживания. На другом полюсе (на мой взгляд) находится Джефф Брэнсон (в фильме — главный идеолог экзекуций над юной леди). Из более-менее видных актёров можно отнести Чэда Линдберга, сыгравшего роль полоумного.

И вот только фильм набрал обороты, как мгновенно всё что есть в нём качественного лопнуло как мыльный пузырь. Сюжет зачах на ранннем этапе. А весь смысл свёлся к возмездию. Всё. Большую часть фильма я сидел и равнодушно смотрел. Хуже, что большая отрезок фильма пришёлся на вторую половину. Даже на 2/3.

Вот, жду второй части. Нужно будет посмотреть: сделают ли выводы из ошибок первой части. У меня, пожалуй, всё.

6 из 10

(да и то за то, что я, в принципе, люблю такие фильмы).

На выходных решили посмотреть что-нибудь из категории «пожестче». Начали с поиска всяких психологических драм, триллеров, но почему-то, в итоге, пришли к трешаку. Вот, сие «произведение» американского производства и решили посмотреть.

В начале фильма я все еще пока сидела в предвкушении хорошей дозы адреналина. Но не тут-то было! С каждой новой сценой фильм разочаровывал все больше и больше.

Во-первых, поразил сценарий свой слабостью и несвязностью. Вот несколько вопросов, которые я бы хотела задать создателям данного «киношедевра»:

1. В чем смысл фильма? Какую цель вы преследовали при его создании? Что хотели донести до зрителя? Беспощадную жестокость, которую толком-то не экране не смогли передать?

2. Как смогла одна слабая девушка после жестокого акта насилия выжить в лесу? Как она вынырнула незаметно от насильников из воды? Как питалась в течение месяца? Крысами? Неубедительно! И откуда, наконец, она смогла достать чистую одежду по своем размеру, когда все ее вещи были сожжены насильниками?

3. Как опять же одна слабая девушка сумела-таки оглушить один за другим трех бугаев, один из которых был полицейским и не отличался ни слабохарактерностью, ни хилостью? И как она смогла-таки удавить одного из злодеев — пусть и самого слабого и физически, и умственно? В голове никак этот бред не укладывается.

Во-вторых, отвратительная игра самих актеров: бывшая диснеевская «красавица», внешность которой часто сравнивают с Кристен Стюарт, а по мне так она — копия бразильской топ-модели Алессандро Амбросио. Но не это важно. Ну, какая из нее жертва изнасилования? Когда лицом ее тыкали в лужу с водой, она так неубедительно дышала, по идее, она должна была задыхаться от недостатка кислорода из-за воды и грязи, забившейся в ноздри. Но она каким-то чудесным образом успевала дышать! Или этот пафосный прыжок в воду. Выглядело не к месту и просто бредово: ой, дескать, мальчики, я такая королевна, и мне надо срочно помыться, а вы тут все подождите чуток! Нет, Сара, видимо, вы ошиблись фильмом: здесь насильники и жестокий секс, а не Чудовище, которое непременно в вас влюбится! Про остальных я также предпочитаю промолчать. Единственный, кто выгодно выделялся из этой жалкой кучки клоунов — актер Эндрю Ховард, который сыграл не просто представителя закона, которому принято верить, а подлого и жестокого шерифа, «примерного» семьянина, который в свободное от работы и семейных забот время вот так вот «развлекается». И если уж сравнивать игру актеров этой картины и оригинала 78 года, то в том фильме актеры играли намного реалистичнее и убедительнее: они играли мужланов, которые решили как следует «оттянуться» и просто позабавиться, а здесь возникает такое ощущение, что собрались в лесу несколько обиженных жизнью и, в частности, женщинами мужчин, которые решили хорошенько отыграться на одинокой девушке и как следует потешить свое уязвленное мужское самолюбие.

Подытожим: несмотря не довольно-таки интересное название, все же больше советую не смотреть или посмотреть один раз и забыть. Потому что данное кино не вписывается ни в одно из рамок каких-либо жанров кино. Из рук вон плохо сыгранные сцены изнасилования и наоборот переигранные сцены жестокой мести оставили у меня только недоумение. Как-то странно получилось, что чаша с весами явно перевесила в сторону «наказания» по совершенно непонятной причине. Так что лучше уж если и снимать ремейк на ремейк, то хотя бы делать это максимально приближенно к оригиналу так, чтобы не возникало ощущения дурного дежавю, либо снимать свое, пусть и «трешовое», но оригинальное кино.

Нет, ну я конечно понимаю, что к насилию не все привыкли. К нему вообще не нужно привыкать. Это будет плохо. Но что мешает судить о фильме про насилие и возмездие с другой стороны? Неужели вы действительно думаете, что фильм сняли для того, чтобы растить маньяков? Неужели вы искренне подразумеваете, что фильм учит нас жестокости и обильному пролитию крови? Что он пропагандистский, идеологически продуманный ради совращения, бессмысленный, только надругательный и никакой другой?

В одной передаче говорили как раз про эту картину. И звучал слегка провокационный вопрос ведущей к ведущему (не помню дословно, извините): «Тебя возбудило то, что было на экране?». Тот ответил, что было немножко. И порешили, что «Я плюю на ваши могилы» смотреть нельзя, что зачем нам вся эта жесть, ой-ой-ой.

Позвольте я расскажу о своём знакомстве с данным садистским триллером. Он заинтересовал меня после просмотра таких вот рецензий на «КиноПоиске», прочтения других мнений из интернета. Естественно, я люблю сильное кино, и пусть оно будет хоть мейнстримом, хоть лентой никому не известного Хулио Игнатио (наобум), пробивающего дорогу к Каннскому фестивалю. Естественно, если в сильном кино есть спорная (оправданная или нет?) жестокость — это интригующе. Это будоражит и не оставляет равнодушным.

И вот что интересует: люди, если вам не нравится такого рода жанровое направление, если вот не ваше совсем, тогда… почему? зачем? как? вы осмелились посмотреть фильм с названием «Я плюю на ваши могилы», грязно-кровавым постером и синопсисом, отлично характеризующим весь фильм?! Вы же не любите такое! Уже увидев краткие сведения касательно сюжета, я прекрасно знал наперёд весь сценарий и что мне предстояло ожидать после включения кнопки «play». Всё! Теперь нужно было думать, будет ли это показано сильно, какие уловки используют сценаристы в мелочах, как отыграют актёры.

Просто если вы понимаете, что кино тяжёлое, об изнасиловании и последующих злобных расправах жертвы над обидчиками, то почему ожидаете чего-то другого?

Фильм невероятно сильный. Он рвёт душу. Кому точно не надо его смотреть — девушкам, пережившим подобное. Первая половина сеанса посвящена тому самому страшному событию в жизни главной героини. Показано жёстко, беспощадно, издевательски. НЕ для того, чтобы нам понравилось. Мне, несмотря на нормальную ориентацию, совершенно не хотелось принимать происходящее на экране как игровое порно или что-то ещё. Мне было больно и отвратительно, потому что самое ужасное — когда человек падает до состояния похотливого животного, неспособного отличить живое от желания.

Вторая половина сеанса — Она выживает и приходит за каждым. Многие здесь писали, что уже потом было неясно, жалеть ли ещё девушку или уже самих парней вкупе с шерифом, совершивших грехопадение. Помнится, я пересказал маме все события из сюжета, хотя она терпеть не может кино с какой-либо показательной жестью. Но выслушала. А потом сказала, что Дженнифер абсолютно правильно сделала, когда стала мстить. Мама, человек советского прошлого, в подробностях узнавшая каждую детальку будоражащей истории…

Сейчас кто-то подумает: «Ну вот, пропаганда подействовала». Кто-то не был на месте Дженнифер. Так что не зарекайтесь. Вы бы тоже вряд ли простили насилие над собой. Это нормально. Надо уметь постоять за себя.

Стоит сравнить «Я плюю…» с «Днём женщины», оригинальным фильмом, по которому и сняли данный римейк. «День женщины» показался мне до боли холодным, бесчувственным фильмом. Там героиня вершила правосудие как безучастный каратель, в её мимике и действиях прослеживалась внутренняя, рвущая душу ненависть, но только внутренняя. У Дженнифер 2010-ого года всё наоборот. Писательница сотворяет месть горячую, динамичную, чувственную. В её речах и методах пыток ненависть и боль принимают очертания адской непрощающей обиды, что задевает за живое. А главное — обратите внимание на финал. На лицо Дженнифер после всех карательных апофеозов. Что вы видите в её лице? Усталость — возможно. Удовлетворённоть — возможно. Пустоту? Может, пустоту и только её?..

«Я плюю на ваши могилы» — чертовски психологический фильм. Он в какой-то степени раскрывает именно характеры героев, а не то, как обращаться с женщиной при возбуждении. О нём можно говорить и рассуждать достаточно долго, особенно с набором мнений от разных, в том числе несогласных зрителей. Это фильм-протест-против-насилия, и очень жаль, что многие даже не потрудились это заметить. Никто не виноват, что вы смотрели только сцены секса, а дальше не пошли, и теперь плюётесь ядом. Если пошли — то ещё есть о чём поговорить. А так…

Не знаю. Моя личная оценка триллеру очень высокая, ибо старался разглядеть прежде прочего его «второе дно». Вообще было глупо говорить, что картина воспевает грязь и похоть. Вам же стало отвратительно, и далеко не только вам. Да и сам режиссёр сначала показал сущее Зло, а потом заставил всю съёмочную команду и более всего Сару Батлер созданное Зло злом же беспощадно искоренить, а не смаковал кишки да сопли на протяжении всего сеанса, как бывает, предположим, в снафф-муви. Всё в норме, никому не нужно вас никуда завлекать, успокойтесь.

Кино, созданное для придачи уверенности всем тем, кто ещё думает, что неспособен справиться с обидчиками и что всегда лучше простить. Не всегда.

9 из 10

Тема неоправданной жестокости и насилия в наши дни актуальна как никогда, именно поэтому кинокартина Стивена Монро оставляет в душе такой неприятный осадок. Хотелось бы обратить особое внимание зрителей на жанр этого фильма, чтобы не было путаницы в умах любителей треша и хоррора. Правильно охарактеризовать его как психологический триллер, так как главная составляющая этого жанра- смысловая нагрузка, а потом уже зрелищность. В картине конечно, есть элементы хоррора, но это не самоцель, так что всем любителям Пилы и Хостела лучше обратить свой взор на другие фильмы. И тем более считаю неуместными придирки по поводу того, что в нем не реалистичные, и не достаточно жесткие сцены изнасилования. В следствие чего, хотелось бы заметить что Монро, вообще-то, не Тинто Брасс и не ставил перед собой цель снимать «жесткую порнуху». Так что всех желающих насладиться подробными сценами данного действия тоже ожидает фрустрация. А если же вам нравятся качественные триллеры, которые с первых кадров держат вас в напряжении, заставляют переживать за главного героя или героиню (как в нашем случае) и оказывают мощную атаку на подсознание, то вам сюда…

Вернемся к смысловой нагрузке: в этом фильме она заключается в том, что часто люди не те, кем кажутся. Это, конечно же, касается местного шерифа, которому статус семьянина и должностного лица не мешает заниматься насилием и убийствами.

Еще одним моментом психологической атаки является тот факт, что прочитав синопсис фильма, кажется, что в нем совсем нет интриги и все очевидно еще до просмотра. Может и так, но фишка в том, что завязка в виде сцены нападения на главную героиню Дженнифер наступает не так уж быстро, хотя все предпосылки для этого имеются. То она занимается пробежкой в пустынном лесу, то загарает возле озера и слышит какие-то странные шорохи, то застирывает испачканую одежду, в тот момент, когда ее снимают на камеру. Монро намеренно уделяет такое большое внимание деталям бытовой жизни героини, чтобы в тот момент, когда уставший зритель уже ничего не ожидает, его пробрало до дрожи.

Конечно многие сочтут неубедительным, то как замученной физически и морально Дженнифер удалось спастись, найти одежду и вообще каким-то образом существовать весь тот месяц, прежде, чем она осуществила свою кровавую расправу над обидчиками. Но я искренне надеюсь, что вы не будете обращать на это столь пристальное внимание. Все-таки это фильм, а любой фильм склонен приукрашивать действительность. В реальной жизни ее, скорее всего, убили бы прямо в лесу, и не какой мести не последовало бы. Согласитесь, что такой финал вас вряд ли устроит!

Напоследок, хотелось бы отметить актерскую игру главной героини фильма Дженнифер в исполнении Сары Батлер, которой превосходно удалось воплотить на экране образ милой, немного наивной девушки, на долю которой выпало тяжелейшее испытание, заставившее претерпеть значительные метаморфозы. Опустошенный взгляд и лицо не выражающее почти никаких эмоциий прекрасно дополняют образ неумолимой мстительницы с изощренной фантазией, которая помогает ей с изощренным садизмом пытать своих обидчиков.

Так что смысл фильма довольно простой — хорошо подумай, прежде, чем сделать кому-то какую-то пакость, ведь даже белое и пушистое существо может отрастить когти и вцепиться ими тебе в горло…

Фильм оказался в тени вышедшего чуть раньше ремейка «Последнего дома слева». И в общем-то совершенно незаслуженно. В данном случае мы тоже имеем дело с ремейком картины 1978 года «Day of the Woman», но ремейк это настолько бескомпромиссный и беспощадный, что даже видавшему виду поклоннику жанра будет не по себе во время просмотра.

Я не смотрел оригинал Мейра Зарки, да и, пожалуй, после фильма Стивена Р. Монро не буду этого делать, потому что необходимости в этом в общем-то не вижу. Монро снял настолько цельную, ёмкую и законченную картину, что портить впечатление (как это было со мной при ознакомлении с тем же оригинальным «Последним домом» Крейвена) не хочется!

По сути фильм Монро должен нравится мужененавистницам прежде всего, ибо первоначально складывается такое ощущение, что режиссёр играет именно на этом «поле» и старательно выводит персонажей мужского пола негодяями столь высшей пробы, что любая барышня не задумываясь сама захочется разделаться с подобными выродками. Но постепенно ловишь себя на мысли, что месседж авторов фильма куда серьёзнее, чем банальная женская вендетта. То ЗЛО, которое показано здесь только условно имеет черты мужчины. Да, куда проще показать противостояние хрупкой девушки компании самоуверенных и зарвавшихся подонков. Можно ещё приправить это вечно актуальной темой — городские против деревенских и преподнести это особенно искушенному зрителю, как некую аллюзию классовой борьбы. Но мораль остается простой и незыблемой: ЗЛО должно быть наказано! Именно поэтому от всей души сопереживаешь главной героине и испытываешь прямо-таки нешуточное облегчение, когда она отправляет на тот свет своих насильников одного за другим.

В конце-концов: пусть хотя бы в кино ДОБРО будет способно победить ЗЛО!

8 из 10

Начнем: Молодая писательница по имени Дженнифер арендует загородный дом, чтобы в полном уединении писать свой новый роман. По пути к дому она заправляется на местной бензозаправке, где встречает троих озабоченных парней, а затем едет дальше. В доме она случайно топит в унитазе мобильный и остаётся без связи с внешним миром. Один из парней чинит ей раковину. Узнав об этом, заметившие писательницу трое отморозков решают сначала злостно подшутить над героиней в её же доме, называя её шлюхой, заставляя пить водку и засовывая в рот ствол пистолета, но когда Дженнифер удаётся вырваться из рук преступников, она устремляется в лес, где встречает местного шерифа и его друга.

Отправив друга домой, шериф и Дженнифер решают проверить её дом, где было совершено преступление, но все улики, которые там находятся, страж правопорядка воспринимает как признаки того, что якобы у Дженнифер было алкогольное и наркотическое опьянение, вследствие чего ей почудилось всё это. Он решает её обыскать, а затем по рации просит выслать подмогу, однако никто из копов не является, но приходят те самые хулиганы, которые угрожали ей. После чего становится понятно: шериф тоже из их шайки. Сначала её насилует дурачок, а затем и его сообщники. Девушку избивают и решают убить, но Дженнифер, прыгнув с моста, умудряется выжить..

Фильм: жесток, нагоняет мрачную атмосферу, наблюдая за главной героиней ощущается- сострадание и жалость, картина запрещён к просмотру Белоруссии

-Первоначально планировалось, что название фильма будет «Месть на реке Хьюсатоник»

Сара Батлер-главная героиня картины сыграла на твердую четверку.

Актриса открылась с новой стороны, роль удалась..

8,5 из 10

Эх, этот бы фильм да Триеру в руки. Шутка.

Я почему так шучу, собственно. В этом фильме примерно тот морально-этический посыл, что и в «Догвиле». Оправданность мести, даже самой жестокой. Но Триер снял искусство, кино. Здесь же мы имеем дело с опошленным вариантом, с индустрией развлечений. Но по большому счету мысль та же, заставить зрителя возненавидеть плохих парней и буквально внезапно поймать себя на мысли, что ты наслаждаешься их мучениями.

Ну, допустим, у Триера, это вышло. В «Плевке» — не совсем.

Начнем с того, что от второй половины фильма веет какой-то мистической неправдоподобностью. Ну то есть, если бы дело было в мистике, привидениях там, потустороннего возмездия и какого-нить родового проклятья, то еще куда не катилось, лепишь гриф «Сверхестественно» и пусть хоть кактусы из зада растут. Но тут нам впаривают все происходящее, как нечто из мира реального, и тут надо очень сильно постараться, чтобы поверить во всю эту чушь. Не знаю, как это выглядело в оригинале, но в ремейке сильно режет глаз.

Но допустим. Ну, правда. Мало ли что с человеком может произойти на фоне экстремального стресса, могут в принципе и сверхспособности открыться, и городские девочки вдруг станут асами выживания и крутыми охотниками за головами, чей фантазии Джон Крамер позавидует. Смущает посыл. Что снять то хотели? Догвиль? — Hardly ever. Мучениц? — вообще мимо. «Хостел» для девочек? Ну разве что. А могло бы получиться нечто гораздо более, чем менее. Пусть циничное, пусть трешевое, пусть даже непристойное, но большее. По смыслу, по содроганию, возможно, даже по отторжению увиденного, как бы это ни звучало… А так… получилась «Пила» в стиле «Cosmo».

Не знаю, кому посоветовать этот фильм. Любителям трешатины будет скучно, а любителям триллеров гадостно. Кто там остался? Они могут посмотреть. Один раз.

В первую очередь заинтриговало название. Есть в нем что-то такое. Мерзкое. Да как и весь фильм.

Я не вижу смысла в создании подобных «шедевров». Час сорок бессмысленных издевательств. Сначала моральные уроды и конченые ублюдки решили поразвлечься застав красивую девушку без защиты, а потом пожинали плоды своих же игр. Дженнифер — молодец. Она отомстила за себя так, как они этого заслуживали.

Фильмец определенно не заслуживает повторного просмотра. Он ничему кроме мести нас не учит. После него не хочется задуматься. Он не впечатляет и даже не поражает. Почти никаких напряженных моментов и даже мстит она им так, как они поступали с ней. Все довольно предсказуемо.

Вывод:

Страшно? — Нет

Оставляет неприятный осадок? — Разве что немного

Омерзительно? — Определенно

Жестоко? — Довольно таки

4 из 10

(увы, приятного просмотра никак пожелать не могу)

У меня специфическая психика, и фильмы вроде «Пилы» или «Пункта назначения» особого страха не вызывают, только отвращение. Поэтому, чтобы не травмироваться морально, мы с подругой решили посмотреть этот фильм. Название было весьма говорящее.

Фильм оправдал мои ожидания на 100%, но гениальным его, конечно, нельзя назвать.

Если говорить об эмоциях, то первую половину фильма мы с подругой по очереди закрывали глаза, а вторую половину заливались истерическим смехом.

Насчёт актёрского состава ничего не могу сказать. Игру этих актёров я наблюдала впервые, а в этом фильме проявить себя было сложно.

Сама суть фильма мне понравилась. Месть. И месть не высших существ (духов, мертвецов и прочее), а реального человека, женщины, наполненной ненавистью и яростью. Она меня даже вдохновила. Быть сильной, уметь постоять за себя.

7 из 10