Рецензии

С первых появлений Галь Гадот в большом кинематографе она не перестаёт меня очаровывать. Когда впервые увидел её в Форсаже 4, влюбился сразу же!)) Такой же эффект, помню, произвела на меня Натали Портман, когда она повзрослевшая после «Леона» сыграла в «Звёздных Войнах». И обе они, к стати, израильтянки по своим корням. Какие же красотки, Мамма Миа. Но даже сногсшибательная красота Галь Гадот и её мини юбка не заставят меня поставить выше 6 баллов этому фильму.

Картина, на мой взгляд, получилась крайне слабой. Даже для экранизации комикса. Вообще оценивать фильмы по комиксам нужно немного иначе чем остальные художественные фильмы. Видео комиксы (как я их иногда называю) совершенно не несут смысловую нагрузку, философские размышления или скрытое послание зрителю. Нет. Фильмы по комиксам — это сплошной двухчасовой аттракцион. Где главное не тонко написанный сюжет и игра актёров, а экшн, динамика и завораживающие эффекты. Этому нас и научили Marvel. А вот в «Чудо Женщине» от DC этих канонов решили не придерживаться. Или плохо старались по крайней мере.

Из минусов фильма хочу заметить «рваность» сюжета, отвратительно подобранные герои второго плана (Крис Пайн не в счет, он вполне гармонично вписался в картину), и ужасные визуальные эффекты. Про спец эффекты можно писать отдельный пост. В фильме 2017 года они выглядят хуже чем в заставочных роликах игры «Warсraft 3» 15-ти летней давности. И что это за кадры из «Чернокнижника» в конце фильма? Ужас просто. Не ожидал такой халтуры от DC. Когда смотришь фильмы из вселенной Marvel, то рот держишь открытым от количества крутых спец эффектов и динамики, а в «Чудо женщине» рот открыт только из за зевоты. Расстроил фильм.. Ожидал гораздо большего. Очередной пример самого обычного маркетинга в кинематографе, где решили «хайпануть» пока зритель был тепленьким после визита «Чудо Женщины» в «Бэтмене против Супермена». Опять же повторюсь, что Marvel себе такого никогда не позволяли, а если и штампуют каждый год новый фильм, то все они просто шикарнейшие!

Лишь только из за моей крайней симпатии к актрисе Галь Гадот я не буду выделять рецензию как отрицательную. Все же она в кадре выглядела великолепно.

6 из 10

DC пытаются реабилитироваться после БпС, который как по мне был скучным из-за длинных диалогов и в итоге мы получили хорошую картину под названием «Чудо-Женщина», да с небольшими косяками, но разберём плюсы и минусы;

+ История Чудо-Женщины подана не плохо, лично я ожидал чего-то очень нудного, затянутого и т. д.;

+ Экшн сцен стало гораздо больше по сравнению с тем же БпС, большую часть времени смотришь на драки и на то, на что и хотел пойти зритель, весь фильм старается не держать зрителя в состоянии «Ну когда же они будут сражаться» и даже не дают вам подумать об этом;

+ Война показана, собственно как и должна быть, это не повесть о каких-нибудь «Бравых солдат Америки», которые справляются с нацистами на раз два, а тут вам и показ последствий войны, рассмотрение войны с обоих сторон, радость победы пусть даже маленькой, но победы, особенно понравилось сцена после освобождения деревни, не знаю как описать это, но она была просто шикарна;

А теперь о минусах;

- Главный злодей, и тут после того как я увидел его, меня поразило два чувства: стыд и смех, потому что кастинг был крайне ужасен, как можно было представить его как комиссара Гордона в доспехах? И я ведь так был потрясён, когда он появился, я думал он сменит облик или что-то типо того, но в итоге они оставили всё как есть, и это их главная ошибка;

- Опять же рейтинг 16+, в войне где погибают люди и весь фильм о войне, даже кровь не показывают, серьёзно? DC вселенная должна быть 18+, как на неё не посмотри. Зачем делать её нарочно хуже и рубить больше денег с этого? не понимаю;

Итог: Фильм получился хорошим, виден прогресс, видна ламповость сцен без экшена, повествование это не большая огромная нудятина, которая растягивается на 1 час, а это и вправду годный фильм, только под конец разочаровывает, а отряд Чудо-Женщины, особо не раскрылся, хоть и пытался это сделать, и это было бы интересно, хорошее впечатление о фильме остаётся.

7 из 10

В который раз, посмотрев фильм по комиксам, на который были хоть какие-то надежды, который хотя бы теоретически мог получиться неплохим, задаюсь вопросом: «Почему нельзя снять нормально?» Ко всем им, даже если создатели пытались, остаётся вагончик и маленькая тележка вопросов. Где они хорошие или хотя бы нормальные фильмы про супер-героев, где мои «Хранители» и «Тёмный рыцарь»?

Самое забавное в ситуации то, что режиссёр «Хранителей» — Зак Снайдер — так и продолжает снимать супергеройские фильмы («Человек из стали», «Бэтмен против супермена», приложил руку и к «Чудо женщине», точнее к её сценарию). Режиссёр же «Чёрного рыцаря» — Кристофер Ноллан — эти фильмы продюсирует, а третью часть своей эпопеи про Бэтмена и вовсе «слил». Да и вообще он же у нас такой гений-гений…

«Чудо-женщина» не стала исключением в череде провалов и «так себе» картин киновселенной DC. Конечно, в нём есть хорошие сцены и сильные стороны, которые, впрочем, и так всем очевидны. Но их всё же хватает, чтобы склонить чашу весов кинематографической Фемиды в положительную сторону.

Думаю, нет смысла здесь вспоминать изнасилованный и расчленённый труп древнегреческой мифологии. Никто уже давно не ставит в вину вольное использование её образов. Просто становится скучно наблюдать этот марафон в бездарности заимствований.

О глупости и нелогичности в фильме, наверняка, тоже нет смысла особо распространяться, ибо и так всем понятно, что амазонки, которые должны хранить мир, или что-то в этом роде, но при этом даже не смотрящие на этот мир и на то, что там происходит — это бред. Есть примеры и ещё, но их сложно изложить без спойлеров.

Недостаточно раскрыты в ленте персонажи-антагонисты, которые при этом имели большой потенциал. Феминистические шуточки хоть и не раздражают, но и не украшают фильм, так как слишком простенькие.

Но даже несмотря на всё это, могло бы получиться неплохое кино, если бы не… финальный поединок, как бы странно это не звучало. Очевидно, что эта сцена была добавлена для того, чтобы в фильме было хоть немного супергеройского экшена. А также эта была попытка связать одну из центральных сюжетных линий со смысловым подтекстом. Только вот этот самый подтекст такой концовкой абсолютно дискредитируется.

Если весь фильм строился на противопоставлении двух взглядов на происходящую в мире войну, а именно: глупые и жестокие люди истребляют друг друга или же во всём виноват один главный злодей, которому наша протагонистка в трейлере говорит, что избавит мир от него. Однако в финале получается и то, и другое. Так и хочется добавить: «и можно без смысла!».

Казалось бы, вот это поворот! Прямо таки диалектизм! Да только вот проблема: если люди такие плохие, что воюют, то зачем тогда фильму этот главный злодей? Помогать воевать? Он — как пятая нога собаке. Он вроде бы и виноват, но это всё — сами люди, и их не исправить, но и он виноват…

Фильм вышел — не пойми о чём.

5 из 10

Противостояние Марвел и DC жирной чертой поделило всех любителей комиксов на два лагеря. И на мой взгляд противостояние это слишком раздуто, на деле же эти компании уважают друг друга, просто бизнес есть бизнес. Я не являюсь ярым поклонником комиксов, просто в детстве любил мультики по ним, а сейчас, в угоду современным тенденциям, наблюдаю за их реализацией в кино. И пусть Марвел коммерчески успешней, фильмы DC мне нравятся больше. Да и выводы делать еще рано — Марвел встал на самостоятельный путь с Железного человека в 2008 году, а DC всерьез задумались расширяться после завершения культовой трилогии «Темного рыцаря». «Человек из стали» 2013 года был встречен многими прохладно — фамилия Нолана в списке продюсеров давала надежду на эдакого Темного рыцаря, но в исполнении Супермена. В чем-то эти надежды оправдались, в чем-то нет — мне лично кино понравилось своей серьезностью и зрелищным экшеном. Хмурый «Бэтмен против Супермена» и неоднозначный «Отряд самоубийц» собрали неплохую кассу, но критики их разнесли в пух и прах, а многие зрители успели разочароваться в DC окончательно. И, как оказалось, зря.

Фильм «Чудо женщина» является отличной работой над ошибкой, в нем прекрасно балансирует серьезный тон и юмор — то, что по сути все и хотели. Режиссером фильма была назначена Пэтти Дженкинс и финансовый успех этой картины в миг её сделал самым высокооплачиваемым женщиной-режиссером за всю историю кинематографа. И Дженкинс действительно это заслужила, получился очень цельный продукт: без сюжетных дыр, красивый, сбалансированный.

На роль самой Чудо женщины пригласили Галь Гадот — известную израильскую модель и даму из Форсажа, куда некрасивых в принципе не берут. Еще по «Бэтману против Супермена» я понял, что Галя станет новым флагманом среди героев DC и на неё тоже сделают ставку в дальнейшем. Уж очень отлично она вписалась в эту роль, пройдя при этом далеко не малые кинопробы. Ну, и «костюмчик» на ней смотрится классно

Сам сюжет фильма за первые 40 минут полноценно раскрывает всю историю про амазонок, ну а потом плавно переходит в эпоху Первой Мировой Войны. И да, война здесь показана очень натурально — грязь, окопы, толпы раненных… В помощь Гале выбрали неплохого актера Криса Пайна. Здесь он играет летчика-шпиона и, при всей его гламурной внешности, было очень интересно наблюдать за его игрой, вжился в роль неплохо. Вобще весь кастинг актеров выглядит также сбалансированным — здесь нету звезд первой величины, но большинство актеров мы где-то уже видели.

По итогу получилось очень неплохое кино. Да, в нём можно найти недостатки, но придираться не хочется. Поклонники DC его оценят, нейтральный зритель может полюбоваться красивой картинкой, а поклонники Марвел должны сказать спасибо — судя по всему до их любимой киностудии наконец дошло, что надо делать сольник про Наташу Романофф.

8 из 10

P.S.: Нету вступительных титров, но финальные титры очень красиво сделаны — их интересно смотреть даже зная, что нету привычной сцены после них. Вобще, во многом чувствуется рука женщины, естественно, в хорошем смысле и никакого феминизма.

Краткое описание: Геракл сменил пол и отправился совершать подвиги на земле.

Глянула я недавно на творение режиссера Петти Дженкинс «Чудо женщина» и, право, даже не знаю, откуда столько восторженных отзывов. Что лично я могу сказать положительного об этом фильме: это удачно подобранные актеры; красивая картинка, особенно изумительна Темискира (которую у нас «обозвали» Фемискирой); не плохая музыка и, в заключение, спецэффекты.

Из плюсов немного подробнее (в рамках одного предложения) можно остановиться разве что на некоторых актерах, ибо картинку нужно видеть самим, красивее, чем показано не опишешь; музыку слышать, да и о «бада-бумах» тоже лучше не упоминать, хотя бы во избежание спойлеров. Итак, начнем: Галь Гадот (Чудо Женщина) — прекрасна и наивна, является отпрыском главного бога греческого Олимпийского пантеона; Крис Пайн (Стив Тревор) — мужественен и глуп, разведчик; Робин Райт (Антиопа) — самый запоминающийся персонаж, единственный «настоящий мужик» на весь хронометраж, прекрасная, воинственная, наставница Чудо Женщины, с этой дамой какой-нибудь супергеройский фильм я бы посмотрела; тройка: Саид Тагмауи, Юэн Бремнер, Юджин «Храбрый камень» (кого как из них зовут в фильме — не запомнила) — забавны, иногда милы, но бесполезны; об актёрах, играющих злодеев сказать что-либо сложно, выделился мало кто и мало чем.

Ну, вот и всё, с плюсами получилось не густо и то с ложкой дегтя, а всё почему? Да потому что в «Чудо женщине» настолько «корявый» сценарий, что диву даёшься. К детским мультфильмам истории и то логичнее пишут. Нет, будь мне лет 10—15, я была бы от фильма в восторге, но, увы и ах, мне уже «немного» больше. В чём заключается нелогичность? Если брать один из немногих примеров без спойлеров, то исходя из общей логики сюжета, переносить действие в первую мировую было не целесообразным, сразу теряется смысл во всей этой «бойне за правое дело» показанной в фильме, создается ощущение, что наша дива опять не с тем злодеем «разобралась». В общем, впечатления нейтральные и, с моей точки зрения, фильм получился на любителя красивых актёров, картинок, спецэффектов и комиксов.

О грядущей премьере экранизации «Чудо-женщина» не слышал только ленивый и глухой. Но, как говорится, чем больше шкаф, тем он громче падает.

По сюжету где-то в параллельной вселенной существует остров амазонок, на котором проживают девы-воительницы, среди которых особо выделялась амазонка по имени Диана (Галь Гадот). Волей случая в море вблизи их острова совершает крушение военный самолет, пилотируемый американским шпионом Стивом Трэвором (Крис Пайн). Великодушная Диана спасает Стива, с которым в дальнейшем заодно решает спасти и весь мир.

Я от картины и так чего-то выдающегося не ждал, но моим даже самым мрачным ожиданиям не суждено было сбыться. Это не фильм — это бред. С отвратительным сценарием, диалогами, актерской игрой главного женского персонажа и спецэффектами. Но обо всем по порядку. Сценарий содержит в себе столько нелогичности, тупости, бессвязности и порядком уже надоевшего американского патриотического пафоса, что смотреть просто противно, а под финал картина меня просто бесила. Характеры персонажей не прописаны, отчего к ним не испытываешь ровным счетом ничего, положительных персонажей не жалко, а к отрицательным ни страха, ни ненависти не чувствуешь. Насколько просто и оперативно Диана умудрялась переодеваться, что я диву давался, даже Питер Паркер костюм паука так быстро не одевал. К тому же разнесла в пух и прах местную часовню в одной из деревушек и вышла, как ни в чем не бывало, костюм, кожа и волосы ни разу не испачкались, как — будто она за угол дома зашла и вышла. Да, и еще, такого непобедимого персонажа еще поискать надо. Такая банальщина — выходить под град снарядов из различных видов оружия, защищаясь при этом нарукавниками и щитом. То, что творилось в финале, я вообще лучше промолчу, поберегу нервы. Диалоги — это нечто. Такие тупые, глупые и пафосные диалогов еще поискать надо. Особенно меня добило:

— Главное, верить в то, что ты делаешь — протагонист
- Тогда я тебя уничтожу — антагонист.

Лучше бы они молчали весь фильм.

О спецэффектах тоже ничего утешительного сказать не хочется. Они были не зрелищны и не эффектны, какого-либо визуального удовольствия от их просмотра получить не вышло. Повреждения, взрывы, а особенно, прыжки главной женщины этого кинодействия — уровень детского сада, с натяжкой, уровень начальных классов.

А теперь самое интересное — актерская игра Галь Гадот, а точнее, ее отсутствие. Я не помню ни одной сцены, в которой бы я верил ее персонажу. Да, она чертовски красивая, у нее сексуальная фигура, но это достаточно, для того, чтобы быть моделью, но никак не актрисой. Я не видел прежде ее работ, но мне хватило ее роли в этом фильме. Где-то переигрывала, где-то вообще не играла — но фильм, в котором она была практически в каждом кадре, от этого потерял очень многое.

Я ни в коем случае не являюсь женоненавистником, но и режиссер данного творения Пэтти Дженкинс выбрала не ту нишу. Не знаю, насколько еще будет развиваться франшиза, но я буду не в восторге от того, что режиссер останется прежним.

Лично я не вижу светлого будущего у этого проекта.

4 из 10

Этот фильм наделал шума. Раз главная героиня женщина, то были всякие разговоры о феминизме. Раз успех и в кассе кинотеатров и у критиков, то стали говорить, что у DC наконец-то получилось что-то толковое. Ведь до сих пор их серия фильмов про супергероев отличалась спорным успехом, и многие были недовольны. А тут даже слышались слова про грядущий Оскар. Наконец, известный постановщик Джеймс Кэмерон решил отозваться о фильме, и раскритиковал его. Ну, Сара Коннор только одна такая, и не надо думать, что любая сильная героиня должна быть как она. Так что с Кэмероном тут соглашаться вовсе не обязательно. А фильм хороший. Но в сотый раз вещать про его достоинства и недостатки не сильно хочется — про них уже много сказали. Интереснее поразмыслить о том, как он вписывается в современный поток фильмов вообще. Тут можно выделить две главные темы: Вторая мировая война и человек с запредельными способностями.

В этом русле немедленно вспоминаешь «Первого мстителя» от студии Marvel. Но вместо карикатурных злодеев тут есть удачные шутки, а вместо американцев — англичане. Вместо суперсолдата из научной лаборатории, который бегает с металлическим щитом, тут молодая женщина мифического происхождения. Тоже с громадной физической силой, тоже с металлическим щитом, который отражает любую атаку. Но «Чудо-женщина» интересна не фантастическими побрякушками, а смыслом. У главной героини есть рвение пойти на фронт и там использовать данные свыше силы, чтобы остановить Зло. Сила есть, сердце тоже есть, но она родом из другого мира. Она воспитана в изоляции от смертного человечества, и это накладывает свой отпечаток на события. На войне с применением продвинутого оружия, одной силы и воли мало, потому что есть сложная политика. Этого Диана пока не в состоянии понять. Фильм интересно обозначает данный контраст и уместно на нём играет. Критика человеческой тяги к саморазрушению тоже на пользу.

Что до мифологии и сказочных элементов, то они выполнены красиво, и вызывают сравнение с «Тором» от тех же Marvel и с переделанной «Битвой титанов» 2010 года выпуска. Больше про это не стоит говорить. Есть дела поважнее. Главная героиня симпатична и внешне, и по качествам личности. А финальная битва с главным злодеем наводит на мысль о другом сравнении. Как жаль, что нельзя вмешаться в поток времени и что-то изменить! Если бы Галь Гадот играла в седьмом эпизоде Звёздных войн, то он мог бы получиться приятнее, да и актриса из неё лучше, чем надуто переигрывающая Дэйзи Ридли.

Но самое интересное сравнение — самое неожиданное. Диана выросла вдали от мирской суеты, и попав в мир людей, пестрит отличиями. А стоит ей вознамериться пойти на поле боя, это вызывает у окружающих недоумение и негодование. Но она своего добивается, и в нужный момент картина просто взрывается. Годом раньше был фильм Мэла Гибсона про конец Второй мировой войны «По соображениям совести», и вот то самое сравнение. Главный герой там вырос далеко не в сердце муравейника людской цивилизации, и получил религиозное воспитание. А потом, вопреки своей вере и мнению окружающих, добился попадания на фронт, в самое пекло. Чтобы никого не убивать, а вместо винтовки носить на себе раненых товарищей. Тощий доходяга спас больше 70 душ, чем сотворил чудо в глазах очевидцев. И фильм про него дарует непомерную степень эмоционального бума. Но у Мэла Гибсона показан грубый военный кошмар из реальной истории, а у Пэтти Дженкинс эта ситуация смягчена фантастической оболочкой, чтобы не травмировать зрителя. Дэзмонд Досс не собирался спасать весь мир и лично уничтожать лидера сил зла. Он мыслил скромно и хотел лишь сделать максимум того, что мог при своих силах и знаниях. А Диана жаждет глобальных перемен, и на пути сквозь человеческий водоворот ей предстоит неслабо испытать свои чистые идеалистические помыслы на прочность.

7 из 10

«Чудо-женщина» отсмотрена. Я долго откладывал просмотр этой картины, ибо отвлекался на что-то другое (особенно на «Игру престолов»). Но время пришло. Тем более, фильм был так восторженно встречен критиками («10 из 10, мурашки на кончиках бритых подмышек и всё то, что в наши дни выдают при хвалении почти любой халтурной или средней картины по комиксам и не только), и я вновь положился на принцип «доверяй, но проверяй».

Диана жила себе нормально на острове Фемискира, в котором живут одни женщины. Но однажды она обнаруживает на своей земле мужчину по имени Стив Тревор. Он рассказывает ей о том, что в его мире разразилась Первая мировая война. Диана решает оставить родной дом чтобы помочь людям.

Для меня в фильме было три основных части. Первая есть привычная история персонажа, которая вроде даёт представление о том, откуда появился персонаж, но оставляет вопросы: почему Зевс не убил Ареса сразу? Почему Зевс не сотворил побольше подобных Диане? Почему он смог создать остров, но не смог сделать нормальную систему безопасности, скажем так? Почему натренированные амазонки, постреляв в немцев из луков, решили затем перейти на ближний бой (видимо, «Тарзана:Легенду» смотрели)? Почему место, где находятся вещи, необходимые Диане (включая супермеч), совершенно без охраны (как в «Человеке из стали», где фигня, контролирующая рождение на Криптоне, тоже была без охраны)? Мир Фемискиры показывают слишком рвано и быстро, не успеваешь погрузиться, зашло нашлось время для обсуждения члена Стива (это типа юмор. За весь фильм я ни разу не засмеялся. Типичный фильм ДС: море серьёзности и пафоса, ноль юмора). Вторая часть фильма показывает Лондон, ужасы войны (но крови в фильме вообще нету) и Диану, которая всей душой хочет помогать людям. Для меня это лучшее, что есть в фильме. В один момент я поверил в ужас войны и в то, что Диана есть настоящая супергероиня (а не как Супермен, из-за которого погибли люди, был разрушен Метрополис, а ему ещё и памятник поставили), несмотря на то, что солдаты стреляли только в щит Дианы (привет Гидре и Капитану Америке), снайпер сперва убил гражданских, а не врагов. Третья часть начинается тогда, когда Диана попадает на базу, сражается с врагом (никто вообще этого не замечает), поступок Стива так же высосан из пальца, как аналогичный поступок другого Стива, враг в открытую говорит Диане, что она может его остановить, ещё почти без оружия. Если бы мать с самого начала её тренировала и рассказала то, что нужно, всё было бы кончено быстро. Получается, что полтора часа фильма до базы были бессмысленными.

Все актёры на своих местах. Ничего особенного, но никто не раздражал. Особенно понравилась Галь Гадот, в которой я увидел женщину, которая и способна надрать задницу кому угодно, и быть необыкновенно и искренне доброй.

Экшен выглядит вяло. Ни одной запоминающийся и захватывающей сцены, слишком палевные спецэффекты (это проблема большинства нынешних блокбастеров. Уже в трейлере «Лиге справедливости» на Киборга без слёз не взглянешь.) и слишком частое использование слоумо. Вкупе с отсутствием юмора фильм не работает как блокбастер и не развлекает зрителя.

«Чудо-женщина» есть слабый фильм, который мог быть хорошим, но опять не вышло (как и с прошлыми работами ДС. «Отряд самоубийц» я сперва назвал неплохим, но после повторных просмотров понял, что это ересь с потенциалом). Обидно, что, в целом, халтурно сделанный фильм получил такие высокие оценки и кассу. Видать из-за того, что людей легко заманить на фильм, сказав фразы про 10 из 10, а у критиков и некоторых блогеров или феминизм головного мозга, или боязнь реакции аудитории в случае критики этого фильма. Или и то, и другое.

Очередная попытка студии DC на статус-кво, которая безусловно от супергеройского тренда немного отходит в сторону, однако сказать что удалось утереть нос Marvel как-то сложно. Даже более того — в контексте своей собственной вселенной «Чудо-женщина» выглядит каким-то чужаком.

Спустя многие годы после «Электры», это попытка реанимировать женское участие в спасении мира — хватит там всяких мутантов и крутых мужиков, тут приходит сама богиня и дает всем по бороде не хуже чем ее коллеги противоположного пола. Но пригласив за режиссерское кресло Пэтти Дженкинс, отметившись своим феминистским «Монстром» многие годы назад, складывается впечатление, что «Чудо-женщина» был больше каким-то экспериментом студии нежели попыткой угодить фанатам комикса.

Экранизация комикса в данном фильме звучит только номинально, авторам удалось из многомиллионного проекта раздуть романтическую комедию, в главных ролях на этот раз не какая-то одинокая женщина лет сорока в Нью-Йорке, а древняя богиня ставшей неравнодушной к судьбе человечества. Пусть которую играет неплохая в кадре Галь Гадот.

Каким бы не получался винегретом «Бэтмен» и «Супермен» в контексте вселенной DC, бренды этих героев раскручены гораздо сильнее, и при просмотре пусть и неидеального фильма из этой франшизы, все-равно нащупывает некую связь со зрителем. Кто такая «Чудо-женщина»? Ну на это пытается дать ответ данный фильм, но очень сомневаюсь, что в разгаре эпохи летучей мыши и железного парня, этой героине что-то светит многообещающее.

5 из 10

Начну с того, что мне нравится DCEU. Да, у этих фильмов есть куча проблем, но видно, что их снимают разные режиссёры, а не как у Marvel, у которых один фильм похож на другой и один сюжет растянут на 10 фильмов, современным кинокритикам это нравится. Но что-то мы отходим от основной темы.

Итак что же делает фильм Чудо-Женщина ? Она исправляет все ошибки предыдущих фильмов DC. Ну во-первых сценарий ровный да и в целом фильм не проседает. В плане картинки фильм шикарен, отмечу операторскую работу и других людей отвечающих за техническую сторону фильма. Цветокоррекция отличная, с этим у фильмов DC проблем не было, как нет проблем и с саундтреком, он в фильме также хорош. Экшен зрелищный, хотя с рапидом реально перебор.

Галь Гадот просто великолепна, в роль она явно вжилась, Крис Пайн также отлично справился. Антагонист вышел чуть выше среднего, к сожалению эту болячку вылечить не удалось. Также отмечу юмор, есть моменты действительно смешные, но есть и такие, которые ты хотел бы чтобы они поскорее кончились, но они всё тянутся и тянутся.

Что же Чудо-Женщина конечно не шедевр, но всё же отличный фильм, а как супергероика, так и вообще великолепный.

8 из 10