Рецензии

Будучи любительницей Вселенной «Чужих» с многолетним стажем, я с нескрываемым интересом наблюдала за тем, что творит Ридли Скотт, и в какое русло он направляет франшизу. Конечно, его возвращение в мир андроидов, людей и пришельцев, состоявшееся в 2012 году вместе с «Прометеем» было неоднозначным, в нем было немало спорных нюансов, однако финал картины оставлял надежду, что сэр Ридли сумеет довести до ума то, что начал и как следует познакомит нас с инженерами, которые, вполне вероятно, создали Чужих, однако все мои ожидания канули в Лету вместе с фильмом «Завет», который становится едва ли не худшим в серии.

Со времен пропажи корабля «Прометей» прошло несколько лет, о Питере Вейланде и его дочери практически все позабыли, словно их не бывало и теперь уже совсем другие герои выходят на первый план, чтобы стать очередными жертвами глупости. Направляясь к далекой планете экипаж корабля колонистов «Завет» попадает в космическую бурю и решает отклониться от пути, чтобы заселить совсем другую твердыню, которая неожиданно появилась на радарах. Однако прибыв на место исследователи обнаруживают, что все живое на планете умерло, а единственный, кто может с ними говорить, это тот самый Дэвид из «Прометея», андроид Вейланда, ведущий свою игру.

Нет, конечно никто не спорит с тем, что Ридли скотт вправе менять психологию и философию своих роботов, однако не стоило делать Дэвида центральной фигурой фильма, а как и оказалось, возможной целой трилогии. Все-таки восстание машин в «Терминаторе», «Матрице» и прочих фильмах уже показано в достаточном количестве и мне бы хотелось увидеть в «Завете» проблематику Инженеров, Чужих и мира за горизонтом мироздания в целом, но ничего этого в фильме просто нет.

Ридли Скотт взял и уничтожил все, что давало надежду в «Прометее», создав красивую, но совершенно бестолковую картину, которая даже не смогла толком воспользоваться заводным дуэтом Денни МакБрайд — Джеймс Франко.

Как итог скажу, что «Чужой: Завет» — это неудачная попытка прыгнуть выше своей головы. Ридли Скотт не смог вдохнуть жизнь во франшизу, а наоборот подставил ее под удар. И теперь кто знает, когда мы увидим сиквел.

5 из 10

Очень-преочень сильно люблю «Чужой» и всю вселенную чужих, но с фильма «Прометей» начались проблемы. А здесь приумножились. Мне очень жаль, что Ридли Скотт, вместо того чтобы продолжить и развить идею «Прометей», т. е. сделать работу над ошибками. И тем самым обогатить мир чужих новыми деталями и т. д., он так примитивно слил идею, опять делает поворот на 180 градусов и сочиняет очередную историю о сотворении мира. О богах простых и богах из машины, не этого я ждал о киновселенной чужие.

Если в «Прометее» вас раздражали исследователи нового мира, так здесь вместо того чтобы сделать работу над ошибками — Ридли наоборот приумножил количество идиотии на минуту времени. Он похоже не читал комментарии и отзывы на свой предыдущий фильм, а может быть ему даже нравится, когда люди смеются над его фантастикой? Или он настолько стар, что ему уже все равно, какой глупый и примитивный сценарий ему подсовывают нанятые сценаристы. А может и сценаристы уже слишком стары для этого?

Здешние исследователи планет ещё хуже, ещё менее подготовленные, ещё более глупые. Хочется ведь видеть специалистов своего дела, настоящих колонизаторов планет, с экипировкой и подготовкой, а перед нами очередная хиппи-компания, не способна ни на что, нарушающая технику безопасности на каждом шагу. Не верю я в такую фантастику, все эти ляпы и условности рушат вовлеченность в фильм, разрушают и итоговое впечатление.

Ну а чужих тут совсем мало, а «космические жокеи» т. е. инженеры — вообще какие-то оборванцы пещерные, ещё более глупые чем команда высадившаяся на планету. Жаль что фильм скатился в такую банальщину, не удивлюсь, что сценарии им пишет компьютер по нажатию одной кнопки, ибо во всех последних фильмах я вижу примерно идентичную основную идею или смысл. Может быть проблема в самом западном обществе, ну не могут они больше генерировать интересные идеи. И это печально.

Единственный плюс фильма это визуальная и звуковая часть. К картинке почти невозможно придраться, всё очень красиво и классно. Операторы, художники и звуковики поработали на славу, свой хлеб они едят не зря.

6 из 10

Как и в первом фильме, этой новой серии о Чужом — «Прометее», меня очень сильно коробит вопиющая антинаучность и тупость всех людей внутри Мира.

Не получается всерьёз наблюдать за взрослыми людьми, которым доверили управлять космическим кораблём, ценой явно в сотни миллиардов долларов, когда их интеллект, судя по их поступкам, не превышает и 90 баллов.

С одной стороны они типа управляют сложнейшим Космо-ковчегом, способным летать между звёздных систем, менять курс, подзаряжаться от энергии близко находящихся звёзд. На ковчеге тысячи спящий, тысячи эмбрионов, дорогая техника для колонизации. Что бы такое доверили — надо быть очень умным.

Ну и? Случайно наткнувшись на планету, они выходят на её орбиту, тут же снаряжают зондер команду, зачем то вооружённую огнестрелом, которую и спускают в бушующую атмосферу планеты. Никакого изучения, даже нет намёка на это. Скидывают челнок с людьми на планету, которую никто не знает, от слова — совсем не знает!

Ни облётов спутниками вокруг, ни облётов дронами самой поверхности — есть ли жизнь, а мож она передохла? А от чего тогда передохла? Состав атмосферы узнать? Неее, зачем?!

А может кто то был в скафандрах? Да ну, зачем?! Люди в этом мире видимо вообще имбецильные. Даже на Земле нельзя нос совать на другой континент, не пройдя курсы прививок. А тут — новая планета, вообще иной биом, биосфера. Но толпа просто вылезает, вдыхает воздух и пошла и пошла.

Читаешь вот «Посёлок» Кира Булычёва и там всё логично, а годы то давние… Нашли планету? Замечательно. А теперь облёт её спутниками, а потом дронами внутри атмосферы, причём десятки дронов, неделями облёт совершают, собирают данные. выход на поверхность? Только в скафандрах, причём особо крепких и так далее.

В новейшем же фильме, вроде бы более чем серьёзные люди по сюжету, вытворяют несусветное. Не верю. Так не было и не будет. Подобное поведение людей, с таким грузом ответственности антиреально. Таких дураков просто не допустят даже вертолётом управлять, не то что колонизационным кораблём.

Но снято красиво, это да. Мир получился гротескно жутким. Он не менее объёмен чем у Кэмерона в «Аватаре», но намного более смурный, грозный. Горы, дождь, пасмурное небо, леса и водопады.

И если убрать из этого мира поведение бретёров, которые наперевес с автоматами, но без скафандров, «осматривают планетку», то интересно.

Чужой как всегда мерзок и строго на любителя его эстетики. Кровищи море и расчленёнки тоже. Тот кто любит трешачка подловить — самое оно. Людишек тут как всегда жрут, рвут, вонзают, пронзают, раздирают и прочая. Любое метение людей всегда приводит их либо в могилу, либо на её край. Постоянная тьма, которая сгущается. Ну всё в общем как положено. Плюс всегдашняя неушибаемость Чужого, которого удавить можно, либо запихав ему в пасть термоядерный заряд и подорвав, что нереально даже в этом кино. Либо, как всегда, сразится с тварью в нескольких локациях подряд, прям как в компьютерной игре и то ли победить, то ли проиграть ещё больше от победы… В общем здесь Риддли Скотт верен традициям.

7 из 10

Новый «Чужой»? Нет. Новый «Прометей»? Опять же нет. Новый фильм потрясающего режиссера Ридли Скотта «Чужой: Завет» — смесь фантастики и ужаса, смесь глубоких слоев философского смысла и ужасных нелепостей, идиотизма. Не будем говорить о чужом, как он появился, как он развивается, почему так странно ведут себя члены экипажа. На мой взгляд, это не влияет на смыслы фильма.

В последнее время, так мало выходит хороших умных фильмов, а в жанре фантастики — просто катастрофа. Величайший жанр умирает, деградирует до пепси и попкорна.

«Чужой: Завет» пытается затронуть многие важные темы нашего бытия. Ридли Скотта никак не отпускает религия, откуда взялось человечество, что будет следующим этапом нашего развития (клоны, роботы кому как удобнее). Ответы на эти вопросы он постоянно ищет, один из немногих.

Геноцид целого народа, тайная вечеря, искусство, природа насилия, эволюция, настоящая любовь, божественная воля созидания и много, много чего еще хранится в кадрах этого фильма.

«Дэвид, победивший Голиафа», стал богом. Но кто создал Дэвида — человек. Человек «сотворил» идеальное существо. Существо лишенное всех барьеров и препятствий в развитии. Существо без границ и без понятий. Для нет рамок развития. Но какова его цель? Конечно же, цель любого божества — создать жизнь. Сотворить идеальное существо — настоящее искусство без рамок любых сдерживающих эволюцию факторов; религии, законов и т. д.

Робот и есть наше идеальное существо. Наше творение, наши дети, которые по правилам природы эволюции уничтожают мир отцов, что бы возвести новый, модифицированный лучший мир.

Цепочку явно не трудно проследить — инженеры — люди — роботы — чужие.

Совершенно неважно Дэвид, Уолтер, другой андроид, создатель не любит свое дитя. Он его ограничивает, издевается. Может быть, в душе понимая, что он создал, но мне так не кажется. Его глаза и разум слепы, а может просто невозможно перейти ту черту развития, которую нам поставила природа.

Это ужасает, потому что генезис показывает и доказывает, как люди трудно воспринимают что-то новое. Мы боимся нового, мы живем в своем обычном укладе, мы пытаемся унизить, уничтожить ненормальность бытия.

Но у нас всегда есть шанс измениться. По крайней мере, так думаю я.

Надежда — это практически синоним слова «Прометей», бога подарившего жизнь человечеству, искренне любившему свое творение, бога пожертвовавшего себя во благо своих «детей».

Игра Майкла Фассбендера выше всяких похвал. Просто потрясающе.

Осталось только посмотреть.

9 из 10

Прошло несколько дней, с тех пор как я, полный счастья и надежд приобрел билет на фильм, который должен был ответить на все вопросы, которые касаются происхождения легендарного космического монстра. А шутка ли, у руля вновь гранд-мастер ксеноморфологии — Ридли Скотт. Правда был невнятный «Прометей», мол лента, как бы про ксеноморфа, но не воспринимайте это всерьез, да и кто о нем вспомнит, когда с постеров на нас смотрит легендарная улыбка полюбившегося всем монстра, а сам он был замечен в трейлере бодро прыгающим по внутренностям корабля «Завет».

Итак, я купил билет, упал в уютное кресло, и приготовился ну… положа руку на сердце хотя бы к удачному ремейку картины «Чужой» (1979). Нет. Совсем нет.

С каждым прошедшим получасом хронометража мои надежды таяли быстрее, чем обшивка «Ностромо» разъедаемая кровью ксеноморфа. Ну черт бы его побрал этот маркетинг. Я пришел на «Чужого», но получил «Прометей II», я пришел за ответами на вопросы, которые возникли при просмотре «Прометея», но получил еще несколько десятков. И тут впору задаться вопросом: разучился ли Р. Скотт снимать хорошее, мастистое, атмосферное кино настолько, что даже не смог создать атмосферу страха, замкнутости и агонии имея на руках собственное детище. Ведь, как ни крути, но Скотт всем открыл жанр космического хоррора и рецепт оказался довольно таки прост — космический корабль, открытый космос, команда и создание, которое не сеет смерть на направо и налево, но методично расправляется со всеми членами экипажа.

Кэмерон и Финчер взяли лучшее у Ридли (едва ли не написал Рипли) и создали по своему самостоятельные, но одновременно интересно продолжающие франчайз картины, в то время, как «Чужой 4» был провалом не только из-за ужасного сценария но и по ряду других причин, которые перечислять здесь просто не имеет смысла, ведь рецензия совсем про другой фильм.

Итак мистер Скотт решил пойти по старому пути. Вот он, простой рецепт. Корабль, поломка, поимка сигнала, решение о высадке на неизвестную планету только по причине того, что на другую лететь семь лет… что??? Нет, ну правда, вы серьезно? Это первый момент, когда по моему мнению проседает сценарий. Затем, как по копирке, заражение неизвестной дрянью членов экипажа, знакомство с неоморфами и очень, очень очень много разговоров на тему сотворения… на тему превосходства одного вида над другим… в общем, больше диалогов богу диалогов. И как бы это все интересно, да мистер Скотт, я почти верю, что Вы старались и я чертовски уважаю Ваш труд, ведь тогда я бы не понес в кассу фильма свою ничтожную лепту, но нет… не получилось, фильм просел примерно на середине. Настолько просел и стал трещать по швам, что я задумался, а может и не стоит оно того, может не стоит давать ксеноморфу ориджин. Зачем? Вон Джокер живет без происхождения во вселенной DC Comics и прекрасно себя чувствует. Ну просто действительно, для посмотревших фильм, для тех, кто является фанатами, происхождение первого ксеноморфа, (который к слову очень круто двигается и прекрасно нарисован, да и вообще визуальная часть фильма радует глаз.), покажется настолько тупым и притянутым за уши, что ей-Богу лучше бы они заткнули этот приквел в гипер-сон и снимали бы фильм, который игнорировал сюжет третьей и четвертой части франшизы.

В плюс фильму идут прекрасный монтаж, отличное сведение звука, виды, которые показывали на общих планах, правда захватывали дух. Это действительно радует, люди, которые работали над фильмом реально постарались, и возможно, это в их глазах ни капли не халтура, но черт… когда у Вас настолько провисают диалоги, и рождение главного антагониста франшизы показано настолько идиотски и тупо, это при условии, что на кораблях инженеров уже было замечено гравированное изображение ксеноморфа, если создатели действительно противоречат в некоторой степени себе, и если принять за канон все события произошедшие в фильме, то как, простите меня все, попали яйца на корабль инженеров из фильма 1979 года??? Если Ридли Скотт ответит на все эти вопросы, я скажу, черт возьми, этот старичок нас всех обвел вокруг пальца и выстроил осознанный и шедевральный ориджин моего омерзительно любимого персонажа. Но пока слишком много вопросов, слишком мало ответов, причем на последние нет даже намеков.

Фильм советую к просмотру только после «Прометея».

5 из 10

TL DR: фильм плохой, но мне он понравился. Не потому что я мазохист, а потому что человек нетребовательный и, как обычно, получил от фильма ровно того, чего хотел. Ну и ещё, может быть, потому что я фанат франшизы.

К просмотру подготовился просмотром обзором известного парня на ТыТупе и чтением рецензий на КП. Все они взывали жуткими голосами, как призраки в мультике про кентервильское привидение: «Вернись, маленькая Виргиния, вернись!» Но я их не послушал, и вот выкатываю своё очень всем нужное мнение.

Мне понравилось, что актёры похожи на людей, а не на урожай голливудской фермы красавчиков. Ну, Фассбендер органичен: он же робот.

Музыка где надо тревожная, а где не надо не помню какая, хотя просмотр завершил всего 8 часов назад. Ничего примечательного.

Красивых планов почти нет, хотя есть на что посмотреть: мрачноватая незнакомая планета.

Камера не прыгает, планы не сменяются каждые 5 секунд.

«Ковенант» — «Прометей» на минималках, его посредственная копия.

Я всё оттягивал обсуждение сюжета, но, увы, придётся. И ЭТО снял Ридли Скотт?

Если первые «Чужики» были вкрадчивой фантастикой с элементами саспенса, вторые — боевичком в космосе, третьи — камерным триллером и так далее, то «Завет»…

Splatter. Заранее извиняюсь за все американизмы. Кровь льётся, как питьевой фонтанчик в парке, и камера смакует это с явным удовольствием. Очень натуралистично. Приправьте клоунскими тупостями: поскользнуться на крови, получить струйку оной в лицо или на одежду. Или, например, застрять ногой в двери. Никакого сопереживания: всё это выглядит смешно и нелепо, так и тянет подставить музыку для погонь из какого-нибудь «Тома и Джерри». Я даже делал «рукалицо».

Slasher. С той лишь разницей, что злодияка убивает не сам, а чужими (лол, ЧУЖИМИ) руками.

В подобных фильмах обычно на человека нападают, когда он или голый, или отошёл по нужде, а ещё лучше когда он с кем-то совокупляется. Обычно такие нехитрые картины рассчитаны на подростков или студентов, но тут явно для взрослой аудитории, да ещё подаётся на таких серьёзных щщах, что диву даёшься.

Да это, братцы, не «Чужой», а злоключения бородатых подростков из би-муви-ужастика в космосе.

Чушь на чуши. Вот, к примеру, дяденька отошёл пописать (первый звоночек; дальше я считать не буду, а то получится чёртов советский будильник), но вместо этого сел на камешек и стал тянуть сижку. Расхотелось? Впрочем, мелочь.

Знаменитая сцена из тизера, где как раз на голышей нападают. Ох, да ладно! Замени чужика на предков, вернувшихся с дачи, а душ — на спальню предков — ничего не поменяется, зато градус бреда понизится.

На борту корабля 2 тысячи колонистов. То, что их упоминают лишь вскользь, меня не удивляет: овощи в коробочках никому не интересны, в том числе среднестатистическому мне. А вот экипаж корабля буквально плюёт на их безопасность раз за разом вопреки всем инструкциям, хотя их первостепенная задача и состоит в том, чтобы сберечь будущих первопроходцев. «Кукареку, я её спасу!» А на тысячи людей пофиг, ага. Дитя ты глупое, хоть и возраст немал!

Важные решения принимаются спонтанно, на эмоциях. Летуны склонны пререкаться друг с другом в шутку и всерьёз. И это цвет расы, который отправили в сложнейшее и опаснейшее космическое турне? Больше похожи на стайку третьеклассниц, которые увидели мышь или делят новогодние конфеты на праздничном столе.

Также о дешёвеньких ужастиках напоминает постоянная мания персонажей отделиться от своих и куда-то отойти в одиночестве.

Колонисты вылезли на незнакомой планете и весело шлёпают по воде. А вдруг там лох-несское чудище? Вы её просканировали?

Ходят без скафандров. Доверяете компьютерному анализу? Тогда почему вдобавок постфактум проводят экологический анализ?

Почему щупают голыми руками неизвестно что? Почему тащат явно больного человека в медотсек? Это угроза всем, а они сами потенциальную заразу себе в дом заносят. И никаких мер предосторожности.

Один из персонажей верит в бога. И бог с ним, но к чему мне это знать? Весь фильм ведёт себя как дурачок — так, может, создатели хотели намекнуть, что верующие люди не в адеквате? Да нет: все остальные ведь точно такие же. Жаль, я не могу рассказать, в чём именно он дурачок: сами увидите, и будет у вас ор выше гор.

Другой персонаж, который «кукареку я её спасу» (очередное влияние инстинкта защиты самки в очередной просмотренной мною ленте), через несколько сцен переобувается на ходу и лепечет про опасность. Здрассти! У тебя мозг отрос? Очуметь.

Те два гея/бисексуала, о нетрадиционной ориентации которых я узнал только по одной реплике и печальному взгляду: зачем одного из вас сразу после этого вывели из сюжета? Я хочу почувствовать вашу любовь, как на канале ТНТ! А если не могу, то зачем вообще об этом упомянули? Для пущей трагичности? Не убедили.

Если кто-то помер — всё, его для фильма больше нет. Никаких похорон, минимум стенаний: побежали дальше, нас хренометраж поджимает.

Сцена с обучением игры на музыкальном инструменте — зачем она?

Если один из персонажей так любит всё живое, что горланит, когда на его глазах убивают зверушку, то почему он самолично распотрошил десятки живых существ для своей коллекции?

В этом вымышленном мире что, не работают три (четыре — включая нулевой) закона робототехники, придуманные Азимовым ещё в XX веке? Именно такое ощущение, а ведь они, несмотря на лаконичность, всеобъемлющи. И ничего, что к реальной жизни они малоприменимы: это же фантастика. Но местных людей безопасность, похоже, мало заботит: дурачки тут не только члены экипажа, но и оставшиеся за кадром создатели роботов.

Тема с Инженерами не раскрыта. Она была раскрыта даже в далеко не самом длинном графическом романе Марка Верхайдена «Чужие. Книга первая», а тут извините — опять хренометраж, спешим показать новые злоключения глупцов. К концу просмотра я уже был уже полностью согласен с персонажем-мизантропом. ТАКИХ людей мне не жалко.

Посмотрев на героев, понимаю, почему один из персонажей считает, что человечество не заслуживает второго шанса. Ох как не заслуживает, ох как! [истеричным голосом Гогена Солнцева]

Вот-это-поворот в наличии, одна штука. Зато какой!

Смотрел, как обычно, в забугорной озвучке с субтитрами. Я не сноб, просто это всегда лучше даже самого хорошего голосового перевода. Рекомендую именно такой вариант.

Оценку я поставил, потому что фильм своё дело сделал: он меня завлёк. Ни секунды не думал о том, чтобы прервать просмотр: где я ещё такой идиотизм увижу? По сравнению с этим киноМ на букву «м» и их главными героями Рипли-Кант, а местный репликант вызывает лишь недоумение и (опять) сомнение в умственных способностях его создателей.

Объективно этому поделию справедливо было бы влепить 5/10, но за личные эмоции, приведшие к моему неоднократному пучеглазию во время просмотра, смело ставлю

7 из 10

С самого детства у меня была необыкновенное влечение к… страху. Это холодящее, щекочущее ощущение, которое вызывает непривычные для повседневной жизни чувства, может быть из-за слишком раннего приобщения к фильмам с рейтингом 18+. Это сразу же относит меня в далекий конец 1990-х, появление первого видеомагнитофона и, как сейчас помню, первой видеокассеты с фильмом «Чужой» 1979 года. Первый фильм Ридли Скотта про противостояния людей и кровожадного инопланетного существа, известного всем нам как Чужой, создателем которого является швейцарский художник Ганс Гигер. Именно его творчество и вдохновило Ридли Скотта на создание такого чудовища. И то, что получилось в итоге, превзошло все ожидания. Совершенный, дико устрашающий, идеально приспособленный к среде обитания, инопланетный организм. За всю историю кинематографа именно Чужой являлся для меня лучшим антагонистом в подобных фильмах. Кассета была истерта до потери качества, а диалоги персонажей выучены наизусть! Именно история первого фильма и привлекла своей недосказанностью, ожиданием, когда угроза невидима и неосязаема, когда пугает только ты и твоё воображение.

Спустя время оригинальный фильм получил несколько продолжений, в том числе и относительно недавний «Прометей», рассказывающий нам о событиях, предшествовавших оригинальной истории. И вот перед нами предстала новая часть франшизы — «Чужой. Завет» в авторстве все того же истинного прародителя — Ридли Скотта. Сегодня поймал себя на мысли, что этот фильм я ждал 20 лет! 20 лет чтобы вновь перезапустить серию и вернуть на экраны ту самую непревзойденную атмосферу! Не случилось! То ли времена изменились, то ли восприятие мира авторами, но новая история в итоге превратилась в философский трактат. Уже знакомый нам по Прометею синтетический андроид Дэвид задаётся целью поработить человечество, взять на себя ответственную роль «создателя» и положить начало новой жизни. По начальной задумке или для полноты повествования его личной истории, Дэвид занимает львиную долю экранного времени. Монстры, тем временем, демонстрируются крупным планом, а динамика событий бьёт ключом! Все это абсолютно противоречит оригинальному «Чужому» и воспринимается так же неоднозначно!

Фанатам истоков, скорее всего, будет тяжело принять фильм, но увидеть его стоит хотя бы, чтоб вновь полюбоваться кровожадным существом, а тем, кто и вовсе не знаком с серией, новая часть, возможно, станет абсолютно проходной картиной.

6 из 10

Начну с того, что, на мой взгляд, у этого фильма неоправданно низкий рейтинг. Вероятно, причина в том, что видя вполне очевидные и бесспорные огрехи этого фильма (преимущественно связанные с умственными способностями, а, вернее, их отсутствием у некоторой части персонажей), люди не замечают и столь же бесспорные достоинства этой киноленты.

Но обо всем по порядку.

Сюжет весьма прост и «каноничен» для данной серии фильмов — корабль с колонизаторской миссией получает повреждения из-за некоего условно-абстрактного «выброса нейтрино», а затем, в довесок, получает сигнал с предположительно необитаемой планеты, экипаж, совершая величайшую тупость, высаживается на ней… Ну, дальше вы поняли.

Начнем с недостатков, а, вернее, с одного, но весьма значимого недостатка.

Подводка к основной сюжетной линии сделана крайне топорно. Кажется, Ридли Скотт настолько сильно хотел как можно скорее впихнуть персонажей в эту сюжетную канву, что ему пришлось сделать их… идиотами. Полными кретинами, если хотите. Из-за этого им вовсе не хочется сопереживать.

Однако, на этом недостатки фильма, на мой взгляд, заканчиваются полностью. И дальше начинаются достоинства…

… главное из которых — Фассбендер. Два Фассбендера. Все сцены с участием Дэвида и Уолтера, «братьев-андроидов» — абсолютно гениальные и завораживающие. За из взаимоотношениями очень интересно наблюдать, ведь Уолтер и Дэвид отражают собой дуалистические концепции восприятия мира — с точки зрения «раба Божьего», беспрекословного служителя, не способного выйти за рамки правил и программ, заложенных в него, и с точки зрения «Люцифера», бунтаря, усомнившегося в силе и мудрости своих создателей.

Каждая фраза, слово что одного андроида, что другого, несет в себе целый пласт смысла, как явного, так и скрытого.

Конечно, Ридли Скотт рисковал, делая упор в фильме, являющимся, по сути, хоррором-слешером, на философские и религиозные смыслы и подтексты. Однако, только взгляните — насколько органично эти смыслы смотрятся именно в этом антураже! Как метко и иронично звучит фраза «Праздные руки — мастерская Дьявола» в устах сумасшедшего андроида!..

Также из достоинств хотел бы отметить общую красоту картинки. Впрочем, с этим у Ридли Скотта никогда не было проблем.

8 из 10

Фильм далеко не идеален, местами глуп и излишне прямолинеен, но, поверьте — он все равно того стоит.

Ридли Скотт в своих двух последних фильмах вселенной Чужих поднимает один из вечных вопросов. К старости практически все люди начинают размышлять на тему сотворения мира, и кем же является наш создатель. Но мало кто может свои мысли реализовать на экране, а Ридли Скотт имеет и авторитет, и деньги, и вселенную в которой может реализовать свой замысел. В своих фильмах (Прометей и Завет) Скотт задается интересными вопросами: какими чертами могут обладать «создатели»?; на что они готовы пойти, чтобы «создать»?; что нужно «создателю», чтобы «создать»?; и еще ряд вопросов про «создателей» и «создание». Он задает эти вопросы и реализовывает их. Но самое главное, что он не отвечает на них напрямую, а дает подумать.

Реализовывает свои замыслы Ридли Скотт с помощью андройда Дэвида, который в свое расположение получил целую планету, а потом новую группу «овец». Да, можно ругать старика Ридли, что в этом фильме он «забил» на скафандры для научного экипажа, но можете объяснить, когда-то эти скафандры их спасали? Если бы были скафандры, то сценаристы придумали бы, что поры могли проникать через небольшие микротрещины в скафандрах. Но всё-таки Скотт должен был придерживаться книги, а там все прекрасно объясняется, почему экипаж решил выйти на поверхность подходящей для жизни планеты без скафандров. Это было бы не более 120 секунд экранного времени. Но я еще раз повторюсь, что экипаж в фильме — это, как массовка, которая нужна только для того, чтобы их убить, точнее почти всех убить.

Кроме андройда Дэвида, вторым центральным персонажем является андройд Уолтер. Последний, в свою очередь, является усовершенствованной версией андройда Дэвида во всех планах, но у него удалили опцию к творчеству и саморазвитию. Третьим центральным персонажем является Дэниелс Брэнсон, которую можно назвать, как упрощённая версия Рипли. И, пожалуй, это все. Все остальные особого интересна ни как герои фильма, ни как актеры не преподносят. Как вы уже понимаете из трейлера, что обоих андройдов играет восхитительный Майкл Фассбендер. Я могу смело сказать, что в этом фильме у Фассбендера одна из лучших ролей. Он создал двух абсолютно разных андройдов, а если еще взять во внимание слава западных критиков, что были разные акценты и голоса у андройдов, то работой Фассбендера можно только восторгаться. Кэтрин Уотерстон, сыгравшая Дэниелс Брэнсон, на фоне Фассбендера смотрелась не плохо. Все остальные же блекли на фоне центральных персонажей. И как же не отметить самую эпичную роль Джеймса Франко — лучший.

Замысел Ридли Скотта при поддержке отличной игры Майкла Фассбендера очень хорошо был завернут в красивую визуальную картинку. Ридли Скотт начиная с первых частей Бегущий по лезвию и Чужой славится своей визуальной картинкой, которая не стареет. А с появлением компьютерной графики, его творчество превратилось визуально красивый аттракцион, который безупречен с какой бы стороны не посмотреть. Окружающий мир, техника, инопланетные существа, да абсолютно все выглядит, как должно выглядеть.

И напоследок хочу выделить все плюсы и минусы Завета от Ридли Скотта. Во-первых, вселенная идет в нужном направлении, т. к. в направлении Кэмерона она давным-давно сдулась бы. Во-вторых, отличная игра Майкла Фассбендера. И в-третьих, хороший визуальный ряд. К минусам отнесу только то, что Ридли Скотт не посчитал нужным объяснить более подробно решение выйти на планету без костюмов. Весь остальной, на первый взгляд «тупизм» членов экипажа, можно объяснить обычной психологией.

Отдельно, для полноты картины, могу посоветовать перед просмотром фильма Чужой: Завет обязательно ознакомиться с фильмом Прометей (желательно в Расширенной фанатской версии) и дополнительными материалами в виде «Связующего звена» и «Пролога: «Тайная Вечеря»', а также после Завета желательно ознакомиться с вырезанными сценами, особенно с той, которую можно было вставить в фильм в виде сцена после титров.

P.S: Ходят слухи, что FOX отменит или заморозит следующие фильмы Ридли Скотта про андройда Дэвида во вселенной Чужие. Многие будут рады. Мое мнение — это будет одним из самых тупых решений, которое сделала кинокомпания FOX. Первое, которое является основным тупым решением — это решение «продаться» кинокомпании Disney. А так как Disney не снимает фильмы похожей тематики, то вероятность выхода нового фильма от Ридли Скотта близится к нулю.

Говоря о режиссёрах, растерявших со временем свой талант, не упомянуть Ридли Скотта было бы преступлением. Глядя на его современное творчество, просто диву даешься — как кинематографист, за плечами которого десятки лет плодотворной деятельности и множество выдающихся фильмов, мог на старости лет наснимать столько крайне посредственных, а порой и откровенно провальных по всем статьям картин?! Посмотрев же «Завет» и вовсе можно схватиться за голову, а то и за сердце — от ужаса, но совсем не того, который режиссер так старался нагнать на зрителя. Зато, чуть отойдя от просмотра, можно с уверенностью сказать, в чём у современного Скотта главная проблема. Это — творческий застой и топтание на месте.

Чем до сих пор цепляет первый фильм франшизы о ксеноморфе? В первую очередь, грамотным сочетанием научно-фантастического сюжета с классическим слэшером. При этом за персонал «Ностромо» по-настоящему переживаешь, ведь в отличии от большинства фильмов ужасов, в качестве жертв здесь не какие-то тупые подростки, а весьма интересные персонажи, столкнувшиеся лицом к лицу с ужасающим монстром, вызывающим одним своим видом чисто животный страх и отвращение. Добавьте сюда выдающиеся для своего времени визуальные эффекты, величественные декорации, отточенный стиль и невероятный дизайн инопланетных существ от культового Ганса Гигера — и получите один из лучших сай-фай фильмов всех времен.

В первом «Чужом» было очень много саспенса и практически отсутствовал экшн. Поэтому в сиквеле Джеймс Кэмерон сделал большой упор на боевую составляющую.

В итоге у него получился один из лучших фантастических боевиков всех времен. Были довольны все — и критики, и простые зрители, а также продюсеры киноленты, получившие от проката «Чужих» ещё больше денег, чем с оригинального фильма.

А дальше начались проблемы: никто банально не мог придумать, в каком направлении развивать франшизу. Последующие фильмы(включая кроссоверы с Хищником) получились настолько вымученными, «беззубыми» и попросту ненужными, что казалось бы, конец киносерии наступит очень скоро. В отчаянии Фоксы решили обратиться к создателю оригинального фильма, полагая, что кто-кто — а Ридли уж точно знает как спасти Чужого.

Однако студия не учла один важный нюанс — все свои лучшие фильмы к тому моменту Скотт давно уже снял, и его творчество находится в длительной стагнации. Поэтому нет ничего удивительного, что в итоге у него получился тот же первый «Чужой», только с более продвинутыми спецэффектами, другими персонажами, измененной мифологией мира и целым ворохом глупых поступков и несуразиц. Ученые почему-то стали вести себя именно как те самые подростки из ужастиков «старой школы». На контрасте с серьёзным вопросами, поднимаемыми в некоторых моментах ленты, это смотрелось крайне абсурдно.

За «Прометея» Ридли Скотт получил массу негативных отзывов, но обещал исправить недостатки в сиквеле. По его словам, он осознал свои ошибки и знает, как вновь завоевать внимание зрителей. Что же получилось в итоге?

А в итоге опять на экраны вышел слэшер категории Б с дорогими спецэффектами, ещё более тупыми персонажами и развязкой истории, носящей звание:«Самый идиотский сюжетный поворот всех времен». И всё это неудобоваримое месиво зачем-то разбавлено библейскими отсылками, смотрящимися здесь также уместно, как седло на корове. Причём колонисты здесь не просто глупые, а похожи на самых натуральных умственно отсталых, компьютерный ксеноморф выглядит намного хуже, чем его версия из первого фильма, а религиозная тематика вплетается в сюжет с изящностью удара кувалдой по голове. Добавьте сюда геев-колонистов, геев-андройдов — и получите худший фильм франшизы.

Учитывая подобное содержание, нет ничего удивительного, что «Чужой: Завет» с треском провалился. Увы, творческий застой Ридли Скотта стоил жизни целой франшизе. «Начали — за здравие, закончили — за упокой».

PS: в одном из интервью Ридли Скотт заявил, что фильм провалился в прокате, потому что ксеноморф изжил себя как кино-монстр. Ну да, как там в пословице:«Плохому режиссёру ксеноморф мешает».

4 из 10