Рецензии

Давненько не видывал я С. Уортингтона где-нибудь в главной роли. Уже года три прошло с того времени, как я смотрел фильм Саботаж, он там играл второстепенного персонажа, но хотя бы что-то. И вот, в прошедшем году вышел фильм Время Псов и главная роль у него. Что ж, будем смотреть.

Но меня ждало разочарование. Главная проблема фильма - он насквозь вторичный и утопающий в клише. Не в состоянии предложить что-то новое, хотя бы чуть-чуть. Сюжет, все его перипетии, повороты, ходы, сценарий, персонажи, диалоги, всё вторично. Это было уже миллион раз, фильм напоминал мне одновременно такие ленты как Леон, Заложница, Коммандо, Защитник и еще десяток малоизвестных, хороших и не очень картин. Но каждая из них предлагала что-то новое, что-то своё, из-за чего они хоть и были похожи своей концепцией(и не только) друг на друга, но не были такими вторичными и несамостоятельными. Здесь же глазу зацепится абсолютно не за что. Нет, конечно, сделать главного героя конченным наркоманом, а по совместительству, профессиональным наёмным убийцей, лучшим в своём деле, идея смелая, но очень противоречивая. Человек, плотно сидящий на героине, не может быть надёжным профессионалом в каком-то ответственном деле по определению и тем более лучшим в чём-то. Это не реально. Да и не похож чисто внешне герой Уортингтона на героинового наркомана со стажем. В это просто невозможно поверить. Я видел таких представителей рода людского и все они выглядят по-другому.

А ещё это скука смертная. Поверхностно прописанные персонажи, к которым не испытываешь никаких эмоций, пустые диалоги, даже экшен ничем не примечателен и не запоминающийся, ни перестрелки, ни рукопашные, ни погони. Вся картинка, как специально, подчеркнуть блёклость и пустоту фильма, выполнена в серых тонах. Иногда такая тусклость идет на пользу некоторым фильмам, но это не тот случай.

Не зачем тратить своё время на этот унылый проходняк, даже в порядке ознакомления. Можно смело игнорировать данную поделку и обратить внимание на более стоящее кино.

4 из 10

«Время псов» изначально находилось в моем личном списке фильмов для просмотра. Особенно учитывая то, что главную роль исполнил Сэм Уортингтон, который вопреки успеху «Аватара» не превратился в топовую звезду и режиссера Джонатана Мостоу, о котором не было ни слуху, ни духу долгих 8 лет. Однако как оказалось уже при просмотре ленты, «игра не стоила свеч».

Сюжет картины является одним сплошным клише и стереотипом продолжительностью в полтора часа экранного времени. Где создатели ленты попытались собрать все мыслимые и не мыслимые и затёртые до дыр клише, которые объединили в одну серую массу. При этом, даже не задумавшись о достойных взаимосвязях между ними. Отсюда и не удивительно, что с одной стороны фильм вызывает ностальгические порывы а-ля «где-то я это уже видел», с другой же стороны оставляет очень многое не раскрытым и недосказанным. В том числе и отношения между двумя главными героями, а также мотивы толкнувшие первого для пересмотра собственных жизненных ценностей. Что преподносится авторами картины очень скомкано.

Аналогичными качествами отметился и Джонатан Мостоу в качестве режиссера. Взяв себе значительный перерыв продолжительностью в 9 лет с момента создания «Суррогатов», Мостоу явно потерял хватку. Мостоу никогда был особо сильным режиссером и данный фильм режиссера не стал исключением.

Режиссер картины Джонатан Мостоу снял весьма проходной остросюжетный боевик, который мало, чем отличается от своих собратьев по жанру. Не только с точки зрения зрелища, но и по общей манере повествования и атмосфере. При этом, снят фильм настолько «стерильно» и беспристрастно, что при просмотре ленты не удаётся испытать никаких эмоций вовсе. Словно поедаешь абсолютно пресное блюдо, которое просто заполняет желудок, а не утоляет голод.

Весьма неоднозначные эмоции вызывает и актерская игра Сэма Уортингтон. Уортингтон весьма уверенно и достойно смотрится в образе топового наёмного убийцы, но преподнести свой образ с драматической стороны ему на мой взгляд не удалось. Аналогичное впечатление вызывает и Одейя Раш, которая однозначно могла бы справится куда лучше, но почему не делает этого, остается неизвестным даже после просмотра. Абсолютно не впечатлили и главные злодеи в исполнении Мартина Компстона и Аллена Лича. Особенно последний, которого воспринимать серьезно нисколько не удаётся.

4 из 10

Время псов – это абсолютно проходной во всех смыслах остросюжетный боевик на стыке жанра напряженного триллера. Вроде бы и Мостоу далеко не последний режиссер и Уортингтон весьма талантливый артист, но сотворить достойного представителя жанра кинематографистам увы не удалось. Разве что, типичный фильм из серии «посмотрел и забыл».

Назвать фильм Джонатана Мостоу «Время псов» иначе, чем впустую потраченным временем – и его, и моим - к сожалению, не могу.

Ощущение это укрепилось, когда просмотр картины был где-то на экваторе, а из кинозала я выходил уже с четко оформленным мнением (читай выше). При этом удивлялся сам себе, ведь обычно стараюсь не делать скоропалительных выводов и относиться терпимо и толерантно к неудачным лентам, находить даже в них какой-то позитив. Но фильм Мостоу – за рамками всего и подойти к нему с этой меркой не получилось при всем желании.

В этой картине плохо все. Сценарий – абсолютно без затей, фантазии, новых мыслей, в то время, как его можно было бы развернуть в неплохой боевик среднего уровня, но вполне смотрибельный. Однако желания к этому у творческой команды, судя по увиденному, не было. Вообще, цель, которую она преследовала, снимая это кино, по сей день остается для меня загадкой, а я посмотрел «Время псов» уже несколько месяцев назад. Сплошные клише, штампы, герои, жизненные истории которых зияют сюжетными дырами, отсутствием принципиально важных подробностей, и которые к тому же ужасно схематичны и предсказуемы.

Что главарь мафии, что киллер-наркоман, который пытается… А непонятно толком, что он пытается и чего хочет: история Лукаса столь сценарно лаконична, скомкана и скупа на детали. После финальной сцены по главному герою остается больше вопросов, чем ответов насчет мотивов его поступков и самих поступков. Да, еще есть несчастная дочь богатых родителей и жертва криминальных разборок, которая по ходу дела тоже не совсем понимает, чего хочет и мотивы которой тоже не всегда получают хоть какого-то объяснения.

Главарь преступного клана до тошноты стандартен и не обладает ни малейшей харизмой, жизненно необходимой для подобных персонажей. Единственное, что у него с мотивацией все более-менее понятно, но для зрителя это весьма слабое утешение.

Не радуют и герои второго плана, среди которых выделить ну абсолютно некого – сплошная серая масса без ярких личностей

Вполне соответствует этому унылому зрелищу и картинка. Локации выбраны тоже какие-то серые, блеклые, бедные деталями, на которых было бы приятно хоть на мгновение остановиться взглядом. Понятно, что в боевиках они не имеют первостепенного значения, но в конце концов, даже в картинах данного жанра зритель смотрит не только на драки, перестрелки и погони, а и на то, что вокруг. К слову, даже экшен в фильме Мостоу какой-то унылый, без искры и драйва. Выделить можно буквально одну неплохо поставленную в этом плане сцену в начале фильма, за которую я и ставлю «Времени псов» один из двух баллов.

Второй балл от меня уходит Одейе Раш, которая в нескольких эпизодах хотя бы играть пытается. Со скромным успехом, но старание засчитывается.

Всем же остальным, по-моему, мягко говоря, было все равно: материал не зацепил никого и играют все без огонька и интереса в глазах. Да, историю вам подсунули не лучшую, но коли уж взялись, попытайтесь вложить в своих персонажей хоть что-нибудь! Однако нет, сплошное равнодушие и пофигизм. Но если другим можно с большим трудом, но еще натянуть оправдания, то апатия и безразличие к своему герою Сэма Уортингтона, являющегося, кроме исполнителя главной роли, еще и продюсером ленты, но играющего в ней как из-под палки, мне совершенно не понятны и вряд ли могут быть оправданы. В принципе, я уже привык к тому, что герои Сэма - люди часто не особенно разговорчивые, но здесь актер, по-моему, перед фильмом вообще дал обет молчания: выжать из его героя хоть слово, разъясняющее его мотивы и поступки во «Времени псов» - почти неподъемный труд. Среди просмотренных мной картин с участием Сэма уже есть две, получившие от меня минимальные оценки – это «Битва Титанов» и ее сиквел «Гнев Титанов». Теперь к ним, увы, добавится и беспомощное во всех отношениях «Время псов». Надеюсь, что Сэм реабилитируется в моих глазах с каким-нибудь хорошим проектом в самое ближайшее время, потому что актер он талантливый и дай Бог ему поменьше вот таких вот недобоевиков с недогероями. И очень хочется, чтобы эта реабилитация произошла еще до второго «Аватара» в 2020 году

На радует меня пока своей режиссурой и Джонатан Мостоу. Теперь в моем «активе» два его фильма и тяжело сказать, какой из них хуже – «Терминатор 3: Восстание машин» или «Время псов». Более высокие балы первый от меня получил только потому, что оценивать двумя баллами фильм из любимой моей франшизы «Терминатор» просто рука не подымается.

До конца 2018 еще два с хвостиком месяца, но уже сейчас могу сказать, что «Время псов» окажется у меня в пятерке худших фильмов года. Одним из немногих достоинств этого убогого зрелища, кроме двух вышеназванных, является его небольшой хронометраж. Слава Богу, терпеть все это приходится только полтора часа.

2 из 10

Не равно круто.

Встретились как-то Джонатан Мостоу и Сэм Уортингтон. Пообщались, и погоревали о том, что когда-то были нарасхват и бабки сыпались рекой. Одного, после “Суррогатов”, больше не зовут ставить большие блокбастеры, другого, после суррогатов, не зовут играть в крупных блокбастерах, а Кэмерон, со своими Аватарами не торопиться. И условились они, мол, давай найдем сценарий (даже кем-то выкинутый на помойку), Джонатан порежиссирует, Сэм поиграет, и вместе попродюсируют. А коль сценарий будет совсем гуано, то просто колем бюджет, снимаем за копье, и по норам.

Тем временем, безработный ноунейм пытается выбраться из финансовой задницы, и пишет сценарий по никому не известному роману. Обойдя несколько киностудий, и выучив наизусть дорогу на три буквы, разочарованный, возвращается домой. Тут, раздается звонок, и соискателю сообщают, что освободилась должность кассира в супермаркете. Несостоявшийся гений пера и пергамента, шлет сочинительство на хорошо выученную в киностудиях дорогу, и выбрасывает на помойку, никому не известный роман с подчеркнутыми “для фильма” строчками. Наша “двойня” тут как тут.

Тяжело ответить, кому нужен этот фильм. В кино на такое никто не пойдет, dvd не купит, даже на тв есть более соблазнительный контент, нежели сомнительный триллер заезженной тематики “образумившийся киллер спасает свою жертву от коллег”. Тяжело представить, кто готов отдать деньги за это? Так что, прямое безрисковое обогащение создателей, путем получения потенциальной прибыли сразу из бюджета, видиться самым логичным вариантом.

Фильм достоин того, чтобы его не видеть. Поскольку, вы его уже видели. Единственное, что в этот раз отличается, так это то, что просветлевший убийца - просветлевший убийца-торчок. Ну надо было Уортингтону драматически поломаться в кадре, для поднятия актерского имиджа. Более, это никакого влияния на действо не оказывает. Далее, скучные погони по скучным улочкам, дешевой шлюхи голливудских малобюджеток - Венгрии. И все это в компании серых, неприметных персонажей. Вот молчаливый и меткий прот, вот мерзкий и сволочной ант, вот лупоглазая овечка-жертва, и вот мясоботы Уортингтону на убой. Кто они такие, раз их посчитали интересными для целого фильма? Да никто, это не культовые герои Фитцжеральда, что имеют право возникать без предыстории. Это абсолютно пустые картонки, снимать про которых, сегодня - моветон.

Смотреть это кино неудобно и неприятно, поскольку нужно все время отодвигать здоровенный болт, положенный его создателями. Ведь зачем стараться, если бабки уже распиханы по загашникам. Так что смотреть этот фильм нужно, только если вы смотрите все подряд с Уортингтоном, либо вы просто смотрите все подряд. Только заядлое киноманство, способно оправдать трату полутора часов, на это. А если вы потратили на это еще и деньги, то закиньте пару соток в фонд помощи коалам, и сходите в церковь. Авось отмолят.

Если фильм представить строением из кирпича, цемента и дерева, то это строение будет напоминать скорее всего сарай с надежным фундаментом. Хотели построить особняк, а вышло, что вышло.

Кратко о фильме: Наемный убийца Стивен Лукас отказывается убивать свой заказ, девушку Эллу. Он не может этого сделать из-за того, что у него у самого есть дочь, но он с ней не видится по причине своей наркозависимости. Это кратко, все остальное размыто и не понятно. Чувства главных героев спрятаны под масками на их лицах.

'Фундаментом' для киноленты послужила отрывная точка, на чем держится весь фильм, а именно на начале. Начало убийство какой то семьи. Это говорит о том, что на экране должен быть боевик с нотками мелодрамы, романтике и. ..'большой ложкой дегтя' драмой в конце или середине фильма, что именно всегда толкает главных героев на последний рывок, который в последствие и оказывается либо приторным концом, либо драмой, которая дает зрителю тот адреналин и слезу вперемешку с надеждой на хорошее будущее одного из главных героев, который выживает.

Ведь таких фильмов было предостаточно, но главные - это 'Леон' с Жаном Рено и 'Гнев' с Дензелом Вашингтоном.

И вот когда я начинаю смотреть этот фильм, то понимаю, что вот оно, в меру выверенное любовное приключение девушки с киллером со стажем, вот тут та и будет конец, который должен быть, но к середине этого 'шедевра' понимаешь, что не романтике, не боевика тут не показано и не будет показано. Про отношения- их нет! Я не имею ввиду даже любовь главных героев, а вообще чувств к кому то, да показаны слезы, да показаны крупным планом лица, на которых читается что-то, но очень плохо.

Даже наркоман из главного героя Сэма Уортингтона не удался, как и киллер, который словно только что взял оружие в руки. Ну не проходит наркозависимость за пол дня лежание на грязном матрасе! И тем более не возвращаются в обычное состояние при этом к вечеру.

Да и бандиты какие то 'сырые', даже не произошло угроз и захвата семьи главного героя, это вообще нонсенс! Весь сюжет построен на беготне, на неумелой стрельбе, словно это не убийцы наемные против друг друга, а простые мальчишки, которые решили поиграть в войнушку, так неестественно это все выглядело и преподносилось.

Плюсы есть, хоть их и мало. Съемка на хорошем уровне, спасибо операторам, монтажерам, на картинку было приятно смотреть.

И еще один плюс, это все таки хоть и ожидаемый, но хороший конец, пусть и чуть недосказанный. Слишком мало слов и действий.

Про игру актеров нельзя сказать, что было все прекрасно и на высшем уровне, они терялись и словно блуждали в этом сценарии как в трех соснах! В конце фильма сложилось такое впечатление, что режиссер или сценаристы сами все сочиняли прямо на съемочной площадке. Зачем то показали нам бойцовских собак, но они не были не как задействованы, они не характеризовали злодея, они просто были реквизитом. Зачем то нам показывали семью киллера, но она тоже так и не была в центе событий, только перед самыми титрами и даже пейзаж гор и зеленой травы было больше, чем того, что хотел герой сказать своим приходом к дочери.

Вот такое мое мнение на 'Время псов'.

Смотреть можно, но и можно не смотреть.

Хотя, стоит отметить, это не самый плохой фильм и он достоин положительной рецензии.

5 из 10

Как же изменчива голливудская фортуна… Ещё лет пять назад, завидев на постере фильма имена режиссёра Джонатана Мостоу, актёра Сэма Уоррингтона и сценаристов Джона Бренкето и Майкла Ферриса, зритель даже на секунду не усомнился бы в его качестве — первый снял «Аварию», «Ю-571», «Суррогатов» и третьего «Терминатора», карьера второго стремительно пошла в гору после того самого третьего «Терминатора» и «Аватара», а авторский тандем третьих так вообще написал скрипты к «Сети» и «Игре». Но видимо тем и примечательна голливудская фортуна, что крепко хватать её за хвост нужно вовремя. А когда никто из вышеозначенных голливудских небожителей за прошедшие пять лет ни создал, ни воплотил на экране ничего стоящего, из их сотрудничества может выйти такая пустяшная непримечательная безделица, как «Время псов».

В самом начале рецензии я взял на себя смелость назвать «Время псов» непримечательной «безделицей»… А как, скажите, ещё назвать фильм, в котором сценарные несуразности громоздятся одна на другую, выстраивая к финалу вавилонскую башню абсурда: несколько государственных границ двум находящимся в розыске людям, оказывается, без труда можно пересечь, если одного из разыскиваемых просто затолкать в багажник, остановившему вас полицейскому можно сказать, что оставил документы в номере гостиницы (и он, святая простота, запросто поверит в эту ложь!), в охраняемый пентхаус гостиницы, в котором криминальный воротила устроил офис, можно беспрепятственно проникнуть с пистолетом (привет бессоновскому «Леону»!), а тот самый криминальный воротила в галстуке -бабочке сам схватится в финале за снайперскую винтовку (привет всей «бондиаде»!), хотя у него для этого есть специально обученные люди. Добро бы сценаристы и режиссёр пытались обыграть эти махровые штампы с комедийной стороны, но они настолько угрожающе серьёзны, что вворачивают в уста Уоррингтона пространный трёхминутный монолог о том, как во время службы он убил ни в чём неповинную собачку (будь проклята война!), что все их предыдущие заслуги меркнут на фоне всего этого сценарного безобразия. Да, Мостоу пытается скрыть сюжетные несуразности за более — менее удобоваримыми, пусть и немногочисленными экшн-сценами (за которые я поставлю его фильму нейтральную оценку) и обширной географией фильма, но поразить ваше воображение «Время псов» сможет лишь в том случае, если вы не видели с десятка подобных историй о коллаборации бывшего вояки, переживающего поствоенный синдром и девчушки -несмышлёныша.

5 из 10

Добрый день, друзья! Меня зовут Джонатан Мостоу. Вы можете меня знать по громким фильмам «Терминатор-3», «Игра», «Хэнкок», к созданию которым я приложил свою великую руку.

Да, я давно не снимал – аж с 2009 года, когда мой фильм «Суррогаты» был незаслуженно обруган негодяями критиками. Много времени прошло с того момента, я сделал выводы, каким именно должен быть шедевральный фильм и вот я снова готов снимать.

В моём распоряжении есть 17 000 000 долларов и просто невероятные идеи. Так что приступаем к съемкам. Я хочу снять мрачный и кровавый боевик. Вы «Леон» все смотрели? Передайте-ка сюда копию его сценария. Тааак. Добавляем киллеру наркотическую зависимость и слезливые воспоминания о какой-то войне. Зачем? Ну как же – потом можно добавить сцену блевания в ведро, сцену в трусах и слезах, попытку главной героини снять его с иглы. Это же важно?

Дальше. Все вот эти реплики и диалоги заменяем невнятным мямленьем бессвязных слов – для загадочности. Девочку делаем старше и тупее, что бы в конце было удивительно, как это она всех спасла. Главный злодей должен быть клиническим имбицилом с непонятными поступками и мутной мотивацией. И о, да, да. Подопечные пусть все его будут тупицами. Мы зло должны показать плохим. Цветок вычёркиваем – вместо него вставляем сцены с бойцовскими собаками. Просто покажем собак. Все же любят собак?

И герой не должен умереть – он должен остаться жить на красивом острове и полностью избавиться от зависимости. По ходу дела будем размазывать сопли по роже для растягивания хронометража. Отличный сценарий!

Дальше, актёры: берем парочку из этого сериала, парочку из этого. На главную роль берём…кто там свободен?...Кэмерон «Аватар» перенес?...Давайте Сэма сюда. Будем из него делать нового Стэтхема. О! Точно! И погони на машинах сделайте. Негде гонять? Да пусть они весь фильм по всей Европе ездят. Типо убегают. ОООо! Я уже вижу как это будет круто!

Оператор есть? Нет? Ладно, я сам трясущейся клешней сниму – а где будет нечётко, сделаем потемнее. Типа загадочность! Музыка, монтаж, графика, массовка – на всё это я вам выделяю 50 долларов. И еще кофе мне купите. Тааак. Себе я ставлю зарплату 10 млн. долларов. Я же Термика третьего снимал?

Дальше, короче, всем по 10000 долларов, а остаток тратим на вечеринку с блэкджеком и шлюхами (чёрт, люблю я «Футураму»). Всё вроде обсудили? Добавьте там рояли в кустах, нестыковки всякие, ненужные ракурсы и унылые диалоги – будем делать боевик а-ля Линч! Скажем всем, что в фильме есть второе дно.

И название. Давайте «Леон киллер 2». Нет. Плохо. Никто не любит продолжений галимых боевиков. Я же крутой! Я же Мостоу!!! Давайте назовём «Молитва убийцы»…Оооо! Как загадочно, аж до мурашек. А в на русский переведите «Время псов» - что бы вообще таинственно было.

Всё! Я чувствую этот фурор! Канны, Сэнденс, да и чем чёрт не шутит – сам Оскар – у нас в кармане. А если получится говно, то и хрен с ним! Мне пофиг, я свои 10 лямов заработал же…Всем спасибо за внимание. И помните, премьера 8 июня 2017. У нас четыре дня. Всем работать в две смены.

Фильм разочаровал, кино забывается сразу же после появления титров, в ленте не все так плохо, но я ждал откровенно большего. Однако надо отдать должное, есть несколько моментов, которые не позволили сказать, что фильм полный кал.

При всем старании Сэма Уортингтона, который сделал многое, чтобы фильм удался, но в некоторых моментах он очень перестарался, в итоге о фильме даже сказать по сути нечего.

В центре сюжета наемный убийца Лукас, который к тому же является наркоманом. Странный персонаж если честно, как люди, которые давали ему задания могли так долго с ним сотрудничать, ведь он не может себя контролировать, да и для заказов какая может быть перспектива работать с наркоманом каким был талантливым он не был, они лучше наймут того кто сделает работу быстрее и качественнее, рано или поздно его пристрастие к наркоте сделает своё дело, мало того его босс на которого он работал дает ему наркоту. Красота просто.

Когда девушка которую он защищал на протяжении спросила не болеет ли он диабетом, ответ меня просто поразил:' Я делаю то, что должен»)))

Честно не могу понять, что хотел показать данным фильмом режиссер, что наркоманы тоже люди, что у них есть душа, что они могут творить хорошие вещи, убийца должен оставаться убийцей и никакие благодарные поступки это не исправят.

Фильм очень шаблонный и малооригинальный, да понятно, что от кино изначально чудес ждать было бессмысленно, но выглядит весьма глупо когда взрослые люди, у которых все куплено не могут узнать логины и пароли счета в Швейцарском Банке, а узнают у той кому этот счет принадлежит. И таких проколов немало. Главная претензия, что фильм абсолютно никакой, он не вдохновляет, он начинает очень быстро утомлять.

Единственный момент, который реально поразил — это рассказ Лукаса про убийство собаки, это было и страшно и драматично одновременно, и его эмоции при этом, вот что реально тронуло.

Джонотан Мостоу снял весьма посредственный фильм, где все держится целиком на Сэме, но он не может тянуть весь фильм, на протяжении всего фильма он спасает девушку, которая своей игрой отталкивает, странно честно представить человека, который участвовал в боевых действиях, который перерезал глотку собаке и вдруг девушка которая из себя по сути ничего не представляет вдруг стала для него субъектом, которого он не может убрать.

Если убрать проколы в фильме, убрать всю тупость данного фильма, а просто отключить мозг и смотреть по пивко или под кальянчик, то вполне годное кино, местами были напряженные моменты, момент с нападением собаки на человека смотреть очень круто, выстрелы которые появлялись когда ты их не ждешь тоже было весьма круто, а так весьма слабый фильм со слабой режиссурой, со слабой актёрской игрой.

Главный антагонист фильма которого сыграл Адлен Лич смотрелся вполне достойно, местами даже радовал.

Музыка в фильме была довольно неплоха.

Подводя итог фильму можно сказать, что сценаристы и режиссер сделали своё дело и сняли слабый фильм, Сэм делал что мог, но его жалобное лицо на протяжении некоторого времени напрягает, стрельба и разборки были неплохие, но абсолютно пустой фильм.

5 из 10

Фильм скажу сразу получился не реалистичным. С первых минут фильма киллер, вроде бы профессионал, проникает в дом довольно богатого человеке который украл 25 млн у Наркобарона без никаких предостережений типа маски, камер, охраны или вырубить свет и сигнализацию, убивает всех и сжигает дом. Кажется что фильм банально прост в плане убийства.

Сцена с отборными псами никак не связана с фильмом, кажется просто добавили чтоб показать жестокость наркобарона, который по виду и характеру напоминает больше неуравновешенного деспота с маленьким проблемами.

Главный герой- наркоман со стажем который очень хладнокровно, уравновешенно и ловко управляется оружием и плюс в то же время в очень хорошей форме. Наркомана Сэма Уортингтона сыграл не очень убедительно.

История того как Лукас убивает собаку на войне преподносится как большая личная драма главного героя. И это все что он пережил на войне, вся драма войны!!! И это должно как то оправдывает наркомана- опять не убедительно.

Плюс фильму конечно зарабатывает операторская работа и постановка сцен с машинами.

5 из 10

Профессиональный киллер-наркоман — это пять! Я сначала тоже подумал, что он диабетик, но «мне нужны лекарства, чтобы работать» — это ни в какие ворота не лезет. Потом эпизоды с отказом от наркотиков, с ломкой — всё обыграно слишком небрежно и неправдоподобно. В особенности, для многолетнего наркомана, как это следует из сюжета. Персонаж слишком спокоен, уравновешен, сосредоточен и в хорошей физической форме, но многолетние наркоманы — не такие. В общем, задумка с наркотиками — настоящий бред!

Большим минусом считаю недоделанность в вопросе личной охраны антагониста. После трёх безоружных «манекенов» на воротах «доступ к телу» стал ничем не ограничен — это о чём вообще? Разве антагонист не является олигархом и мощным воротилой наркобизнеса, чтобы нанять себе толковую вооружённую охрану?.. Такие особенности сюжета выглядят крайне примитивно. Детский сад какой-то.

Всесильные ФБР вкупе с Интерполом не могут отследить нужного человека по мобильному телефону — это о чём вообще?..

Мотивация ГГ не раскрыта, зрителю не показано убедительных доводов для изменения его личности в лучшую сторону. Он стал хорошим вдруг, ни с того, ни с сего. К тому же, в довольно смешном виде — резко, словно какой-то тумблер в голове переключился. Ещё вчера был профессионалом, способным на всё, а уже сегодня — трогательная душевная размазня.

Набежавшая после последнего инцидента полиция должна была хватать всех подряд или брать «на карандаш», хотя бы в качестве свидетелей. А показали, что «виновник торжества» никому не нужен и не интересен. Опять — это о чём?

Удивительно, что при переводе оригинального названия «Молитва охотника» получилось «Время псов»… Я всё ожидал действенного проявления в сюжете собак, или хоть аллюзии на содержание антагонистом породистой боевой псарни, но этого вообще не было. Никакой смысловой или образной связи с собаками.

Вывод. Но всё равно фильм немножечко милый и добрый, если не задумываться о сути, а просто смотреть на «упаковку». Он не совсем плохой, и не такой тупой, как мог бы получиться. Это достаточно продуманный фильм об очередном «добром и хорошем» наёмном убийце. Просто сама идея снимать про таких двуличных мразей мне не нравится, потому что фильмы получаются противоречивыми по сути: зрителю показывают мразь, которую усиленно пытаются сделать хорошей, и в итоге зритель должен с этим мнением согласиться. Но я не согласен, и фильмы-сказки с такой подачей всегда буду считать дрянью.

5 из 10