Рецензии

Да, я люблю Марвел. Ну не то, чтобы все подряд, даже не могу сказать о большинстве фильмов, настоящую нежность питаю к двум: «Мстители»

и «Дни минувшего будущего», к первому за талант и остроумие, ко второму — за потрясающую сцену со Ртутью.

«Стражи Галактики» хороши. Не шедевральны, но определенно была в них яркость и новизна, и бездна обаяния. Ну как не влюбиться в красавчика, отплясывающего под отстойное диско из старорежимного кассетного плеера. Божественно отплясывающего на планете, полной опасностей. Или в енота, который управляет космолетом как бог, может починить любую технику и под шумок тащит, что плохо лежит изо всей обитаемой вселенной, отдавая предпочтение артефактам миллионной стоимости.

Или в громилу со шкурой, сплошь в узорах ритуального шрамирования. В зеленокожую девушку, которая равно мастерски управляется с любыми видами оружия, но предпочтение отдаёт холодной стали. Ну да, имечко подкачало, но тут уж претензии к папаше, по сравнению с прочими родительскими дарами и чудесами педагогики, проявленными в воспитании дочерей, имя Гамора — меньшее из зол.

Но самой большой любовью в том фильме был синекожий Йонду с его смышленой стрелкой и гребнем на голове. Думаю, не ошибусь, если скажу, что не у меня одной. И черт его знает, в чем там было главное очарование для нашей сестры: невозмутимое лицо и виртуозный посвист, замедляющая время стрела или дубляж — женщина любит ушами.

Так или иначе, первый фильм был хорош. И разумеется не частностямм, о которых тут говорила. Все они, приятное дополнение, которое создаёт фон, но кино «и уму, и сердцу» получается из другого. Из общей идеи, что никто не сор, а вместе мы сила (согласна, не ослепляет свежестью и новизной), но ничто не ново в подлунном мире и главное не «что» говоришь, а «как» это скажешь.

Печально, но вторым фильмом они не сказали ни «что», ни «как». Получился пустышкой, как фальшивая елочная игрушка — блеску и треску много, а радости никакой. Экая ты привередливая, вот златокожие суверены, вот папа Эго: «Разрешите представится — Бог», вот милашка с жутковатыми вибриссами надо лбом — радуйся. Да радуюсь, а что ещё остаётся? Натужно.

Начну с плюсов.

1) Саундтрек. Продолжая стилистику 80-х во втором фильме, создатели подобрали хороший микс из классики софт-рока. Особенно приятно было услышать Electric Light Orchestra.

2) Техническое исполнение. Графен хорош, денег-то хватает. Как они сделали молодого Курта Рассела? Он выглядит как живой.

А теперь минусы.

1) Сюжет. Он примитивный, он шаблонный и невероятно предсказуемый. Абсолютно все ходы можно было предугадать. Ничего интересного не произошло вообще. Да, кто-то скажет, что сюжет в таких фильмах — как в порно. Ты должен наслаждаться картинкой. Но к этому мы еще вернемся в последнем пункте.

2) Юмор. Возможно, свою роль сыграла охуительно ужасающая озвучка. Отсылки к мемам 2011 года, серьезно? Все эти жеманничества, высокие/низкие голосочки, — слушать противно. На каждой шутке я испытывал испанский стыд, а в то время в зале была тишина. Никто не смеялся. Потому что не над чем.

3) Шаблоны. Я уже про них говорил с точки зрения сюжета, но сейчас речь пойдет о постановке. Я смотрел и видел трафарет, который раскрасили новыми цветами. Всё тот же трафарет. Ты не веришь в драму, не сопереживаешь персонажам, не увлекаешься сюжетом потому что и так знаешь, чем всё закончится.

4) Персонажи. Я удивляюсь, почему они так плохо проработаны? И ими манипулируют, словно куклами. Взять Старлорда. Вот с чего он взъелся на Гоморру на Эго? Причина была высосана из пальца, ему просто поистерить хотелось или что? Линия Гоморры и Небулы заставляла меня вышибать всё дерьмо из моей головы фейспалмами. То есть Небула была готова космическим истрибителем уничтожить сестру, а потом не смогла добить. Как это работает вообще?

5) Вымученная драма. Это вторая самая отвратительная вещь после юмора. Наигранные слезки, истерики, драматичные моменты, которые вроде должны двигать сюжет, но на деле выглядят настолько искусственно, что сюжет всё равно не двигается.

6) Отсутствие размаха (что полностью херит всё техническое исполнение). И эта проблема стала, пожалуй, разрушительной для фильма. Да, деньги у диснея есть, графен нарисовать шикарный могут, и он тут был, но… Почему всё так камерно? Камерное кино должно быть умным, а не тупой попкорновой комедией, коей пытается быть фильм. Чем тут было восхищаться? Где неописуемые красоты, доступные лишь кисти дизайнеров? Фантазии не хватило? Планета Эго выглядит серо и скучно, город Кри вообще не показали. Какие еще локации были? Пара звездолётов и бордель? Всё что было технически исполнено — хорошо. Но разгуляться дизайнерам, художникам и аниматорам не дали. Хотели сделать камерную историю про семейные узы, а получился совершенно пустой и незрелищный фильм.

3 из 10

2 бала за саундтрек и 1 за графоний.

«Стражи Галактики» — это было для меня нечто большее, чем кинокомикс, чем «Marvel» или «DC»… Это извечно любимый жанр — космическая опера! Вот чем он так привлекателен, как для подростков, так и для взрослых. Это чудесная смесь фантастики, космоса, супергероев, драмы, а также комедии. Всё это, смешанное в правильной пропорции даёт в итоге довольно-таки вкусненький коктейль! Но не всё так просто.

Сюжет фильма никак невозможно упомянуть без участия в нём первой части. Они целиком и полностью взаимосвязаны — одно вытекает из другого. С тех пор, многое изменилось — герои выросли в глазах всей Галактики. Они действительно стали её Стражами, Героями с большой буквы, охраняя от бесчинства и любого зла её мирных обитателей. Во время просмотра прямо таки вспыхивают воспоминания о научно-фантастической литературе времён 60-ых годов прошлого века. Все персонажи — это типичные стандарты/клише, как бы не было обидно. И я одного только не понимаю, почему они настолько примитивны. Вспомните, сколько потребовалось времени на развитие — несколько фильмов, а достаточно и одной минуты, чтобы описать каждого из них. Никто не несёт в себе огромного философского смысла, кроме как несколько видов эмоций — посмеяться или поплакать. Комиксы, в любой своей форме, в первую очередь, ориентированы на молодую категорию читателей. Зачем ставить рейтинг «16+», и пропускать фильм в прокат, допуская возможные оплошности — я не могу объяснить. Рейтинг первого фильма был «12+» — и проблема была куда менее заметна.

И я хочу рассказать о том положительном, что удалось заметить во время первого просмотра:

- Отсылки, так званные «пасхальные яйца». Их множество, они повсюду, и даже в каком-то роде формируют сюжет. Можно заметить и отсылки к самому себе, к первой части франшизы, к другим фильмам подобного жанра, и в основном, к истокам вселенной «Marvel», без этого никак. И в основном, отсылки эти ценны только для очень маленькой группы людей, как некоторая дань уважения прошлому — не каждый сможет понять их хоть частично.

- Проблематика. Фильм затрагивает очень многое количество проблем современного мира, но, к сожалению, лишь поверхностно, немного перефразировав их и вставив в свой видео ряд. Самую важную можно выделить с лёгкостью — «Родители и дети». Вспомните историю жизни Звёздного Лорда. Так вот Йонду в один момент вспоминает о тех временах и о том, как он воспитывал маленького Пита. «Правда или ложь». Дракс разрушает все стереотипы, говоря всё напрямую, и тем самым веселит зрителей своими диалогами, когда Гамора наоборот, предпочитает скрывать всё в себе. Каждый персонаж уникален в данном направлении, и это как раз и цепляет. Ещё, что хотелось бы выделить — любовные вопросы героев картины, прощение, жертвенность, саморазвитие, дружба, подростковый возраст… Эти вопросы не один раз задают себе Стражи.

- Юмор. Шутки действительно интересны, и сложны в понимании, за что я вообще люблю и любил «Стражей…» — они хороши! Больше всех на этот раз веселил малыш Грут и Дракс. В этом плане, роли комиков очень быстро сменились, и если в первой части этим больше занимались Питер и Ракета — сегодня уже иначе. Поэтому, заметен небольшой разрыв между частями, если учесть важность персонажей и их приоритет в картине… Тут ещё и адаптация на украинский очень помогла. Никогда бы не смог подумать, что перевод может быть настолько крут. Где-то шуток пять точно связаны с языком, и это радовало не менее остального!

— Спецэффекты великолепны, несколько раз и вправду забываешь о том, что это кино, а не компьютерная игра, или фантазии во сне. Я просто нырял с головой в картинку, и оставался там полностью на несколько десятков минут, без остатка. Уровень пафоса — зашкаливает! И потому фильм от того и выглядит настолько фантастическим, что зрителю даже и не придёт в голову мысль сравнить происходящие события с реальной жизнью. Из-за этого и морали нет, и цель не видно… Очень радует подход студии «Marvel» к вступительным и завершающим титрам в кино. Ни одна компания не уделяет столько внимания, как история нам рассказывает, «листу с именами команды разработчиков». Что начало, что конец — это действительно развитие всей киноиндустрии! Ведь люди давно привыкли перематывать титры, намеренно забывая о том, что они вообще существуют… Вы поймёте о чём речь только после просмотра фильма.

— Следует уделить внимание ещё одному — лучший, как по моему мнению, альбом саундтреков за последнее время! Каждая из песен далеко не новая, но их чудесный микс звучания и тематики… Я просто наслаждался тем временем, прослушивая каждую из них очень внимательно и пытаясь её связать с происходящим. И это чаще всего срабатывало! Для любителей лёгкого рока/инди-рока 70—80х годов прошлого века это будет то, что нужно.

Подводя маленькую черту — фильм, как и книга, обязан наполнять нас хоть чем-то, и с этим «Стражи…», как видите, справились с сомнительным успехом. Наполнение-то связано, по большей степени, с юмором и красивой музыкальной картинкой. Интересный подарок, и коробочка блестящая, а внутри — пусто! Есть все те маленькие детальки, и гости в истории также неплохи, ну и завершение, конечно же, достойно отдельного упоминания. Но этого очень мало! Идеей фильма можно назвать показ современных технологий монтажа и редактирования видео. Большего смысла в себе он не несёт, к сожалению…

Это типичный аттракцион, где на входе вы заплатили 75 гривен, и вас катают на том колесе обозрения, показывая все достопримечательности города. Город красивый, и вправду. Ни чуть не меньше Лондона. Но вот, к сожалению, с вами в кабинке не сидит рядом Стивен Хокинг, и не рассказывает о своих научных докладах в мире науки! Через несколько дней, вы уже забудете, о чём была речь в «Стражах…», и вам придётся потратить не одну минуту, чтобы восстановить всю цепочку событий, и это неудивительно.

«Стражам…» очень не хватает Стивена в лодке, который добавил бы особенного шарма всей киноленте; а также адекватных персонажей — без них действие превращается просто в театр абсурда — логика далеко не везде присутствует, и всё, что происходит — просто так должно быть. И точка. Но картина — это очень хороший пример, как из павильона, среднего размера в пару тысяч квадратных метров, 1000 работников, несколько лет разработки и 200 миллионов долларов на затраты — можно сделать пустышку очень, ну с очень красивыми эффектами! Если вам просто хочется прийти в кино и забыть о своих проблемах хоть на пару часов, погрузившись в абсолютно другую Вселенную — это будет наилучшим решением для вас!

8 из 10

Когда у Голливуда получается какой-нибудь фильм, возможно, неожиданно для самого Голливуда, то в большинстве случаев «Звездная фабрика» снимает его продолжение. Казалось бы, что в этом плохого? Только то, что младший брат не дотягивает до оригинала. Так случилось и со «Стражами».

Первая часть, действительно, получилась свежей, непринужденной, смешной. Вторая часть вышла несвежей, натянутой, но в некоторых моментах забавной. Как и положено в голливудских фильмах с большим бюджетом, картина изобилует качественной графикой, плеядой хороших актеров, достойным музыкальным сопровождением, но сюжет оставляет желать лучшего. Интриги в целом не получилось и напряжения не было. Может статься, в этом и была задумка режиссера проехаться по накатанным рельсам некой бесшабашности и нестыковок, но так было в первой части и зритель первую часть уже посмотрел.

«Потеряв» говорящий пенек в первой части, говорящий побег во второй части не смог его заменить. Мелочь была не очень сильной, не очень милой, как и весь фильм. Не смогли заполнить образовавшуюся брешь ни Сильвестор Сталоне, ни Курт Рассел, ни Йонду. «Деревянный» шарм выветрился из великолепной пятерки стражей.

Отдуваться за юмористическую составляющую фильма пришлось Драксу и в целом он справился, но вот семейные перипетии Звездного Лорда и Эго, Зеленой и Синей женщины фильм затянули, причем в какое-то болото чувств и бессмысленных диалогов. Сюжет превратился в мыльную оперу, сценаристы развели в нем «ромашку».

Еще одной ахиллесовой пятой всех Марвелловских фильмов (комиксов) является зацикленность на бессмертности персонажей как злых, так и добрых. Причем вопреки всякой логике Голливуд поднаторел мочить и бессмертных. По мне, так умный смертный враг на экране гораздо интереснее глупого, но бессмертного. В современных сериалах вовсю используют подобный трюк, валят одного из главных героев в конце сезона на удивление зрителей, но фильм по комиксу не чета фильму по хорошей книге. Зажатые в комиксные рамки, стахановцы фабрики звезд все-таки умудряются высасывать смерть из пальца.

В первой части создатели фильма якобы умертвили Грута, но феникс восстал из пепла, и зрители вздохнули с облегчением. Однако, способность «расти из побега» дана не каждому персонажу, поэтому потеря еще одного «своего» персонажа к пятой части Стражей Галактики может привести и к потере всего актерского состава. Но завалить кого-то «родного» очень хотелось и выбор пал на «чужого», которого весь фильм делали «своим» и заставляли за него переживать зрителей, позабыв прописать переживания для остальных. Кого завалили, можете прочитать в других рецензиях. Но смерть этого персонажа у меня вызвало изумление и если к третьей части дерево не повзрослеет, то смотреть будет просто не на кого.

Хочется сказать о схватках (битвах, сражениях) в фильме. Они получились игрушечными, ненастоящими, не затрагивающие хрупкие мужские чувства. Спасение галактики, а во второй части стражи спасали галактику, тоже выдалось тривиальным, как в общем и замысел ее уничтожения то ли «пудинговым желе», то ли фекалиями Эго. Для меня фильм оказался состоящим из 5 шуток, семейных соплей и тоски по первой части.

В заключении хотелось бы обратиться к разуму зрителей. Голливуд в очередной раз показывает нам вселенную будущего с киднепингом, роботами-шлюхами, космическими пиратами, работорговлей и всемерной жаждой денег у всех и каждого. Неужели люди мечтают о такой жизни, где сама жизнь ничего не стоит? Понятно, что сценаристы рисуют кальку с современного капиталистического общества, лишь добавляя в сценарий звездной пыли, но не хочется ли людям другого будущего? Чтобы не выбирать между рабом и работорговцем, шлюхой и сутенером, владельцем капиталов и его слугой.

Стражи Галактики 2 не несет в себе подобной смысловой нагрузки, поэтому приготовьтесь к смысловой разгрузке. Ведь за это мы и любим комиксы и Голливуд.

7 из 10

Бытует мнение, что сиквелы не только должны исправлять недочеты оригинала, но и возводить все достоинства в 2 раза, порой случается так, что эти самые недостатки кочуют из фильма в фильм, а порой сиквел становится немного хуже первоисточника. Глупо было ожидать взятия каких-то новых вершин второй части «Стражей Галактики» ввиду блестящего успеха первой, но чего нельзя было ожидать, так это повальной деградации франшизы.

Первые «Стражи» с блеском выдерживали грань между зрелищностью, юмором и драмой, пускай последняя была не столь явной, но в дело вступала изумительная проработка персонажей: тема одиночества тонкой нитью шла сквозь повествование, причем о нем героям было совершенно не обязательно говорить вслух, все это читалось по их поступкам, поведению, порой образам, к тому же каждый из членов команды нес определенную ношу (достаточно вспомнить привязанность Квилла к плееру). Именно поэтому финальное воссоединение героев выбивало стройные ряды мурашек, ведь подноготную каждого из них зрителю рассказали и показали, без лишних соплей и слюней. Также немаловажную роль сыграл эффект черта из табакерки: никак нельзя было ожидать такой глубокой проработки от очередного марвел-муви.

И если бы проблема сиквела заключалась лишь в потере эффекта неожиданности… Происходящее на экране можно описать лишь одним словом (опустим все те матерные эпитеты) — деградация. Глухая, практически беспробудная деградация каждого элемента, каждого качества, за что полюбились похождения фриковатой команды. Из хорошего осталось с гулькин нос: сцены с участием малыша Грута (которого, слава богам, не превратили во вторых миньонов) да действительно впечатляющая визуальная составляющая.

Очень хочется пристально посмотреть в глаза тому человеку, который придумал бомбардировать зрителей с первых минут шутками про член. За весь фильм герои постоянно шутят ниже пояса, а в какой-то момент, чтобы вы наверняка поняли, про что идет речь, один из персонажей так и скажет: пенис! Не менее чудесный гэг тянут с Енотом, которого постоянно путают с другими животными. Отдельный привет тому, кто придумал сделать из глуповатого, но по-своему обаятельного Дракса отвратительно регочущим по поводу и без откровенным дебилом.

Теперь, персонажам смертельно необходимо плакаться в жилетку, чтобы уж зритель точно понял, что все очень плохо, что несчастные герои на самом деле испытывают глубокий эмоциональный кризис (чтобы наверняка: тут даже есть персонаж, который касанием определяет эмоции героев!), и обязательно повторяют это с периодичностью раз в 15—20 минут, ну, вдруг вы не поняли, что у нас тут вообще-то серьезная драма! Спасибо хоть на том, что остальные персонаж, помимо Дракса, смотрятся хотя бы блекло и не вызывают никаких эмоций своим поведением, после воистину отвратительного юмора (окей, есть действительно пару смешных моментов, но на каждую хорошую шутку приходится десяток паршивых) этот момент кажется даже плюсом. Попытались удариться в развитие Йонду как драматического персонажа, но и тут провал: слишком мало было с ним сцен, чтобы проникнуться, также проблема вот еще в чем — о всех тех вещах, которые он якобы вытворял в прошлом, нам лишь говорят о них, но не показывают хотя бы через флэшбеки, оттого в его искупление попросту не веришь.

Сценарий, как и в первой части, слишком предсказуем, чтобы как-то выделиться, но если там с лихвой компенсировали химией персонажей, отличным юмором и эпической баталией в конце с последующей квинтэссенцией становления героев как команды, то здесь такого и в помине нет: все беспричинно со всеми грызутся (что приводит к развитию сюжета, чудно, не правда ли?) или же глупо шутят. Лишь к концу фильм немного раскочегаривается и даже появляются отголоски оригинала, но все заканчивается стремительно и беспощадно, чтобы хоть немного вытащить все остальное из болота.

«Стражи Галактики: Часть 2» является даже не блеклой калькой самих себя, нет, это целиком и полностью отвратительный фильм, вызывающий лютую ненависть, да, порой слабо забрезжит лучик надежды, но тут же кто-нибудь обязательно пошутит про половой орган в очередной раз, как все становится на свои места. Определенно можно сказать, что это — самый худший фильм КВМ, а по совместительству разочарование года.

«Стражи галактики» — яркая, искрометная лента, которая очень полюбилась мне, и с тех пор я пересматривал ее не раз. Вторую часть я ждал очень давно, но… разве мог я подумать, что на экране увижу не только сиквел, который наголову выше оригинала, но и настолько цепляющее кино, которое смело поставлю на первое место из всех, что я видел?

Да. Я видел сотни фильмов, но «Стражи галактики 2» зацепили меня так, как не цеплял ни один другой фильм.

Здесь идет идеальное сочетание превосходного юмора (за исключением двух действительно дурацких шуток, но это можно простить) и трогательной истории. Касательно юмора — я никогда так много не смеялся: шутки действительно отменные, а старина Дракс зажег больше всех! На некоторых моментах у меня просто кресло тряслось, и весь зал тоже валился от хохота!

Но мог ли тогда я подумать, что в конце Джеймсу Ганну удастся вытянуть из меня слезу? Ему это удалось легко: были настолько идеально снятые моменты на фоне трогательной и печальной истории, что трудно остаться равнодушным. Да черт возьми, это просто гениально, посмотрите, и вы сами все увидите.

Визуально все на высоте, в чем и не возникало сомнений. Очень много локаций, интересных мест с великолепными пейзажами — в 3D вообще шикарное зрелище. Блестящие схватки, отличная графика. За отдельные сцены вообще нужно давать награды, особенно за расправу Йонду над громилами и за эффектное появление маленького Грута вначале.

Кстати, об актерах и персонажах. Каждый актер выложился на все 100%. Они стали уже как родные, актерам действительно веришь, все эти 2 часа я как будто был вместе с всей командой спасителей галактики. Новый злодей мне показался одним из лучших в кино, производит очень эффектное впечатление: даже эффектнее, чем Дормамму из «Доктора Стрэнджа». И, что мне здесь нравится, нет ни одного лишнего персонажа. Все к месту.

Лучшим актером второй части, несомненно, является Майкл Рукер — вот чья игра цепляет больше всего.

Традиционно и саундтрек на высоте. Так приятно покачиваться в кресле под старые добрые хиты 80-х в 2017 году…

Но даже не это главное в фильме. Он снят с душой, и это очень чувствуется. Есть боевички, которые посмотрел и забыл, а здесь совсем не так. Мне раньше всегда казалось, что основные шедевры уже сняты раньше, и сейчас Голливуд делает просто развлекаловку. Но это не так.

Возможно, многие со мной не согласятся, возможно, я просто слишком сильно полюбил этих галактических ребят еще с первой части, но я считаю, что это кино — шедевр.

P.S. Надеюсь, с маленьким Грутом снимут еще одну часть, не хочу, чтобы он взрослел.

10 из 10

Продолжение так лихо выстрелившего три года назад фильма о похождениях пятерки придурковатых супергероев по космическим просторам вышло ровно таким, как ожидалось — сочная картинка, буйство спецэффектов, безудержный экшен и саундтрек из восьмидесятых. Уже трейлер давал понять, что сиквел позиционируется как «тоже самое, только лучше», и это действительно так, здесь еще больше движухи, погонь, взрывов, драк, красок и гэгов. Невооруженным глазом видно, как прошлую ленту разобрали по винтику, чтобы собрать наново. Но, как и всегда бывает в подобных случаях, после сборки остались неиспользованные детали: картина начисто утратила былую душевность.

Абсолютно все гипертрофированно, лишено естественности и непринужденности. Персонажи сведены до уровня односложных функций: один ноет, другой огрызается, третья цапается с сестрой, четвертый дубово шутит, пятый просто мил до невозможности. Все, развития героев и их взаимоотношений практически не происходит, их заменяет примитивный эрзац в виде перманентных перебранок на пустом месте. А те небольшие подвижки, что в самом деле случаются, подаются грубо и топорно, и воспринимать их ну никак не получается. Продавливание семейных ценностей по изяществу готово поспорить с подачей морали в мультфильмах для самых маленьких. Сцены, долженствовавшие вызывать смех или слезы, чуть ли не снабжены соответствующими наклеечками. Даже забавно, что фильм, где одним из действующих лиц является эмпат, не способен вызвать сочувствия и сопереживания.

Сюжету не хватает логики и единого стержня, и в то же время история страдает от избытка условностей, предсказуемых поворотов и семейной драмы. Юмора также в излишке, авторы стараются впихнуть по дюжине шуток на каждый квадратный сантиметр киноэкрана, поэтому вереница однотипных хохм быстро приедается, а в итоге ни одна из острот не запоминается. Вообще слишком много всего. Кажется, что создатели пытались засунуть в двухчасовой хронометраж все, что успели напридумывать в процессе долгих мозговых штурмов, вследствие чего каждый из элементов плохо взаимодействует с соседями, и сам теряется на их фоне. Темп и ритм постоянно сбоят, и эта торопливая чехарда проходит мимо одним большим невнятным комом. Ожидание, когда же, наконец, кино выстрелит и зацепит, осталось нереализованным, фильм так и не сумел сложиться во что-то цельное. В сухом остатке получаем яркий и веселый, с рядом отличных отдельных эпизодов, но одноразовый летний аттракцион.

7 из 10

Я, наверно, чего-то не понимаю в юморе. Или в комиксах. Мне непонятны восторженные отзывы не о первой, ни, тем более, ни о второй части Стражей Галактики.

Если говорить о комиксах в целом, абстрактно так, то это, как правило, плещущийся из всех щелей пафос. Супермен, Бетмен, Тор, Доктор Стрендж. Это всё Герои, и вокруг них построено повествование. Они все харизматичные, и успех серий, в немалой степени, зависит от подобранного актёра.

Комикс Стражи Галактики уходит в другую степь. Он делает ставку на юмор, переполняет зрителя каким-то абсурдом, несуразностью. Первым делом тут в голову приходит Дэдпул, но там тоже есть Герой, который хохмит, со всеми разберётся. А тут мы наблюдаем компанию великовозрастных детей, которые исключительно по счастливому стечению обстоятельств выходит сухой из воды. Это оригинально и забавно, и смотреть мне было бы такое интересно, если бы не уровень юмора. И если в первой части пафоса было хоть отбавляй, вторая от него, на мой вкус, избавилась окончательно, и стала лучше. Но…

Я не понимаю, как люди старше пятого или шестого класса очень средней школы могут смеяться над шутками про мягкость и размер фекалий, похвальбы половыми органами или околосексуальными ощущениями. Мне в такие моменты было крайне неловко, что я тут оказался, смотрю этот фильм. И очень хотелось выйти из зала. Фраза «Я только что узнала, что я питомец и урод.» у меня не вызывает желания смеяться, а вызывает сочувствие персонажу, который демонстрирует свою неадекватность.

Плюс разжеванность реакции зрителя. Сравните фильмы про Железного человека, где есть неоднозначные поступки, спорные трактовки, разной степени понятности юмор, и вот это творение Марвела. В нужный момент времени покажут, что надо смеяться. В нужный момент времени надо умиляться. В нужный — восхищаться действиями енота. А вот вам кусочек мелодрамы, почти сошлись, но не всё так просто. И за всем этим мы благополучно забываем, что наблюдаем за действиями обычных воришек. Всплыла тема возврата батарей? Ни у кого даже мысли такой не возникло. Наоборот, они замечательно пригодились, не зря воровали. Фу. Если опять сравнить с Дэдпулом, то мы постоянно помним, что это отрицательный герой. Мы ему сочувствуем, но он отрицательный персонаж! А тут что? Аморально… хотя это я просто придираюсь к фильму, который мне не нравится.

На мой вкус, это самый тоскливый комикс, что я видел. Тоскливый идеологически. Бессмысленный. Ни о чём. Интересно, кто-нибудь помнит, о чём была первая серия? Мне пришлось долго разбираться в хитросплетениях происходящего. Кто это с синей головой и что он делал в первой части? Не помню. Почему-то, такого не происходит в тех же Мстителях. Даже со второстепенными персонажами типа Чёрной Вдовы или Соколиного глаза. Мы про них не видели ничего, но что они делают — понятно. Только появление Курта Рассела и Сильвестра Сталлоне немного повеселило. Скорее, узнаванием актёра, а не ролью.

Ужасно.

Множество хвалебных отзывов и оценки на уровне 8 балов из 10 могут создать мнение что Марвел опять создала отличный экшен, НО после просмотра фильма остаётся ощущение, что 3 года назад после выхода первой части впечатления были куда лучше и живописнее.

Фильм был обречён на успех после первых «Стражей Галактики» и нужно спросить, всё действительно так плохо на этот раз?… Не совсем.

Красивый Экшен, музыкальное сопровождение — это реально стало на порядок выше, но вот то на чём выезжала первая часть, вроде позитивных персонажей и шуток -упало на порядок.

Действительно это редкий случай когда повышение возрастного ограничения ухудшило качества фильма. Шутки ниже пояса просто ВЕЗДЕ, но ладно если бы они были хоть чутка смешны и забавны, так нет же они просто скучны и вгоняют в тоску, не говоря об откровенном стыде за авторов данных шуток и людей кому они могут показаться смешными. Иногда просто хотелось выйти с кинозала после очередной «смешной шутеечки».

Персонажи хороши были раскрыты ранее и нужно было просто докрутить все линии до хоть каких нибудь важных событий и даже попытка создать конфликт ни к чему не приводит, особенно не хватает ИНТЕРЕСНОЙ любовной линии.

Общий сюжет сплетён из некоторых нитей имеющих отклик на протяжении всего фильма и.. это надоедает, хочется оставить позади некоторых персонажей, но они снова и снова возвращаются.

Джеймс Ганн явно ошибся когда решил увеличить долю позитива в этом фильме, что и сыграло главную роль в ухудшении качества фильма по сравнению с первой частью.

5 из 10

Этот фильм мощный кропотливо и с любовью выстроенный развлекательный продукт, но это не значит, что перед нами пустой аттракцион. Из года в год развлекательное кино делает все возможное, дабы избавиться от ярлыка пустышки и наконец заставить серьезно себя воспринимать.

Могу с уверенностью сказать, что Marvel двигается верным путем. С каждым новым фильмом качество картин растет, создается что-то новое, практически для каждой картины создается индивидуальный и узнаваемый стиль, а ведь это довольно сложно, учитывая, что все фильмы по большому счету об одном и том же.

Сюжет не так прост и переплетает в себе кучу новых и старых персонажей. Начинается все с конфликта, который как изначально кажется высосан из пальца, но это всего лишь толчок, который также является «чеховским ружьем», которое в конце выстреливает, трогательно раскрывая нам один из основных посылов фильма: «Любимые люди всегда разглядят в тебе свет и простят твои глупости».

В начале героям приходится разделиться, следовательно, дальнейшее повествование будет состоять из локальных конфликтов, что позволяет лучше раскрыть каждого персонажа стражей. У каждого своя сюжетная линия: Лорд встречает отца и рефлексирует, Гамора выясняет отношения с сестрой, Дракс раскрывается как чуткий громила, енот-нонконформист — крутой, а Грут — милый. Все на своих местах. Отдельно стоит сказать о Йонду: ему уделено много внимания и к концу фильма, казалось бы второстепенный персонаж становится чуть ли не основным. И этот рисковый ход оправдан. Обилие персонажей максимально наполняет фильм действием, скучать не приходится.

Джеймс Ганн покорил меня фильмом «Супер», его свежестью и рискованностью, то же самое он принес и в стражи галактики. Его манипуляция персонажами и зрительскими эмоциями, умение раскрыть негодяев с лучших сторон, показать слабости и недостатки в героях заслуживают похвалы. К новшествам можно отнести подход к фирменным пафосным речам, диалогам и просто драматическим моментам: здесь они имеются, но на каждую из таких сцен есть противодействие в виде юмора, самоиронии и просто неожиданных моментов. Так нет ни одной драматической сцены, которую бы не прервали и не разрядили. При этом драма не страдает и все смотрится естественно.

К визуально-технической части сложно придраться, Marvel в своих фильмах доводит эту составляющую до абсолюта. Но помимо спецэффектов здесь присутствуют интересные ракурсы, снятые одним дублем сцены, завораживающие пейзажи и мастерская игра с цветом и светом. В фильме не скрывается влияние поп-культуры, музыки и фантастики 80-х годов. Саундтрек стражей продолжает радовать, плейлист не уступает первому, но лично мне vol. 1 больше по душе. Множество отсылок к культуре того времени, на которых строится не мало шуток, и даже камео Хассельхоффа, что приятно радуют, а начальная сцена мало того, что мастерски снята так еще и самая милая за последнее время в кино, именно по таким мелочам можно судить о любви создателя к проекту.

Стоит отметить, что на протяжении всего фильма у меня не было ощущения, что я смотрю детский фильм. Режиссер довольно смелый, и жестокость ему не чужда убийств здесь достаточно и довольно жестоких, а мерзавцы себя ведут себя подобающим образом.

Об актерах много не скажешь, все отыгрывают на уровне. Порадовало присутствие Курта Рассела, выделить хочется Дэйва Батисту, сыгравшего Дракса, благодаря его искренней игре работают многие шутки, а также Майкла Рукера — его персонаж крут как Мэри Поппинс.

Из недостатков можно выделить недоработанность женских персонажей и немотивированность их поступков: конфликт Небулы и Гаморы решается парой фраз, любовная линия Гаморы и Питера остается недомолвкой, а ренегатство Мантис кажется эксцентричным и необоснованным. Но так как это периферийные сюжеты огрехи им простительны, главное, что в конце основные сюжеты связываются воедино доводя зрителя до катарсиса.

Центральный сюжет поднимает вопросы семьи: «Отец тот кто воспитал или тот кто зачал?», и прочие семейные вопросы. Фильм учит прощать, ценить то, что имеешь. Все это на поверхности, но об этом важно напоминать, тем более таким захватывающим способом.

Новшества в жанре, нетипичный злодей, проработанные персонажи, отличный саундтрек и визуал, разноплановый юмор. Браво Джеймс Ганн.

9 из 10