Рецензии

Сразу могу сказать, что всем рационалистам, людям, привыкшим «твёрдо стоять на ногах», законченным моралистам, а также людям без воображения и просто занудливым особам этот фильм смотреть категорически запрещается, дабы не тратить нервные клетки — они, как известно, не восстанавливаются.

Этот фильм не относится к числу моих любимых, не смог он меня очаровать. Но всё же не хочу, чтобы те, кто его ещё не смотрел, начитавшись некоторых отзывов подумали, что это кино — гимн эгоизму и аморальности: «Ах какие же они нехорошие! Как же они могут так поступать с другими! Законченные эгоисты! Как девочка может петь на похоронах, не подумав о чувствах других?!» (Прав был Экзюпери: «Все взрослые были когда-то детьми, но не все из них помнят об этом». Глупо ребёнку предъявлять те же претензии, что и взрослому человеку). Извините за небольшое лирическое отступление.

Этот фильм стоит воспринимать как сказку, фантазию режиссёра не более того.

Не стоит смотреть на него через призму реальности и стараться анализировать поступки героев. Эта странная игра, местами забавная, местами крайне жестокая, разбавляет пресную атмосферу обыденности, в которой живут герои; это — наркотик, который будоражит и дарит сильные ощущения, но может убить, если доза будет слишком большой. Что можно сказать про главных героев? Они не пример для подражания, но, думаю, такой задачи и не ставилось. Они — сумасшедшие эгоисты. Да, иногда до безобразия инфантильны. Возможно, отчасти мазахисты. А как иначе объяснить их постоянное стремление «ударить» друг друга побольнее? Они играют всегда на грани, получая от этого удовольствие.

Этот фильм — сладкая романтическая конфетка, у которой одна сторона горькая, поэтому некоторым она пришлась не по вкусу. Но нужно просто расслабиться, включить фантазию и не судить строго режиссёра за этот странный выдуманный им мир игры. Или Вам слабо?

6 из 10

В двух фразах картину можно описать так: большие претензии, неумелая реализация.

Эта картина — жалкое цитирование из других доказавших свое достоинство фильмов. Прежде всего, даже невооруженным взглядом обнаруживаются практически полный плагиат из «Бойцовского клуба». Причем, оно, цитирование совсем не уместно. Единственное, что повышается этим образом — это претензии авторов, на некую альтернативность, идейность и глубину, коих в этом фильме совершенно нет. Это главное, за что я «обижен» на авторов, за большие претензии, в остальном же этот фильм не вызывает вообще никаких эмоций и впечатлений. Ровно, полный ноль. На мой взгляд, фильм нужно было снимать «под другим соусом», и с помощью других средств. Увиденное совершенно «не цепляет», а угадывание цитирование, вообще вызывает насмешку и отвращение. Это единственный (пока), из комментируемых мной фильмов, который я смотреть не рекомендую — пустая трата времени. Тему не раскрыли, эмоции не вызвали, мозговые извилины не затронули интересом.

5 из 10

Стоит учитывать что с французского языка фильм переводится «детские игры», но не так, как его перевели. «Влюбись в меня, если осмелишься» абсолютно не подходит под содержание. Даже намека на эту фразу нет.

Фильм абсолютно бессмысленный. На что авторы претендовали? Если они хотели показать нонкомформизм двух людей, им это не удалось. У Софи банальная невоспитанность, у парня-зависимость от какой-то там польки, отсутствие мужского стержня. Не мужчина, а тряпка. Если авторы хотели показать связь игры с реальностью, то большего отсутствия профессионализма вы не найдёте. Глупо и несвязно

Кому-то конец покажется прекрасным. Ну, что-то вроде «Авторы решили нас запутать». Но лично мне кажется, что это полнейший бред. В бетон они себя закатали, чтоб вечно их любовь жила… Слышали, знаем. Шаблон всех шаблонов. Это их желание нечем не подкреплено, они не Ромео и Джульетта, а реальные люди. Альтернативная концовка мне показалась более реалистичной, но зачем вплетать вторую-то? Для разного типа зрителя, что ли? Ещё один промах. неопределенности тоже хороши в меру. Спросите, почему многим так нравится этот фильм? Да потому что основная его аудитория-девушки и женщины, привыкшие к так называемым розовым соплям, вот и все.

Игра актеров просто отвратительна, особенно детей. Никакой искренности, никакой живости. С саундтреком «La vie en rose» — жизнь в розовом цвете тоже промахнулись. Это конечно, хорошо. Но не на всю жизнь. Обстоятельства в любом случае мешать будут.

Так что промах у авторов вышел во всем, а посему

1 из 10

Больше всего мне нравиться неоднозначность этого фильма. Конец, да и вообще весь фильм можно понимать по-разному, и все и понимают по-разному! Все, с кем бы я ни обсуждала этот фильм, увидели в нем что-то свое, кто-то хорошее, кто-то плохое… Я полчаса пыталась доказать поучительность и полезность такого фильма и сопротивлялась аргументам в пользу пропаганды глупости и т. п.! От невозможности заставить своего дедушку услышать меня, пишу вот здесь вот свои мысли, может хоть кто-то услышит…

Я согласна, что в фильме было очень уж затянуто начало, первая часть слишком длинная, невеселая и не несет особой смысловой нагрузки, ее можно было до половины сократить или сделать это по-другому. Дети говорят слишком умные для них вещи: про тирана, пирожные… Я так и вижу группу людей, которые объясняют юной Софи, как она должна прикрыть глаза и мечтательно произнести фразу про вкусное и абрикосовое! Это не натурально, киношно уж очень, понятно, что хотели сказать, но лучше уж это было бы словами взрослого Жюльена или Софи в воспоминаниях, а не детскими разговорами. Ну или сделать по-другому, более правдиво…

Но дальше… вторая и третья часть просто гениальны! Так интересно за ними наблюдать, как детская игра, которая была для ними отдушиной, развлечением, способом самовыражения, взросления, и самое главное — обретения свободы, независимости, загоняет их самих в угол, наоборот, лишая свободы, выполняя прямо противоположную себе функцию! Они теряют ощущение игры и неигры, того, что они хотят, и того, что хочет от него другой. Любовь потерялась в этой игре, стала не такой важной, как доказать другому, что сильнее, что не слабо. Это стало привычкой, которая уже руководит ими, не просто забавой и развлечением. Непонимание, обида, злость, глупость приводит в парочке решений, которые приводят в тупик. Чтобы не решать глобальных проблем, решается проблема «Не слабо?» Не слабо не видиться год? А четыре? А десять лет? Не слабо, кто бы сомневался. Но кому от этого лучше? Кому хорошо? Всем плохо. Любовь или ненависть, через пару лет было уже и трудно разобраться. От отчаяния и безысходности, цепляясь за «Не слабо?», они довели себя до десятилетней разлуки. Жизнь как-то да сложилась, но это была скучная, блеклая, неинтересная жизнь. И тот монолог Жюльена на вес золота, как же силен!.. Насколько один человек не может жить без другого!.. Насколько же любовь сильна!.. От них то требовалось всего лишь нормально поговорить. Откровенно, серьезно, услышать друг друга. Хорошо, что это у них когда-нибудь, да получилось!..

Я воспринимаю бетонирование как метафору, хорошую красочную метафору (некоторые, как ни странно, поняли это буквально). Мне кажется, что это именно то, что им нужно было сделать с самого начала, оказаться в одном месте, наедине и выяснить все вопросы, что делать с жизнью и т. д. Они и сделали, молодцы. И прожили долгую, интересную и счастливую жизнь. Так держать!

Ценность этого фильма в том, что он показывает, что можно и нужно быть свободным. Делать то, что хочется, тогда и когда захочется. Не нужно бояться и загонять себя в рамки. Нужно делать все, что необходимо для счастья! Ведь жизнь то они одна и небольшая, глупо тратить ее на мучения и страдания. Нужно быть счастливым!.. Но… знать границы. Не причинять окружающим боль. Не гордиться, а прощать. Любить.

10 из 10

Безусловно, с нотками шедевральности. Кино, которое потрясает. Для меня важно, чтобы в фильме была оригинальная атмосфера. От удовольствия при просмотре сходишь с ума. Обаятельность главных героев, как и больших, так и маленьких тоже внесла свою лепту. Потрясающая динамика событий. Кульминация заставляет затаить дыхание. Единственный минус-это конец, немного глуповат и проигрывает всему фильму в целом.

К просмотру не то что обязателен, просто жизненно необходим.

«Счастье в чистом виде. Грубое, природное, вулканическое. Это было лучше всего: лучше наркотиков, секса, лучше чем арахисовое масло, бананово-молочный коктейль. Лучше чем трилогия Джорджа Лукаса…» и далее по сценарию.

10 из 10

«Люблю».

Вам не кажется, что произнося эти слова искренне, вы одновременно взваливаете на адресат огромную ответственность?

Узнать, что являешься для другого человека смыслом всей жизни… Странное ощущение, не правда ли? Как многие утверждают взвалить такую ответственность на другого человека выход в среднем 1—2 раза за всю жизнь. Другие же говорят, что влюбляются по новой ежедневно, увидев милую улыбку на лице незнакомки или приятный запах спортивного одеколона на лице проходящего мимо мужчины.

Говорить можно сколько угодно, и, возможно, даже искренне верить в свои слова. Важно лишь то, что вы вкладываете в одно это слово, и что вы вкладываете в человека, которому готовы это слово сказать.

В какие же игры начали играть жена таксиста из одноименного фильма и один из главных героев «Ревности»?

Все начинается с детской шалости и взятия на «слабо». Потом это перерастает в настоящую игру со своими правилами и условиями. Но годы идут, а Софи и Жулиен продолжают дружить, общаться и… играть. Но с годами пришли опыт, изощренность в выборе заданий и осознание того, что игра из детской забавы переросла в очень нездоровую форму отношений между молодыми людьми.

Главные герои играли уже столько, что в итоге перестали понимать являются ли их «отношения» очередным заданием или же они вместе по своей собственной воле. Пустота, пришедшая к обоим после осознания того, что ими самими уже управляет придуманная ими же игра, приводит к их расставанию. Сначала на 4 года, потом на 10 лет.

Вопрос сложный. Возможно ли просто так разорвать все отношения с лучшим другом, любовью детства и смыслом всей прожитой жизни за один миг?

Ответ не однозначен. После разлуки каждый из них находит свое место в жизни, в обществе. Но так ли просто стать просто частью социума, просто заполнить свою ячейку, после долгих лет проведенной за безумной игрой, которая заставляла каждый раз ощущать чувства более сильные чем наркотики и более новые чем первый секс?

Они встретились в младших классах, нашли занятие только для самих себя, полюбили друг друга. Они расстались, но после встречи мысль о вечной любви не оставила их. Эта идея искушала многих поэтов и романтиков во многих веках, но Софи и Жулиен нашли для себя выход остаться вдвоем «навеки».

Однажды услышал часть обсуждения этой ленты между девушкой и молодым человеком. Парень сказал, что подобные игры не по его части.

Не думаю что найдется человек в здравом уме, который согласиться играть в «такое», заранее зная эпилог этой истории..

Но разве фильм не рассказывает о любви, которая способна отключить возможность здраво мыслить?

Фильм определенно нашел свою аудиторию. Понравится не всем. Так как не все понимают и не все принимают такую форму чувств и отношений.

История очень необычна, и подойдет не каждому.

Оценка очень субъективна, так как, этот фильм по разному воспримет каждый человек его посмотревший.

7 из 10

Фильм поистине замечательный! Смотрела его, и получала такие эмоции, о которых так долго мечтала… нет, я не ревела(например, как над «Спеши любить»,но это уже отклонение…)я просто была в некотором шоке, можно сказать в оцепенении… Я просто поняла, что фраза: «Жизнь это игра. Не нарушай правила!» — это не просто миф, не просто красивые слова… в этом есть своя правда. Что существуют и такие люди, которые так до конца жизни, и играют, не сумев остановиться…

Особенно поразили два эпизода:

1.» — Помнишь, ты говорила, что мне слабо причинить тебе боль?

-… да

- Не слабо! Прими, мы квиты.» — надо было просто видеть моё лицо в этот момент. Честно, как бы я не старалась, ну никак не могла предположить, что будет именно так.

2. Ну и конечно же КОНЕЦ фильма… просто no comment…

Отличный фильм.

Идея показать динамику отношений на протяжении многих лет однозначно удалась. Фильм хорош как минимум из-за его динамики, когда смотришь его не замечаешь как полтора часа времени пролетают. Актеры, подобранные на главные роли очень харизматичны и получаешь удовольствие хотя бы от них.

Фильм полон весомых и звучных цитат, которые хочется заучивать и переучивать, рассказывать всем. При этом фильм очень легкий, преисполненный Францией.

Авторам фильма удалось соединить в одном фильме все грани взаимоотношений мужчин и женщин: игры, предательства, семьи, время, расстояния, измены…

9 из 10

Фильм на восьмерочку по моему мнению. Легко смотрится, не грузит. Сюжет интересный. Да к тому же французский, ох и ах.

Начало — завораживает. Так хочется все это постичь, все понять. И тоже поиграть в игру «слабо не слабо». К середине хотелось взять эту чертову коробку и выкинуть куда подальше, чтобы главные герои были вместе.

А так они полоскали мозг всем, кто был рядом.

Жизнь стала для них игрой. Игрой без правил и запретов. Игрой, которая сама же их и погубила. Заставила подчиниться правилам игры, а не быть такими, как были. Это и самое страшное.

- Мы не расстанемся..

- Никогда!.. (с)

Безумно понравилась концовка.

8 из 10

Добавлю ложку дегтя в эту бочку меда.

Для меня - один из худших фильмов, которые я смотрел. Это не связано с игрой актеров (очень понравилась), с операторской или режиссерской работой, саундтрэком - все на высоте. И идея фильма необычна и интересна.

НО как она преподнесена - для меня это жуть.

Я понимаю, что в фильме показана драма отношений влюбленных в друг друга людей, и своей 'игрой слабо-не слабо', они просто боятся признаться в своих чувствах.

В фильме они стараются побольнее уколоть друг друга - пожалуйста. Пускай они и дальше играют в свою садо-мазо игру, пускай дальше сходят с ума (хотя уже давно сошли). Но какое право они имеют втягивать в выяснение своих отношений других людей, ломать их жизни? Для меня это пропаганда эгоизма в чистом виде.

Еще мне кажется, что любые безумные (в хорошем смысле) поступки, перейдя грань, вызывают не восхищение, а неприятие. Например эпизод на похоронах матери главного героя, когда девочка стала петь. Я понимаю, что таким образом она хотела поддержать и развеселить друга - но подумала ли она о чувствах других людей, для которых это является просто издевательством. Другой случай - Жульен очень любил мать, но что это за эгоизм, когда он, понимая что она умирает и ей необходим покой, все равно продолжал проказничать. А зачем он женился и заводил детей, если они для него абсолютно ничего не значат (ведь он бросает их после первой весточки от Софи). Какое право он имеет рушить их жизнь! И такие эпизоды - каждый второй, если не больше. А ведь они преподносятся, как выражение любви, а значит, имеют право на существование. Бред! Пусть главные герои безумно любят друг друга, но это не оправдание такому эгоизму и безответственности.

А глядя, как они раз за разом все больнее и больнее 'жалят' друг друга, я понимаю, что чувство между ними не может быть любовью. Ведь любовь - это светлое, позитивное, созидающее чувство, а не эта квинтэссенция деструкции.

Да, от любви можно страдать, и она может перерасти в ненависть - но этого нет.

Для меня это фильм о двух психически больных людях (эгоистах), которые не способны любить.

P.S. Нельзя показывать драму отношений такими способами.