Рецензии

Я считаю, что фильмы на тему холокоста не должны быть посредственными по определению. Ну нельзя делать плохое, скучное и несобранное кино, взяв за основу подобные сюжеты. Если снимать фильм о подвигах той эпохи, то делать это необходимо безупречно, бережно и аккуратно, доходчиво и проникновенно.

'Жена смотрителя зоопарка', к сожалению, с этой задачей не справилась. Или не осилила её до конца, если угодно. В нём есть положительные стороны, безусловно. Актёры, картинка, декорации, темп повествования, звуковое сопровождение. С этим, вроде бы, всё неплохо, но не хватает главного. Глубины.

Глубины характеров, например. Нам не раскрыли всех мотивов, выведших семью Жабинских на тропу отчаянного альтруизма. Ян, отец семейства, вначале предстает нам в образе этакого упрямца и прагматика, минутами позднее он внезапно становится главным защитником и спасителем евреев. Откуда, почему он нашел в себе данное призвание, осталось не раскрытым. Получилось как будто бы так: 'ну давай спрячем одну', а чуть после 'раз одну спрятали, то давай и других. Чего уж нам'.

Антонина весь фильм мне казалась какой-то богемной дамой, чуть ли ни светской львицей, непонятно зачем ввязавшейся помогать начинаниям своего переменившегося супруга. Нарядные костюмы, барские жесты, игра на пианино, знакомства с влиятельными чинами, крепкие напитки из хрусталя - всё бы ничего. Меня оттолкнула дистанцированность её персонажа от происходящего вокруг! Я не увидел какой-то психологической травмы, надлома в её характере, когда ей пришлось весьма резко столкнуться со всем тем ужасом, что привезли с собой в Варшаву нацисты. Как будто она всю свою жизнь кого-то прятала в подвале, и слёзы, материнский инстинкт, сострадание ей просто напросто чужды или, по крайне мере, далеки. И это при всех достоинствах Джессики Честейн как актрисы.

Лутц Хек в исполнении симпатичного мне актёра Даниэля Брюля. По идее ключевая фигура в фильме, эпицентр как всех проблем, так и их решений. Нам должны были показать очень четкую и твердую грань его сущности до вторжения Германии в Польшу и во время уже последующей оккупации. Но нам её не показали. Нам показали обиженного уродца в мундире 'СС', неуверенно тянущего свои мерзкие ручонки к цветущей и распрекрасной Антонине практически с самого первого появления на экране. Он неудачник во всём. Он болезненно реагирует на скепсис Яна в отношении своих планов о выведении давно вымерших туров. Он, как струсивший школьник, обижается на выкрик ребенка 'Гитлер капут' у себя за спиной. Он совершенно никчемный нацист, незамечающий целый подземный город, населенный сбежавшими евреями у себя под ногами и буквально перед носом. И, разумеется, он абсолютный недотёпа в премудростях любви, страсти, романтичности. Ну и для чего, спрашивается, нам такой главный 'злодей'? Пародия да и только. Других же важных немцев нам не показали. Злые безымянные солдаты-насильники не в счет.

Евреи. Казалось бы, что тут сложного с точки зрения западного кинематографа - слезливо и до болей в сердце представить нам их жалостливый образ? Ну уж это безнадёжное отчаяние научились в Голливуде изображать в кадре! Но нет, бывают ведь исключения!.. В 'Жене смотрителя' евреев жалко крайне поверхностно. Нам не показали голод, болезни. Нам не показали всех зверств нацистов и тягостного существования узников гетто. Да, пытались сделать акцент на сцене с изнасилованием девочки, над психологической реабилитацией в последствии работала Антонина. Но то ли подали невнятно, то ли девочка из-за своей природной непривлекательности не вызвала достаточного сочувствия... Судьба её понятна и от того ужасна, разумеется. Но в фильме её участие на струнах души сыграло практически неосязаемо.

Лишь одна сцена тронула меня до нутра: погрузка детей, тянущих ручки вверх, чтобы их подсадили в вагон. Это да, как молния средь ясного неба. Ну, и зверушек жалко было, да.

Не обошлось и без камней в огород Советского Союза. Огород освободителей, между прочим. Да, мы делили Польшу в 1939-м. Да, нам была нужна их территория в качестве буферной зоны для нужд готовящейся войны. Но зачем в финальных титрах-то писать, что СССР наравне с Германией 'разрушили Варшаву'? Написали бы тогда, что Союзники половину Европы превратили в руины и на этом весь их вклад закончен. Но ладно, мы привыкшие, нам лавров не надо. Фильму просто это никак не помогло. В кадре русских-то не было, даже упоминания, что они где-то рядом или на подступах, тоже. По фильму злодеи - это немцы. К чему такие расплывчатые пояснения в конце, размывающие образ этих самых главных злодеев? Понизить градус жгучей и кошмарной вины в настоящее время этой союзной европейской нации? Не, ребят, вы там определитесь.

В целом, как итог - можно посмотреть, если делать нечего и тема близка и интересна. Но не обогатитесь внутренне, не ждите.

6 из 10

Получилась довольно необычная и вполне интересная картина. Это конечно не шедевр, но оставляет после себя положительное впечатление. Безусловно картину можно отнести к тематике Холокоста, но она чуть глубже, она о двух людях оставшиеся верны своим убеждениям до самого конца, за что и были награждены заслуженно, за великие действия, которые совершили во время Второй Мировой войны.

Снято очень натуралистично. Варшавский зоопарк выглядит весьма необычно. Все животные производят неизгладимое впечатление. В особенности верблюжонок Адам, белые львята в объятиях Антонины (кадр и постер к фильму). Атмосфера фильма привлекательная, прямо погружает в эти реалистичные, ужасные обстоятельства.

Актёрская игра. Джессика Честейн (Антонина) — сыграно отлично. Её обаятельность, вместе с душевными переживаниями, в которых имеется страх, боль, любовь к животным, и ко многим другим, раскрыли персонажа во всей красе. Взаимодействие героини с животными, выглядит прекрасно. Девочка с психологическим надломом и тяжёлой травмой, получившая всё это от нацистов — смотрится убедительно. Даниэль Брюль (Лутц Хек) достойно исполнил образ нациста-зоолога, преследующий свои коварные цели по отношению к семье Жабинских.

Концовка фильма, вызвала смешанные впечатления. Наивно выглядит ситуация с внезапным появлением мужа и всех остальных. И то, как было сказано о русских, в плане разрушения Варшавы ими и фашистами, вызывает сомнение.

«Жена смотрителя зоопарка» — биографическая драма, основанная на реальных событиях. В картине заложен определённый смысл. Возможно что лента не откроет новые открытия об истреблении еврейской нации, но вполне заставит задуматься после просмотра и отнестись с пониманием к истории этой замечательной польской семьи.

Реальная история семьи Антонины и Яна Жабинских, смотрителей Варшавского зоопарка. Во время Второй Мировой они придумали блестящую схему спасения евреев, вывезли более 300 человек из гетто, укрыли их в своём доме и перевезли в безопасное место.

Израиль присвоил семье Жабинских титул Праведников народов мира.

История о настоящей любви ко всему живому и невероятной человечности.

Они хотели спрятать лишь подругу семьи, но видя, каково приходится остальным евреям, поняли, что могут сделать больше.

Каждый день в течение нескольких лет проходил в жутком напряжении, ведь они рисковали всем, в том числе, своими жизнями.

Но каждую ночь, видя улыбки и благодарность спасённых, муж с женой понимали, что все делают правильно.

Очень атмосферный и трогательный фильм. В течение двух часов у меня, то и дело, наворачивались слезы. Я до глубины души восхищена людьми, которые, преодолевая страх, рискуя жизнью, бросали все свои силы на спасение людей.

Интересный сюжет и блестящая игра актёров сделали своё дело. Я сопереживала, прониклась и впечатлилась. Отличный фильм. Очень рекомендую.

Когда впервые увидела трейлер фильма «Жена смотрителя зоопарка» я сразу поняла, что этот фильм в моем вкусе, он мне обязательно понравится и стала ждать премьеры.

Казалось, что мои ожидания оправдались. Фильм прекрасен! Яркие картинки, прекрасные животные, хорошие, добрые и отважные люди. Все в этом фильме было в моем вкусе. И я до конца сидела искренне переживала за героев и ждала развязки.

Фильм заставил еще раз вспомнить о тех ужасных временах военного времени. Смотря на людей живущих в Гетто на глазах наворачивались слезы. В глазах жителей Гетто были видны отчаяние, боль, страх, голод. Люди тихо и мучительно умирали. Но вот у некоторых из них появились спасители, отважные люди, которые не побоялись и решили помочь хотя бы некоторым из них.

Казалось бы, все прекрасно, но конечно же не обошлось и без оплошностей. Часто я не успевала вникнуть в события происходящие сейчас, как уже проходило какое-то время и тут разворачивались совсем иные события. Только что герой был смотрителем зоопарка. и вот он уже доктор, а потом и вовсе ему почему-то понадобились помощники, которых он и выводил с собой из Гетта чем и спасал их жизни. Но черт возьми, как вдруг это произошло? Почему вдруг врачу понадобились помощники? До сих пор до конца не понимаю этого момента. Ну да ладно, допустим мы опустим эти ошибки и тогда увидим фильм про то, как добрые люди самоотверженно спасают других, и параллельно прекрасные пейзажи, красивая музыка и невероятные звери.

«Да, я осталась довольна»,- хотела я сказать, хотя и были некоторые непонятные моменты, а так же сам сценарий был какой-то поверхностный, но в самом конце, в последние минуты я почти разочаровалась в фильме. Нигде не говорилось, что именно советские войска пришли и освободили Варшаву. И вместо этих слов мы видим в конце слова, что «Варшава была разрушена германскими, а затем русскими войсками..» Именно эти слова меня обидели, как патриота своей страны. Мой дед сам воевал и освобождал Варшаву. Из-за этих слов остался неприятный осадок, которые никак не позволяет мне поставить за фильм не больше 7 баллов. хотя я готова была закрыть глаза на остальные непонятные мне моменты и поставить 10.

7 из 10

Должно быть, фильмы о Второй мировой не устареют никогда. Интересная тенденция: в последнее время стараются экранизировать не истории военных действий, а истории людей, живших во времена Войны. И вот ещё одна великолепная, но до сих пор неэкранизированная история: Ян Жабинский и его жена Антонина, владельцы Варшавского зоопарка, спасли евреев из гетто, спрятав их в клетках животных и в подвальных туннелях. Учитывая, что немецкая армия реквизировала зоопарк в военных целях, стратегия «спрятаться у всех на виду» была крайне рискованной. Некая Дайан Акерман в свое время адоптировала дневники Антонины под книгу «Жена смотрителя зоопарка». За экранизацию книги отвечали сценаристка Анджела Уоркмэн и режиссер Ники Каро, блеснувшая в 2014 благодаря «Тренеру».

Фильмы о Холокосте, как правило, трагические, эпические и сентиментальные. Более того, субжанр концентрировался на идеях смерти и делал главными действующими лицами мужчин («Пианист», «Список Шиндлера»). Ники Каро переосмыслила жанр таким образом, что у неё вышло создать действительно оригинальный фильм. В «Жене» используется привычная структура выживания и спасения, но её внимание сосредоточено на механике пряток в маловероятной обстановке и почти замкнутом пространстве. В киноленте демонстрируется не только жестокость по отношению к невинным женщинам и детям, но и к животным, что имеет важное значение для массового убийства и психологической основы насилия нацистов. Так, например, в одной из сцен фашист убивает орла, который был гордостью зоопарка, и собирается сделать из него чучело для украшения кабинета. Честно говоря, эта сцена поразила меня больше, чем показ жертвы изнасилования.

Удивительно, но фильм под названием «Жена смотрителя зоопарка» часто не фокусируется на Антонине, а повествование постоянно скачет. Между тем, сама Антонина вышла запоминающейся и интересной героиней. Возможно, делу помогает и великолепная актерская игра Джессики Честейн. Её героиня является гуманистическим ветеринаром, любопытным видом матери, позволяющей её родному сыну вздремнуть среди львят. Благодаря грамотному раскрытию персонажа, видна её неподдельная любовь к животным. Что касается её мужа Яна, так экранного времени у него явно недостаточно. Именно это является причиной, почему у Яна столь нечетко сформулирован путь от негласного спасателя до откровенного противника нацистского режима. Если рассматривать фильм с позиции широко применяемой парадигмы «протагонист — антагонист», то антагонист здесь, всё же, присутствует. Думаю, интересным было бы показать в качестве антагониста понятие нацизма целиком, но создатели добавили полноценного офицера-генетика Хека в исполнении Даниэля Брюля. Честно говоря, сомнительное решение. Спуск Хека от гражданской генетики в недра нацисткой евгеники ничем не обоснован. Ближе к концу персонаж Брюля вообще трансформируется в какую-то карикатуру из «Бесславных ублюдков», а его банальное злодейство приглушает депрессивные тоны фильмы. Ах, ему ни разу не удавалось подгадать момент и сцапать евреев.

С визуальной точки зрения фильм сделан отлично. Общий дизайн, операторская работа и восхитительный саундтрек настолько приближает события к реальности, что, если бы не ужасные обстоятельства, то всё происходящее можно было бы назвать красивым. Звуки животных, вид зоопарка, костюмы и прочие элементы замечательны.

И всё же, в этой истории есть что-то неуютное и неуместное. Есть ряд бесполезных сцен, странная романтическая линия, которой то уделяется слишком много экранного времени, то не уделяется внимания вообще. Концовка вообще оказалась типичным happy end, без напоминаний об ужасах войны.

Слишком редко «Жена смотрителя зоопарка» выглядит, как единый связный рассказ о семье, сражающейся за правое дело. Чаще происходящее на экране похоже на хронику, список событий, позволяющий взглянуть на определенные моменты из жизни этой семьи. Никто не сомневается в подвиге Антонины и Яна. И, в конце концов, хоть «Жена смотрителя зоопарка» выглядит компетентно сделанным фильмом, трудно утверждать, что картина открывает новые горизонты или предлагает свежий взгляд на те ужасные времена.

7 из 10

Тема Холокоста — настолько масштабная и трагичная страница истории человечества, между строк которой были разрушены и сломаны миллионы человеческих судеб, что кинематографисты, наверное, еще не раз обратят на нее свое внимание, напоминая о позоре, трагедии и героизме, которые она вместила. Позора для тех, кто убивал, трагедии для тех, кто погибал, и героизма тех, кто спасал. Все это, позор, трагедию и героизм, вместил в себя и фильм Ники Каро «Жена смотрителя зоопарка».

В его сюжете бок о бок идут драма человеческая и драма обитателей Варшавского зоопарка. Поначалу посвятившей всю жизнь зверинцу чете Жабинских кажется, что страшнее того, чем видеть, как гибнут твои питомцы, а ты бессилен им помочь, не может быть ничего. Чем грозит война людям и им в том числе, они до конца не осознают даже после той ужасной бомбардировки: им кажется, что тут все еще можно поправить, восстановить и вернуться к прежней жизни. Полное осознание придет, только когда их еврейских друзей и знакомых начнут отправлять в варшавское гетто. С этого момента Ян и Антонина будут спасать людей с такой же жертвенностью, с какой они раньше спасали животных.

Любовь, бескорыстие, отвага, готовность идти на смертельный риск не только ради знакомых, а и ради совсем чужих тебе людей — все эти черты характера прекрасно удалось передать на экране занятым тут в главных ролях Джессике Честейн (Антонина) и Йохану Хелденбергу (Ян). С Джессикой в последние годы мне везет: на какой фильм с ней не попаду, так ничего, кроме хороших слов в ее адрес сказать не могу. «Интерстеллар», «Марсианин», «Багровый пик», «Белоснежка и охотник 2» — везде интересный, самобытный, выразительный, запоминающийся персонаж, безразлично, главная ли это роль или роль второго плана! То же самое можно сказать о более ранних «Кориолане» и «Самом пьяном округе в мире». Вот и Антонина — героиня, которая точно останется в памяти у многих. Перенося на экран образы Праведниц мира, одной из которых является Жабинская, всегда есть опасность в результате получить образ непогрешимой святой на пьедестале. Поэтому большой плюс «Жены смотрителя зоопарка» в том, что Антонине не чужды ни слабости, ни сомнения, ни ошибки, одной из которых можно назвать ее чрезмерную доверчивость и слегка идеалистическое восприятие действительности, проявляющееся, в частности, в ее отношениях с Лутцем. Привыкнув за многие годы общения с животными, что «они не лгут», Антонина проецирует это и на людей, в том числе мистера Хека, который к тому же сам посвятил животным многие годы. Но в то же время Антонине не занимать и отваги, воли, отзывчивости и любви по отношению к людям, она так же безотказно бросается на помощь новорожденному слоненку, как и спасает еврейскую девочку.

В отличие от супруги, Ян Жабинский питает в отношении окружающего мира и людей меньше иллюзий, но сразу видно, что эти двое просто не могли не найти друг друга, настолько они преданы и влюблены в дело своей жизни, настолько готовы жертвовать многим ради него. И это качество укоренилось в них настолько, что с переносом вектора своей жертвенности с питомцев в зоопарке на евреев, которых нужно спасти из гетто, для них не меняется ничего: они все так же любят животных, но осознали, что способны не меньше любить людей и жертвовать, рисковать во имя их спасения. Яну, как и его жене, не чужды человеческие недостатки, но даже в них он искренен и прям, хотя и может ошибаться. Прекрасная актерская работа Йохана Хелденберга, знакомство с которым у меня пока ограничивается скорее не до конца понятым, нежели плохим «Разомкнутым кругом». Очень любопытно ознакомиться с его «Новейшим заветом», где Йохан также задействован, но пока руки не дошли.

Очень правдиво показано в картине варшавское гетто. Не очень продолжительных, но безупречно снятых сцен-зарисовок с лихвой хватает, чтобы ощутить масштаб трагедии, боль и страдания людей, их беззащитность перед перемалывающей судьбы машиной Третьего Рейха. Наиболее показательна судьба еврейской девочки Урсулы в блестящем, просто покорившем своей искренностью и убедительностью исполнении юной Ширы Хаас. Все эпизоды с ней, начиная с самого первого, бьют в душу просто с невероятной силой, остаться равнодушным к истории Урсулы не получится при всем желании. Дай Бог Шире побольше таких ролей, у нее, при таких задатках и непосредственности, определенно есть актерское будущее. Для меня Хаас вместе с Честейн и Хелденбергом составила тройку лучших в этом фильме.

А еще очень понравилось, как в ленте отсняты сцены с животными. Не знаю, да и не очень хочется, где там были задействованы спецэффекты, а где снимали вживую — для меня главное то, что на выходе они вышли очень живыми и эмоциональными, особенно вышеупомянутый эпизод со слоненком, да и барсук в доме Жабинских и кролик на руках у Джессики тоже очень милы.

Картина и вовсе могла бы быть идеальной, если бы не два «но». Первое — создатели не удержались от искушения вынести романтическую линию в главные наравне с трагедией евреев в гетто и их спасения, что мне показалось абсолютно лишним. По моему мнению, сюжетный центр в картине должен был оставаться в единственном числе. Другое дело, если линия любовных отношений получает такое же развитие и столько же внимания в книге Дайан Акерман, но даже будучи пока не знакомым с этим произведением, возникает вопрос, насколько она была там уместна в таком масштабе.

А вот что однозначно пошло авторам фильма в минус, так это шаблонный персонаж Даниэля Брюля. С ним есть несколько удачных сцен, но в целом большой потенциал такого талантливого актера, как Брюль, к сожалению, здесь остался не использованным. Образ не получился таким цельным, противоречивым и драматичным, каким очевидно, задумывался, а в ряде моментов у Хека вообще отсутствует логика и здравый смысл — особенно это проявляется в заключительной части фильма.

Если бы не эти два обстоятельства, придраться в фильме Каро было бы практически не к чему. А так — просто очень хороший, которому не хватило немногого, чтобы стать отличным.

В заключение один парадокс, настолько удивительный, что мог бы стать слоганом картины. Зоопарк, по своей сути тюрьма для животных, становится местом спасения сотен людей. Улыбка судьбы? Ее ирония? Как кому, конечно, но лично я склоняюсь к первому, разве что уточню: улыбка сквозь слезы. Совершенно поразительные повороты в своем течении иногда преподносит жизнь!

8 из 10

«Жена смотрителя зоопарка» экранизация одноименного романа о чете Жабинских, спасших в годы войны сотни евреев из Варшавского гетто.

Это далеко не первый фильм на тему гонения евреев во время Второй мировой и сравнение со «Списком Шиндлера», «Пианистом», «Сыном Саула», «Облавой» и многими другими лентами неизбежно и заслуживает отдельной публикации, но мы будем говорить о том, чем примечательна конкретная картина.

Райский сад

В самом начале, когда перед нами предстает Варшавский зоопарк и из уст одного из персонажей звучит фраза про райские кущи это не голословно — нам убедительно показывают картину предвоенной идилии и процветания. А потом наступает хаос, если не сказать апокалипсис — немецкие самолеты заполонившие небо, разрушения, гибнущие люди и животные, попытка бегства. Пожалуй это самый сильный эпизод фильма. Атмосфера разрушающегося мира ужасающе убедительна.

Милосердные самаритяне

Перекличка с известнейшей библейской притчей тут на поверхности. Герои не взирая на опасности решают спасать людей от верной смерти. Какие тут нужны мотивации, разъяснения, разборы? Да никаких. Они поступают как любой добропорядочный христианин!

Героиня

Вот тут появилось первое противоречие картины. С одной стороны она вроде бы подается как человек не от мира сего — не пользуется своим статусом барыни, нянчиться со зверями, не избегает грязной работы. Но с другой, идея спасать евреев звучит не от нее, а от мужа. И по ходу фильма совершенно никак не раскрыта ее героичность. А ведь фильм то про нее вроде как и должен был показать ее как мать Терезу, но вот не вышло. Да ей уделена львиная доля экранного времени, но кпд от этого не растет! Получается какой-то оголтелый феменизм? Неужели в угоду Честейн, которая фанат этого движения. Тогда это очень некорректно вплетать в историю о трагических событиях.

Лжепророк

Вот что очень понравилось, так это образ директора и берлинского зоопарка и зоолога Хека в исполнении блистательного Даниэля Брюля. Казалось бы человек должен души не чаять в животных, но в начале он со смаком повествует о своих охотничьих подвигах, а следом хладнокровно расстреливает животных не высшего сорта. Да лучших он увозит в Берлин, а остальных уничтожает. В этом видно его лицемерие, жестокость и дьявольская сущность. А довершает его портрет идея по скрещиванию несовместимых видов. Лженаука в чистом виде.

Теперь несколько слов о том, что у создателей не получилось.

Как упоминалось выше, в самом начале есть очень сильная сцена, от которой у впечатлительных людей будут и мурашки и слезы. Есть еще две достойные сцены — уничтожение гетто и встречи с Янушом Корчаком, который поддерживает детей в том же гетто. Собственно и все. Другие эпизоды не взывают никаких эмоций. А история с изнасилованной сс-овцами девочкой почему-то снята мерзко (при том, что сам акт насилия не показан) и отторгает, хотя по идее должна пробирать до глубины души. То ли автор не прописал, то ли режиссер это настолько неубедительно снял. Концовка попросту слита — это финал классической мелодрамы, а никак не трагической драмы о войне.

Есть в фильме и доля клюквы, которая не играет ему на пользу — это совершенно непонятно зачем упомянутая героиней история, о гибели ее отца в Петербурге (что к действительности, скорее всего, не имеет никакого отношения). И титр в финале о том, что Варшаву немцы и советы разрушали. И еще с 10к полунамеков.

7 из 10

Неплохая история с дуэтом Честейн-Брюль при эпизодическом участии Майкла МакЭлхаттона (известен как Русе Болтон из «Игры престолов»). Есть очень много интересных мотивов, аллегорий, символики, но к огромному сожалению это все губится желанием сделать заурядную ванильную мелодраму, а не сильное кино.

«Жена смотрителя зоопарка» Ники Каро повествует об историческом факте, когда семья Жабинских скрывала евреев Варшавского гетто на территории зоопарка. Сложность задачи в таком случае это из сухих исторических фактов и художественного произведения Дайен Акерман снять кино, которое будет интересно зрителю.

Фильм имеет очень яркую, можно сказать насыщенную картинку, яркое солнце заливающее зоопарк, яркие краски домов, интерьеров, одежды — подчеркивают праздничность атмосферы для посещения зоопарка взрослых и детей — и буйство красок жизни проявляется на протяжении всей ленты, а с другой стороны происходящее в городе и стране, где идет уничтожение целой нации, где каждый неверный шаг грозит смертью — делает трагедию на экране осязаемой для зрителя. Режиссер методично готовит нас к трагедии, вначале показав радость людей от созерцания животных, затем показывает гибель животных. Жестокость войны проявляется и в том, что и поляки убивали сбежавших после бомбежки животных, и немцы истребляли оставшихся. От этого становится не по себе. Решение Антонины Жабинской укрыть подругу — еврейку кажется естественным, а решение Яна помогать евреям из гетто это уже гражданская позиция. И тут мы переходим к трагедии жителей гетто — Ники Каро не показывает всей полноты жизни за забором, но отдельные эпизоды заставляют кровь застывать в жилах. Изнасилование девочки, трупы умерших от голода на улице — дают картину ужаса, в котором приходилось жить. А погрузка улыбающихся детей в поезд, везущий в лагеря смерти, оставляют неизгладимое впечатление. Повторюсь, все показывается в очень ярких красках, под ярким солнцем — создавая атмосферу несоответствия радости жизни и трагизма сложившейся ситуации. Мрачность картинки в «Списке Шиндлера» подчеркивала происходящее на экране, в данной ленте красота мира и природы подчеркивает происходящий ужас.

Джессика Честейн сыгравшая Антонину Жабинскую смотрелась отлично, ей удалось передать внутренний страх происходящего, трагедию матери и жены, и в то же время несгибаемую волю в следовании выбранному пути.

Даниэль Брюль сыгравший Хека Луца получился очень интересным персонажем, с одной стороны он образованный и культурный человек, а с другой он насквозь пропитан нацистским превосходством. Его приказы уничтожать животных и одобрение уничтожения евреев не оставляют места зоологу в его образе.

Йохан Хельденберг (Ян Жабинский) сыграл неброско, но именно так каким и должен быть мужчина, цельным, любящим Родину и семью. Готового отдать за них свою жизнь, а также готового сражаться тайно и явно против врагов за правое дело (вывозя из гетто евреев и сражаясь на баррикадах Старого города в Варшаве).

Арност Голдфлам, сыгравший доктора Корчака, показал самопожертвования ради других. Имея возможности сбежать, он до самого конца остался с детьми сиротами, над которыми взял опеку в гетто. Неброский, но запоминающийся персонаж.

Подводя итог могу сказать, что фильм получился очень сильным, красиво снятым и запоминающимся. Он заставляет думать, переживать, да, не без недостатков, но мне очень понравился.

9 из 10

Пошел на фильм ради Джессики Честейн, и из-за сравнения со Списком Шиндлера. Игра главной актрисы без сомнения на высоте, а вот до списка конечно не дотягивает масштабом и по причине некой предсказуемости, хотя интрига сохранялась почти до конца.

Несмотря на некую скучность, нельзя назвать фильм примитивным. Отоношения главной героини с гитлеровцем — сложная этическая проблема, ведь она старалась ради сохранения жизней людей и ценных особей. Лично я считаю, что она играла с огнем, и была готова заплатить слишком много, это, конечно, отталкивает, но радует хотя бы честность подачи ситуации.

Мне показалось, что зоолог хоть и добивался любви героини, но все же делал это как-то принудительно. Понятное дело, что физическое влечение присутствует и в чистой любви, но тем не менее. Возможно, в его случае сыграло роль нацистское мышления превосходства…

Не в пример ему — эта прекрасная, хоть и не идеальная семья, и конечно же — доктор Януш Корчак! Приятно, что любовь к животным не заменила у них любви к людям, как это часто бывает. В данном случае мне кажется произошло усиление.

7 из 10

Фильмы о второй мировой и Холокосте выходят достаточно регулярно (пара штук за год как минимум). Казалось бы сказано уже всё и пора забыть и двигаться дальше. Но с другой стороны — о таких вещах забывать не стоит, как и не стоит кричать о них на каждом углу. Фильм рассказывает одну из множества историй того времени. Историю проявления героизма и сострадания. В центре сюжета стоит женщина, которой приходится жить с последствиями всего того, что творится вокруг неё. Честейн выступает неким воплощением Матери — она и слонёнка может выходить и спасти больше трёх сотен евреев. Вопрос её мотивации даже не поднимается — нам сразу дают понять, что она из тех людей, которые не могут остаться в стороне, когда живому существу нужна помощь. Это восхищает.

Следует заметить, что никаких жанровых новшеств в фильме нет. Практически все сценарные ходы и творческие приёмы взяты из учебника «Как снять красивый голливудский фильм про войну». Однако по части эмоционального воздействия «Жена» однозначно превосходит свои аналоги. В мясорубку войны попадают все — животные, женщины, дети. Я отчасти считаю такую атаку на чувства даже нечестной — абсолютно невозможно остаться равнодушным к происходящему на экране. Но с другой стороны в фильме есть множество деталей и моментов, которые делают каждого персонажа живее, глубже, ближе к нам.

Я был приятно удивлён метафорой, лежащей в основании картины. Идея «Люди как звери» могла легко превратиться в громкое и скучное нравоучение, но режиссёр смогла выразить свои идеи без излишней пошлости. И если жестокость нацистов не нова для нас, то сравнение гонимых евреев с беззащитными вольерными животным в разрушенном войной зоопарке действительно задевает за живое.

Фильм снят по подлинным событиям и является во многом биографией. Конечно, он вряд ли войдёт в анналы кинематографа, но на 2 часа заставить вас переживать точно сможет. Кроме того, я считаю такие картины хорошим напоминанием об ужасах войны и о том, что на наших плечах лежит ответственность за будущее. Ответственность за то, чтобы такое не повторилось.

7 из 10