Рецензии

По мне — на первый взгляд, именно на первый взгляд, прочитав о сюжете, так ничего особенного. Фильм висел на очереди к просмотру довольно долго. И вот дошла и до него очередь. Я приятно ошибся в своих прогнозах.

В фильме рассказывается о жизни молодой женщины, которая пробует жизнь на вкус, прислушиваясь к желаниям своего тела, ища себя, свое место, свой путь.

Очень красиво и талантливо снятый фильм. Построение композиций в некоторых сценах — просто загляденье. Ловил себя на мысли, что фильм годится для нарезки покадрово. Еще раз повторюсь: фильм красивый.

И главное — не в ущерб смысловой нагрузке. Но обращение режиссера — не к вашему уму, а к вашим чувствам. Фильм пронизан ощущениями. Воспринимать происходящее на экране нужно именно изнутри, душой, эмоциями.

Если вы не знаете, что такое медитация, то вы можете с помощью этой картины настроиться на определенный тип энергии. Это фильм с вибрациями 2 чакры. Не усмехайтесь. Не надо воспринимать 2 чакру сугубо как чакру секса. Почувствовать разницу в оттенках, нюансах, и, главное, увидеть богатство энергий этого плана — все это можно ощутить, настроиться на этот поток, посмотрев фильм. Кстати, это хороший эксперимент: проверить себя на чистоту проработки 2 чакры. Если при просмотре возникает неловкость, стеснение, стыд — это проступают внутренние блоки. Потому что режиссеру можно смело ставить «пятерку» за постановку: к нему придирок — никаких, постельных сцен много, но пошлостей нет, все преподнесено очень гармонично.

Там по сюжету не все так радужно и мармеладно. Режиссер картины снял не развлекательное кино. Очень правдивая и жизненная история с браком и разводом главной героини. Вообще — хорошее предостерегающее пособие для жаждущих замуж за принца на белом коне. То есть кроме примера с наполненностью энергией есть и пример ситуации с тем, когда энергию из 2 чакры «высасывают». «Небеса» и «дно».

Ну а вывод в конце картины — очень гармоничный, светлый и радостный.

Мои рекомендации к просмотру.

7 из 10

фильм вполне заслуживает.

Еще один совет: когда пойдут титры, смотрите до конца. Там, в процессе, еще одна сцена…

Я никогда раньше не смотрела эротические фильмы подобного жанра, как-то руки не доходили, да и просто не интересовали. Но недавно я захотела с ними ознакомиться и решила начать с этого немалоизвестного фильма. Он мне очень понравился и захотелось поделиться впечатлениями.

Перед просмотром фильма «Дневники нимфоманки» я почему-то была уверена, что главная мысль его — губительное влияние любой зависимости на жизнь человека. Ведь еще по описанию понятно, что главная героиня просто боготворит секс и не может без него жить, что уже ненормально. Где-то в середине фильма я решила, что суть в извечной женской проблеме — разделении секса и любви, разницы между психологией женщин и мужчин. Мол мужчина переспал и забыл, а женщине, как ни крути, нужны отношения, ласка и забота. А когда фильм уже близился к концу, мне стало ясно, что я ошибалась. Бесспорно, все эти проблемы там имели место быть, но на самом деле эта кинокартина о чудовищной несправедливости современного общества по отношению к женщинам. В эпоху, казалось бы, победившего феминизма и равноправия полов, представителей так называемого слабого пола всячески принижают и используют, а самое главное загоняют их в рамки, не дают жить спокойно, не задумываясь об общественном мнении, банальных стереотипах и предрассудках. Просто жить в свое удовольствие, быть собой и не отягощять себя выдуманной обязанностью как можно скорее заводить семью и детей, сидеть дома и быть собственностью мужа.

Сюжет описывать беполезно, тут и так всё ясно; актерская игра не впечатлила, но и не разочаровала. Хотелось бы отметить выдержанную атмосферу, которая всё время держала в напряжении и прекрасно снятые постельные сцены. В общем всё хорошо, но, мне кажется, эта история с бабушкой была совершенно ни к чему ибо не несла никакой смысловой нагрузки.

Лично меня этот фильм заставил задуматься о некоторых вещах, которых я, почему-то, никогда не замечала. И не только я, кстати говоря. Он дает людям почву для размышлений и, хотя бы поэтому, заслуживает должного внимания.

9 из 10

Описание мало подходит этому фильму — я не заметила тут ни парков, ни, тем более, кладбищ. Не могу сказать, что фильм понравился, но на фоне некоторых других представителей жанра «эротика» этот весьма неплох, потому, что в нем есть хоть какой-то смысл.

Зрителям рассказывают о нелегкой судьбе нимфоманки и ее долгом и трудном «пути к себе», я соглашусь тут, что некий драматизм присутствует, но хочу напомнить, что термин «нимфоманка» можно понимать по-разному. Первый вариант — это болезненное повышение полового влечения у женщины, обусловленное эндокринным, нервным или психическими расстройствами. Вследствие расторможенности полового поведения приводит к случайным половым связям.

Второй — в переносном смысле так часто называют формы сексуального поведения женщин, не одобряемые обществом. Сама тема нимфомании сложная и подходит скорее для серьезного документального фильма, но кто же его будет смотреть и платить за это деньги?? Вот и лепят развлечение в жанре «эротика», не задумываясь, что для кого-то это целая проблема.

В фильме «Дневник нимфоманки», на мой взгляд, речь именно о втором варианте, драматическую историю борьбы героини с болезнью, пусть даже такой «нескромной», надо было бы показывать иначе. Мысль, что девице надо бы лечиться, у меня появилась почти сразу, потом необходимость этого прозвучала и в фильме, причем не только по отношению к ней. Но, в целом, получилась мешанина из тех самых двух вариантов понимания. Тема лечения прошла мельком, походов к врачу не показали, значит, диагноз условен, вероятен как раз вариант повышенной распущенности. Я такое хвалить не могу, нравственные критерии должны быть заложены родителями задолго до начала буйства гормонов. Фраза про сравнение брака с проституцией у меня в голове не отложилась, но это редкая гадость. Деточка явно росла, как трава, росла, росла и выросла. Такое выросло — жуть.

Недаром же там показана бабушка со своими развращающими советами про приоритет удовольствия. Лучше бы попыталась научить внучку получать удовольствие с одним партнером, чем менять их, как перчатки.

В фильме я также увидела и напоминание о вреде раннего начала половой жизни (ей было 15). Бывает, конечно, и так, что складываются отношения надолго с одним партнером, но это, скорее, редкость. Лучше все же сначала мозги развивать. Кстати, я не поняла, когда главная героиня успела образование получить, в это верится с трудом, при ее-то отношении к личной жизни. И вдруг — на нее снизошла любовь! Но, оказывается, у «Ягуара» и простыней с монограммой много своих подводных камней…

Не знаю, как на мужской взгляд, а мне актриса не понравилась, сексуальной не показалась. Но, может, это специально — надо же было показать, что нимфоманкой быть плохо. Мораль видна, и на том спасибо.

Слоган «она не способна отказаться от секса» показался мне невероятно глупым и вредным. Кто же ей запрещает секс? Разврат — когда с кем попало, всё время меняя партнёров — это другое дело, не надо смешивать эти понятия. Неумение строить диадные отношения — это беда. Здесь не показали, что нимфоманией нужно гордиться, это хорошо, но на сильную драму не вытянули.

6,5 из 10

Рассуждение: в итоге фильма, девушка (Вал) делает для себя такой вывод: да, это одно и тоже, потому что в исходе событий ты становишься чей то собственностью. Но это ли правда? Правда в том, что девушка-мышка, не знающая мира, не имеющая своего мнения или не умеющая отстаивать его, представляется мужчине слабым звеном. Все что остается такой девушке это ублажать своего мужчину, властного, высокомерного, слепого и жестокого. Чувствуя свое превосходство над девушкой, лишенной сильного внутреннего стержня, он никогда не сочтет ее равной себе, а будет считать, что она обязана ему пожизненно своим благосостоянием, в случае борделя: оплатой за часовые услуги, а при замужестве: оплатой за всю жизнь. И невольно спрашиваешь, а что из двух зол лучшее? А лучшим решением представляется — быть сильной, и независимой. Не быть соперницей своему избраннику, но личностью, отстаивающей свои взгляды и убеждения. В таком раскладе событий девушка перестает быть чьей то собственностью, а становится хозяйкой своей судьбы, своих свершений, ошибок, взлетов и падений, и не проституткой мужа, а любовницей, другом и опорой.

Для начала о книге. Скажу, что она не так хороша как фильм. Слог прост и примитивен, диалоги скудные, сюжет неяркий. Словом, нет ничего, чтобы запомнилось. Даже постельные сцены (коих обилие) описаны скучно, неинтересно, без видимой страсти, желания.

А что же фильм? Фильм, напротив, оставил глубокий след. Я переживала вместе с героиней, я ее понимала. Было ощущение, что эта история адресована лишь мне. И по ту сторону экрана я сопереживала, соглашалась, спорила, сожалела..

Валери — чувственная, страстная натура. И я не хочу осуждать ее за своеобразные пороки. Она какая-то особенная героиня, мне хотелось ее понять и оправдать. Она имеет подоплеку под каждым своим поступком. Она не таится и живет так, как ей хочется. Не хочу здесь рассуждать о морали, потому что не о том фильм. Фильм о трагедии женщины. О ее самостоянии в этом мире. О ее поиске себя и своей любви. Обвиняющие Валери в безнравственности — глупые завистники, которые не могут раскрепоститься и дать выход своим сексуальным желаниям.

В фильме звучит мысль, что «брак — это та же проституция». Она спорна, но не нова. Еще Толстой. Л. Н в «Крейцеровой сонате» писал об этом. Не могу дать однозначной оценки. Лишь скажу, что такой факт есть. А уж как к этому относиться — судить вам.

Фильм трогательный и не пошлый. Сцены сняты красиво, не порнографично. Это действительно приятно смотреть.

8 из 10

Мягкая эротическая композиция, позволяющая проникнуть вглубь замочной скважины. Прочитать не только интимный дневник молодой женщины, но и осмыслить ее внутренний мир, переживания и мечты. И здесь нужно точно разделять форму и содержание.

По форме фильм получился весьма успешным. Обусловленное сюжетом чрезмерное количество эротических сцен. Не самых идеальных, но вполне отражающих суть повествования. Наполненный событиями и откровениями сюжет. Причем все происходящие события подаются зрителю в доступной форме, не оставляя каких-либо недомолвок. Откровения все-же. Достойные актерские работы, в том числе и второстепенные. На первый взгляд заурядная, но в конечном итоге обнаруживающая в себе настоящую глубину Белен Фабра. Актриса, которая едва ли могла бы претендовать на успешное прохождение кастинга у Расса Мейера. Но несмотря на небольшой размер груди — она превосходно справилась со всеми откровенными сценами, продемонстрировав, что неподдельная женственность выше любых навязываемых обществом стандартов красоты.

В числе же самых явных недостатков, я бы назвал финальный дождь — предполагающий очищение героини и переосмысление ею собственного пути. На мой вкус, все подобные «дожди» уже настолько часть были использованы как художественный прием, что из них вполне мог бы получиться если не всемирный потом, то эффектное цунами.

Ну а что касается содержания ленты, то тут есть вопросы. Действия героини представляются мне не то чтобы спонтанными и непродуманными, героиня слишком эгоистична. В весьма неприглядном свете выставляется ее молодой человек, который был весьма расположен к ней. Его ревность выставляется как проявление безусловной деструктивности, но так ли она была безосновательна? Да и предпринимала ли героиня какие-либо шаги для того, чтобы проблему ревности решить?

Все же претензии и обиды героини к клиентам борделя представляются мне совсем бессмысленными, ибо практически с каждым из них она либо преступала общепринятые «правила игры», либо наоборот, забывалась и поступала весьма жестоко. Другими словами мы получаем неплохо снятую эротическую мелодраму про то, как женщина теряется в деструктивным установках, почему-то нарекая себя «нимфоманкой», остается бесстрастно холодной. Так и хочется завершить рецензию на том, что образованность и просвещенность совсем не тождественна духовности. Вот об этом и кино.

4 из 10

Данный фильм имеет очень много сторон.

Взаимоотношения с бабушкой — это ассимилирование в себя конституциональных программ бабульки неудачницы в отношениях, которая навязывает деструктивную программу.

Попытка найти любовь в отношениях — при интенсивном сексе вся энергия уходит в нижнюю часть тела а общение по душам с партнерами героиня вообще не осуществляет. Поэтому накопившееся напряжение (неудовлетворённость) в конце концов выводит её из равновесия.

Выстраиванием отношений с мужем она не занимается. Хочет чтобы он её удовлетворял по всем фронтам при этом сама ничего для отношений не делает.

Сама практически не растет, нет у неё не интересов, не увлечений, ни рукоделий, нет ни одной способности которую она хоть немного развивала бы в себе. Кроме большого опыта в сексе (животном) а не в сексуальных отношениях у неё ничего нет.

Главная героиня фильма — Валери, красивая и одинокая. Осталась одна в мире, где для нее нет ничего, кроме удовольствия, это удовольствие она готова получать где угодно и с кем угодно… Стоит ли осуждать ее за это? Способна ли она противостоять своей слабости?.. Как много ей пришлось пережить из-за своей «болезни»…

Фильм, действительно, красивый… Никакой пошлости — лишь страсть и желание(хотя фильм напичкан пикантными сценами)

Потратить 95 минут своей жизни на него можно, при желании получить эстетическое удовольствие от увиденных картин и услышанных монологов.

И тем для размышления после просмотра останется много.

В общем, для такого специфического жанра… хорошо

7 из 10

Позиция первая. Миссионерская.

Фильм — пропаганда распутства. Здесь нет места привычным нам ценностям, моральным устоям и общепринятому образу настоящей женщины, достойной, целомудренной, знающей себе цену. Произведена подмена ценностей, плоть желает наслаждения — не противься этому зову, неважно с кем, неважно где, ты воплощение сексуальности, дари свое тело окружающим, страждущим сладострастцам, окунись в омут неразборчивых сексуальных отношений, даже если ценой подобного образа жизни будут косые взгляды окружающих, репутация путаны и все сильнее охватывающая тебя зависимость от постоянного желания.

В поисках удовлетворения своих низменных потребностей, героиня стремится познать все возможное разнообразие секса, отдаваясь этому без остатка и сожаления, сменяя партнеров, наслаждаясь способностью получать от этого удовольствие. Но разве это не что иное, как попытка заполнить одиночество? И способ, выбранный героиней фильма довольно сомнителен. Любовники лишь на краткий миг заполняют ее своим присутствием и мнимым участием в ее жизни, а в другой момент рядом вновь никого, лишь мятая простынь и ускользающие воспоминания. Этот, по-сути, саморазрушающий путь показан европейскими киноделами столь естественно и неосуждающе, что в какой-то момент начинает казаться, что все происходящее на экране и впрямь не заслуживает жесточайшей критики, и это впрямь очередной естественный виток в развитии современной культуры, когда смазываются границы дозволенного, а рамки приличия раздвигаются настолько, насколько приемлет общество. Но не стоит заблуждаться, сколь бы кинематограф не одухотворял бл… ство, в жизни оно таковым и останется, постыдным, осуждаемым и неправильным.

Позиция вторая. Раскрепощенная.

Посмотрев киноленту, моралисты тут же примутся осуждать, неистово негодуя по поводу беспринципности и деградации устоев современного общества на примере показанной нам, так называемой нимфоманки, которая лишь отвергает застарелые и покрывшиеся столетним мхом убеждения, срок годности которых вышел еще в прошлом столетии. Что плохого в удовлетворении своих естественных потребностей? Разве секс может навредить, оскорбить, порушить чувство прекрасного в нас? Разве это не крайнее проявление любви и страсти? Разве не об этом слагали свои строки великие поэты и писатели? Разве самовыражение в сексе это признак современности, или современники каждой из эпох были подвержены влиянию этого сладостного запретного плода? Но стоило им входить в возраст, когда человек не способен удовлетворить свои потребности или же до них нет никакого дела, либо же попросту человек от рождения был закомплексованным ханжой, тут же начиналось ярое порицание всего «непотребного» и «распутного». «Порядочные» импотенты, не задумываясь, клеили ярлыки на недоступных им женщин, а то и сжигали их на «очищающих» кострах, забивали «очищающими» камнями и т. д., не в силах наблюдать за абсолютно естественным сексуальным счастьем «грешниц» и блудниц.

Что же говорить о нравах современного общества, когда еще недавно всеобще-порицаемые проявления становятся нормой, в ряде случаев даже юридически узаконенной, когда равенство полов уже не пустой звук, а повседневная реальность. Так что же в этой благоприятной среде должно помешать женщине раскрепоститься, освободиться от оков, навешиваемых на нее патриархальным обществом тысячи лет? Ведь мужчины никогда не были прочь овладеть как можно большим кол-вом «самок», при этом придумывая этому множество умных слов и научно обоснованных отговорок. Так ли разнятся наши организмы? Ведь молодость одна, а в женском случае, даже более быстротечна, чем у мужчин, так стоит ли себя сдерживать в попытках насладиться ею в полной мере?

Картину можно рассматривать под различными углами, и каждый увидит в ней свое, нет смысла бороться с ветряными мельницами и убеждать каждую из сторон в ошибочности взглядов. Вот и я не смею поучать. Для этого есть родители, а в последующем и сама жизнь. Просто хочется надеяться, что найдутся способные увидеть компромисс…

Это моя первая рецензия.

Спасибо этому фильму, что он меня вдохновил. Кажется, я поняла его по-своему, и уверена, что найдутся зрители, которые поймут его так же. А поэтому смотреть однозначно стоит.

Секс — это одна из самых неоднозначных тем в обществе. Одна из самых острых и наполненных разного рода клише. Я думаю, поэтому автор взял для реализации своей идеи именно ее, а не какую-то другую. Этот фильм не о сексе как таковом, не об эротике. Этот фильм о поиске себя. Безумно актуальная тема, в эпоху, когда мы уже не умеем быть собой, мы прячемся за кучу запретов, чьих-то мнений, за моду. И дико страдаем, когда понимаем, что это всё не то. И принять себя сложно, а не принять — несовместимо с жизнью.

Образ главной героини ошеломляет. Актерская игра на высоте: суметь не скатиться в пошлость и выдержать до конца этот накал между Супер-эго и Ид, сохранить суть фильма, постараться сквозь СТЕНУ очевидностей просветить глубокий внутренний конфликт — это достойно восхищения.

Ее путь похож на путь каждого из нас: первый восторг от встречи истинным с удовольствием, потом понимание, что не все так просто и есть в этом восторге много нюансов — его надо совместить с остальными чувствами, с чужими ожиданиями, с «моралью» и т. д. Попытки совмещения гасят, дают ощущение пустоты, ненужности жизни, тоску. И многие на этом останавливаются и больше не пытаются вернуть себе своё истинное «я», если хотите — свет своей жизни. А Вэл смогла — и только этот прорыв стоит того, чтобы потратить на фильм часть своего времени и что-то про себя понять.

Остается вопрос: каково место любви в этом фильме? Мое мнение — любовь здесь есть только однажды, когда Вэл приходит к подруге и благодарит за то, что та всегда была рядом и помогала ей в ее нелегком пути. Все остальное — самообман главной героини, ее «зона комфорта», желание вернуть детство, где понимающая бабушка и воздушные шарики.

Блестящий фильм, замечательный саундтрек, красивый видеоряд, важные открытия.

10 из 10