Рецензии

Время больших открытий. Одному учёному удаётся ввести в заблуждение чуть ли не все население планеты, пытаясь доказать о возможном существовании жизни после смерти. Началось массовое самоубийство, люди полагали, что таким способом они смогут отпустить свои грехи.

Эстетика природных масс как одна из ключевых символов картины. Она ведёт нас к пониманию той лёгкости, из которой состоит отличный визуальный стиль, стремящийся к отображению чувства гармонии и любви в окружающим мире.

Нельзя ни учесть цветовую гамму, также влияющую на эмоциональный окрас образов в фильме: образование атмосферы пустоты и холода, так как небрежный серо-голубой тон сулит зрителю внутреннее состояние героев.

При продолжительном акцентировании внимания на большую часть мизансцен, возникает ощущение лёгкости и свободы, но при неограниченном пространстве окружения: океан, пустыни, леса на подсознательном уровне могут не только вообразить свободу действий персонажей, но и возможную беспомощность и одиночество.

Картина совмещает большой спектр тем, которые сконцентрированы вокруг стремления человека постичь тайны вокруг его сознания.

Центральная тема в фильме – суицид. Режиссёр даёт возможность увидеть страх несуразности данного действия, когда человек начинает избегать собственные суждения, стремясь оградить себя от бессознательного страха сделать что-то не так, дабы избавиться от внутренней обиды, он стремится побыстрее освободиться от навязчивого дискомфорта.

Фильм даёт повод порассуждать о важности эмпатического назначения человек, которое заключается в том, что мы должны помнить о влияние каждой личности в построение гармоничного и динамичного общества. Понимать, что любой человек находится в ключе социума и несёт ответственность за свои действия, не забывая при этом о значимости получать соответствующие знания об этом.

В процессе формирования самим же себя мы совершаем множество не желаемых ошибок процесс разрешения, которых зависит прямиком от нашей силы воли и стремлении к пониманию себя и умению прощать других. Тем самым человека начинает осознавать саму сущность своего существования, которое заключается в умении жить здесь и сейчас.

«Открытие» стоит вашего времени и внимания. Например, ради самой идейности фильма, которая сулит в себе огромный процесс не только к пониманию сюжета как такового, но и результат анализа его духовных мотивов для зрителя.

Ведь здесь вы можете услышать интересные рассуждения на тему человеческой сознательности. Думаю, картина не подойдёт ради банального и ленивого просмотра, где вы стремитесь не понять ничего.

Познавайте свои же мысли!

Что же, буду первой. Такого невыносимо скучного кино я не смотрела давно!

Надежды на данный фильм были большими - за основу взята одна из моих любимейших тем, яркий тизер, ни одного (!) негативного отзыва. Включила, ожидая интересное, тонкое кино. Но, на выхлопе получила два часа убитого времени. Три раза я порывалась выключить, но всё ждала, что может вот-вот и что-то произойдёт. Но нет.

Весь драйв ушёл в трейлер, серьёзно. Сам фильм абсолютно скучный. Герои скучные, с пресными лицами, пресными характерами. Они просто ни-ка-кие. Их диалоги нудные, образы пустые. Они не вызывают ни симпатий, ни антипатий. Картонки. Картинка ко всему прочему серая - всё это наводит дикую тоску. Я перематывала некоторые моменты, потому что смотреть было просто невозможно, честно.

То интересное открытие, которые есть в описании фильма - не ждите никакого развития данной темы! За весь фильм нам покажут три путешествия, назовём это так, которые опять же будут скучными. И окажутся совершенно НЕ ТЕМ, чего Вы будете ждать. Чего так ждала я. Вместо развития данной темы, вместо другого мира, нам подсунут три невнятных эпизода. Отлично. Нам не покажут обезумевших людей, не покажут хаос, творящийся в мире из-за 'открытия', не будет никакого накала, надрыва - ничего. Вместо этого мы будет наблюдать за ГГ (с кислым выражением лица), который будет весь фильм пытаться переубедить своего отца и докопаться до какой-то там истины. И даже то, как в фильме упоминаются массовые убийства, настолько скучно и не интересно, что не вызывает совершенно никаких эмоций.

Абсолютно скучная бездарность, которую не спас ни Джейсон Сигел, ни Руни Мара.

Поставить что-то выше тройки очень трудно.

Фильм скорее артхаусный, оставляет после себя смешанные чувства, из которых основное: 'Что, блин, это было?' И вроде бы понятно, какие темы затрагивает автор, и темы-то какие интересные, местами даже неизбитые. Есть ли жизнь после смерти, или это просто воспоминания, что она из себя представляет - переживания в себе, или есть реальная возможность что-то изменить и в параллельной вселенной прожить более счастливую жизнь? И вообще, есть ли разница, есть ли эти параллельные вселенные на самом деле, или это только процесс в умирающем мозгу? Хотя последний вопрос, кажется, я уже сама додумала, там его не поднимают. В общем, есть о чем подумать, и, пожалуй, для тех людей, кто ни разу не задумывался над такими экзистенциальными вопросами, этот фильм действительно Открытие. А вот мне было скучно большую часть фильма, хотелось действия, хотелось сопереживать героям, но, по-моему, они даже сами себе почти не сопереживают, как-то все слишком отрешенно от жизни, неэмоционально. Актер в главной роли Джейсон Сигл, снимавшийся до этого в сериале 'Как я встретил вашу маму', у меня ассоциируется только с комедийными ролями, где он играл не слишком умных добродушных парней, здесь он выглядит так же, хотя роль предполагает более вдумчивого персонажа.

В тот день, когда профессор представил обществу, что после смерти есть другой мир, общество разделилось. Для одних это открытие позволило поверить, что у них будет шанс на новую жизнь. Другие очень осторожно воспринимают полученную информацию и не спешат отправиться в мир иной.

Фильм научно-фантастический и выпускается Netflix. В этом будет заключается главная проблема, которая за последнее время сформировалось у компании - за очень хорошей смысловой нагрузкой и поднятием важных проблемой скрываться мало проработанное исполнение. Сценаристы очень хорошо ставят серьезные вопросы и иногда даже удачно на них отвечают. Но тот путь, который проходят протагонисты к достижению цели чаще всего показывает отсутствие существенного жизненного опыта у сценаристов.

Тоже самое происходит в фильме 'Открытие', когда очень хорошее начало и прекрасный по смысловой и художественной части финал смешивается с посредственной и бессмысленной серединой. Фильм состоит из философских размышлений и рассмотрению вопросов нравственности и ответственности. Насколько люди готовы принимать новые знания и в тоже время осознавать реальную жизнь? Героям же не хватает аргументации и желания серьезно разбираться в этом вопросе.

Актерский состав и его кастинг был гармоничен. Каждый участник отыгрывает ровно настолько, насколько позволяет сценарий. Намного хуже обстоят дела с операторской работой с цветопередачей - выполнено очень посредственно и совершенно не передает композицию сцен. Когда режиссер пытается говорить со зрителем внося смысловую нагрузку у него это совершенно не получается. Если не можете словами, то может попробуете выразительными средствами? Улучшения наступает ближе к финалу, когда диалоговая часть отступает и фильм начинает превращаться в детектив. Раскрываются новые идеи, и режиссер начинает выходить на финал.

Последние 10 минут фильма включают третью смысловую сюжетную линию. Ставятся другие вопросы перед зрителем, которые по глубине превосходят все то, о чем участники размышляли весь фильм. Это сильно меняет отношение к увиденному. Подход и проблематика раскрыта полностью и заставляет призадуматься. Именно такой реакции ожидаешь от Sci-fi фильма. Тем самым вновь поднимая вопрос о техническом воплощении - получается сценаристы могут задавать и отвечать на важные вопросы, но ещё не умеют подводить к ним зрителя. Не хватает опыта личного пережитого, не хватает социальной адаптации. Режиссер не смог скрыть пустоту, а оператор только все усугубил.

В какой-то момент посещает мысль - может в фильме скрыт тайный замысел и на самом деле перед нами отдельная короткометражка, которая за 10-15 минут способна рассказать историю? А то, что это было показано в виде полноценного фильма, это возможно требование контракта - пришлось таким образом экспериментировать с началом.

8 из 10

Как бы люди отреагировали, если бы было абсолютное доказательство существования загробной жизни? Потеряла бы жизнь всякий смысл после этого открытия? Такие интересные вопросы и другие не менее интересные темы затрагивает режиссер Чарли МакДауэлл в своей меланхоличной, больше философской нежели научной, драме.

Невролог по имени Уилл(Джейсон Сигел) винит себя за то, что помог отцу(Роберт Редфорд) доказать существование загробной жизни, что привело к массовым самоубийствам. Он считает, что его отец, по крайней мере, частично несет ответственность за смерть людей, и полностью виноват в самоубийстве своей матери. При всем при этом он все же отправляется в пристанище отца, чтобы узнать о новом проекте старика и в каком-то смысле противостоять ему. По дороге Уилл встречает девушку по имени Исла (Руни Мара). Они завязывают разговор, и Уилл выражает свой скептицизм по поводу открытия. Они расстаются, но встречаются позже, из-за некоторых обстоятельств. Остальные сюжетные повороты вам лучше увидеть самим.

'Открытие' пытается усидеть на нескольких стульях сразу. Там есть всего понемногу - семейной драмы, науки, философии, романтики, и это одновременно плюс и минус картины. Ты не знаешь, что тебе покажут в фильме и это несомненно плюс, но не все темы хорошо уживаются вместе в этом фильме и это уже минус. Также есть несколько сцен, которые можно было бы сократить от чего фильм был бы легче. Тем не менее в остальном фильм прекрасен, как в затрагиваемых проблемах и сценарии, так и техническом плане(ох уж эта картинка в холодных тонах), постановке и прочих мелочах, которые делают эту картину хорошей.

Не знаю стоит ли много говорить об актерах, которые здесь все выглядят весьма и весьма убедительно. Джейсон Сигел хорош в роли главного героя, и он все больше отходит от комедийных ролей в пользу драмы. Роберт Редфорд также хорош в своей роли, которая не менее значительна чем у Сигела, хотя на первый взгляд это не так. Джесси Племонс играющий младшего брата Уилла, которого все принимают за дурачка, но он умнее чем кажется. Казалось бы непримечательная роль второго плана, но Племонс делает ее заметной и интересной. Талант Руни Мара сияет, делая ее персонажа привлекательной, не смотря ни на что.

'Открытие' предлагает нам задуматься о нашей собственной жизни, через мир созданный режиссером. Да, не все у него вышло идеально, но картина смотрится приятно и даже провокационно. МакДауэлл заставил меня подумать, надеюсь и вас тоже.

7 из 10

Как не странно, недавно задумывался о таком немаловажном вопросе: Есть ли жизнь после смерти? Это абсолютно нормальный и естественный вопрос, который многие люди задают на протяжении всей жизни. Но ответа на такой вопрос, очень тяжело найти.

Философия на затронутую тему, длится бесконечно не прерываясь. Она здесь весьма уместна. В этой ленте она отражается во всей красе. Не сказать чтобы прям всё так подробно описывается в фильме, но касаемо воспоминаний, то они лаконично раскрываются в интересной форме.

Особенности. Сеансы, проводимые на специальном приборе, на котором люди находятся в отключке, поголовные самоубийства людей, гарантирующие якобы продолжение жизни - впечатляет воображение. Эпизоды с трупами выглядят невнятно, а так в целом всё не плохо выполнено. Диалоги имеют важную составляющую. Местами чуть затянутые, но в основном убедительные, слушать персонажей вполне интересно.

Руни Мара в очередной раз показала прекрасный образ своей героини. Её Айла одержима и подвержена 'Открытию', чтобы тоже узнать как и все: что же там после смерти? Все остальные, тоже хорошо справились со своими задачами, хотя мне они неизвестны.

'Открытие' - своеобразная драма с элементами научной фантастики. Впервые вижу на экране такую картину на тему загробной жизни, причём с научной точки зрения. Со многими элементами, имеющимися в ленте, можно не соглашаться. Но всё же определённый смысл имеется. Кинолента производит особое впечатление на зрителя, и это самое главное.

Сколько существует мир, столько же человечество терзает один главный вопрос. Существует ли жизнь после смерти? Сотни, а то и тысячи лет гениальные умы планеты, ученные и простые смертные пытаются познать ответы на давно интересующие вопросы. Выдвигая смелые теории и фантастические вариации, но так и не задумывавшись о самом главном. Готово ли человечество к подобному открытию и способно ли оно отреагировать на неё «правильным» образом? Интереснейшим размышлением на данную тему и стал данный фильм Чарли МакДауэлла.

Создатели ленты изначально выбрали очень амбициозную, смелую и действительно многообещающую тему. Пусть хитовые «Коматозники» Джоэля Шумахера и раскрыли тему очень хорошо, но очень многое осталось за кадром и не раскрытым для дальнейшего творчества иных кинематографистов. Чем и попытались воспользоваться создатели ленты.

Очевидно, что создателям ленты не хватило больших творческих и материальных средств для полного раскрытия потенциала истории, но даже с имеющимися человеческими и денежными ресурсами создатели ленты подошли к созданию картины более, чем достойно. Рассказывая нисколько историю, сколько раскрывая характера, душу и просто естество внушительного количества действующих персонажей ленты.

Фильм очень наглядно демонстрирует и исследует тему духовной слабости рядового человека. Ведь если жизнь невыносима, приносит одну лишь боль и страдания, люди бояться неизвестности, которая таится за понятием смерти. Но получив желанный ответ на наличие жизни после смерти, получают возможность смело умереть и начать с чистого листа там, куда бы не оправлялась душа и сознание раньше. В итоге, завершая повествование великолепной точкой, которая как отвечает на многие вопросы, так и рождает немалое количество новых. Фактически, являясь пожалуй лучшим элементом всей картины.

Режиссеру картины Чарли МакДауэллу удалось снять действительно достойный художественный фильм, который весьма достойно обходится с имеющимся материалом на экране. Имея куда больше нереализованного потенциала, но не смотря на это, создавая впечатление действительно захватывающего и насыщенного действия на стыке сразу нескольких жанров. Будто детективного триллера и фантастики, или же философской драмы и даже нетривиальной мелодрамы. Буквально завораживая и позволяя окунуться в происходящее с головой и полностью.

Нельзя не отметить и роскошный актерский состав, который охотно радует глаза на протяжении всей ленты. Джейсон Сигел впервые на моей памяти полностью абстрагировался от устоявшегося комедийного образа и попробовал себя в сугубо драматической роли. Справившись весьма и весьма достойно. Отлично проявили себя и такие артисты как Руни Мара, Райли Кио, Роберт Редфорд и многие другие, каждый из которых создал по своему интересный, харизматичный и важнейший для повествования картины образ.

7 из 10

Открытие – это очередной уверенный шаг стриминг сервиса Netflix по освоению рынка полнометражного художественного кино. Не только поднимая на экране в очередной раз весьма свежую, интересную и амбициозную идею, но и достойно раскрывая её на экране. Создавая впечатление очень интригующего, насыщенного, напряженного и захватывающего произведения на стыке сразу нескольких жанров.

Перед нами довольно симпатичный атмосферный фильм, выдержанный в духе mystery-movies с неплохим саспенсом и всегда актуальной интригой: есть ли жизнь после смерти?

Не стану вдаваться в описание сюжета, просто скажу, что фильм старается не уходить от реальности, и если вы ожидаете призраков, ходячих мертвецов и прочей чертовщины – её здесь не будет, и не надо вменять это фильму в вину.

Из «жуткого» здесь: плывущий в тумане одинокий замок, в котором творится что-то неладное, вкрапления чёрно-белой плёнки, на которую записано «сверхъестественное», женщина в беде, которую во чтобы то не стало должен выручить главный герой, и конечно же, её величество массовая психопатия с неудержимой тягой к самоубийству.

В ленте довольно много клише, в том числе и описанные выше прелести, однако поначалу фильм довольно хорошо выдержан и мне даже удалось получить немного удовольствия и неплохую порцию саспенса. Дальше хуже – перевалив за середину лента начинает прыгать, рваться и страдать от плохо прописанного сценария. Тяготение к имитации реальных событий вдруг резко портят совершенно неестественные эмоции и реакции героев, или же в случае персонажа Редфорда – просто их отсутствие. (К сожалению, более подробное описание психологических и логических провалов станет неизбежным спойлером, посему умолкаю).

К счастью мне мало известны все перипетии с компанией, снимавшей фильм, да и актёров (кроме конечно уже классического Роберта Рэдфорда) я почти не видела, так как предпочитаю «древнее кино», как говорят мне сверстники, поэтому не успела воспылать к ним ни ненавистью, ни завышенными ожиданиями; чем как мне кажется погрешили многие зрители и судя по всему критики, закидав фильм вялыми помидорами. Ни в коем разе не стану заявлять, что фильм откровение, но столь негативную оценку он явно не заслуживает.

Кино на грани развлечения и искусства. Ни нашим, ни вашим. Засим

6 из 10

Та теория 'жизни после смерти' с бесчисленными вариантами реальности была описана Терри Пратчеттом в двух предложениях, а тут целых один час и сорок минут тягомотины. Несомненно фильм поднимает интересные и весьма провокационные в наши дни вопросы, но он только на этом и держится.

Сценарий нудный и глупый, персонажи тупые маргиналы, оператор и монтажер косорукие претенциозные хипстеры - фильм практически черно-белый, так еще некоторые сцены сняты буквально в полной темноте. Музыка тоскливая и нудная до одури, вот уж действительно можно помереть со скуки.

Ну и фильм держит человечество за идиотов - мол если откроется правда жизни после смерти, то все повально пойдут самоубиваться. Звучит маленько натянуто. Если для вас подобные размышления об отбрасывания копыт в новинку, то фильм вас впечатлит. Если вы и раньше интересовались подобными жизненными вопросами, то смело проходите мимо - 'Открытие' это просто буклет для новичков.

('Netflix & chill '- устоявшееся выражение в английском и американском сленге, являющееся эвфемизмом для секса.)

Netflix, покорив нишу сериалов, активно обрабатывают почву длинного метра. И, как обычно, рецепт довольно стандартный для них: выбор более-менее нетривиального сюжета и приглашение вышедших в тираж актеров. Ранее так было с забытым всеми Адамом Сэндлером. Теперь очередь Редфорда и Джейсона Сигела.

Тема выбрана амбициозная: жизнь после смерти.

По сюжету ученый, в исполнении Редфорда, доказывает что после смерти часть сознания человека переходит в существование в другой плоскости. Данное революционное открытие приводит к тому что миллионы людей во всем мире переходят к активному суициду, наделенные надеждой и желанием увидеть что там- после земной жизни.

И, к сожалению, тут у Netflix выходит стандартная ситуация, при которой богатая тема не может быть достойно воплощена в силу отсутствия достаточного количества средств для размаха и реализации. Весь фильм- сплошные философские дискуссии, медленно и верно обтачивающие основную тему словно прибои камень у пляжа в фильме к которому авторы не устают возвращаться. Практически отсутствует динамика.

Местами в картине воплощается мистика и элементы детектива, но это ненадолго. Фильм практически полностью диалоговый.

Чтобы вкратце описать на что он похож- представьте себе работы Дункана Джонса и Кристофера Нолана и поделите на 10- в итоге получится ' Открытие'.

Лично у меня есть одна главная претензия: в кинематографе нам должны показывать что-то. Именно для этого он существует. А с таким подходом можно было издавать аудио-книгу по сценарию.

+: Игра актеров- Сигел, Мара, Редфорд хороши. Приятно на них смотреть.

-: При столь амбициозном сюжете хочется видеть его воплощение и никак не на половину. Монотонность повествования неизбежно отправит зрителя в объятия Морфея.

6 из 10