Рецензии

Непосвященному профану генетика кажется чертовски веселым, хотя и небезопасным занятием. Берем, скрещиваем что-нибудь и любуемся результатом - этим, в представлении толпы, занимаются ученые в свободное от выращивания зловредного ГМО время. Носорога с обезьяной, человека с пауком, лимон с коньяком, коня с морским коньком - в зависимости от бюджета и извращенной фантазии.

Должен огорчить: генетики этим не занимаются.

В отличие от кинопродюсеров.

Особо хорошо клонируются и скрещиваются 'Сумерки', чей примитивный геном, подобно раковой опухоли, способен паразитировать на любом организме, но и другие успешные франшизы подвергаются сей богомерзкой процедуре. С учетом грядущего перезапуска 'Чужого' - кажется отличной идеей стрельнуть его токсичной крови и смешать с чем-нибудь зрелищным и красивым - например, 'Гравитацией' Куарона. Да вот не учли затейники-продюсеры опыт профессора Франкенштейна: если подойти к делу чисто механически, ничего, кроме чудовища, не получится (впрочем, надо ли им что-то еще - вопрос открыт).

Вообще скрещивать научную фантастику с космическим ужастиком - дело замысловатое, нужна богатая фантазия, сдерживаемая железной рукой логики, как сценарной, так и обыденной. Авторов это совершенно не смущает - благо, у них есть стальные рукавицы шаблона с маркировкой +3 к скуке. Конечно, они знают, как выстраивать сюжет, прочитали в учебнике - но ведь диалоги они содрали оттуда же! Чтобы раскрыть персонажей небрежными мазками, нужна очень чуткая рука, а не протез для людей, страдающих от недостатка таланта.

Впрочем, сочувствовать персонажам не получается не только из-за шаблонности образов - действия вроде бы отважных астронавтов заставляют задаться вопросом: неужели сверхответственную миссию стоит доверять людям, которые вечно проливают пиво на клавиатуру, при этом будучи непьющими? Можно подумать, что инструкция на случай нештатной ситуации на МКС выглядит так: 1) Паникуй; 2) Нарушай приказы начальства; 3) Сделай что-нибудь, что усугубит ситуацию; 4) Если до сих пор жив - перейди к пункту 1). Не помогает? Затей пафосный монолог, который можно найти в приложении к помянутому учебнику. Впрочем, даже если такой бумаги и не найти на пожарном щите рядом с топором, ребята следуют ей совершенно добровольно, по зову сердца и прочих органов. Ни на секунду невозможно поверить, что эти люди прошли сколько-нибудь серьезный отбор - разве что их отправили на орбиту, чтобы избавить от них Землю под благовидным предлогом.

Конечно, в реальности далеко не все готовы быть героями перед лицом неведомой опасности - однако жанр космического триллера предполагает хотя бы одного Рипли или Риддика в кадре. Да и к чему подобный реализм в фильме, где вся научная часть сведена к 'ого, оно развивается быстрее, чем мы думали. Ну разве не круто?'? Изучать химическое строение и уязвимости неизвестной формы жизни так скучно - лучше давайте электрошокером потыкаем! Волей-неволей начинаешь принимать сторону монстра, ибо крайне сложно болеть за самого печального на свете астронавта, героя Джилленхолла, средоточие вселенских скорбей, которого держат на МКС, видимо, чтобы посмотреть, как протекает хроническая депрессия в невесомости. Давай, сопля, сожри их всех! При этом, конечно, хочется кинуть камень в конструкторов станции, на которой от малейшего чиха выходит из строя половина систем - однако они это не со зла, а исключительно для развития сюжета. Если бы техника позволила мгновенно изолировать и прикончить тварюку - фильма бы не вышло.

Что особо обидно, реальные технари, в отличие от киношных, потрудились на славу. Декорации сделаны качественно, русский текст на приборных панелях умиляет и даже несет в себе некий смысл, спецэффекты правдоподобны, а операторская работа если и не космос, то минимум стратосфера. Вполне пристойно смотрятся актеры - не их вина, что персонажи столь невыразительны. Наверное, фильм вышел бы куда лучше, если бы он решился быть или умной фантастикой, или брутальным триллером, а не их сомнительной помесью. Все ведь было - а толку вышло не больше, чем от скрещивания слона со свиньей, причем и для продюсеров - стартовало 'Живое' в прокате так, что его следует переименовать в 'Полуживое' (Half-life, дословно; фанаты были бы в бешенстве) и добить из сострадания.

Неужели и правда каждый невольно рисует свой автопортрет? Герои фильма, выращивая монстра, думали, что все делают правильно, и дорого заплатили за свою глупость. Вероятно, та же участь ждет и сценаристов (у которых, впрочем, останется 'Дэдпул'), и режиссера, и даже актеров, ибо такие провалы не сходят с рук. Космос жесток, он не прощает ошибок, и этих ребят уже не возьмут в астронавты. Разве что новый 'Чужой' шмякнется оземь с еще большим треском.

Шел на фильм с женой и друзьями в предвкушении — космический хорорр, смесь гравитации и чужого, положительные отзывы на кинопоиске первых рецензентов, колоритные актеры. Сели, значит, прошла реклама, начался фильм:

Первая треть лента по шаблону пытается познакомить нас с действующими лицами — персонал интернациональный, у каждого свои мотивы нахождения на станции, но как впоследствии выясняется, общая черта характера у членов данного коллектива есть — это горячность поступков, когда сначала делают, а потом думают (а иногда и не думают вовсе). Персонажи постоянно делают глупые и опасные действия, из-за которых подвергается опасности весь экипаж. Если бы в фильме были шестнадцатилетние подростки, все смотрелось бы органично, но тут взрослые дяди и тети, которые сюсюкаются с ожившим марсианским снеком, а затем после произошедшего чп, испугавшись, что тамагоча помер, совершают действия агрессивного характера по отношению гостю с красной планеты, в результате чего кальмар разбушевался и начать охоты за своими новыми друзьями.

Вторая треть фильма можно описать следующими словами — мерзость и тупость.

Мерзость потому что кальмар не может по определению убивать быстро или мгновенно- а значит вы будете смотреть подолгу в крупных ракурсах мерзкие сцены умерщвления членов экипажа, на полный желудок в кино лучше не идти.

Тупость потому что поступки персонажей импульсивны, нелогичны, часто производятся по невидимой указке сценариста в целях дальнейшего развития сюжета, хотя мотивации для их совершения нет от слова совсем и это очень заметно — персонажи частенько забывают, что делали 5 минут назад, или забивают на то, что казалось им 5 минут назад очень важным (сценарный тригер сработал, а дальше пофиг, действие то дальше идет). Я бы мог многое простить, если бы рейтинг был 14+ и в зале сидели подростки, но со мной рядом сидели взрослые дяденьки и тетеньки, у который постоянно полыхало от той идиотии, что происходило на экране, такое чувство, что персонажи были не космонавтами, а космическими туристами, и им дали поиграться станцией на пару деньков, оставив без присмотра.

Последняя треть фильма была динамична, также полна глупостей и вознаградила в итоге нас неожиданной развязкой. После выхода никто из моей компании не смог однозначно сказать, понравился ли ему фильм или нет, но к слову, к последней трети фильма зал опустел на треть, видимо люди пошли в ближайший пивняк мстить оккупанту.

P.S. графон был на уровне. претензий нет.

6,5 из 10

Уровень гравитации взят, до «Чужого» как до Китая на карачках, все таки космонавты не космические ковбои или туристы, они военные и у них есть инструкции и распоряжения на все случаи жизни, это уравновешенные взрослые, волевые люди, готовые практически ко всему, даже к нападению дикого инопланетного кальмара.

«Чужой» Ридли Скотта это уже несомненно классика. Фильм, который многое внес в кинематограф и сделал научную фантастику гораздо популярнее. Это кино цитируют тут и там — многие сцены стали культовыми. Данная лента является источником вдохновения для множества киноделов и трудно представить, сколько фильмов было снято под влиянием вышеупомянутой картины о злобном ксеноморфе. Режиссер Даниэль Эспиноса видимо относится к тем фанатам ленты Скотта и снял крайне похожее кино, «Живое». Вышло ли неплохо или перед нами очередная копия «Чужого»?

Признаюсь, впервые увидев трейлер, я начал сомневаться в фильме Эспиносы. Как вы уже наверное поняли, сходства с «Чужим» были слишком явными и я удивлялся, как такой сюжет может сегодня ещё сработать — однако я ошибся. Кино рассказывает нам историю очередных космонавтов, которые нашли доказательства жизни на Марсе. Поначалу всё идет хорошо и их находка напоминает простую бактерию, но потом всё, как всегда, идет не по плану. Бактерия становится опасным существом, убивающим и безжалостным. Нашим героям придется уничтожить эту тварь и спасти свои жизни.

Не трудно заметить, что сюжет очень простой. Если убрать название, актёрский состав и т. д. и при этом не смотреть этот фильм, то большинство точно решат, что речь идет о «Чужом». Может показаться, что «Живое» выйдет скучным и сухим из за этой схожести, но это не так. На удивление картина вышла крайне напряженной и местами жутковатой. Казалось, мы должны знать все ходы и повороты наперед, но у Даниэля Эспиносы всё равно выходит нас удивить, напугать и грызть ногти от волнения, во время просмотра. «Живое» не вылетает из памяти через пять минут, большая его часть остается в сознании, ибо кое что здесь шокирует, а в целом кино довольно драматическое. Лично я свою дозу адреналина получил и если вы тоже желаете попугаться, то бегом в кинотеатр!

Также важно отметить то, что фильм пытается быть актуальным. Во франшизе о ксеноморфах нас переносили на другие, выдуманные планеты. Здесь же пришелец родом из Марса — а ведь вопросы о том, есть ли там жизнь, до сих пор интересуют множество людей, а исследования всё ещё не окончены. А вообще — когда вы в последний раз видели хороший фильм об инопланетянах с Марса? Беря за основу тему этой красной планеты, Эспиноса внес в «Живое» капельку реализма и даже оригинальности, за что ему спасибо.

Саундтрек у фильма достаточно крутой. Он звучит мрачно, загадочно — в нём есть своя атмосфера и это не тот сорт музыки, которую вы будете неоднократно слушать или которую вы надолго запомните, но когда она звучит, бегают мурашки по коже. Операторская работа тоже неплохая и чувствуется, что не только «Чужой», а ещё и «Гравитация» Куарона повлияла на эту ленту — там операторская работа схожа.

В целом «Живое» удачно справляется и с подачей персонажей. С героями связанно пару клише — у нас веселый парень, который может быть смелым, мудрый ученый, предрекающий беду, серьезный азиат и парочка нейтральных главных героев. Но здешний звездный состав хорошо справляется со своими ролями — тут и Джейк Джилленхол и Райан Рейнольдс и Ребекка Фергюсон, они все на высоте. Если бы некоторые диалоги лишились штампов, то было бы вообще прекрасно. В целом же тебя волнует судьба героев. А главный злодей, пришелец Кельвин, вышел отличным. Эспиноса смог нам показать совершенно нестандартного на вид инопланетянина и его возможности пугают…

Шикарной оказалась концовка. Она неожиданная и после неё рот, от удивления, может остаться открытым. Большего не скажу, чтобы не испортить вам впечатления — просто поверьте, вышло круто.

Если начать искать минусы, то на ум спадают элементарные штампы, что не мудрено, учитывая простую завязку. Меня напрягали кое какие клише, связанные с подобными фильмами, а ещё ближе к финалу напряжение чуть проходит и можно немножко поскучать — однако когда начинается сам финал, это проходит. Но это особенно не мешает и читая сюжет, можно с уверенностью сказать, могло быть и хуже.

«Живое» может показаться «Чужим для бедных», но это далеко не то кино, каким оно кажется на первый взгляд. Да, здесь присутствуют некоторые клише и избитые детали сюжета, но Даниэль Эспиноса смог невозможное — сделал из этого простого сюжета напряженный триллер о выживании в космосе со смелым финалом. Вряд ли эта лента перевернет историю фантастики, но это определенно то кино, которое следует оценить и возможно даже раз пересмотреть. Это годный космический ужастик, который способен напугать и вызвать интерес.

7,5 из 10

Финал вышел достаточно открытым, с намеком на продолжение, посмотрим, что будет…

Живое — фильм про группу исследователей, которые находят на Марсе, то самое, живое, которое на поверку оказывается совсем не безобидным существом, а крайне агрессивным созданием, которое приносит нашей команде кучу проблем

Затравка, в общем, не блещет оригинальностью, но при должном уровне мастерства всех причастных, из этого вполне мог бы получится очень достойный представитель жанра, но увы.

Для начала о хорошем. Актерские работы в фильме очень неплохи, каких бы серых и безликих персонажей Джилленхол, Рэйнольдс и Фергюсон не играли, у них получается сделать так, что бы те, хоть как-то запомнились зрителю. Конечно, на фоне звездной троицы остальные актеры немного блекнут, но играют, все равно, достойно.

А вот с теми кого они играют — большая беда. В начале фильма есть набор сцен и диалогов, в которых персонажи, как бы, должны раскрыться зрителю, а он в свою очередь пропитаться к ним хоть какими то чувствами. Проблема в том, что сделано это все крайне топорно, герои не вызывают никаких эмоций, а банальное выдавливание слезы еще больше портит ситуацию. Они никакие, шаблонные и скучные, тоже самое можно сказать и про диалоги, которые либо сводятся к чисто техническим переговорам, либо к высокопарным изречениям, аля интерстеллар, но до Нолана создателям фильма конечно же далековато.

И вот здесь кроется главная проблема «Живого». Абсолютная вторичность. При просмотре возникают ассоциации, и с разными частями Чужого, и с Гравитацией, и от вышеупомянутого Интерстеллара кое-что есть. А вот своего у картины мало. Кэлвин (имя, которое дали инопланетному существу земляне) обычный, злой, коварный и умный пришелец. Ничего оригинального, кроме внешнего вида у него нету. И да, это не веном. Увы. Сюжет тоже неординарностью не блещет, обычное линейное повествование, без каких либо откровений, с концовкой которая является апофеозом глупости и нелогичности.

Казалось бы, все очень плохо, но главную задачу фильма, а именно увлечение зрителя, «Живое» выполняет замечательно. Картинка хороша, напугать фильм вряд ли сможет, но вот понервничать, легко заставит, в напряжении держит почти до самого конца. Здесь хочется сказать спасибо авторам за хронометраж, фильм заканчивается именно тогда, когда должен, не заставляя зрителя зевать от скуки.

Итого, «Живое» — крайне посредственное кино, вторичное и глуповатое, но при этом увлекательное и атмосферное. Самое то, для того, чтобы вспомнить вспомнить о непревзойденной классике и подготовиться к главной премьере этой весны.

Это был тёплый голивудский денёк. Взрывались тачки, орали режиссёры, горели cgi студии. В одной уютной комнатушке сидели Ретт Риз и Пол Верник и один говорит другому:

-«Эй, Пол, может нам написать сценарий к фильму?» — Спросил Ретт

-«Да, давай. Но о чём?» — Спросил Пол у Ретта

-«Хммм. Сложный вопрос» — задумчиво ответил Ретт. И начали они думать. Думали они, пока не услышали крик.

-«Кого-то режут?» — Решил узнать Пол у Ретта

-«Не знаю» — Ответил Ретт Полу, «пойдём узнаем!» Звук доносился из соседней комнаты. Пол и Ретт аккуратно подошли к двери. Ретт схватил ручку и резко открыл дверь. За дверью их ждал лишь телевизор по которому шёл фильм «Чужой»(1979).

-А, так вот оно что — сказал Пол

-Обожаю этот фильм — с улыбкой, сказал Ретт. И тут у обоих в голове родилась идея, почти одновременно в двух тугих на оригинальные идеи головах, снять фильм вроде «Чужого», где один очень злой, умный и молчаливый пришелец, будет кромсать людей на космической станции. Они переглянулись ехидным взглядом и побежали назад в комнатушку, да бы как можно быстрее склепать сценарий.

Именно так я себе это и представляю, именно так фильм и выглядит. Некоторые увидали в фильме ещё и «гравитацию», но что-то я ничего схожего не увидел, почти. Живое — это, в принципе, неплохое кино в уже выстрелившей концепции. Хоть и Келвину, а именно так зовут местного потрошителя, далеко до ксеноморфа, но со своими интересными особенностями он не выглядит глупо или скучно, он выглядит имбово временами, но так и надо, как по мне. Он склизкий, стрёмный и он постоянно эволюционирует. Он мне понравился, Как ни странно, а вот герои… Они как бы тоже ничего, но по большей части ничего особенного, прошу прощения за тавтологию. Главного героя, как бы нет. Есть два основных персонажа: Дэвид (Джейк Джиленхол) и Миранда (Ребека Фергюсон). Они и будут в основном мелькать перед вашим лицом. Что по поводу остальных? МЯСО — это не спойлер, очевидно что будет герой(-и) которые дотерпят до конца, а остальных будут кромсать и трейлер явно давал понять кого, как и простая логика, если вы смотрели хотя бы пару подобных фильмов. В любом случае персонажей достаточно раскрывают, что бы мы им хоть чуточку сопереживали. Но Дима, ты же сидишь и хвалишь фильм, так в чём проблема? В сценарии. То он хорошо развивается в хоррорный триллер, где тебе кажется, что уже всё выхода нет, то он резко скачет в sci fi-хоррор, то в научная-фантастика (Отсюда я полагаю и сравнения с «Гравитацией») и это не идёт на пользу фильму. Плюс ко всему сценарий настолько предсказуемы, что я предсказал за полчаса до конца фильма ВСЁ что произойдёт дальше и попал на все 80 процентов, а это перебор. В фильме неплохие персонажи, режиссура, графон, оператор, актёры, саундтрек, но сценаристы явно заигрались и от того всё что фильм пытался сделать на отлично, сводится в никуда. А концовка, ну это вообще атас. Они хоть сами понимали, что пишут? Если подвести итог то — это неплохой sci fi хоррор с отличными актёрами и съёмочной группой в общем, но с забухавшим сценарием. Посмотреть можно, фанатам «чужого» вообще должно на ура зайти. Но фильм ничем новым или неожиданным вас не удивит. Есть кстати кое-что, за что сценаристов похвалить надо. Россия тут в космосе равна как с Китаем так и с США, а это друзья мои прорыв. Вообще вся МКС обклеена надписями на Русском, что не может не радовать. И надписи не типа: «Головка большого пальца ноги», а нормальные (адекватные). И Японец есть. И Англичанин. И Американцы. Но всё же вопрос один остался. Китаец где? Китай упоминали, но Китайцев на корабле не было. Но не суть. Он бы всё равно умер, таков уж жанр. Вот вам краткий итог: Тупые действия героев, приводят их в тупейшую ситуацию, в которой они погибают один за другим от рук пришельца, которого сами же и пробудили (адекватно описать, как они попали в это положение, сценаристы тоже поленились), он эволюционирует, становится больше и, как ни странно, жрёт больше. В последствии герои вырабатывают план истребления своей халатности и… А это уже вы можете узнать в кино или уже дома зависит от того, когда вы это читаете. А я тут всё.

Хорроры о пришельцах, могли бы показаться явлением частым, если бы они действительно выходили стабильно раз в два-три года или максимум в пять лет. Но это не так. Поэтому, не очень понятны претензии к жанровому проекту, который по сути своей, является явлением редким. Не вечно же приводить в пример самые известные имена, будь это «Чужой» или «Хищник», «Нечто» или «Особь». Ещё можно вспомнить видеоигру «Dead Space», шикарный мультик «Космос: Территория смерти» или небезызвестный фантастический боевик Doom, но надеюсь, со мной кто-то да согласится в том, что сытым этими бесспорными хитами не будешь. Даже пересмотрев по многу раз упомянутые фильмы, заиграв до каждого уголка «Dead Space» и перечитав различные комиксы этих вселенных, всё равно хочется большего. Возможно, основную роль играет вкусовщина — спорить смысла нет. В общем, поклонники космических и около космических ужастиков с инопланетным оттенком, мой вам совет — обдумайте дня два после просмотра триллер «Живое», ибо первое впечатление может быть обманчиво — либо чересчур хвалебное, либо в минус критическое по всем фронтам в отношении к фильму. Если вы реально цените тематику, то здраво взвесьте все плюсы и минусы, поняв одну в итоге вещь — «Живое» важное для жанра произведение.

Кино обросло сплетнями насчёт того, что Sony сняли приквел к своему будущему антисупергеройскому экшену «Веном». Очень хочется, чтобы данный слух оказался в концовке правдой. Связать «Венома» и «Живое», вообще не составляет труда. Сложно сказать, какой решающий фактор должен повлиять на добавление ленты «Живое» в планируемую киновселенную Sony, но было бы здорово и смело.

Всех смотревших трейлеры, можно обрадовать тем, что в них обманули, и в сравнении с итоговым материалом, они банальны и предсказуемы. Кино не такое.

Минусы фильма хоть и незначительны, но всё же они есть. Повествование не страшное, всё завязано на нескольких впечатляющий сценах напряженного характера, если так можно выразиться. Отсюда логичен ход с привлечением известных актёров на центровые роли. Всё-таки времена другие и внутреннее устройство фильмов отличается, а позвать известного актёра в не самый оригинальный проект решение правильное. Знаменитые лица добавляют харизмы, становится ясно, что действие никого не щадит и не прикрывается цензурой. Так вот, убрав из сценария пугающие моменты, авторы сосредоточились на нечастом напряжении и брутальностях — вышло показательно.

Удивительно, но здесь умудрились раскрыть каждого персонажа. Протагонистов жалко, их истории трогают. Все герои человечны. Немаловажным достоинством является драма, настолько натуральная, словно бы она основана на реальных событиях. Присутствует философский элемент и жизненность. Поиск себя в этой вселенной, раскрывается детальнейшим образом. Желание одного человека сделать мир лучше, приковывает к экрану. Речи о нас — землянах, поучительны и наводят на размышления. Неожиданно видеть, как современный представитель такого жанра, наполняется эмоциональным настроением с каждой минутой.

Темп динамичен и пролетает быстро. Все эпизоды зритель видит так, будто сам участник творящегося инцидента. Погружение воссоздано великолепно. Операторская работа показывает нам обстановку космического корабля с отчётливой плавностью и продолжительными прогулками. Шеймас МакГарви («Мстители», «Под покровом ночи») в условиях «невесомости», продемонстрировал новый урок мастерской работы. Существо и по совместительству антагонист фильма, дизайнерски необычно проработано, получился этакий летающий «скат»: злобный, агрессивный и обучающийся. Картинка в целом зрелищная, проработка антуража, деталей и графики — реалистичны и не компьютеризированны. Свои функции жизнедеятельного космо-триллера, кино выполняет превосходно, посмотреть советуется, не новое слово в жанре, но по-своему уникальное.

8 из 10

Подальше от России

Шведский режиссёр с чилийскими корнями Даниэль Эспиноза любит перемещаться в своих фильмах из одной крайней точки Земли в другую. Начав на родине в Стокгольме («Шальные деньги» 2010), Эспиноза отправился в ЮАР («Код доступа Кейптаун» 2012), а затем в Россию («Номер 44» 2014). Заработав от Мединского бан на показ фильма про убийства в СССР, режиссёр отправился подальше и выбрал космос.

Да, фильм «Живое» напоминает картину Ридли Скотта и названием в российском прокате, и сюжетом. Есть группа космонавтов, замкнутый космический корабль и пришелец, который из научного интереса вырос в смертоносное оружие и убивает одного за другим. Вот только в «Чужом» хотелось переживать за Рипли в исполнении Сигурни Уивер, ведь она единственная сохранила разум. А в «Живом» нас не особо познакомили с героями и их характерами, поэтому расставаться с ними было не слишком жалко.

Птичку жалко

Состав экипажа, кстати, вышел весьма интересным:

- Командир экспедиции Ольга Дыховичная, Россия;

- Бортинженер Хироюки Санада, Япония;

- Бортинженер Райан Рейнольдс, США;

- Доктор Джейк Джилленхол, США;

- Доктор Ребекка Фергюсон Великобритания;

- Биолог Эрион Бакаре, Великобритания.

Очень редкая подборка экипажа: только две женщины в истории МКС были командирами, только один британец побывал на станции и никогда не было астронавта-инвалида. Последний порождал множество вопросов и догадок о том, как же его смогли подготовить для миссии и жизни в невесомости, но, к сожалению, этот интересный момент оставили без внимания. Можно было бы пофантазировать или использовать те наработки, что есть в НАСА. Да и почему только один представитель России, ведь они проводят мировое открытие жизни на Марсе? Ну ладно, спишем на то, что такое ограничение бывает почти во всех американских фильмах. И не забываем обиду на Мединского.

Самым болезненным для меня моментом в фильме стала участь МКС. Вот её мне было жалко и я действительно переживал за её судьбу. Исследование марсианской жизни на станции подразумевало наличие трёх защитных барьеров, о последнем — самом серьёзном — даже не весь экипаж знал. Кроме того, что МКС — это потрясающая и кропотливая работа десяток стран, так ещё это и самый дорогой объект, когда-либо построенный человечеством (более 150 млрд долларов). Потерять её — лишиться дальнейшего исследования космоса на ближайшие десятки лет.

Есть и хорошие моменты в фильме. Например, астронавт-инвалид (хоть тема не раскрыта до конца), операторская работа, виды космоса и корабля (часть материала снималась на МКС), само Живое и непредсказуемый финал.

6 из 10

Любители кинофантастики получили в своё распоряжение ещё один не самый плохой фильм, который, возможно, и не займёт место среди любимых космических одиссей, но поможет скоротать вечер за просмотром по мистическому телеканалу.

P.S. Выбор песни Spirit In The Sky Нормана Гринбаума на финальные титры немного смущает. Увидев концовку, выходишь из кинотеатра под весёленькую музыку как после комедии. Тут три версии: либо связано с текстом песни, либо попаданием сингла в список Clear Channel Memorandum, либо это отсылка к фильму «Аполлон-13».

Вообще, фильм вызвал у меня очень смешанные чувства. В нем много и плюсов, и минусов, и я начну, пожалуй, с последнего.

Банальные сюжетные ходы. Их на самом деле я нашла немало. Смерть многих персонажей можно было спрогнозировать почти с самого начала фильма, и в динамике развития конфликта с инопланетной тварью нет ничего нового.

Нестыковки сюжета. Сюда я бы отнесла отсутствие субординации в команде, которая обязана быть. На приказы командира экипаж реагирует избирательно, принимает собственные решения, истерит. Это сильно бьет по реалистичности самой истории. Способы борьбы с Кальвином тоже вызывают вопросы — зачем раз за разом использовать оружие, которое на инопланетянина очевидно не действует? Этот вопрос для меня остался открытым. Плюс сам Кальвин то демонстрирует экстраординарный интеллект, то, когда этого требует сюжет, вдруг становится тупорылым и попадается в ловушки, которые иная мышь бы обошла.

Диалоги. Возможно я придираюсь, но диалоги в ленте кололи мне ухо своим пафосом и неестественностью. Возможно, на МКС все по-другому, но на Земле люди так не разговаривают.

Пришелец. Дизайн персонажа очень не понравился — Кальвин получился лишенным всякой индивидуальности. Фильм «Живое» прямо начиная с названия просится на сравнение с «Чужим». И сравнение будет не в пользу «Живого». Ксеноморф пугает и завораживает своей чужеродностью. Пришелец Кальвин вызывает скуку и забывается сразу же, как исчезает с экрана. К тому же в «Чужом» ясно прописана мотивация ВСЕЙ их расы, и это добавляет атмосферности и чувства страшной опасности. В «Живом» нет никакой предыстории, и вся агрессия Кальвина кажется реакцией на причинение бо-бо током в начале фильма.

Все же моя рецензия положительная, поэтому перейду к плюсам.

Операторская работа. С самого начала фильма и до последних кадров она просто великолепна.

Я не знаю, каким образом был воспроизведен эффект невесомости, но у меня он вызвал восторг, особенно в связке с проработанными интерьерами МКС. Да и в целом визуальная составляющая (кроме пришельца) впечатляет и радует глаз.

Актерская игра. Отличный каст, все замечательно справились со своими ролями. Особенно Джейк Джилленхол, но это явно не самая лучшая и яркая его роль.

Концовка. Без спойлеров, исключительно личное мнение — концовка бесподобна. За нее я поставлю фильму «Живое» 8 космических осьминожек из 10.

Фантастика ничто иное как современная сказка, для уставших взрослых. И наконец, выходит фильм без претензии на псевдо экзистенциализм «Гравитации» или «Прибытия», но возвращающий нас в азарт «Чужого» — некие неведомые организмы снова предъявляют свое право на конкуренцию а то и колонизацию Земли. Захватывает.

Из звезд только Джилленхолл, возможно, подобно Макконахи, он вырастет если из неприметного, то не сильно выдающегося актера, в как минимум интересного. Во всяком случае его лицо отлично работает в крупном плане, взгляд на нем любопытно останавливается, сцена в капсуле, в багровом зареве, один на один с «живым» — фотографична.

«Живое» еще радует отличной концовкой без привкуса приторного позитива, открытый финал опять же. Идея расплаты за освоение новых миров, точнее за любопытство и неминуемые жертвы в игре выживания, мне очень нравится. Это не статика философской «Луны 2012» (которую я очень люблю), самая настоящая кровавая динамика, по которой лично я соскучилась. Неужели мы увидим новую космическую сагу? Кто знает, все предпосылки для этого есть.

8 из 10

На экранах первое заметное фантастическое кино этого года «Живое», лента, рассказывающая о группе исследователей с МКС, обнаруживающих живую клетку в образцах марсианского грунта. Клетка начинает делиться и вскоре вырастает в полноценный организм, который, понятное дело, становится сверхсообразительным и смертельно опасным.

Режиссер Даниель Эспиноса пошел проверенным путем и за основу фильма позаимствовал идею «Чужого» и технологический экшен «Гравитации». То есть, в его фильме нет ничего такого, что мы не видели (впрочем, режиссер и не скрывает, что вдохновлен творением Ридли Скотта). Однако сделал он свою работу мастерски. Кино получилось в меру интересным и в меру страшным. Хорошо и дорого снято и без дешевых ходов, вроде выпрыгивание монстра из-за угла — монстр, довольно красивый, полупрозрачный осьминог, почти всегда на виду, но разобраться с ним в отсутствии на МКС оружия, и в естественно сложных условиях станции (невесомость, тесные проходы), практически невозможно. Напряжения в фильме хватает на всю дистанцию, все действия экипажа логичны и не вызывают раздражения, как это часто бывает в средненьком кино про космических тварей.

Одним словом шедевра из фильма не получилось, но и проходным его не назовешь — отличный повод сходить в кино. И да, немного неожиданная концовка фильма, несомненно, удалась.

8 из 10