Рецензии

Вторая часть знаменитого леденящего кровь мистического триллера оказалась полным провалом. Не могу понять, почему авторы фильма не сохранили ту обстановку ужаса и глубокого шока, которой была пронизана первая часть. Потрясающе сыгранная Джастином Лонгом роль подростка Дэрри, ставшего жертвой монстра, не менее выразительная игра Джонатана Брека, сыгравшего чудовище.

А что здесь? Банальный и предсказуемый сюжет: команда спортсменов, болельщицы, застрявшие на безлюдном шоссе, какое-то странное поведение Криперса, который сначала всё чего-то выжидает, и только потом атакует. Единственный плюс фильма - вторая сюжетная линия: мальчик, похищенный Джиперсом Криперсом в начале фильма. Эту историю можно было бы развить. А вместо этого мы видим следующее: обезумевший от горя отец сломя голову бежит спасать попавших в беду ребят, дабы отомстить Криперсу за сына.

И потом, всё происходит как-то быстро, без особого развития сюжета. В первом фильме всё было окутано тайной (вспомнить только подвал полуразвалившейся старой церкви со сложенными и пришитыми друг к другу трупами). А во второй части такое понятие как 'страх' полностью отсутствует. А где же таинственное появление существа, его силуэт в темноте? Почему создатели фильма не провели зрителям экскурсию по логову монстра? Ведь в конце первой части мы мимолётно погружаемся в обитель истинного зла. Тайна лишь в одном: откуда появился Джиперс Криперс? Это, пожалуй, незаменимый плюс двух картин. В целом, вторая часть просто ужасная. Не рекомендую.

4 из 10

Тихое загородное шоссе. Ни одной машины. И рассекают эту тишину лишь школьный автобус, везущий с соревнований группу спортсменов, вопящих песни победы. Так и нарываются на появления маньяка или какого-нибудь монстра. Итак, «Джиперс Криперс 2».

Действие фильма разворачивается спустя четыре дня после событий первой части (об этом нам напоминает сообщение по радио, рассказывающее о пожаре в старой церкви). После впечатляющего вступления (момент, когда одно из чучел поворачивает голову в сторону героя – сердце екнуло во время самого первого просмотра) нам дают понять, что впереди нас ждет самый настоящий мистический слэшер, ибо героев изрядное количество. Но и на этом сюрпризы фильма не заканчиваются. Постепенно обычный ужастик перерастает в блокбастер, полный ярких и зрелищных сцен и спецэффектов. Взрывы, погони, искареженные автомобили и прочая атрибутика. В целом интересно и красиво. Лично я не могу в полной мере сравнить две части и сказать, что было лучше. Первый фильм был интересен самой идеей, изрядным количеством оригинальных решений, да и по жанру это был скорее мистический триллер, чем слэшер, там мы только открывали для себя нового монстра. Часть же вторая – это в большей степени именно слэшер, постепенно обретающий черты блокбастера. Первый хорош идеей и способностью нагонять страх, второй – зрелищностью и действием. Просто насладиться эффектной картинкой и отдохнуть. Но сделано все на высоте.

Хоть мы и знаем, что именно охотится за героями, но все равно нас по последнего момента держат в неведении, показывая лишь силуэт монстра, как бы преподнося историю глазами новых героев. Вообще, стоит заметить, если начать просмотр со второй части, то можно отметить ее независимость от первого фильма. Таким же способом открывается сущность монстра и первое его полноценное появление в кадре так же способно вызвать если не шок, то удивление у зрителя. Далее идет лишь более подробное представление его «талантов» и регенеративных способностей. Концовка в чем-то забавная, можно даже сказать – необычная, вполне настраивающая на продолжение.

Есть здесь и немного психологии – в принципе на уровне обычного фильма ужасов.

Опасность – как опьянение. Открывает настоящую сущность человека.

И не поспоришь ведь.

Из актеров можно отметить лишь Никки Эйкокс – вполне вразумительная и эмоциональная игра. Хотя во второй половине картины она куда-то выпадает из кадра, появляясь лишь эпизодически. Ну и Рэй Уайз – вступительная часть с его героем была великолепна.

Радует, что за третью часть вновь отвечает Виктор Сальва, так что есть повод надеяться на лучшее и ждать.

9 из 10

Первый фильм Виктора Сальвы, стал настоящей сенсацией и моментально превратился в классический хорор. Потому что. Виктор снял действительно очень свежее и оригинальное кино, которое больше преследовало художественные цели. Но за частую, после успеха первой части, создатели запускают продолжения. Конечно же с надеждой собрать еще больше денег на новом брэнде. Это случилось и с ключевым детищем режиссера Виктора Сальвы. Виктор снял вполне себе не плохой фильм. Но увы, уже более проходной, типичный и можно даже сказать скучным. Тем самым, он моментально превратился в настоящий коммерческий проект, который был слеплен, пока всё горячо. Фильм во многом имитирует оригинальную ленту. Что ощущается в аналогичной атмосфере, которая угнетает, нагоняет напряжение и пытается нагнать страх. Но уже производит абсолютно другое кино. Первый фильм был настоящий леденящим душу триллером. Когда как сиквел, просто напросто превратился в типичный молодежный хорор. А больше всего, в типичный слешер, который изобилует сценами убийств под тупое содержание сюжета. В картине, как и в первой ленте есть уйма действительно смачных моментов, которые остались сильно за кадром. Таким образом, многочисленные процессы регенерации Крипера, процесс его впадения в спячку и сцена с выдергиванием копья из головы, стали самыми смачными моментами картины и стали, чем то свежим на фоне первой ленте. Но так и оставили отсутствие целостности картины на виду. Таким образом, фильм смотрится достаточно скучно и интерес пробуждает лишь местами, когда на экране мелькает очередная смачная сцена.

Сюжет картины логически продолжает историю первой ленте. Тем самым, начиная его повествование почти сразу после финала первой ленты. Что однозначно интригует и объединяет две ленты в один единый проект. Но первая лента выигрывала за счет эффекта неожиданности и отсутствия штампов, которые позволили наслаждаться каждой сценой картины. В данном же случае, сразу заметно как с натяжкой создатели написали сценарий. В данном случае, с натяжкой поработал сам Виктор Сальва. Таким образом, связка и многочисленные объяснения относительно “рода деятельности” Крипера, вызывают большое сомнение. Мне лично показалось глупым то, что “создатели” всё объяснили через сны одной из героинь. Почему сны ? Почему именно её сны ? Глупо. Сам же сюжет, полностью напичкан штампами и клише, которые встречаются в хорорах очень часто. В данном же случае, они эксплуатируются в достаточно наглой и не прикрытой форме. Что не может не огорчать. Да, фильм начинается очень смачно и кончается на потрясающей ноте. Но увы, фильм скатился до бессмысленного слешера. Даже при соблюдении главных правил сиквелов. Больше зрелища, больше жертв, более смачные сцены убийств. Казалось бы, от этого фильм стал бы интересней. Но нет, полностью потерял индивидуальность. Даже в лице персонажей картины. В первой ленте, герои действительно подкупали и заставляли верить в своё существование. Да и раскрыты были очень хорошо. В данном же случае, главных героев сразу несколько и в погоне за тем, что бы раскрыть каждого, создатели сотворили нечто на подобии каши. В связи с чем, всех действующих лиц начинаешь воспринимать просто как мясо. Да и ничего нового относительно Крипера, нам тут не рассказали.

Никого из актеров выделять не хочу. Потому что, откровенно никто меня не нервировал. Но и впечатлить при этом не успел. Вполне стандартная для слешера игра. Где актеры то сильно переигрывают, то сильно не доигрывают. Что создаёт некоторого рода гиперболу, которая не идёт картине на пользу. Разве что, Крипер в исполнении Джонатана Брека, всё так же великолепен.

Вот с музыкой у фильма действительно всё в порядке. В данной картине, можно заметить сильное развитие музыки Беннетта Сэлвея. В первой фильме, музыка имела скорее очень приглушенное и таинственное звучание. Когда как тут, постоянно хвасталось своим мрачным и жестким звучанием, которое было невероятно динамично. Возможно именно это и делало зрелищные моменты ленты, еще более зрелищными.

Визуальные эффекты хороши. Собственно как и дизайн Крипера, который потерпел нехилое развитие и мы способны увидеть новые возможности этого крылатого монстра. Спору нет, фильм вытягивает только Крипер.

Моя оценка картине

6 из 10

Удивительная эволюция франшизы из леденящего духу триллера, к типичному молодежному слешеру. Фильм снят достаточно не плохо и имеет порядочное количество зрелищных и смачных моментов. Но при кулачном бою с первой лентой, он ей сильно проигрывает. В целом, фильм посмотреть конечно же стоит. Если не тратить всё время на сравнения с оригиналом, он вам может понравится даже очень сильно.

На мой взгляд, это тот редкий случай, когда продолжение вышло ничуть не хуже, чем первая часть. Виктору Сальва стоит выразить слова восхищения, ведь ему удалось напугать зрителя во второй раз. И это притом, что нам уже известно как выглядит Джиперс Криперс и что у него на уме.

Действие второго фильма происходит по прошествии 4 дней после событий первой части. Для большей напряженности сюжета у нас имеется автобус, застрявший на шоссе №9, с 20 потенциальными жертвами. Радует только то, что это уже последний 23 день (кто смотрел первую часть, тот поймет, о чем это я).

Во второй части нам дали получше разглядеть главное чудовище фильма. Показали его очень детально, так сказать во всей «красе», остановились даже на процессе регенерации.

Отдельные слова благодарности и восторга хочется выразить Джонатану Бреку. Джиперс Криперс в его исполнении выглядит так естественно и натурально, что не возникает ни тени сомнения в реальности его существования. Не стоит забывать, что фильм снят в 2003 году. Не все сегодняшние новинки могут похвастаться таким качеством прорисовки сверхъестественных существ.

Порадовало поведение героев фильма. Они не бегают с душераздирающими криками по полю, дав отличную возможность переловить их всех. Ребята знают, что выжить можно только оставаясь вместе. Вообще, фильм получился довольно интересным с психологической точки зрения. Как сказала одна из героинь: «Страх раскрывает саму сущность человека, то, каков он есть на самом деле». Очень интересно было наблюдать, как ведут себя ребята в экстремальной ситуации.

Концовка заслуживает отдельных слов. Что ж, так могли поступить только алчные американцы. Но именно такое окончание дает возможность для существования третьей части, которая выйдет в 2011 году. С нетерпением жду продолжения.

7 из 10

Вторая часть значительно хуже первой. Конечно же нет такой напряженной атмосферы, нет настоящей испуганности, нет того подвала старой церкви, где к потолку прибиты трупы, нет и т.д. Этот список можно продолжать бесконечно. Первый фильм отличался хорошей идеей, отличной игрой актеров, прекрасным сценарием и многим другим, а этот - ничем не примечателен. Он даже не запоминается.

В этом фильме мы видим: автобус, наполненный игроками и болельщицами, который рано или поздно заглохнет где-нибудь в пустоши, посередине дороги, прямо на логове монстра, очень тупые и несерьезные действия ребят: вместо того, чтобы ссориться, подумали, как победить монстра и действовали вместе, а не поодиночке, прячась в разных местах и подставляя друг друга, двух храбрых людей, которые приехали на своей машине к автобусу и спасли, правда, не всех, так как половина уже погибла, и, наконец, того самого ужасного монстра.

Хочу сказать несколько слов о монстре: он не изменился, все такой же сильный, хитрый, правда, больше пользуется крыльями, нежели в первой части. Очень активно убивает ребят в автобусе, так как те не умеют работать дружно и даже не смогли придумать нормального плана, который помог бы им выбраться и спастись.

Спецэффекты здесь плохие. Не ожидал, что будет такое.

Актерская игра присутствует, но не настолько, чтобы ее оценивать и уделять ей внимание.

Единственное, что мне понравилось, кроме монстра, так это песня, которую пели в автобусе в начале. Это хотя бы чуть-чуть исправляет фильм, но все же он не получился или его не до конца доработали.

4 из 10

Продолжение немного странного бюджетного триллера-ужастика обернулось чуть ли не комедийным молодежным фильмом ужасов, но положение спасает лишь главный герой Рэя Уайза да пара по-настоящему жутких кадров. 'Джипер Криперс 2' вновь рассказывает о неведомом воплощении зла, которое выглядит как черная копия Исполнителя желаний, и почему-то связана с фермерскими угодьями и непременным страшным пугалом без глаз. Именно эти моменты позволяют в какой-то степени назвать фильм атмосферным, но все остальное дотягивает лишь до уровня одноразового голливудского ужастика, каких в начале нулевых расплодилось огромное количество.

Сценаристы не желают напрягаться, чтобы объяснить, откуда что там взялось и почему оно терроризирует ни в чем не повинных людей. Просто этот так называемый Крипер в фермерской шляпе и плаще каждые 23 года открывает сезон охоты на забредших в захолустье путников, и в течение 23 дней желает съесть как можно больше людей. В общем, очередная сказочка без объяснений, и на этот раз монстру повезло - аж целый школьный автобус жертв, у которых, разумеется, не будут работать мобильники, а а бежать с пустынной трассы, кроме как в пасть уродцу, некуда. Саспенса, на самом деле, мало, а тинейджеры погибают нелепым образом. Хотя, для тех, кто в жизни не смотрел хороших фильмов ужасов, 'Джиперс Криперс 2' может даже показаться жутким и интересным.

Конечно, есть что-то любопытное в летающем чудище, которое не убить традиционными способами, и даже если снести ему голову, ничего не произойдет. Отрастит новую и вновь начнет тупо ломиться в наглухо закрытый автобус с перепуганным до смерти молодняком. Единственный, кто может усмирить голодного урода, это Джек Таггерт, который больше всего на свете хочет отомстить Криперу за похищение своего сына. Кстати, флэшбеки получились весьма неплохие, и только в эти моменты может стать не по себе. В целом достаточно занудный сиквел, с забавным повествованием и неожиданно хорошим финалом, намекающим на продолжение. Может, хотя бы в третьей части попробуют нагнать настоящего ужаса.

На мой взгляд - проходной триллер-ужастик буквально с парочкой неплохих сцен, на порядок слабее первого фильма.

Слабо. Крайне слабо.

Общее впечатление от просмотра фильма таково: что-то тёмное, в слизи, чем-то похожее на динозавра, убивает людей. Большая часть фильма проходит в темноте, так что половину происходящего не видно. По сравнению с блестящей первой частью, вторая часть - полнейший и безоговорочный бред.

Во-первых, 'Джиперс Криперс 2' как две капли воды похож на 'Джиперс Криперс'. Сюжет не только не изменился, а стал хуже. Всё, что претерпело изменения - так это актёрский состав. Автобус сменил машину из первой части. Всё. Всё остальное - то же самое.

Во-вторых, на экране постоянно появляется лицо зловещего чудища. И чем чаще оно маячит перед глазами, тем меньше остаётся хоть какого-то страха.

Начало самое банальное, какое только может быть. Конец тоже не отличился.

Честно говоря, поставила бы фильму 0 баллов - за старый, уже использованный в предыдущей части сюжет, за искусственного монстра. Однако немного завышу оценку: признаюсь, до тех самых пор, пока я не увидела этого самого искусственного и 'страшного' монстра, было очень даже захватывающе.

Таким образом,

3 из 10

Скажу сразу, вышедший спустя два года после первой части сиквел 'Джиперс Криперс-2', понравился мне немного меньше. В первую очередь из-за главных героев, измененной атмосферы и в коей-то мере непродуманной истории сюжета.

Сюжет поначалу происходит, как бы, между двумя событиями. Первое: про отца, задумавшего отомстить монстру за убийство сына. Второе: про группу подростков, которая в школьном автобусе возвращается с чемпионата по футболу, подвергшуюся нападению Криперса. Эти две истории пересекутся, примерно, в середине фильма. Большую часть зрителю будет демонстрироваться непосредственно происходящее в автобусе. Всеобщая паника жертв, прыгающий, истекающий слюнями, оскаливающийся, лижущий стекла Джиперс Криперс - это и есть главная атрибутика сиквела.

Я, конечно, понимаю Виктора Сальву. Он хотел более разнообразить сюжет 'Джиперса Криперса-2', нежели в первой части. Но ведь тем, что происходящее разворачивается только с определенными главными героями, как раз и понравился многим киноманам первый 'Джиперс.. .'. Мне и сиквел, в принципе, кажется очень интересным. Но, чтобы должным образом сохранить атмосферу, созданную в первом фильма, Сальве следовало бы выбрать одну из историй, а не смешивать две.

Мне хотелось бы рассказать подробнее об атмосфере второго 'Джиперса Криперса'. Если в первой части мы наблюдали только за двумя главными героями, ощущали их переживания, чувствовали исходящий страх, боялись за Дерри и Триш, которые чуть ли нам родными на протяжении фильма не стали, то в сиквеле все наоборот. Тут десяток жертв, имена которых, сколько я не старался, не удается запомнить. Единственный, за кого волнуется зритель - это отец, потерявший желание жить из-за смерти сына и жаждущий мести монстру. А подростки - 'пушечное мясо', которое: то глупит, то кричит, то еще что-нибудь вытворяет без четкой цели к спасению.

Еще, касательно именно атмосферы, можно упомянуть такой момент. Для одних зрителей это недостаток, а для других, может быть, наоборот. В первом 'Джиперсе Криперсе' главные герои постоянно, хоть и не масштабно, но двигались на протяжении фильма. А сам монстр в это время тоже за ними ездил (летал, бегал), да и полиция включена в действие была. Что же во второй части? Одинокий автобус с просто дико тупящими подростками, вокруг которого кружится и вылавливает по одному человеку ужасный монстр Джиперс Криперс... Я бы, например, такое смотреть не стал, если бы не история с убитым горем отцом, которая как-то придает желание продолжать просмотр.

Огорчило также то, что не была раскручена 'дополнительная' идея выбора жертв, фундамент которой Сальва заложил в первой части. Я имею ввиду, что режиссер дал некий намек в 'Джиперсе Криперсе' на такую закономерность: религия/вера подавляет страх и позволяет защититься от неизвестного монстра. Я подробно рассказал об этом в рецензии к первой части. Но, к моему глубокому сожалению, Сальва не захотел продолжать это в сиквеле. Благодаря всему этому, в отличие от первой части, вторая не заставляет ни о чем задуматься на протяжении просмотра. Мы просто наблюдаем действия, и никаких философских суждений не возникает, сколько не старайся.

Теперь, хочу сказать о главных героях. И, конечно же, особое внимание жертвам-подросткам, и кто из них более отличился. Очень меня насмешил Скотт (Скотти). В начале фильма он мне вообще показался умственно отсталым громилой с постоянно открытым ртом (каплей слюней, разве что, не хватает с краев). В середине фильма у него какие-то постоянные признаки неадекватности и расизма начали проявляться. Потом он превратился в лидера борьбы 'Против монстра'... И возникает вопрос к режиссеру: зачем так насиловать характеристики главных героев? Чтобы более разбавить серость жертв и пробудить у зрителя желание волноваться за них? Увы, не прошел такой замысел у создателей. Зачем же запихивать разные характеры в одного героя, если в автобусе еще десяток других неприметных? Вопросы, вопросы и еще раз вопросы. Улыбнулся я еще тогда, когда у одной из членов группы поддержки Минкси вдруг, ни с того ни с сего ясновидение появилось. И тогда она, со слезами на глазах, поведала всем страшную историю про Джиперса Криперса, про то, как он каждую 23-ю весну на 23 дня выходит из спячки на пропитание органами и частями тела людей, и тогда весь автобус встрепенулся от страха и ужаса... Это же смешно, ей-богу. Подобного в фильме еще предостаточно.

Теперь об актерской игре. Тут мне запомнился, конечно же, Рей Уйаз, играющий отца, которого я помню еще по 'Тупику'. Естественно Джонатан Брек, он же Джиперс Криперс. Как и в первой части, он сыграл на 10 баллов. Ну и, за передачу столь разнообразных характеров, что сделать довольно трудно, можно выделить Эрика Неннингера, то есть Скотти. А остальные, как я говорил, просто неприметное 'мясо', требующее чтобы его скорее уничтожили.

Порадовали спецэффекты и грим. В этом сиквел стоит выше первой части. Оторванные крыши автомобилей, взмывающий в небо Криперс, эффектная стрельба из самодельного гарпуна - все происходит очень динамично. О гриме если говорить, то демон-монстр всплывает сразу же. Заметно 'поужаснел' он с первой части. Причем и внешне, и внутренне.

Сильно меня огорчило отсутствие во второй части одной из моих самых любимых и почитаемых композиций 'Jeepers Creepers'. Это существенный минус.

В итоге: я не понимаю, почему вторую часть крутят по ТВ в два раза больше, чем первую. Сиквел стоит по многим критериям ниже, однозначно. Из первой части здесь есть только сам монстр, а все остальное (атмосфера, сюжет, главные герои) изменено. В связи с таким раскладом, так как сиквел по интересности все же не особо уступает, я советую смотреть 'Джиперс Криперс-2' только для того, чтобы больше знать о монстре на момент выхода третьей части или чисто из любопытства. Но, как говорится, одного просмотра будет вдоволь.

6 из 10

С первой частью он и рядом не стоял!

Страшный он только местами.Не интересный и скучный.Если в первой части я не отлипала от экрана, то здесь наоборот.Как можно было так ошибиться и снять вторую часть?не впечатлила.

В 2011,говорят, выйдет третья часть.Интересно, ведь столько времени пройдёт, надеюсь здесь они сделают действительно качественный фильм.

Ну а второй части только 5 из 10.

и то только за монстра, он действительно был страшным.

Фильм интересный и страшный. Но только когда смотришь в первый раз. По сравнению с первым он действительно слабее.

Вначале безумно понравился, но при повторном просмотре тупо хлопала глазами и понимала, что не страшно, в отличие от первого, где фильм держит в напряжении до самого конца, независимо от того, в какой раз смотришь. Но тем не менее сюжет хороший, раскрыта новая информация о том, что ОНО оживает каждую 23 весну на 23 дня (так вроде?).

Тем кому понравилась первая часть советую посмотреть, НО только один раз. Иначе разочаруетесь также как и я

8 из 10