Рецензии

Я понимаю, когда пару лет назад сняли «Золушку», там было кино больше по мотивам Диснеевского мультика, да и сказка в книжном варианте всем знакома давно, поэтому и фильм Диснея тогда получился просто очередной вариацией этой истории. Но «Красавицу и чудовище» решили снять практически «кадр-в-кадр» и что же вышло? А вышло как всегда…

Сразу о плюсах:

- Декорации, природа, замок и обитатели замка — всё здорово перенесли из мультика в фильм, приятно было увидеть мир мультфильма в реальности.

- Гастон — никогда бы не подумала, что буду хвалить Гастона… Пусть Люк Эванс, на мой взгляд, и слишком мил для Гастона, но он очееень старался, выложился на все 100% и образ Гастона передал.

- Знакомая сердцу с детства и такая красивая музыка — она спасала фильм во многих моментах.

На этом всё. Пытаюсь еще вспомнить, но не приходит больше ничего положительного, а вот отрицательного гораздо больше!

Минусы:

- Эмма Уотсон — как уже было сказано до меня, — дерево! Как бы я ни пыталась отвлекаться от образа в мультике, стараясь увидеть в ней Бэлль, но увы и ах. Никакой экспрессии на лице, одно и то же выражение, которое близко к ухмылке и недоумению. Ее игра была практически на уровне декораций! А уж красавицей Уотсон назвать… это уж, знаете, надо очень постараться, она мила и не более. Или создатели забыли, как выглядела Бэлль?

- Не было «химии» между Чудовищем и Бэлль. Про Уотстон всё понятно, там ничего нет, а вот у Чудовища — не удалось создателям фильма показать, как у него сменились чувства относительно Бэлль, как она изменила его. Бэлль и Чудовище шли словно параллельно друг другу, а потом — бах, любовь! С чего бы? Причем любовь видно только у Чудовища…

- Нег.. афроамериканцы! Вы серьезно? В париках и при дворе, плюс афроамериканец — то ли священник, то ли библиотекарь (с 4 книгами (!) — хороша библиотека, в мультике был милый старичок в нормальной библиотеке, а здесь и неудивительно, что Бэлль читала одну и ту же книгу по 2 раза) — и это в 18 веке?

- К темнокожим дополнение в качестве геев — просто «супер». Это уже было слишком, толерантность толерантностью, но это уже переходит все границы. Почему же сразу Лефу не сделали темнокожим геем, который влюбился в Чудовище? Нет слов. А стоит взглянуть на «Кинопоиске» на описание режиссера и всё становится ясно: «Билл Кондон — гей и активист ЛГБТ-движения». Ясно и отвратительно, что вовсе не детские и провокационные темы добавили в шедевр Диснея.

- Слишком «перегружен» сюжет, добавлены новые довольно-таки скучные песни, лишние, не несущие ничего за собой сцены, которые только удлинили фильм. Если убрать линию с мамой, то фильм от этого нисколько не изменится. Местами смотреть становилось нудно и скучно, в этих моментах фильм откровенно «провисал».

- Мимика заколдованных персонажей практически не проглядывается, они детализированы до такой степени, что эмоций не видно, да и самих глаз у некоторых тоже не видно.

- Наряды Бэлль — отдельная тема. Бегает как замарашка, сверкая панталонами — вообще нонсенс. Ладно, работала в саду, забыла поправить, но когда уже несколько дней (судя по происходящему) так ходит в замке, уже хочется самой отдернуть ей эту юбку. В мультфильме у Бэлль были разные красивые платья и (аккуратные!) наряды.

- Мало было афроамериканцев и геев, добавили другие проблемы социальных неравенств — Бэлль учит девочку читать, жители деревни (мужчины) агрессивно реагируют — ишь ты, грамоте учить вздумала, когда девчонка работать должна. Еще чуть-чуть и феминизмом «запахнет».

- Изменили профессию отца Бэлль, был изобретатель, а стал ювелир-механик (?). Зато Бэлль стала изобретательницей! Что опять-таки порицается мужской стороной общества. Опять социальные проблемы!

- Многим персонажам не хватает мотивации в фильме, начинают про одно, заканчивают про другое. Когсворта сделали трусом, реплики Люмьера превратили в мысли Чудовища. В конце так вообще всех обитателей замка решили превратить окончательно и бесповоротно в утварь и мебель (кто смотрел, поймет), хотя в мультике про это и речи не было.

- В мультике Бэлль считали красавицей, которая проводит время в книгах и мечтах, но при этом у нее живой ум и есть характер. Про нее говорили «funny», но это было не издевательским «ridiculous». Обобщая, можно сказать, что её уважали, при этом мужчины обожали, а женщины завидовали. Что в фильме — написала выше, люди относятся к ней больше презрительно и пренебрежительно.

В итоге, длинная, местами откровенно скучная, социальная драма-мелодрама, раскрывающая любимые американские «проблемы».

Если это было снято по мультику, то получился ужасный мутант! Как здесь уже написали «Красавище и Чудовица». Но никак не игровой фильм по любимому мультфильму.

Если смотреть как на отдельно взятый фильм и при этом закрыть глаза на «проблемы» — вышла неплохая сказка. И детям, конечно, будет интересно смотреть: принцесса и заколдованный принц, злодеи и добрая фея, волшебство и песни — всё есть, чтобы заинтересовать и понравиться.

Фильму по оригинальному мультфильму поставила бы 2—3 из 10.

А если рассматривать как отдельную сказку для детей, то

7 из 10

Начну с того, что ненавижу диснеевские мультики. Понятно, что сказки поверхностны, их придумывали и пересказывали для развлечения и передачи простой морали (быть доброй — хорошо, бесчестных наказывают и т. п.), но в современном мире появляется столько нюансов, что черно-белые сюжеты уже не актуальны и даже вредны. А ещё рисовка отвратительна и песенки, к слову, тут музыкальные вставки не мешают.

И поэтому фильм я не сравниваю со старым мультиком, возможно, его я даже полностью и не посмотрела.

Вернёмся к фильму. Его ждала во многом из-за Эммы Уотсон. Мне импонирует её образ Гермионы, который (возможно, к сожалению) теперь закреплен за ней, и просто нравится актриса, которая не будет сниматься в слащавой сказочке. И очень хотелось увидеть не пухлые губки и наивное личико с отсутствием интеллекта, а более реалистичного персонажа (пусть и сказки). Так что кто у нас там очень добрый, храбрый и любит читать? Герми… Простите, Эмма Уотсон.

Дополнения к сюжету идеальны, они наполняют историю теми самими нюансами: отец, который вовремя сделал трудный выбор, надоедливый красавчик, который с остервенением желает добиться Бель, проявляет свою жестокость (он не недалекий, он именно, что жестокий) и слуги (жители замка), которые искренне считают себя виновными в том, что принц вырос разбалованным. Кстати, именно из-за них плакала, они жили надеждой снова стать людьми, остаться неживыми вещами для них равносильно смерти, а всё-таки массовая гибель невиновных печальнее судьбы одного чудовища.

В общем, ожидания оправдались. Смотреть было интересно, не противно. Очень порадовали потрясающие по гамме кадры и качественные декорации, обычно для подобных фильмов всё слишком бутафорское.

Конечно, могло быть лучше, например, посильнее раскрыть отношение Бель к Чудовищу. Даже в сцене с расставанием фраза девушки «Я вернусь,' передала бы появившуюся связь, но ничего, намёк на это был, когда Бель говорит: «Вернёмся домой». А домом не каждое место можно назвать, из чего можно сделать определенные выводы.

9 из 10

Минус балл за взявшиеся из ниоткуда накидки.

Случилось, что я (возможно как и многие) вырос во времена вливания зарубежной культуры в сознание России. Одним из явных и сильных воспоминаний из детства — отец, ежедневно приносящий откуда то разные фильмы. В последствии я узнавал, что такое прокат видеокассет, жанры, режиссеры и прочее.

И было особенное удовольствие не просто посмотреть фильм и поменять потом его, а купить. Так и была куплена кассета с мультфильмом «Красавица и чудовище». Потрясающая обложка, твердый кейс и тяжелая кассета.

Я и моя сестра влюбились в это произведение искусства и бесчисленное количество раз перематывали ее и смотрели заново. Вместе, поодиночке, частями и целиком, запоминая реплики, слова, жесты и музыку. Авторский перевод врос в привычку и упаси господь услышать дубляж — «Сжечь это исчадие ада! Сжечь!».

Поэтому когда я увидел рекламу ремейка (повторного запуска, обновлении, да как угодно) вопрос о походе в кино не задавался ни разу.

С самого начала я впал в великий восторг. Огромная доля оценки собралась только из того, что практически все в этом фильме сохранилось из изначального варианта. Местами удлинили песни, сцены, увеличили или приуменьшили детали, но в целом — исключительная копия.

Актеры были выбраны как нельзя правильно, хотя амплуа маленькой волшебницы от мисс Уотсон отвалится еще не скоро, она потрясающе отразила всю суть той Белль из сказки. Невинная, взращенная на любви, надежде и вере в святое. Она — ребенок, не знающий боли и страданий (история матери — не в счет, первая была еще грудничком). Гастон и его оружейник (Оо?) словно ожившие персонажи из мультфильма. Сходства потрясающие! И конечно же — Чудовище.

Реплики, музыка, сцены — как я уже говорил, остались на своих местах.

Соответственно, вопрос был только в точной трансформации мультфильма в фильм. Тут то и появляются некоторые пробелы.

Несмотря на то, как хорошо анимирован этот фильм, есть несколько замечаний, местами даже грубых.

Например, миссис Поттс. Это что вообще было такое? Я конечно понимаю, что из чайника-заварки очень сложно сделать живое существо, но, дьявол, что у нее с глазами было? Ее сын Чип недалеко ушел, но все же был поинтереснее.

Самым большим провалом, на мой взгляд, это была рука Белль, нежно лежавшая в лапе Чудовища во время танца. Она просто проваливалась в текстуры и скользила в противоположных и неестественных направлениях. Я думал, что мне привиделось, но этот кошмар повторялся и повторялся. Бага никто во время продакшена не заметил. Как же так?! Кажется даже Сега не допускала такого безобразия со своей мегадрайв2.

В общем, это было ужасно. Надеюсь, кроме меня это никто не заметил.

Из замечаний по персонажам. Я был до глубины души возмущен треклятой толерантностью со стороны производителей. Какие к черту африканцы?? Сказку написали в 1757 году, тогда негр (простите), в «цивилизованной» Европе, был сравним с инопланетянином, которого бы немедленно сожгли.

«Алло, Дисней, хорошо, что ты умер и не видишь этого!»

Я, конечно, понимаю, что это вынужденная мера. Геи, африканцы…

Студии производители находятся под давлением со стороны сообщества людей всего мира. Феминистки, геи, расисты, политики, дети, инвалиды, пенсионеры и прочая «империалистическая нечисть» обязательно даст о себе знать, мол в ваших фильмах не ездят на лошадях и это дискриминация лошадей. Срочно подать в суд, забрать все имущество и тд.

Это полный бред, и меня это угнетает. Меня угнетает, что фильм для детей будут смотреть дети и поддаваться политическому зомбированию, родители будут спорить о правильности показанного, а третьи лица будут судиться.

Обидно, что все вышеперечисленные во всем этом бардаке забыли про одно — цели искусства просвещать.

8 из 10

за фильм, как часть мира кинематографического искусства.

«Там может быть что-то, чего раньше не было» поется в одной из песен к картине «Красавица и чудовище», но экранизация 2017 года так же стара, как и время, а песня такая же древняя, как и рифма к ней. Все знакомые элементы находятся на своем месте, и даже ностальгия и визуальные воспоминания о классическом воплощении сказки 1991 года не меняют отношения к фильму.

Сюжет, как и большая часть диалогов, сохранился в целости и сохранности. Белль (Эмма Уотсон) живет в картинной французской деревне вместе со своим отцом Морисом (Кевин Кляйн). Пока она поглощает книги одну за другой, за ней нагло без остановок ухаживает тщеславный Гастон (Люк Эванс). Во время одного из поездок Морис сбивается с пути и попадает в загадочный замок, где по глупости срывает розу и становится пленником Чудовища (Дэн Стивенс), монстра, который раньше был принцем и который должен погибнуть от заклятья в тот день, когда с заколдованной розы упадет последний лепесток. Белль, отправившаяся на поиски отца, появляется в замке и занимает его место. Дальнейшее же развитие событий ничуть неотличимо от истории, написанной Жанной-Мари Лепренс де Бомон.

Версия сказки 2017 года, снятая Биллом Кондоном, послушное оживление классического материала 26-летней давности. Созданное им путешествие обратно в старый мультфильм выглядит чудесно. Его классицизм кажется невинным и свежим. Его история не потворствует и выглядит хорошо, движется грациозно и оставляет чистое и бодрящее послевкусие радости в наших сердцах. Но не стоит обольщаться. Студия Дисней взявшая курс на омоложение своих классических историй, благодаря современным визуальным эффектам, лишь делает бизнес. Взгляните, а лучше не смотрите, на то, что произошло в последние годы: «Алиса в Стране Чудес», «Питер Пэн» и «Волшебник из страны Оз». И даже если бы они сделали более убедительное обновление, по образцу прошлогодней «Книги джунглей», новое изложение все равно могла бы оскорбить преданных поклонников анимационной постановки 1991 года просто своим существованием. Тот фильм был высшей точкой возрождения студии Дисней, близкой к совершенству. Не зря же он был первой анимационной картиной номинированной на Оскар в категории «Лучший фильм».

Единственные ради кого можно посмотреть экранизацию — это заколдованные персонажи замка, и в частности — Эмма Томпсон, чья миссис Поттс, связана с другими предметами домашнего обихода голосами кинозвезд. Стэнли Туччи и Одра МакДональд — возбудимый клавесин и оперный гардероб; Юэн МакГрегор и Иэн МакКеллен — благородный канделябр и тревожные часы; Гугу Эмбата-Ро — перьевая щетка; юный Нэйтан Мак — Чип, сын миссис Поттс. Их пение и шутки настолько яркие и настолько естественные, что вы почти принимаете как должное, что они кажутся механическими объектами, щелкающими и вращающимися в физическом пространстве, разделяющими кадр с человеческими персонажами. Но даже очевидный положительный момент теряется из-за дубляжа картины. Не стоит, конечно, забывать про заглавных персонажей. Эмма Уотсон прекрасно воплощает сострадание и интеллект Белль, чудесно исполняя свои мелодии, но этого недостаточно. Излучая здравомыслие и очарование, она слишком слаба для того, чтобы схватить вас и сделать фильм своим. Дэн Стивенс, смутно различимый под компьютерной шкурой, являет собой великолепного монстра, особенно когда неуверенность и обаяние начинают проглядывать сквозь его ярость. «У меня было хорошее образование», — говорит он, — на пороге своей массивной библиотеки, тем самым утончая основную идею Чудовища-грубияна, чье сердце нежное, — с хмурым аристократическим остроумием. Это смелый шаг, но стоит дорого: он не страшный. Если вам же вам нужна более эмоциональная и страшная версия «Красавицы и чудовище», посмотрите работу Жана Кокто 1946 года, потому что эта слишком целомудренная и обаятельная.

Тем временем, что-то странное произошло с музыкой. В дополнение к песням Алана Менкена и Говарда Эшмана, которые более четверти века назад были имплантированы в уши детей и их родителей, нам предоставляется еще несколько музыкальных номеров, не увеличивающих эмоциональность увиденного, а добавляющих ощущение того, что повествование задерживается, а не продвигается. Хотя номер «Будьте нашим гостем» — хореографическая феерия, охватывающая десятилетия истории Дисней в современном кинематографическом ремесле. Новая история, написанная Стивеном Чбоски и Эваном Спилиотопулосом, могла легко модернизировать сказку с потенциально тернистым психосексуальным подтекстом о мужском животном начале и стокгольмском синдроме во что-то занимательное. Да, он зверь и принц. Да, она его пленница и его терапевт. Да, это немного странно, но если перестать думать об этом, а также использовать более ответственное слово могло бы выйти занятней. Вариации на тему «Красавицы и чудовища» снимаются чуть ли не каждые несколько лет. Помимо этого есть «Сумерки» (последние два части которых снял как раз Кондон) и «Пятьдесят оттенков серого», но версия 2017 года решительно отстраняется от такой компании.

Разумеется, такие мысли выходят за рамки в мире Диснея, где роза определенно растет не для того, чтобы ее сорвали. То, что предлагает этот фильм, как компенсация, — это банкет из приличных и роскошных сцен, где золото филигранно плывет по воздуху и приземляется на платье. Он чувствует себя как слабее, так и крепче, чем сказки 1991 года, хотя смотрится шикарней, но Кондон не может зайти на территорию Кокто. Тем не менее, явная ловкость является непреодолимой, и только самый строгий зритель сможет противостоять натиску столь тщательно продаваемой магии. «Красавица и чудовище» восхитительно исполнена, но когда все закончилось, и когда заклинание сломано, оно тает, как сахарная вата на языке.

Увы я довольно редко пишу рецензии к фильмам. То ли меня сложно впечатлить, то ли лень берет надо мною верх. Но тут я, просто, не могла пройти мимо.

Мне нравится одноименный мультфильм 91-ого года. Он волшебный, добрый, поучительный, с необыкновенно красивой музыкой. Но признаться, от фильма 2017-ого года я просто восторге! Он наполнен СКАЗКОЙ! От начала до конца! Тебя будто отрывает от реальности на эти долгие, казалось бы, 2 часа. НО! Какие же они насыщенные, эти 2 часа… За этот промежуток времени удается испытать самые разнообразные чувства. Ты и радуешься с героями, и сопереживаешь им, абсолютно искренне. В какой-то момент эмоции нахлынули с такой силой, что я расплакалась. Это были слезы тоски… Тоски по детству. Ах, как же в нашей жизни не достает детства в душе! Жить было бы намного проще. But, anyway возвращаясь к фильму, хотелось бы также отметить его актеров, визуальную часть и музыку, без которых он не выдался бы таким изумительным!

Об актерах. Эмма Уотсон. Эмма хороша. Она не классическая Белль, и сказать по правде, я была настроена скептически насчет нее. Но Уотсон старалась и, на мой взгляд, справилась со своей задачей. Дэн Стивенс. Меня этот актер просто заворожил. Как в амплуа чудовища, так и принца. Об остальных могу сказать, что все блистательно вжились в свои образы, каждый был на своем месте.

Визуальная часть. БРАВО! Выше всяких похвал! Картинка получилась очень яркой, насыщенной. Спасибо создателям за их труд, за этот красочный праздник, созданный на экране. Сцена с ужином для Белль — наикрутейшая в этом плане!

Музыка. Она божественна! Я очень люблю оригинальный саундтрек, а тут он еще заиграл новыми красками.

Вообще вся эта история заиграла для меня новыми красками, и я безумно этому рада! Давно ни один фильм не производил на меня такого впечатления. Так что

10 из 10

Иначе и быть не может. И я в лишний раз убедилась в том, что всё новое — это хорошо забытое старое.

Новая «Красавица и чудовище», является уже четвертой по счету игровой адаптацией классического диснеевского мультфильма. Но в отличии от других подобных адаптаций этот фильм назвать «хорошим» или «нормальным» язык не поворачивается.

Сам фильм не поддается никакой логике: у нас тут в городе половина жителей это негры, а в замке они вообще занимают высокопоставленные должности, например дворцовый музыкант или королевский визажист. За весь фильм встречаются несколько геев. Причем эти самые негры и геи показаны, как самые адекватные жители города. Тут и Лефу, то и дело пытается отговорить Гастона совершить какую-нибудь дичь. И негр библиотекарь единственный, кто не поддерживает убийство чудовища.

Но фильм идет еще дальше полностью коверкая образы персонажей. Белль ведет себя, не как начитанная и интеллигентная девушка, а как единственная баба в городе умеющая читать и из-за этого считающая себя лучшее других,. Чудовище из милого и глупого, превращается умного и начитанного скептика. Гастон неплохо сыграный Люком Эвансом по началу выглядит, как просто забавный ЧСВшный мудак, но к концу истории совершает действия, которые с его образом совершенно не вяжутся. Лефу он гей, и поэтому не может быть плохим.

Эмма Уотсон совершенно не пытается играть, весь фильм она ходит как бревно, время от времени натужно улыбаясь, а главный момент всего фильма когда Белль и Чудовище танцуют, она просто бегает за ним, как куропатка. И еще почему-то оператор все время норовит снять передним планом ее лицо. Вся ожившая утварь слишком детализирована, и поэтому они выглядят не забавными как в мультфильме, а скорее жуткими. Песни же выглядят обрезанными по сравнению с оригиналом, наверное для того чтобы впихнуть в фильм больше ненужных сюжетных линий, как например с смертью матери Белль.

Итог: Красавица и Чудовище это нелепая солянка, полностью пропитанная толерантностью, которая пытается быть смешной пихая в вас не смешными гегами, но и при этом пытается быть мрачной что не выходит из-за отвратительной игры почти всех актеров.

4 из 10

Когда добрая душевная история находит свое новое воплощение в игровом фильме, в первую очередь задаешься вопросом, а нужен ли ремейк и самое главное, какое будет послевкусие от просмотра. Но первые опасения сходят на нет, после всем известной по мультфильму музыкальной сцены в деревне, благо режиссер Билл Кондон, с особым вниманием и заботой отнесся к первоисточнику, феерия красок, костюмов и голосов что доносятся из каждого окна и прилавка, смотрится все очень гармонично красиво и непринужденно. И вскоре испытываешь полное погружение в мир сказки, чему в этот раз способствуют, но не перегружают пресловутые 3D эффекты, и качественная анимация которые позволили с новой стороны взглянуть на уже давно полюбившиеся сцены и моменты с главными героями. Вот тут и ловишь себя на мысли, какая же титаническая работа была проделана режиссером, словно реставратором, которому доверили ценный предмет искусства, любимый многими из детства, где нету места для ошибок.

Касательно актеров, то каждый достоин особенного внимания.

Дэн Стивенс в роли чудовища, будучи обвешанный килограммами реквизита и графики, смог выдать достойную игру. В течении фильма его герой переродился из сурового загнанного своими пороками зверя в полного любви и чувств чудовище, которое оказалось более человечным чем все жители деревни. Чего только стоит сцена его прощания с Белль, пронизанная болью разлуки, и горечью утраты, вот только полюбив, он осознанно готов был смириться со своим обличьем и навсегда ее отпустить.

Белль в исполнении Эммы Уотсон получилась очень нежная смелая и мечтательная. Ее убедительная простота и очарование, способны рушить чары и преодолеть любые преграды на своем пути, а желание познать мир привели к самому большому испытанию в жизни. Однозначно, именно такую Белль я и хотел увидеть, Эмма же не красотой единой покорила сердца своих многочисленных поклонников.

Люк Эванс восхитительно исполнив злодея и мерзавца Гастона, просто с головы на ноги перевернул такого плоского самовлюбленного героя. Он раскрыл весь свой талант и актерское мастерство перевоплощения, да так что порой мог на пару с Лефу посеять сомнения, а кто же тут главные герои. Его Гастон стал настоящим открытием этого фильма.

Искрометный юмор Джоша Гада в роли Лефу, его ухмылки и подколки были изюминкой фильма, а персонаж и вовсе стал самодостаточным, склонным принимать решения и даже влиять на Гастона, хотя и не всегда успешно.

Конечно, нельзя обойти тему музыкального сопровождения и песен. Музыкальные композиции все также оказались в руках композитора Алана Менкена, который снова окунул нас в знакомые с детства мотивы, а вот приятный сюрприз как раз в вокальных партиях (в оригинале) можно услышать Дэна Стивенса, Эмму Уотсон, Люка Эванса, Джоша Гада и многих других актеров. Это именно тот редкий случай, когда жалеешь что у кого-то из героев так мало сольных партий, так как песня никак лучше раскрывает персонажа и его чувства в данный момент.

Такие фильмы дают возможность хоть на время забыть о суете и серости в жизни, а при желании вспомнить какие добродетели делают нас именно людьми.

9 из 10

Этот фильм меня поразил. Шумный, яркий, красивый и несколько утомительный, но как-то в хорошем смысле. Слава богу, что я смотрела его в 2-D. Экран кинотеатра чуть не лопался от богатства этого Зрелища! Персонажи и декорации, танцы, песни, эмоции сводили меня с ума.

Билл Кондон и его коллеги из студии Диснея вдохновенно перевирают сюжет Кокто. Как и большинство рецензентов, я, конечно, смотрела мультфильм 91-го года, и он мне очень нравится. Это милая добрая сказка все с теми же персонажами, но я и не догадывалась о том, насколько странным и страшным окажется первоисточник.

Сюжет старинной сказки о Красавице и Чудовище известен и всеми любим. У этой истории множество экранизаций, большинство из которых, так или иначе, эстетически связаны с фильмом Жана Кокто 1946 года. Даже такой привычный образ Чудовища заимствован у Кокто. А в диснеевских фильмах появился еще и Гастон, наглый и недалекий ухажер Бэлль, которого, как и его такого же непутевого дружка Лефу, в оригинале не было. Впервые они появляются именно в фильме Кокто, причем Жан Маре, блестяще исполнивший роль Чудовища, играет и этого, не такого уж гадкого, ухажера, которого в оригинале зовут Авенант.

Жан Кокто отнюдь не романтик, под его совершенной картинкой скрывается нечто страшное. Он не верит в добрых чудовищ, сказка вывернута наизнанку. Здесь Чудовище не говорящая мебель, оно деятельно и зло. Ему приглянулась Бэлль, и оно разрабатывает и последовательно воплощает хитрый план ее обольщения, делая это так тонко и элегантно, что зритель наивно верит в его доброту и кротость. Многие из поклонников этого древнего фильма будто бы до сих пор пребывают в прекрасном сне.

Как будто я видела продолжение плана Чудовища. Вот оно потирает мохнатые лапы и смеется таким узнаваемым смехом Фантомаса. Наивная добрая сказка для милых девушек наполняется деталями его чудовищного сценария. Судьбы Гастона и Авенанта складываются похоже, но насколько по-разному можно интерпретировать одни и те же события! И забавно, и жутко видеть, как торжество зла в одном случае, оборачивается победой добра в другом. Видимо, именно то, что сейчас называют «сюжетный твист».

С песнями, танцами и прибаутками эта сказочная история от романтического начала, через трогательную кульминацию, несется вперед, к финалу. Удивителен образ Бэлль — девушки очень честолюбивой, даже немного жадной. Если в страшилке Кокто принц и соседский парень одинаковы с лица, то в диснеевском мюзикле они похожие люди. В равной мере грубы, неотесаны и неуклюжи. Основное отличие злодея Гастона от душки принца заключается в том, что последний — владелец Замка с очень милой веселой утварью. Бэлль отнюдь не стесняется этих своих претензий, а сыгравшая эту роль Эмма Уотсон придает ее требованиям основательность и весомость. Было не очень приятно видеть, как она помыкает внезапно кротким диснеевским Чудовищем, которое, осознав весь ужас своей судьбы, решило вдруг стать хорошим. Вышел немного грустный рассказ о том, как любого мужчину могут украсить деньги.

Зато, кто действительно оригинален, и кто порадовал — это лакей-подсвечник и дворецкий-часы, мебельная и посудная семейки. Их я люблю еще со времен мультфильма.

И конечно, еще очень здорово, что фильм не сплошь рисованный. При всем совершенстве современной компьютерной графики, ей не заменить реальных предметов. В мелочах, во всей роскоши этого фильма его особая сказочность. Здесь много красивых съемок, очень ярких, добротных костюмов и замечательной музыки. Этот фильм меня озадачил, растрогал, очаровал. Если вам не близки психологические изыскания господина Кокто, если вы готовы поверить в чудо, это фильм подарит вам только хорошее настроение.

9 из 10

Помню в детстве у меня был диск с мультфильмами Дисней, двухголосный конечно. И как же меня в то время до дрожи пробирал голос рассказчика в начале «Красавицы и Чудовища». По этой причине я до сих пор не могу смотреть профессиональный перевод этого мультфильма из-за абсолютно несоответствующих интонаций. Но это так, лирическое отступление. Собственно о фильме.

Когда только объявили этот проект я очень обрадовалась. Каких актеров набрали: МакГрегор, Эванс, Томпсон, Маккелен, Туччи, очень кстати жаль, что они лишь в озвучке(по мне вот из МакГрегора бы неплохое Чудовище получилось, хотя голос не соответствует). Какой сюжет. Еще было свежо впечатление от «Золушки» Кеннета Браны, и от «Красавицы и Чудовища» ожидалось что-то подобное. Правда стоило учесть, что Кондон не Брана. Вот не разу. Плохонький такой режиссер.

Но ведь один человек погоды не делает. Фильм мог выехать за счет множества других факторов:актерской игры, сюжетных нововведений, прекрасным исполнением песен, своей искренностью и нравственным уроком. К сожалению, здесь все серединка на половинку.

Об актерах озвучки я уже писала, мы их не видим и об их игре судим только по голосам, но тут все прекрасно. Вот актеры первого плана подкачали. Я всегда думала, что из всего «золотого трио» наиболее удачно сложиться карьера именно у Эммы Уотсон. Тут я промахнулась, Рэдклифф берется за куда более интересный материал. С Эммой мне пока лишь «Колония Дигнидад» понравилась. Как Белль она так себе. Слишком много ужимок, хотя ей(Эмме) это вроде не свойственно. В «Красавице и Чудовище» ведь идет упор именно на духовную силу и красоту, и это относится не только к Чудовищу, но и к Белль. Ей не штанишки свои надо показывать и нижние платья, а чистоту, искренность. Вот какую красоту олицетворяет Белль. Тут это как то весьма странно подается. Дэна Стивенса тяжело оценивать. Думаю, понятно почему. А вот Люк Эванс и Джош Гад куда больше впечатлили. Эванс идеальный Гастон, вот без вопросов. А как поет! Джош Гад, все мы были полны предрассудков на его счет после известной новости. Но его героя раскрыли куда интереснее, чем в мультфильме, и не о его ориентации речь. В общем в итоге игра главных героев 50/50.

Сюжет. Все мы его знаем наизусть. Но я ожидала каких-нибудь милых, нравственных уроков, старых как мир, но всегда актуальных. Это опять вспоминая «Золушку» Браны. Но тут с этим пусто. Мало нововведений, все как по нотам мультфильма.

Музыка. Вот песни в исполнении актеров очень понравились. Но опять придерусь. Песня Чудовища лишняя. Он персонаж чужой на этом празднике жизни, поэтому в мультфильме почти не пел и это выглядело логично даже для ребенка. А здесь компьютерный, поющий монстр. Странное зрелище. Песня, кстати, красивая. Но опять не в том месте, не когда Белль уезжает.

И так весь фильм. Хорошее перемешивается с плохим и в итоге имеем средненький фильм. Он не впечатлил, хотя и дал возможность увидеть «очеловеченных» героев.

5 из 10

Наверное, выход этого фильма я ждала даже сильнее, чем экранизацию «Лекарства от смерти», премьеру которого перенесли на 2018 год. И да, я была уверена, что фильм выйдет потрясающим (а с фильмами, где есть Эмма, разве бывает по-другому?), еще даже не увидев трейлера. И в какой-то степени я была права.

Думаю, пересказывать аннотацию бессмысленно. Все и так знают историю Белль и Чудовища, или же сказку «Аленький цветочек». Поэтому, думаю, я сразу перейду к своим впечатлениям о фильме.

Съемка, визуализация и спецэффекты просто на высшем уровне! От замка и «того самого платья» Белль было просто невозможно оторвать взгляд.

Очень порадовало, что в фильме использовали музыку из мультфильма. Конечно, появились и новые песни, но все же было здорово сидеть и тихо подпевать себе под нос.

Актерский состав неплохой. Вот только принц в обличье Чудовища мне понравился куда больше, чем в облике человека. Но это, думаю, нормально, потому что и с мультфильмом была та же история. Но, должна сказать, Дэн Стивенс в любом случае хорошо смотрелся в этой роли.

Эмма Уотсон. Dios, я даже не знаю, нужно ли вообще комментировать ее, потому что она прекрасна! Из нее вышла чудесная Белль.

Кстати, не могу не могу не отметить Гастона (Люка Эванса). В мультфильме этот персонаж меня безумно раздражал и вообще на него было противно смотреть. Но в фильме… Черт, он мне определенно понравился! Да, Гастон все такая же сволочь, какой и должен быть, но Люк Эванс… Ладно, я дальше лучше помолчу, потому что у меня, кажется, новый краш.

Но, к сожалению, я должна отметить и некоторые минусы (лично для меня это минусы, хоть и не большие).

Во-первых, меня безумно раздражало то, что чуть ли не каждый второй человек в кадре черный. Я, конечно, понимаю, что толерантность и политкорректность, но не в таком же количестве.

Во-вторых, Лефу. Черт возьми, его даже в средневековье умудрились сделать до безумия стереотипным геем. Мне это так глаза мозолило, что просто сил нет.

Нет, я не расист и уж точно не гомофоб, но то, что в каждой экранизации или ремейке начинают менять каноны, вписывать ЛГБТ и афроамериканцев/азиатов/и прочих, хотя в этом совершенно нет смысла, меня начинает подбешивать. Возможно, я чего-то не понимаю. Anyway, это мое мнение. В целом же фильм мне понравился и я нисколько не пожалела, что сходила.

10 из 10