Рецензии

Большинству моих знакомых, кто-то из которых все-таки вынудил меня сходить на фильм в не слишком-то любимом мною жанре «детективный хоррор» — но не для того, чтобы узнать, будет ли мне страшно. И не для того чтобы узнать, угадаю ли я, в чем главный твист сюжета. А — внимание! — чтобы узнать мое особо ценное мнение о том, есть ли в фильме (и в Америке, следовательно) расизм.

Вердикт: расизма в фильме нет. Есть дискриминация, отзеркаленная через этот самый триста раз прополосканный нещастный расизм — и та всего лишь как повод реализовать агрессию, а не как ее причина.

Было ли страшно? Ой, еще как было. Особенно потому, что в очередной раз осознала, какое множество людей даже понятия не имеет, что пока внешние или какие-то чисто формальные различия вроде конфессии, цвета кожи и т. д. и т. п. будет оставаться для многих единственным поводом для гордости (да и вообще поводом для гордости), до тех пор особо гордые будут продолжать проявлять агрессию и жестокость в адрес тех, кто этого самого формального признака почему-то лишен.

Было ли сложно предугадать, что произойдет в следующую секунду? Да нет, нисколечко. И поэтому, собственно, этому так себе в целом фильму ставлю целых восемь баллов из десяти. За меткость. Все знают, что будет с негром/белым/женщиной/мужчиной/с- тариком/мусульманином/католиком или кем угодно еще, попавшим в среду которая отличается по «ключевому» признаку. И всем норм. Всех волнует лишь то, насколько жизненно и достоверно показана проблема расизма в Америке.

8 из 10

Плюсы. Хорошей чертой фильма является постепенное и очень медленное погружение главного героя (и наблюдающего за ним зрителя) в уготованную ему ловушку. За респектабельным флёром древнего аристократического семейства трудно было разглядеть его истинные намерения. Однако, мало по малу, соприкасаясь с разными странностями в домашнем обиходе, ГГ ещё задолго до «точки невозврата» начал приближаться к срыванию покровов, и процесс этого приближения как раз составляет главный плюс этого триллера. Правда, в результате получилось, что слишком малая часть времени отведена под экшен-сцены. Зато с нагнетанием саспенса полный порядок!

Ну, и, конечно, древний орден — это пять!

Актёр в главной роли играл хорошо, но только до перехода сюжета в откровенный триллер. Поведение героя с внутренними сомнениями, нерешительностью, подозрительностью, отчаянием были превосходны. Но как только он начал действовать в экстремальных ситуациях, тут полный провал! И очевидно, что это не вина актёра. Просто режиссёр не в курсе, как дышит и ведёт себя человек при мощных выбросах адреналина. А нам показали ровное дыхание, твёрдый шаг, уверенный взгляд, словно ничего особенного не происходило. Жаль, но только эта составляющая сильно испортила впечатление от просмотра. Неужели из всей съёмочной группы некому было указать на этот очевидный недочёт?..

Неплохо придуман эпизод с затычками в уши. При данных обстоятельствах лучшего и не придумаешь.

Минусы. Сцена с «истолкованием» — вечная банальщина триллеров! Когда уже придумают что-нибудь поправдоподобней?!.

К сожалению, создатели фильма не избежали слишком примитивных шагов на сюжетном полотне, а иногда и вообще не поддающихся логическому осмыслению. Главный — коробка с фотографиями. Её словно специально оставили в таком месте и в таком положении, чтобы скомпрометировать тайну раньше времени. Да ещё и красного цвета для привлечения большего внимания! В конце концов, это так нелепо — хранить подобные фотографии и держать всегда наготове улики против себя самого.

Следующий нюанс — ночные пробежки дворника и их странная траектория, а в конце самоубийство… Что к чему — хрен поймёшь!

Далее, вся сюжетная линия вокруг психотерапии, гипноза и прочего. Сложилось впечатление, что сюжет специально заказан какой-нибудь гильдией американских психотерапевтов, ради рекламы и дополнительного поднятия цены своей профессии. Случись так, что персонаж ГГ оказался бы неподдающимся гипнозу, вся история развалилась бы, как карточный домик. Но гипноз по фильму — всесилен, как учение Маркса!.. Слышал, что негры чаще склонны к гипнозу. Возможно, это отчасти хотели подчеркнуть сюжетом, поэтому чернокожие зрители должны воспринять его более остро.

Особое. Особенностью фильма является подчёркнутая зацикленность на расовой тематике. Негр в главной роли постоянно беспокоится о своей негроидной «неполноценности» и уже одним этим беспокойством вызывает обоснованное сопереживание его персонажу. Но если смотреть с точки зрения декларируемого в США равенства, то это беспокойство как раз и является проявлением расизма, но — в отношении белых. Потому что, выказывая постоянные сомнения относительно возможной неприязни к нему со стороны белых, он постоянно подчёркивает, что такая неприязнь может существовать в этом обществе. Но до тех пор, пока в реальности расовая нетерпимость не была проявлена, такое поведение в чистом виде является пропагандой расизма и косвенным обвинением в расизме белых.

Но хуже того, по факту оказалось, что никакого ущемления по расовому признаку в отношении чернокожих этот фильм не демонстрирует. Скорей, наоборот, негры выступали в качестве образцов некоего идеала, к которому белые лишь стремились, чем и были обусловлены их преступные действия.

… Зато негры всех победили!.. И это — «нравственная» победа негров над белыми, а значит — расизм. В общем, перемудрили в очередной раз.

Вывод. Толковый продуманный триллер с «аристократическим» сюжетом. Однако совершенно недостаточный по части хоррора.

Смотреть смело.

6 из 10

Перед походом в кинотеатр я, как обычно, заглянула на Кинопоиск, чтобы глянуть на рецензии об этом фильме. Сказать, что я была шокирована таким огромным количеством зеленых рецензий — это ничего не сказать. После этого сомнения идти на этот фильм отпали сами собой. И вот, среда, середина ночи, я в кино.

Во — первых, хотелось бы отметить, что тема расизма не кажется мне свежей и актуальной. Мне все — таки кажется, времена адского расизма уже прошли. Вспомним предпоследнего президента Америки, в конце концов. Да и вообще, это фильм про то, как плохо быть расистом, который выставляет белых чудовищами? Серьезно? Что это за односторонний расизм — то такой?

Но тем не менее, идея фильма оригинальна. Наконец — то мы видим ужастик, в котором семья не переезжает в новый дом, ни в кого не вселяется демон, а двери и шкафы не открываются сами по себе. Пожалуй, это уже победа.

Во — вторых, из явно бросающегося в глаза — фильм смотрится дешево. Относительно других фильмов у него весьма маленький бюджет и это видно.

Несмотря на оригинальный сюжет, парочку клише создатели все — таки нам впарили. Черный друг, который ко всему относится со стебом? Серьезно? Главный герой, который даже когда понимает, что в доме творится какая — то чертовщина не хочет оттуда сбежать? Серьезно?

Хотелось бы также отметить, что первая половина фильма нереально нудная. Понятное дело, что нас медленно подводят к завязке сюжета, но будь я дома — я бы сразу перемотала с первой минуты на сороковую. Да и в принципе, все становится очевидно почти сразу. На середине фильма я сказала своему другу «Да не, не может быть все так очевидно, что за бред? В конце сто процентов будет крутой поворот». Но его не было. Все именно было ТАК очевидно, что даже обидно.

У мотивов поведения главных героев тоже есть много нюансов. Многие вещи остаются непонятными.

Возможно, на мое восприятие оказали влияние слишком завышенные отзывы, но я не увидела в этом фильме абсолютно ничего, что бы заслуживало таких хваленых отзывов.

6 из 10

Если малобюджетным хоррор-хитом, о котором все говорят, в прошлом году было «Оно» (It follows), то в этот раз пальму первенства по упоминанию в чатах и разговорах среди поклонников хоррора, пожалуй, стало «Прочь» (Get Out). Сюжет предполагает историю в стиле «2001 маньяк» — только в этот раз не группа «северян» попадают к «южанам», а юноша-афроамериканец попадает… о ужас — не в дебри Амазонки, не в восточноевропейский хостел… попадает в благополучный «белый» район. Практически, «Знакомство с родителями» — хоррор-версия. «Дорогая, а ты говорила своим родственникам, что я черный? — Нет, но уверяю тебя — они не расисты!» И правда, предположить, чем закончится визит темнокожего фотографа Криса Вашингтона к потенциальным тестю и теще, довольно трудно. Вы наверно уже и сами догадались, что самая очевидная версия (белые ненавидят черных!), в которую верит комичный друг Криса из транспортной полиции, вовсе не верна.

В России трудно считать все политические и социальные подтексты фильма, которых там заложена уйма — тут и разговоры про Обаму, и неизбежное «а почему тут все белые» — и как-то подспудно начинает вспоминаться классическая ромеровская «Ночь живых мертвецов», в которой единственного выжившего (негра!) хладнокровно расстреливает белокожая полиция. На фоне регулярных новостей из Штатов о бунтах, вызванных жестокостью полиции по отношению к чернокожему населению, можно предположить, что это и есть главная идея фильма — многоходовка обратной политкорректности, когда черный парень, сообщающий черным (!) полицейским, что белые похитили его друга, вызывает лишь смех. Один эпизод с полицейским на дороге, в самом начале фильма, обозначает эту тему одним штрихом, но дальше она разыграется по полной.

При минимуме локаций (один большой загородный дом) и отличном ансамбле актеров режиссер-комик Джордан Пил (случайно ли, что он играл в сиквеле «Знакомства с родителями»?) сотворил если не манифест, то довольно изящную вещицу, которую можно пересматривать не раз. Как нам хорошо известно, совы — не те, кем кажется — и то же самое касается людей — независимо от цвета кожи. Все ружья — от профессии родителей до чучела оленя на стене — в финале выстрелят каждое в свое время, и если уж придираться к логике сюжета, то разве что к больно прямолинейной «подсказке», которую получает героя тогда, когда, естественно, бежать уже поздно. А еще зрителю дадут насладиться чудесной старенькой песней о бегущем кролике: «Run, Rabbit, Run», которая уже была знаковой мелодией в другом недавнем проекте — «Дом странных детей мисс Перегрин», но в «Прочь» она имеет совершенно другое — прямое значение. «Беги, кролик, беги» — прочь, пока не поздно, из дома странных белых дядь и теть.

А вы, зрители, пока не поздно, смотрите это кино. Во-первых, проспойлерят, а во-вторых, уже намечается сиквел. Новая франшиза на стыке политической сатиры и слешера, вроде «Судной ночи»? Почему бы и нет?

Думаю, большинство зрителей и просто поклонников жанра хоррор и триллера перед просмотром очередного фильма ожидают увидеть, возможно, и незнакомую историю, которая, однако, развивается по известному сюжетному плану, что может заранее немного снизить общее впечатление от фильма. Поэтому мне и было интересно увидеть «Прочь», который стал настоящей сенсацией, ранее не выходившей на экраны.

Синопсис Молодой фотограф афроамериканец Крис решает провести выходные вместе со своей белой девушкой Роуз у её родителей в загородном доме. Прибыв в уединенный элитный дом, находящийся далеко в лесах, он сразу чувствует что-то неладное. Узнав истинную причину своего приглашения, Крис понимает, что пора убираться из этого места прочь.

Прежде всего, мне бы хотелось отметить игру актёров, поскольку, как мне кажется, они действительно мастерски справились со своими ролями. Так, очень понравилось исполнение британца Дэниэла Калуя, знакомого зрителю по «Черному зеркалу», в роли молодого и талантливого фотографа Криса, в прошлом пережившего страшную трагедию, но, оказавшись в смертельно опасной ситуации, вынужденный оставить свои страхи. Также я бы отметил таинственное и жуткое исполнение Кэтрин Кинер в роли матери девушки Криса, хорошего психотерапевта и гипнотизера, оказывающейся бессердечной злодейкой. Наконец, настоящим открытием стал Лил Релл в роли лучшего друга Криса Рода, который сразу почуял неладное и моментально бросила другу на помощь.

Говоря о дебюте режиссера Джордана Пила, я бы назвал «Прочь» действительно новым явлением кинематографа, разрушившего все стереотипы. Обычно мы привыкли видеть в подобного рода фильмах в качестве главного героя белую молодую девушку, но тут в центре внимания оказывает молодой парень афроамериканец, вынужденного бороться за выживание. Стоит отметить, что «Прочь» правильнее назвать детективным триллером с элементами хоррора, чем полноценным фильмом ужасов. Честно говоря, во время просмотра ты не испытываешь особого страха, — скорее, сильное напряжение, вызванное искренним переживанием за главного героя.

Самая сильная сторона фильма, конечно, принадлежит его сценарию. Как уже было сказано выше, в отличие от подавляющего большинства фильмов ужасов главным героем выступает молодой чернокожий парень, который решает провести выходные вместе со своей девушкой. Действие фильма развивается постепенно, без резких скачков. На всем протяжении фильма зрителя ведут по ложному следу, пытаясь убедить, что во всем происходящем замешан гипноз. Однако причина, по которой герой чувствует угрозу из странного поведения черной прислуги и гостей в этом доме, оказывается куда кровожаднее. Единственный момент, который меня слегка смутил, это недосказанность в отношении этой семьи, её происхождения, а также причин и мотивов, по которым они начали заниматься тем, чем занимаются.

Итог «Прочь» — в самом деле, достойный триллер с элементами ужасов, обладающий интригующим сюжетом и напряженной атмосферой, гармонично смешанной с легким черным юмором. Фильм, действительно, стоит просмотра, потому что, только увидев его, можно понять, насколько он хорош.

9 из 10

Обильный интерес к этому фильму в плане самой картины и ее кассовости в США, возможно для многих стал предлогом для похода в кино. Но еще его трейлер и ТВ-ролики довольно заманчиво представляли фильм, что и побудило меня посмотреть его в кинотеатре.

Крис (Даниэл Калуя) встречается с девушкой по имени Роуз (Эллисон Уильямс). Но дело в том что она белая, а он чернокожий. Роуз решает познакомить его со своими родственниками, отцом (Брэдли Уитфорд), матерью (Кэтрин Кинер) и братом (Калеб Лэндри Джонс). Но когда Крис приезжает в поместье родителей и знакомится с местными жителями, то начинает понимать что ему здесь не место…

Это фильм из серии «что-то новенькое». Удивило что Джордан Пил, комик сам по себе, снял довольно необычный хоррор. Но если честно, это не ужасы. Скорее жесткий триллер. Но при этом он очень интересный. На конвейере типичных «ужастиков» последнее время выделились «Не дыши» и «Сплит». Интересные и необычные фильмы ужасов. И «Прочь» можно поставить рядом с ними. Хотя все это, опять повторюсь, не ужасы в чистом виде. Это триллеры с элементами хоррора. Необычность фильма состоит в сюжете. Но не в том что черный парень встречается с белой девушкой. Интрига заложена в моменте для чего же все-таки его пригласили к родителям. И Джордан Пил использовал хороший прием. Он заставляет думать тебя, что ты развязку уже предугадал. Что понятно, что тут к чему. Но в итоге идея оказывается другой.

Пил любит крупные планы. Даже у него в Instagram фотографии с лицами во весь размер. Крупных планов очень много в фильме, но они совершенно не раздражают. В фильме встречаются резкие моменты под жутковатую музыку типа скрипичного звука. Фильм довольно долго разгоняется. Но все это режиссер сделал для нагнетания атмосферы недоверия, подозрений и мыслей что «что-то здесь не так». И это передано очень хорошо. Саспенс удался на славу, особенно под конец фильма.

«Прочь» еще может порадовать отличной актерской игрой. Исполнитель главной роли Даниэл Калуя, которого я знаю по отличному фильму «Убийца» здорово исполнил роль подозревающего что-то неладное персонажа. И ярость и драматизм показал хорошо. Эллисон Уильямс я нигде не видел, но слышал что она снимается в сериале «Девочки». Но она тоже хорошо сыграла. Очень понравился Брэдли Уитфорд, которого я помню по фильмам «Совершенный мир» и «Хижина в лесу». Образ «папаши» девушки он передал замечательно. Неплохо сыграла Кэтрин Киннер известная по фильмам «Сорокалетний девственник» и «Капитан Филлипс». Калеб Лэндри Джонс из «Контрабанды» и «Люди Икс: Первый класс» исполнил роль нагловатого брата героини. В принципе нормально сыграл. Бетти Гэбриел видел в одной из главных ролей в «Судной ночи 3». Здесь она прекрасно передала образ одной из героинь. В небольшой роли снялся Лейкит Стэнфилд, который играл Снуп Дога в «Голосе улиц».

Понятно что мораль фильма «Прочь» Джордан Пил завуалировал. Проблема дискриминации чернокожих была актуальны для Америки всегда. Но этот социально-политический контекст спрятан все-таки глубоко, и в первую очередь фильм расценивается больше как художественное произведение. И называние фильма не особо отражает то, что на самом деле хотел сказать Пил. Это очень интересное и оригинальное кино, которое отлично поставлено. Кстати Джордан Пил сам женат на белой женщине.

8 из 10

Описание фильма на этом ресурсе, да и на других, довольно скудное и не передает полной гаммы эмоций от просмотра. Поэтому я бы мог в меру своих возможностей его расширить. Я бы сделал честное рекламное описание этому фильму таким:

«Картина на 2 часа окунет вас с головой в ощущение невероятного уныния и тоски. Неубедительные актеры, наитупейшее поведение главного героя и абсолютно стандартные, не раскрытые и откровенно скучные персонажи будут преследовать вас от начальных титров до финальных. Сюжет, которого действительно хватило бы на интересную короткометражку, старательно растянут авторами до полнометражного формата. Хоть сюжет и кажется почти полностью понятным где-то с 1/4 фильма, финальный твист ничего не изменит и вы, возможно, сможете даже гордиться, что так точно поняли, чем закончится фильм по первым его минутам. Ведь авторы, высасывая из сценария минуту за минутой, тщательно позаботились, чтобы ничего нового и интересного добавлено не было. Поэтому большую часть времени все персонажи будут слоняться туда-сюда и вести ниочем монотонные диалоги, местами немного недотягивающие до уровня Тарантино, как пятилетний ребенок, вставший на табуретку, немного не дотягивается до стратосферы.

Если вы любите тоску, уныниние и постоянную борьбу со сном во время фильма — эта картина однозначно для вас. И не бойтесь, уснуть вам этот фильм не даст. Хоть попытки сделать скримеры в этом фильме провалились, но звук в эти моменты настолько громкий, что вы несомненно проснетесь. Вы не пропустите эпично зафейленный финал фильма, потому что авторы добавили туда максимум громкости. Наслаждайтесь.»

Я не мастер писать тексты, поэтому описание такое корявое. Но ведь люди с такими же навыками писали сценарий и диалоги в этом фильме, так что, думаю, и я имею право высказать здесь свое мнение.

4 из 10

Кто-то помнит фильм «Ключ от всех дверей» (2005, с Кейт Хадсон)? В общем, «Get Out» имеет тот же сюжет, но тут вместо переноса души, нейрохирургия с расовой подоплёкой.

И если бы у меня встал выбор между двумя этими фильмами, для ночи кино, я несомненно пересмотрел бы «Ключ от всех дверей», где атмосфера была потрясающая, а напряжение было выше. Кроме того, конец вышел куда зрелищнее, но не смотря на это у «Get Out» тоже есть свои интересные моменты.

В целом я не скажу, что «Get Out», оставил для меня плохое впечатление, ведь он даже ввёл меня в небольшое напряжение, любимое от триллеров, которое нарастало с паранойей главного героя. И хотя всё было предсказуемо и читались все повороты сюжета, всё же стоит отдать должное кинематографической работе, мастер-классу, который был продуман до мельчайших деталей. Фильм знает, что хочет сказать и как это сделать красиво, балансируя на контрастирующих гранях расового неравенства и страхах чернокожих.

Фильм интересен и держит нас в заточении вместе с главным героем до самого финала. Здесь мы можем созерцать весьма интересные сюрреалистические образы, ошеломляющие, и настолько же тревожащие, которые служат цели повествования и дают надежду на что-то большее.

Так же нельзя пройти мимо музыкального сопровождения фильма, эти тонкие намёки на мастеров, которые были основателями психологического триллера, (Кубрик и Уэс Крэйвен).

Все это, вместе с шикарной работой камеры, способствует успеху этого сложного предприятия в целом, составляя восхитительно кусочек кинематографической паранойи, в котором присутствует катарсический юмор, отражающий политические времена, в которые мы живем.

Единственное, что меня заставило подумать в фильме, так это к чему всё это стремилось. Конечно мы увидели немного психологического триллера, немного растущего напряжения, странной сатиры и юмора, подобающего 80-ым годам, но в целом, фильм оказался пустоватым и не имеющим собственной идентичности, будто это картинка собрана из многих, но не имеющая за собой нечего стоящего.

Основная интрига фильма не была достаточно скрытой и показалась весьма читаемой, а неожиданные сюжетные повороты, которые я ждал оказались в тупике. Фильм был интересен для меня до половины пути, но когда я во всём разобрался, я ждал финала, в котором, на сравнение с «Ключом от всех дверей» режиссер решил пожалеть героя, что собственно тоже не к чему не приводит и по-моему мнению сливает концовку фильма.

Фильм на раз и не более того, красиво снят, для приятного вечера с девушкой или просто отдохнуть и повтыкать, не вдумываясь в сюжетные повороты.

6,4 из 10

Начнем с того что тематика фильма слабо применима к российским реалиям и поэтому некоторым могут быть непонятны восторженные отзывы критиков и зрителей из-за океана. Тем не менее они имеют под собой вполне адекватные основания и я попытаюсь объяснить это с моей точки зрения.

Начну с технической составляющей фильма. Режиссер, для которого это дебют, не хватает с неба звезд, не привносит каких-то своих решений в привычный всем жанр хорроров, но при этом выполнена картина на вполне достойном уровне:

К актерской игре никаких претензий — все на своем месте и смотрятся более чем органично. Особенно стоит отметить главную пару фильма — Калуя и Уильямс. Они большие молодцы и мне теперь хочется посмотреть на них в других проектах, особенно на девчулю.

Картинка и звук местами отличные, местами пристойные. Крупные планы и постановка некоторых сцен сочные и запоминающиеся. Скрипичные запилы, нагоняющие саспенса, хоть и банальны, но в контексте происходящего на экране прекрасно выполняют свою работу. К монтажу точно так же нет никаких претензий.

Отдельно хочется отметить то, как режиссёр ненавязчиво и умело ломает часть жанровых стереотипов. Все мы знаем, как ведут себя герои хорроров, как бы самостоятельно нарываясь на неприятности. Так вот в «Прочь» главные герои ведут себя на удивление адекватно и их реакции очень легко переложить на себя, благодаря чему эмпатия работает как надо и за героя действительно переживаешь.

Так же не могу не сказать об атмосфере фильма. Создатели умело повышают градус напряжения диалогами, при этом помещая главного героя в эдакое «белое гетто». И при этом если первая половина фильма выглядит некая сатира на Америку после Обамы с налётом триллера, то после середины напряжение начинает нарастать и «Прочь» превращается в какую-то помесь Хижины в лесу и фильмов Кроненберга.

Ну и пару слов о посыле фильма.

Вообще все знают, какая истерия творится на западе в связи с темой дискриминации. Казалось бы, в фильме поднимается тема расизма — значит будут рейтинги под 100 и восторженные отзывы критиков и зрителей. А вот и нет. Сказать так — то же самое, что назвать нашумевший Мунлайт «распиаренной пустышкой про геев, снятой только под Оскар».

Да, в фильме заходит речь о предрассудках, но заходит с весьма неожиданной стороны. Вообще «Прочь» напоминает двухчасовую серию «Чёрного зеркала», где режиссёр поднимает и высмеивает не только тему дискриминации, но и такой порок американского общества как консьюмеризм. Белые в фильме подходят к черным с исключительно функциональной точки зрения, при этом как бы признавая своё несовершенство. Для общества, показанного в фильме, черный цвет кожи превратился в некое подобие модного тренда, как для нас айфоны или эйрмаксы. Такой подход к теме расизма и дискриминации как минимум интересен и не банален.

10 из 10

Тема дискриминации, постоянно всплывающая в современном обществе, крутится вокруг всего, начиная от цвета кожи и заканчивая первичными половыми признаками, предстает в совершенно разных формах. Естественно, все это провоцирует людей на всякие шутки-прибаутки, которые чаще всего не смешны и неуместны. Однако, бывают и исключения из правил, и «Прочь» Джордана Пила, актера и сценариста из Нью-Йорка, именно такое исключение — ироничное, смелое, насмехающееся над жизненными клише, но при этом помнящее — делается это ради того, чтобы обозначить насколько люди узколобы и примитивны.

Вы сколько угодно можете задаваться вопросами откуда у фильма такой лютый метаскор, восторженные отзывы из-за океана, но на самом деле все это вторично. Все мы знаем, что в штатах это илюбленная тема, её готовы облизывать со всех сторон, сосредотачивая внимание публики на своей терпимости и современности. Но особенность картины Пила в том, что ему, по сути, плевать на это. Высмеивая происходящее с помощью тематичнских деталей, режиссер намеренно сажает за руль девушку, а не главного героя по имени Крис, специально говорит про третий срок Обамы, осознанно «нанимает» прислугой двух чернокожих. У него нет устоев, его не смущают вульгарные банальности, ибо все это подводит нас к очень смелому и откровенному посылу, о котором хотят рассказать многие, но не знают как сделать это филигранно и в то же время неуютно.

К слову, чувство дискомфорта здесь показано очень аккуратно. Диалоги Криса с гостями на вечеринке, пока он выслушивает в свой адрес комплименты о своей мускулатуре от дам, познавших климакс, демагогия о том, что быть черным модно, и прочие приблуды, подаются не как типичные вещи во время общения белых и черных (слишком часто эти два слова мелькают здесь, но сами понимаете), а как производное, свойственное и нам с вами, к приходящим людям, в компанию давно знакомых друг с другом друзей.

Но если «слить» всю воду, то в сухом остатке получаем хорошо поставленный фильм, с сочными крупными планами, атмосферными локациями и прочной идеей, суть которой заключается в том, что расизм, заложенный в фильм, по факту, является признанием своей собственной ущербности. Что люди, использующие насилие как метод доминирования одних над другими, является восхвалением. Пил смело «рисует» зебру, у которой белых полос больше, чем черных, но они значительно тоньше, и их соответственно гораздо хуже видно. Но при этом, так называемая «зебра» очень хочет быть частью стада шаблонных представителей вида, и ради этого она готова на все. Хотя в этом стремлении она забывает о главном — не стоит стараться быть тем, кем ты не являешься рядом с теми, кто готов принять тебя таким, какой ты есть. Как мне кажется, именно в этом, а не в попсовом расизме, заключается основная тема фильма.

«Прочь» яркий представитель умного, но отнюдь не снобского кинематографа, способный современным и доступным языком объяснить не только кто вы и что вы, но и то, что фотографировать со вспышкой при дневном свете ну никак нельзя.

10 из 10