Рецензии

На что похож «Т2 Трейнспоттинг»? Очевидно, что на первую часть. И когда я говорю, что «Трейнспоттинг 2» похож на оригинал, я имею в виду буквально. Фильм ощущается практически таким же инди фильмом из 90-х, каким и был предшественник. И если в первом фильме у Дэнни Бойла была цель обратиться к юному поколению и предостеречь их от пагубного мира наркотиков, то для продолжения, судя по всему, он руководствовался лишь грязной ностальгией. Что странно, ведь Бойл может сделать хорошо фильм любого жанра: от «28 дней спустя» до «Стива Джобса».

Естественно, что сценарий также основан на книге Ирвина Уэлша. Марк Рентон вернулся к своим друзьям, которые стали старше на 20 лет, но едва ли мудрее. Персонажи изменились и изменение, на первый взгляд, любопытно: Рентон был освобожден из плена наркотиков и решил держаться от них подальше; дела у Саймона, который теперь владелец паба, идут совсем швах; Кочерыжка окончательно утратил человеческий облик; а Бегби, отмотавший срок, пытается наладить связь с сыном. Из всех друзей именно Бегби наиболее враждебно настроен к Рентону за давнее предательство.

В своих усилиях рассказать новую историю (думаю, здесь есть и вина Уэлша, как и автора книги) воссоединение грустной четверки задерживается, а сюжет становится переусложненным. Так, например, Рентон и Саймон решают начать совместный проект с болгарской проституткой по превращению заброшенного паба в бордель. И сценарий начинает свои скачки. Бывшая тусовщица в исполнении Келли Макдональд стала безжалостной юристкой… ради одной сцены. А сколько реплик было у героини Ширли Хендерсон? Достаточно своевольное обращение с персонажами оригинального фильма.

Хотя, безусловно, «Т2» имеет свои сильные моменты. Как минимум тот факт, что МакГрегор и Джонни Ли Миллер генерируют между собой теплую химию, вопреки (а, скорее всего, благодаря) горьким обстоятельствам, что теперь определяют отношение между этими персонажами. МакГрегор выглядит совершенно незнакомым; такое чувство, что он очень долго ждал этой роли.

Лично я посчитал, что в отличие от оригинального произведения, «Т2» не удалось найти какую-то культурную точку или нравственный голос. Ведь даже в заключительной сцене Марк Рентон весьма неловко выглядел в своей детской спальне. На обоях всё также красовались поезда, а сама комната казалась нетронутой на протяжении этих 20 лет. Марк, просто потому, что ты можешь вернуться домой, не обязательно стоит туда возвращаться.

5 из 10

Спустя двадцать лет Рентон, кинувший своих друзей, возвращается в Эдинбург, где ему предстоит встретиться со старыми друзьями. У последних жизнь не слишком задалась: Кочерыжка всё также сидит на героине, Саймон заправляет баром и промышляет шантажом, а Бэкби мотает срок. Впрочем, и у внешне успешного Рентона в жизни тоже не всё так просто, а причина его возвращения лишь отдалённо связана с ностальгией.

Второй Трейнспоттинг подобно герою Юэна Макгрегора тоже лишь поначалу кажется продуктом ностальгии. Кажется, что Т2 — очередной продукт бесконечных сиквелов, приквелов, перезапусков, ремейков и переосмыслений, но это совсем не так. Трейнспоттинг 2 — это вполне логичное, но довольно печальное продолжение истории из первой части.

«Member Renton?», «Member heroin?», «Member Edinburgh?» «Member 90th?» «Member?..» — голос Мемберберрис из Саус Парка звучит громко только вначале, а после постепенно затихает и звучит едва слышно, с едва уловимыми нотками стыда. Потому что Трейнспоттинг 2 — действительно слабо похож на классический сиквел, созданный исключительно ради денег.

Возвращение Рентона домой отсылает к классической истории возвращения домой, а параллели тут можно проводить хоть с античными сюжетами, хоть с русской литературой — что логично, ведь у Т2 как раз существует литературный источник, а оттого и сама история тут более литературная, чем киношная. Вероятно, именно это и помогает второму Трейнспоттингу избегать нарочитой ностальгичности.

Дело тут ещё и том, что сиквел культовой ленты 1995 года это скорее печальное послесловие, чем именно продолжение в классическом смысле слова. Герои постарели, но парадоксально не повзрослели и остались настолько же потерянными в собственном существовании, как и 20 лет назад.

Впрочем, ждать того же эффекта, что и от первой части, в данном случае точно не стоит. Это безусловно хорошее кино, но работает оно исключительно связке с первой картиной. Бойл умело вплетает фрагменты первой части во вторую, и если у него и получается вызвать ностальгию, то исключительно настоящую, некоммерческую. Ведь настоящая ностальгия всегда содержит в себе помимо радости ещё и оттенки горечи и печали.

И примерно такой эффект и создаёт Трейнспоттинг 2 — приятно увидеть старых знакомых, но вместе с тем ты видишь, как они постарели и ничему не научились. Зато они продолжают жить не смотря ни на что, пусть и не особо знают зачем. В этом потрясающая парадоксальность Т2 — с одной стороны от прошлого невозможно избавиться, с другой — если жить только им, то можно легко попасть впросак.

Но самое интересное, что «Выбери жизнь» — это именно, что лучшая фраза, которой можно описать весь фильм. А если получится, то выбери жить в кайф — именно про это Трейнспоттинг 2.

7,5 из 10

Фильм из 90-тых был бомбой. Он был лаконичен, холоден, горяч, он задевал все твои нервы — струны, может быть, казался простым и неряшливым. Но это было именно кино.

Я не решался смотреть спустя 20 лет то ли продолжение этой истории, или уже другую, но, не смог удержаться и посмотрел.

Полное разочарование. Ведь дело не в том, что герои стали на 20 лет старше, все взрослеют, стареют и умирают в свой срок. Бойл совершил роковую ошибку, объединив оба фильма по сути в один. Ведь в новый фильм ледоколом входили кадры из старого и сминали его. Этот превосходный смех Рентона в первом отразился лишь усталым смешком актёра МакГрегора, который имеет очень многое — деньги, костюмы и прочее.

Никогда не спрашивал ни у кого, кто сколько имеет этих фантиков, но здесь — старший Рентон просто даёт знать зрителям, что он не только убежал с деньгами от своих братков, но и вообщем — то предал и своих зрителей также. Мне смешно, когда говорят, что это кино хорошо и идёт в уровень с первым фильмом, нынешние молодые люди. Которые ходили тогда в детский сад или в начальную школу.

То было кино своего времени. Там не было — выбирай зож, возьмись за ум и улыбайся.

Там был нож за спиной. Хорошо это или плохо, я не знаю. Зато — честно.

Здесь размазали манную кашку с комками по всему фильму, герои его чего — то стали совсем идиотами, а Рентон стал похож на управляющего продажами чего — бы там ни было. Наверное, счастья.

2 из 10

Хороший фильм снять нелегко. Хороший сиквел — ещё труднее. Будь ты хоть трижды Дэнни Бойлом.

В Т2 нет и десятой доли того, чем взял за жилы первый Trainspotting. Искренний драйв сменился жонгляжем испытанными приёмчиками, весёлая эротика юности — предстарческой имитацией эрекции, бегство от общества потребления — бегом на месте в ногу с ним, революционная отвязность — дешёвым морализаторством. Почему же тогда Т2 многими воспринят на ура, и в сети можно встретить отзывы, что, мол, «это даже лучше, чем первый фильм»?

А всё просто. Trainspotting был бунтарём и ниспровергателем, инфан терриблем эпохи, что вполне коррелировало с духом мятежных 90-х. А Т2 выточен по шаблону гламурных нулевых и гибридных 10-х, с полным набором их мейнстрим-клише. Причём без тени иронии. Мобильник звонит — какая неожиданность! — в момент, когда герой прячется от преследователя. Расчувствовавшийся бандит — какой нестандартный ход! — вспоминает отца и идёт мириться с собственным сыном. Ну, а кунштюк с виагрой и вовсе мог бы появиться в очередном #пипл_хавает какой-нибудь Enjoy Movies — для этого не надо быть Дэнни Бойлом.

Нет, формально всё вроде на месте — и опытная рука режиссёра, и глаз-алмаз оператора, и актёры, полюбившиеся по первому фильму — но того прихода, который испытал после movie one, нет и в помине. Изящными движениями пальцев, красивым шприцем с золотой иглой, под переливчатое мелькание разноцветных гирлянд автор пытается впрыснуть нам розовую водичку Её Величества вместо забористой ирландской ханки. Но в том-то и дело, что такой Дэнни Бойл куда понятней сегодняшним ширнармассам, подсаженным на «Ёлки» и «Форсажи», и не привыкшим к умственной турбулентности. Слёзы умиления, сопли облегчения — и никаких тебе дохлых младенцев. Чего ещё массам желать?

Решив войти в одну реку дважды, Бойл угодил в тот же просак, что и его земляк Джон Мильтон в XVII веке, который после яркого и страстного «Потерянного рая» написал благообразный «Возвращённый рай». Правильные телодвижения с гарантированным хэппи-эндом хороши в быту уютных коттеджей, но противоречат бунтарскому духу творческой свободы. Вот только кому это нынче вдомёк.

6 из 10

Блин хоть и слышал о 1 части давно, кто-то на ютубе упоминал, отец упоминал этот фильм, как лучшая британская комедия 90х, но посмотрел я только в этом году 1 часть, спустя 20 лет, и понял что это не только просто черная комедия, но и глубокая психологическая драма на фоне всякого веселья. На игле лучший фильм о наркоманах как по мне, лучше не делали, благодаря актёрам и известному в народе режиссёру Дэнни Бойлу (Миллионер из трущоб, 127 часов), который снял всего лишь за $3 500 000 культовую картину 90х годов, которая актуальна и по сей день. 1 часть мне очень понравилась и я ей поставил 10 из 10, а я очень редко ставлю отличным фильмам такие оценки, да и еще плюс он находится в моих любимых фильмах. 2 часть я посмотрел сегодня, как раз настроение неплохое, то почему бы и не глянуть продолжение? Стоит ли смотреть данное продолжение? Определенно стоит, всем стоит. Тем кто не знаком с историей нужно срочно смотреть На игле 1995 года, иначе потеряете многое, так как 2 часть состоит на 45% отсылок к оригиналу, поэтому можно многое упустить и не оценить продолжение по достоинству.

Фильм потрясающе показывает, как люди ничерта не меняются, спустя 20 лет появились морщины на лице, а все равно задатки идиотов остались, главный герой может и поменялся полностью, потрясающе сыгранный МакГрегором, но и Кайфолом, Кочарышка, Багби играет не хуже, всё таки с возрастом они не теряют таланта.

В фильме так же немало смешных моментов, но больше тут драма. Сюжет раскручивается спустя 20 лет и режиссёр не зря снял спустя столько лет этот фильм, все таки прогадал, иначе бы получилось какое-то тяп ляп мне кажется, тут уже герои с морщинами, каждому за 40, все таки стареют, не ожидал увидеть Диану, хоть она тут немного, но всё таки приятно как никак.

Режиссёр не побоялся свои фишки в фильме использовать, если раньше в оригинале сцена с туалетом была, то здесь полёт с крыши. Снято так-же качественно, много знакомых мест, всё таки Дэнни Бойл реально проделал труд, за это ему благодарность.

Минусы у фильма как никак присутствуют:

Если хотели делать драму, то нужно делать всё таки как оригинал, потому что если в оригинале один кадр просто в смех приводил, то другой уже показывал сцены или воображение наркоманов, после просмотра оригинала многие те, кто не пробовал наркотики, больше не хотели даже капельку пробовать, потому что это уж лучше чем слушать лекции от учителей и всяких психологов, потому что лучше увидеть глазами наркомана, чем слова о вреде, да и оригинал был поучителен для многих зрителей.2 часть не поучительна не капли, хоть это и продолжение c теми же героями на экране.

Если оригинал был черной комедией с элементами психологической драмы, то это просто является комедия драма, тут 50% комедии и 50% драмы.

Скажу всё таки что это достойное продолжение Культовой картины 90х, которое как никак хоть и не будет смотреться с интересом как оригинал, но все равно будет считаться отличной картиной для просмотра, но увы 2 часть на один раз, а жалко!

8 из 10

Снять сиквел «На игле» это как оживить Ленина, кто бы мог подумать спустя два десятка лет, что Дэнни Бойл и вся команда снова соберется вместе? Тем более, фильм-то ведь стал просто культовым для целого поколения зрителей, и подобные эпизоды случаются крайне редко, если не брать блокбастеры или что-то, что лежит за пределами жанра «На игле».

Фильм держит марку, режиссер Дэнни Бойл не терял свое время зря, и за это время сумел вырасти в статус великих режиссеров современности, так что вторая часть фильма получилась очень удачной. Четверка оставшихся персонажей с первого фильма снова вместе, кто-то убегает от неудачной семейной жизни, кто-то дальше балуется героином, а кто-то и вовсе засиделся в тюрьме.

Судьба сводит любителей приключений снова за сомнительными достижениями наркотиков, грабежа и дурных идей. Человечными героев сделало только время, но отнюдь не прошлое, и теперь намечается громкий проект — создание элитной сауны с девочками, и это кажется потолок творчества.

По ходу историю зритель встречает множество параллельных линий с первым фильмом, многие вопросы находят ответы, но «На игле 2» тоже имеет свою отдельную историю, с множеством как забавных так и не очень эпизодов. В итоге вряд ли фильм будет воспринят в том образе, в котором его приняли миллионы двадцать лет назад, но если рассматривать этот фильм как дань фанатам показавших свою преданность культовому фильму — то это один из наилучших комплиментов от режиссеров за многие годы существования кино.

7 из 10

Победит тот, кто победит себя, кто живёт помня о прошлом, а не живёт в нём, наблюдая за «проходящими мимо поездами»,следующими одним и тем же маршрутом, раз за разом, изо дня в день…

Выбери жизнь… выбери память, выбери забытие, выбери прошлое, выбери будущее, выбери хорошее кино!

Второй «Trainspotting»,к огромному удовлетворению любого капризного киномана, оказался не просто достойным продолжением, а чем-то совершенно новым и до боли знакомым одновременно, где картинки из прошлого всплывают в настоящем, оставляя свой неизгладимый отпечаток на всех героях(если этим словом можно назвать знакомых нам персонажей)сего действа.

Мусорные свалки вокруг, мусор в умах, мусор в сердцах, мусор в душе…

Кто-то думает, что смыл грязь дней минувших(Рэнтон),и почти сам в это поверил, живя под личиной благопристойного обывателя социума… Кто-то только и черпает силы для движения вперед, купаясь в водовороте прошлого, наполненого злобой и ненавистью(Бэгди)… Кто-то прячет свою трусливую и тщедушную натуру, под маской крутизны и дерзости, окружив себя теми, с чьей помощью может продолжать забываться в кайфовом угаре(Саймон)… А кто-то и вовсе не делает вид, что прошлое осталось позади, продолжает «наблюдать за поездами»,и уже совсем утратил интерес к жизни, состоящей из дерьма, рвоты, и наркотиков, и только, казалось уже потерянная семья и его величество случай, в лице нового участника событий, дают шанс лучику надежды из будущего, попытаться пробиться сквозь густо затянутые грозовые облака настоящего и не мение тёмные тучи прошлого…

Единственный, даже не хочу говорить недостаток… сори Юэн МакГрегор, ты прям очень ярко проигруешь на фоне выложившихся на всю катушку Юэна Бремнера, Джонни Ли Миллера и ещё более деградирующего как всегда стильно и со своим неповторимым шармом Роберта Карлайла.

Не стану утомлять именами всех родителей этого «старшего брата» культового фильма 90-х, знайте, что опасения по поводу саундтрека и полета мысли оператора, рассеялись с первых минут, заставляя выстукивать ритм (к явному недовольству соседа по креслу)).

И, конечно, Дэнни Бойл, режиссёр не перестающий удивлять разнообразием видения и безусловно постоянной работой над собой. Он не остался в прошлом, он идёт вперёд, задавая планку для грядущих сиквелов и приквелов в мире кино, а прежде всего для самого себя. Этот «Миллионер из трущоб» поставил перед собой невыполнимую задачу, и вышел победителем из неравного боя со своими заслугами прошлого, доказав, что время отведеное ему на вершине режиссерского олимпа, будет куда дольше чем «127 часов»,заставив нас задуматься, что от того как мы осознаем ошибки прошлого и зависит наше будущее, наша жизнь, наша судьба… Будущее, которое никем не написано, а пишем его мы сами, точно так же, как я писал для Вас эту статью, ни больше, ни меньше, только мы сами…

Кайфуй от чего-то большего…

Chose life…

Каждый из нас бежит от чего-то и делает это по-разному: кто-то, чтобы не приходить домой к семье, остаётся на работе допоздна; кто-то в надежде бросить курить — наматывает километры на беговой дорожке в спортивном зале; кто-то, желая расстаться с прошлым и казаться другим, спешит купить дорогой костюм или платье с именем, а кто-то просто тонирует своё авто и включает громко музыку.

Я уже было давно списал Дэнни Бойла как режиссера и стал воспринимать его как профессионала, который может соткать полотно, достойное только лайка или упоминания в разговоре «видел, смотрел, ничего так». Мне казалось, что после Миллионера из трущоб он официально поднялся на киноолимп, получив Оскар за лучшую работу, но я, к счастью, ошибся, потому что он смог вспомнить, кем он был 20 лет назад и как умел думать и снимать, и сделал это по-другому, но не менее глубоко и проникновенно.

Проникновенно настолько, что ты понимаешь, что по сути ты живешь такой же жизнью, как и главные герои его фильма — ты уже повзрослел и чего-то добился в этой жизни, но все равно наступаешь на те же грабли и постоянно возвращаешься назад в воспоминания, когда же был тот самый момент, когда тебе представлялось, что все в жизни впереди, а сейчас все обстоит так, как есть.

Я уверен, каждый из нас (ну или почти каждый) все так же бежит от чего-то, от тайной или самой слабой части самого себя, но возвращается к ней снова и снова и, что бы ни случилось и какие бы обещания ты себе ни давал, ты вернёшься к ней еще раз, еще один последний раз, который может наступить завтра, или через 10 лет лет, но навряд ли не наступит никогда, потому что мы так устроены, что, только бросив курить, на глаза нам попадается шедевр Джармуша «„Кофе и сигареты“» Или жизнь подкидывает такой кульбит, что невольно идёшь и покупаешь любимую пачку Парламент Сильвер.

И вот эта твоя слабость не зависит от того, с кем ты сейчас и сколько у тебя денег, потому что вечером ты думаешь начать завтра новую, другую, «правильную» жизнь, а просыпаясь утром ты продолжаешь старую. И это, всего скорее, не уйдет от тебя и ты от этого никогда.

Хочется сказать большое зрительское и человеческое спасибо за то, что так сложилось, что все актеры и главный дирижер картины снова вместе и снова в деле, что музыкальное сопровождение под стать духу фильма и что саундтрека в фильме именно столько, сколько нужно. Просто фантастически, что актеры вспомнили себя 20 лет назад и перенесли дух Эдинбурга и своих героев в наше время и что картина, несмотря на айфоны, новые трамваи и видеокамеры на каждом шагу, будет смотреться вечно, потому что главное действо разворачивается не между людьми и окружающими их предметами, а внутри них.

9 из 10

Побороть наркотическую зависимость героям фильма оказалось проще чем оставить события юности позади. Даже несмотря на то, что употребление наркотиков периодически имело место быть, основные причины тех или иных действий были сгенерированы в части первой фильма. В ней мотивы действий, так или иначе связанные с употреблением наркотиков, обуславливают сюжет первой половины (судебный процесс, смерть друга). А вторая половина первой части — это как раз борьба со своим прошлым. Кстати, даже сделка по продаже наркотиков в психологическом плане для героев не шаг назад, так как она рассматривается как перспективная веха в жизни, отношение к заработанным деньгам не как у наркоманов.

В итоге первой части Рентон выбирает жизнь и уезжает в Англию, а потом смывается с деньгами — хочет порвать с друзьями, тянущими его на дно. Абсолютно иной подход будет в Трейнспоттинг 2.

Вторая часть корни всех поступков заставляет искать в части номер один. Однако, подход мы видим противоположный — Рентон относится ко всем тем, от кого он когда-то убежал как к необходимым составляющим его жизни. Приходит к выводу, что потеря близкого человека — это потеря части своей жизни. Главным образом такой вывод сформирован из-за смерти его матери, но его дальнейшие поступки дают понять, что о прекращении общения с друзьями он тоже сожалеет. Перемена позиции понятна и объясняется тем, что в новой жизни ему не сопутствовал успех и главный герой возвращается к последним, кому был дорог и кто был дорог ему. И теперь как когда-то наркотик для неудачника, ностальгия «лечит» его душу. Без наркотиков, конечно, не обходится — нужно вмазаться, чтобы спокойней смотреть на дела минувших дней, но определяющей роли у них уже нет.

Ключевая сюжетная линия — отношения между главными героями, особенно между Саймоном и Рентоном — это одновременно любовь и ненависть. Саймон не может простить предательства и хочет отомстить, но в тоже время понимает, что между ними достаточно много общего. Они нужны друг другу, они как пьянствующие братья, обнявшиеся, чтобы не упасть.

Теперь место Рентона занимает Вероника. Как когда-то главный герой похитил общие деньги, так и поступает Вероника. Делает это она с помощью Кочерыжки, который искусно подделывает на платежном документе подпись. Вот тут мотив Кочерыжки не вполне понятен, к этому моменту он уже по совету Вероники нашел для себя увлечение — изложение историй, происходивших с ними, писательство грубо говоря. То есть, ему не было необходимости стремиться к сохранению «статуса кво», где среди неудачников он был бы как рыба в воде. Он уже стал иметь какое-то значение. Если помощь Веронике мотивирована, тем, что пусть деньги достанутся лучше ей, чем их отберет Бегби, то сюжет следовало бы изложить несколько иначе. Бегби был движим только местью и о деньгах не думал, кажется и не знал. Это следует из того как он чинил расправу над Рентоном.

Эта необъясненность развязки самый слабый момент фильма. Вообще ближе к концу фильма Кочерыжка приобретает все большее значение как персонаж, например, он нейтрализует Бегби. Наделение не ключевого персонажа таким значением к концу фильма это не плохой авторский ход, однако не очень хорошо замаскированный. И опять же с не совсем ясной мотивацией персонажа.

Второй фильм намного сентиментальней первого. Содержит постоянные отсылки к первой части, так что может показаться, что пытается выехать в прокате за счет первой части. Но это далеко не так. Вторая часть довершает историю, после чего ее содержание кажется весомей.

На момент выхода первой части мне было 3 года, в 10 лет сформировалось очень четкое отношение к героину, в 15 впервые посмотрела «На игле» Дэнни Бойла, через 10 лет пересматриваю его и на следующий день иду в кино на сиквел. Книг Уэлша не читала.

Еще, наверное, стоит добавить, что к сиквелам отношусь еще чуть более критично, чем полагается: слишком уж часто их высасывают из пальца, и вместо самодостаточного кино на выходе получается разрекламированный и выезжающий на славе первой части фильм.

В Т2 уже нет той атмосферы 90-ых годов, клубов с самыми грязными туалетами Шотландии, героиновых притонов с мертвыми детьми, но ощущение дна никуда не пропало. В катакомбах современного дна ярко-кислотные подсветки, плазмы во всю стену и холодильники с виагрой. Дно оформило себе отличный ремонт, подкрасило губы, но дном быть не перестало. Жизнь — это по-прежнему что-то далекое от главных героев, перестройку (или надстройку?) которых мы наблюдаем на экранах. И связка «Сначала возможность — потом предательство» очень хорошо сплетает эти два фильма. Образы, считаю, получились у актеров прекрасными, им веришь, о них думаешь, на их месте не хочешь оказаться.

И, конечно, отдельно хочу выделить саундтрек! Черт подери, он классный: идеально подобранный, отлично дополняющий каждую сцену, он потрясающе помогает режиссеру держать всю картину на одной волне.

Общее впечатление: стильное и современное продолжение ставшей классикой истории наркоманов из Эдинбурга.