Рецензии

Несмотря на средненький рейтинг и низкую оценку моего друга, я ожидал увидеть что-нибудь более-менее впечатляющее. Как-никак, волшебник на постере к этому располагает. Думал, будет 'Том и Джерри' в декорациях Средневековья- рыцари, короли, замки, интриги...И насколько же я ошибался?

В начале мы видим, как Том и Джерри ведут себя, как и обычно: громят, крушат всё вокруг...Но искушённый зритель уже чувствует, что что-то не так: в короткометражках Ханны-Барберы действие разворачивалось динамично, персонажи никогда не задерживались и всегда укладывались в свой скромный шестиминутный хронометраж. А большинство попыток растянуть всю буффонаду кота и мыши как можно дольше оказывались крайне неудачны (вспомните справедливо освистанный 'Том и Джерри: Мотор'). Так и тут: вроде те же шутки, те же приколы, но всё равно что-то не то. Да и сопровождение буффонады словечками вроде 'Хе-хе' или 'Вот так' совсем не обязательно. Потом мы переходим к сюжету. А сюжет такой же, как и у многих короткометражек о знаменитой парочке: хозяин уходит из дома, наказав Тому охранять его волшебное кольцо. В противном случае, Тома вышвырнут и оставят на улице. Для короткометражки-самое то. Для полного метра это никуда не годится. До самого конца я надеялся, что тут произойдёт что-то увлекательное, но нет! Унылые Камео Друпи и Спайка из короткометражек Тэкса Эйвери, унылая возня с переодеванием, унылые погони, не ведущие ни к чему...всё настолько уныло, что я чуть не заснул во время просмотра. Можно было сделать финал добрым (насколько это возможно во вселенной 'Тома и Джерри'), но всё кончается, как и в большинстве серий. А жаль! Будь тут гуманный конец, я бы поставил ему оценку побольше.

Вердикт Не отвратительно, как 'Мотор', но и не чудесно, как 'Робин Гуд'. Хоть фильм и длится всего 62 минуты, он жутко растянут и после просмотра оставляет не очень приятный осадок на душе, в отличии от оригинала 1940-х. Это 'Миньоны' франшизы о 'Томе и Джерри'.

За хорошую анимацию, приятную музыку и за уважение к Тому и Джерри:

5 из 10

«Том и Джерри» — это не только сериал, но и несколько полнометражек, многие из которых выходят уже в третьем тысячелетии. Идея беготни кота за мышью, согласитесь, слишком проста, поэтому режиссёры постоянно выкручиваются, добавляя персонажей в различные фантастические сюжеты. Как здесь.

Колдун-отшельник, само кольцо и приключение главных героев в городе — всё это лишь обложка, пускай и красивая, для избитого сюжета с его надоевшими клише, полным отсутствием морали, а порой и здравого смысла. Чуть ли не с первых секунд понятно, что Джерри опять будет постоянно везти, а Том — снова козёл отпущения. А что происходит в американских мультфильмах с козлами отпущения? На них рекой льётся насилие. Даже не рекой, а целым океаном. Что-то падает на головы, что-то кусает, кто-то избивает, кто-то просто унижает, а кто-то, не разобравшись, готов за решётку посадить. Всё это происходит с несчастным Томом уже, наверное, в миллиардный раз. Меняются локации и ситуации, добавляется магия, но исход всегда один.

Ну, а Джерри чувствует себя королём положения, даже если ему тоже грозит опасность. Так уж, видите ли, повелось с первого мультфильма. В некоторых моментах мышонок, конечно, вызывает сочувствие. Особенно когда пытается снять с себя проклятое кольцо, от которого больше вреда, чем пользы. Но это в виде исключений, поскольку почти всё время страдает только Том. Сюжет до такой степени настроен против него, что в один момент кота начинает преследовать тот персонаж, который раньше сидел в клетке. Как и почему он оказывается на свободе — никто вам не объяснит! Но на месте Тома никто не захотел бы оказаться, ведь во все передряги он ввязался не по своей вине, а потому, что ему дали суровое задание. С которым он, угадайте, справится, или нет?

Как и львиная доля мультфильмов про Тома и Джерри, «Волшебное кольцо» наполнено жестокостью. До того мерзкой и социально вредной, что в экран во время просмотра хочется бросить что-нибудь гнилое. И очень тяжёлое. Поразительно, что в 2002 году жестокие мультфильмы всё ещё существовали.

2 из 10