Рецензии

После сокрушительного фиаско фильма «Одинокий рейнджер», Гор Вербински вынужден был делегироваться из девятизначного голливудского кино, в восьмизначное немецкое кино. Вдали от крупных боссов, он почувствовал свободу, какой не испытывал даже во времена, когда снимал небольшое кино типа «Мышиная охота». Интригуя оригинальным названием и нетипичным постером, Гор Вербински представляет на суд зрителя фильм, который отличается от всего того, что раньше покрывало собой пленку и цифровые носители.

Сначала обычная завязка. Кто-то обычный, зачем-то тривиальным, едет куда-то. Нет, это не прокол, это неплохо контрастит с дальнейшим… Что? Развитием сюжета? Да нет же! Концепт не оригинален, один против зловещего обиталища, это не свежо. Свежо само обиталище, и то, что в нем происходит. Тут в коммерцию пробирается то ли арт-хаус, то ли маразм, то ли бред, я не хочу знать что это. Просто дайте еще!

Режиссер явно не гонится за логикой и правдоподобностью, от фильма за версту несет сюром и условностью. Это самое что ни на есть кино, которое не пытается равняться с выпусками новостей и псевдодокументальными байками от рентиви. Что? Вы слышите, как сценарий скрипит от неровностей? Вы слышите, как гремит разваливающаяся логика фильма? Похоже вы действительно больны, и вам необходимо лечение. Признайтесь, что у вас зависимость от столь привычных столь и клишированных хорроров про букающих скримеров, и ваш мозг отторгает хоть сколь нибудь непохожие фильмы. «Лекарство от здоровья» это нечто иное. Это кино с извращенной философией, лаконично соединять красивое и мерзотное.

С самого начала просмотра не покидает ощущение, что нечто подобное уже видел. Вспоминается и Остров проклятых и Обитель проклятых, и один из сезонов Американской истории ужасов. По сути, сюжет незамысловат: главный герой по непредвиденным обстоятельствам застревает в лечебнице, над которой висит некая тайна прошлого и мечется между стремлениями вывести все на чистую воду и просто выбраться оттуда живым.

Но особенность этого фильма в том, что каждый кадр, каждая картинка, каждое действие настолько захватывают внимание, что просто невозможно оторваться. Завораживают также и цветовая гамма и расположение предметов в кадре. В этом плане фильм сделан весьма и весьма мастерски. И это стоит посмотреть хотя бы ради эстетического удовольствия.

Фильм насыщен интригующими событиями и с каждой минутой атмосфера ужаса нагнетается все сильней. Здесь стоит отметить и великолепную игру актеров, причем особенно хороша Миа Гот в роли волоокой девушки с отставанием в развитии. Порадовали актеры, играющие персонал больницы.

А больше совершенно нечего сказать, кроме как того, что к концу фильм превращается в какую-то неудобоваримую фантасмагорию с налетом инцеста.

Фильм на один раз. Подойдет для того, чтобы скрасить скучный дождливый вечерок.

4 из 10

Данный фильм мне посоветовали посмотреть знакомые, но я долго не решался начать смотреть. И как оказалось не зря. Фильм я смог досмотреть до конца только с четвёртого раза. Так как он слишком затянут.

Актёры в фильме подобранны хорошо. Актёр игравший главного героя так вообще прекрасно подходит к этой роли. Вот только им нечего играть, так как сценарий не позволяет.

С самого начала фильм задаёт вопросы для размышления, на которые должны появляться ответы в течении фильма. На деле в течении фильма, мы не получаем ответ не на один вопрос.

На мой взгляд самая интересная часть фильма — это история о прошлом поместья, на месте которого стоит санаторий. История о том, как барон искал лекарство, раскрывалось всё больше и больше.

По-хорошему фильм можно урезать минут на 45, и в итоге из сюжета ничего не пропадёт. В конце фильма, несколько минут потратят на разъяснение всего происходящего и ответа на все вопросы. Вот только так быть не должно.

Но вишенкой на торте абсурда был доктор Генрих Фольмер, который мог бы быть хорошим антагонистом, вот только сценарий не позволяет ему этого.

На мой взгляд, фильму не хватает хорошего сценария. Не советую смотреть фильм.

Начало интригует и погружает в атмосферу происходящего, но ближе к середине задаешься вопросом:

- что я смотрю?

Действительно, «лекарство от здоровья» не отставило у меня ничего другого, как чувство неопределенности. Этот фильм о неблагополучной любви или об экспериментах над людьми?

- Ни то, ни другое!

По задумке была интрига, но она быстро исчерпала себя из-за недостатка уверенной сюжетной линии.

Персонажа А — посылают в пункт Б, чтобы он привез человека С из клиники. К тому же, созвониться с этим человеком по мобильному телефону, находящемуся на тер-и клиники, почему-то нельзя… Что ж это клиника такая, что до нее нельзя дозвониться с телефона в 21 веке? И никого почему-то это не смущает, все едут туда лечиться несмотря ни на что. И даже при долгом отсутствии пациентов у себя дома их родню, видимо, данный факт не беспокоит.

Завершением сюжета служит обналичивание маски главного злодея, чем-то напоминающего антагониста капитана Америки в фильме «первый мститель ч.1».

Причем, судя по сюжету, этому злодею оказывается больше двухсот лет.

Каким образом так получилось — непонятно!

Смысл опытов над людьми также не раскрыт.

Остается верить, что это психоделическая сказка, если не одно но!

Зачем было показывать столько расследований от лица главного героя?

Когда есть такие прекрасные фильмы, как «Шерлок Холмс» или «Законопослушный Гражданин», где детективная тематика отточена до мелочей и тебе приятно разбираться в деталях происходящего.

Тут же деталей я не увидел!

Это слабый кисель и несуразная попытка взяться за то, что могло намного лучше смотреться в более умелых руках.

5 из 10

И, пожалуй, начну я с самого, что ни на есть, главного, наперекор излюбленной привычке. Фильм мне очень понравился. Специально дожидаясь dvd-релиза, я так и рвался смотреть его заново. На этом можно было бы ставить точку, если бы не то, какие отзывы я о нем слышал, причем те, что прозвучали в толпе зрителей, выходящих из зала вместе со мной, заставили задуматься: «А один ли фильм мы смотрели все это время?», но к этому мы еще вернемся.

«Лекарство от здоровья» для меня является одним из идеальных триллеров и детективов. Гор Вербински — потрясающий визионер. Буквально каждый кадр фильма настолько симметричен своей экспозицией, что это просто невозможно не заметить, поэтому невольно получаешь наслаждение и ловишь визуальный оргазм: симметрия в расположении предметов в кадре; симметрия, достигаемая обрамлением; симметрия посредством отражений — все это выглядит стильно, а порой и мрачно, благодаря цветовым решениям, контрасту и, опять таки, отражениям. Картинка настолько прекрасна, что торопиться при просмотре не возникает никакого желания (успокойтесь, вы в оздоровительном центре!), а режиссура не дает заскучать, постоянно увлекая зрителя таинственностью и неоднозначностью происходящего: то подкинут двусмысленные намеки, то обратятся к сюрреализму, то шокирующие сцены заставят измениться в лице, то ненароком усомнишься в главном герое и тех событиях, что происходили ровно минуту назад.

Благодаря этому фильму, я открыл для себя таких актеров, как Дейн Дехан и Джейсон Айзекс, а это, скорее всего, о чем-то да говорит. Как помню сейчас, идя на сеанс, я предполагал проблемы с логикой и мотивацией, не понимая, на каких условиях герой «решает бросить якорь», но условностей в фильме минимум. Не понимаю я и тех, кто до сих пор ругает сюжет и сценарий: к персонажам и их действиям не придерешься при всем желании (уж, опустим парочку малозначительных сцен… если не опустим, то простим их за великолепную игру актеров), но, все же, идейная концепция в фильме выдержана от названия-оксюморона до наполнения, в котором, по сути, происходит столкновение до боли одинаковых жизненных позиций, если их можно так назвать, и проецирование чужой «клетки» на себя. Только по такому принципу и происходит очищение\оздоровление, ведь: «Только признав болезнь, можно надеяться на исцеление».

Сразу нужно оговориться о том, что никого оскорблять я не собираюсь, НО!

Такое ощущение, что все, кто отписывается негативно о фильме либо слишком искушенные и радикально настроенные, либо просто узкомыслящие люди. Нет, ну серьезно. Я вышел из зала, не считая тех минут, что длился фильм. Позади меня «чернь и холопы» с уставшими голосами роптали о «самом скучном\нудном\тупом\трэшовом, что они видели за свои последние годы», не замечая той феерии симметрий, практически в каждом кадре подкрепленной потрясающим светом. Визуальный оргазм, вкупе с блистательным монтажом, просто прошел мимо них.

Я бы не стал упоминать тот общедоступный факт, что фильм позиционирует себя в жанре триллер\детектив. Но этому упоминанию есть причина. Любой фильм подобного жанра должен (зачастую так оно и есть) играть со зрителями (в пример просится тот самый «Враг» Дени Вильнёва). Все интриги в конечном же счете оборачиваются в пару простых предложений, умещая в себе весь сюжет, но самое главное и действенное, что есть в подобных фильмах — это атмосфера загадки\непонимания\тайны. Именно она тянет на себе историю, зачастую очень даже банальную, простую, пусть, и не до конца внятную, но в этом и есть «Лекарство от здоровья». Сюрреализм и философия кроется уже в самом названии, что говорит о том, что картина всяко будет на любителя специфичных вещей.

Больше всего огорчают и кажутся постыдными не те негативные отзывы, с которых я начинал сие «о наболевшем». Огорчает то, что «зритель» привык лицезреть синопсис и улавливать лишь сюжет. Ему невдомек, что показывают на экране с точки зрения компоновки кадра и правила третей, он не видит симметрию и монтажных склеек; он не видит и половины фильма, не говоря уже о звуковом сопровождении, и списывает свою слепоту на частенько встречающееся в комментариях «режиссер — тАрчок».

После подобного, мне боязно сидеть в кинотеатре, осознавая то, что подобные «зрители» не смышленее, чем мотыльки. Они смотрят в сторону экрана лишь потому, что на него падает свет от проектора.

Диагноз

«Лекарство от здоровья» увлекает и дарит эмоции. Триллер в нем, по моему скромному мнению, выстроен идеально, балансируя на зрительском интересе к истории, которая оказывается, в некотором смысле, локальной далеко не потому, что все действие происходит в санатории, а по причине того, что главный герой, «пациент в глобальном смысле», подвергается необратимым изменениям, направленным на его внутреннюю систему ценностей. Не стоит здесь искать параллели и ориентироваться на «Остров проклятых», ибо декорации могут быть схожими, а идеи и посыл — совершенно разными. Мне искренне жаль, что картина провалилась в прокате, поскольку я только что убедился, что такое кино я готов смотреть и по второму разу. Одна из лучших картин, просмотренных мной в этом году.

9 из 10

Психологический триллер от именитого режиссера Гора Вербински. Вы все его знаете — именно он режиссировал первые три фильма из серии «Пираты Карибского Моря», а так же на заре своей карьеры поставил замечательную комедию «Мышиная Охота». Здесь он попробовал себя в новом жанре — и преуспел. Завязка истории в следующем — молодого и перспективного сотрудника крупной американской фирмы просят вернуть их директора, который отправился в одну швейцарскую клинику для поправки здоровья, и с тех пор не выходит на связь. По прибытии на место главный герой понимает, что здесь что то не так. Что сказать, завязка и сама история избита. Она мне напомнила сразу две похожие картины «Остров проклятых» Мартина Скорсезе и «Обитель Проклятых» Брэда Андерсена. Очень много взято, но и своего добавлено было тоже. Разберу поподробнее самые запоминающиеся моменты:

1. Начало фильма — точнее до отъезда главного героя в Швейцарию. Здесь Гор Вербински нам показал свое отношение в корпорациям, о той самой пресловутой «системе», которая ломает любого, кто стоит на ее пути. Он ее ненавидит, он их выставляет такими, какими они и являются. Я рад, что это попало в фильм, поскольку это могли и не пустить в финальную версию киноленты. Этих людей презираешь, их ненавидишь с самого первого появления в кадре.

2. Никогда не сдавайте ваших родителей в такие заведения — этим вы унижаете себя, и убиваете те светлые чувства, которые существуют между родителями и детьми. Пусть это послужит предупреждением всем

3. Атмосфера и музыкальное сопровождение — все сделано просто блестяще. С самого первого кадра все погружает зрителя в данную историю, и не отпускает до финальных титров. Я был удивлен, когда посмотрел продолжительность данной картины — 2 часа 26 минут, все пролетело за одно мгновение. А музыка — шикарна, она вливается в атмосферу и создает нужное настроение, даже «саспиенс». Это слово здесь как раз подходит.

4. Финал — он несколько предсказуем, но при этом все равно картина смогла удержать главную интригу. В один момент я понял что финал будет такой, как я подумал, но он вдруг не такой, потом все вернулось обратно — и это хорошо. Если вы смотрели хотя бы один из перечисленных выше фильмов, то вы сразу догадаетесь, что к чему.

Немного поподробнее о главных героях:

1. Локхарт в исполнении Дейна Дехана — умный, расчетливый карьерист, которому выпадает шанс получить повышение, исполнив небольшое поручение начальства. Одиночка, полностью погруженный в работу. Из родственников жива только мать, живущая в доме престарелых. Его уже поглотила корпоративная машина. Но все же его характер изменяется на протяжении картины, а в самом финале он совершил такой поступок, за который я ему бы руку пожал. Дейна Дехана я видел в фильме про человека паука — он там был просто великолепен, здесь же он так же отлично сыграл роль Локхарда. Дейн умеет перевоплощаться. Хорошее начало карьеры. Желаю ему дальнейших успехов.

2. Ханна в исполнении Мии Гот — «особенная» пациентка данного заведения. С виду молодая девушка, но развитие у нее маленького ребенка. Кое как связана с основным костяком истории. Миа здесь просто молодец.

3. Доктор Генрих Фольмер в исполнении Джейсона Айзекса — главный врач заведения. С виду кажется очень заботливым, но при его взгляде мурашки идут по коже. В голове сам собой возникает подозрение «Что то с этим доктором не так, но что?». Одним словом — загадочный человек. Джейсона вы можете знать по его роли Люциуса Малфоя в серии фильмов «Гарри Поттер». Он на роли отрицательных персонажей как говориться «собаку съел». И эта роль исключением не стала.

К отрицательному моменту могу только отнести некоторые довольно пугающие и жутковатые сцены, которые многим не понравятся. Мне они не понравились, но я понимаю, зачем они нужны.

Не понимаю, почему у картины такие низкие оценки. Это несправедливо. Режиссер проделал большую работу, к тому же в новом для себя жанре. По моим оценкам фильм получает 7 баллов, но для поднятия рейтинга поставлю 8.

8 из 10

Перефразируя персонажа Дэйна ДеХаана с «Мелодию, которую ты напеваешь… Где ты её слышала?» на «Фильм который я отсмотрел… Где я его уже видел?», приступаю. Гор Вербински говорил, что на ленте печать фильмов 70-х гг., мне же кажется, что отрезок более велик и надо отступить еще на полтора десятилетия назад, в конец 50-х гг., когда «Хаммер Филмз» стал выпускать свои ленты в цвете. Утверждаю, что Вербински словно для «Хаммер» делал.

Что их роднит?

- Переработанные сюжеты и персонажи классических фильмов ужасов на литературной основе (Вербински, в интервью «Кинопоиску», упоминает Кафку с «Замком», «Невинных» Генри Джеймса и картину «Невинные» 1961 года, «Волшебную гору» Томаса Манна, но «скромно забывает» о Мэри Шелли с «Франкенштейна, или Современного Прометея» и о «Призраке Оперы» Гастоне Леру (это только на поверхности). О Марио Баве ни слова! Как и о «Восковой маске» Серджио Стивалетти!

- Сочные цвета в кадре (здесь как контраст с серой палитрой «современного мира», по приезду «на воды»).

- Неприятные сцены и жестокость (естественно для того времени), которые ввели «Хаммер», за которые были биты «высоколобыми» критиками, (здесь их несколько: олень; рукоблудие на отвратительную грудь; зуб).

- Профессионализм создателей и хорошее качество постановки, с костюмами, интерьерами, экстерьерами, операторскими выкрутасами (в данной ленте, а именно в первой половине- обилие отражений). Т. е. «Большое кино», хоть и нишевое, по жанру.

- Эксплуатация сцены пожара в кульминации.

Это яство для глаз и упивание кадром, для современного зрителя и наших скоростей, несколько затянуто по хронометражу, но авторы, судя по их комментариям, сделали это нарочито, дистанцируясь от современных фильмов. Также недочетом, после «напускания тумана», является некоторая предсказуемость и простота завершения ленты.

8 из 10

На мой взгляд фильмы ужасов можно разделить на те, которые действительно страшные, и те, которые — нет, как бы парадоксально это не звучало. Вторая категория фильмов — это, скорее, мистико-фантастические триллеры, в которых от хорроров сюжет и парочку эпизодов лёгкой степени страшности. По-моему, в этой категории «Лекарство от здоровья» занимает высокое положение.

В какой-то степени все критики правы, говоря, в общем и целом об избитости темы, о том, что ничего прямо такого мы не увидели. Но я вот вам что хочу сказать: «Много ли вам пальцев понадобится, когда начнёте перечислять хорошие ужастики из разряда не страшных?». Мне так и одной руки будет достаточно — вот и ответ на все замечания — просто посмотрите, какую, простите, откровенную галиматью толкают повсеместно в этом жанре, тогда легко понять, что Вербински снял очень достойную ленту.

Я не очень-то жалую современные фильмы ужасов по двум причинам — они либо реально страшные и отвратительные, вот прямо больные, либо жутко тупые, будто им сценарий школьники на коленках писали. В этом плане Вербински прав — всё же для меня 70—80-е — это расцвет этого жанра. В первую очередь, старые ужастики мне всегда были интересны оригинальными идеями, к тому же подкупали своим духом эпохи, какой-то искренностью и простотой, ну и смотря на старые спецэффекты нельзя не улыбнуться, приятно, безусловно.

Поэтому мне и понравилось «Лекарство от здоровья» — по большому счёту, от хоррор-классики тут мало чего взяли, но данная лента прямо кричит о своём качестве в сравнении с другими творениями из данной ниши кинематографа: очень сильная операторская работа, красивый саундтрек, ну и прекрасно подобранные актёры. Ко всему прочему данной картине удаётся балансировать на грани, не злоупотребляя нужными приёмами, поэтому и выглядит не отвратно, а мистически тревожно, медиативно, а не скучно.

Возвращаясь к теме сценария можно отчасти согласиться с критиком «Газеты. Ру», что мы наблюдаем «рассказ о том, как Вербински провел пару лет на диване перед телевизором». Проще говоря, имеется ввиду, что у нас тут на лицо попурри на хоррор-тему в кино — тут вам и психлечебница, причём в стиле «Проклятого острова», и жуткие эксперименты учёных, средневековые байки об всяких там извращениях, нерождённые дети в формалине, танцующие балерины под соответствующую музыку, какая-нибудь стрёмная живность (в данном случае угри) и т. д. и т. п. Конечно же так и есть — ну а что тут плохого? Более того, я бы сказал, что это мастер-класс, как можно и нужно подавать известные шаблоны относительно свежо и со вкусом. Вот уж эстетики и качественных диалогов здесь достаточно.

Ко всему прочему, о диво дивное, в коем-то веке у хоррора есть реальный смысл, серьёзный житейский посыл для нынешнего поколения, а не как оно часто бывает — придумали парочку неплохих сцен, ага, это у нас 15 минут, надо чем-то заполнить ещё 80 минут хронометража, подумаешь — сейчас мы что-то сообразим, да точно, лес, машина, подростки… и пошло поехало)))

Понравилась и актёрская игра — ДеХаан выглядит убедительно и по-взрослому, Миа Гот как и полагается загадочна и слегка не в себе, ну а Джейсона Айзекса, признаюсь, непривычно видеть в таком образе, но он молодец — хорошо справился.

Сейчас столько снимается ширпотреба, к тому же заточенного на подростков, что «Лекарство от здоровья» на их фоне выглядит просто титаном жанра ужасов.

P.S. Сейчас, как погляжу, пошла мода на моложавых актёров и актрис с нестандартной внешностью — Миа Гот вообще выглядит лет на 16—17, а ей уже 23 оказывается. ДеХаан тоже ну на 25—27 максимум, а по факту — 31. Сюда же и Кару Делевинь. К тому же, что здесь, так и в «Валериане» они играют сразу парами.

8 из 10

Мне иногда кажется, что у многих режиссеров есть какой-то план действий. Так крутую приключенческую трилогию снял? — Снял! Хорошая адаптация ужастика? — Тоже есть. Средней руки мелодрама? — Тут. Оскар за анимацию? — Легко! Вестерн? — Было… Что осталось? Ах да, мистический триллер :) Честно, иначе я не могу объяснить каким образом оскароносный Гор Вербински вляпался вот в это.

Сценарий одновременно и самая сильная и самая слабая сторона фильма. В нем есть интересная задумка, есть хорошие сюжетные твисты, есть продуманные характеры нескольких героев, но… Тут же бездарное нагнетания страха, которого вы так и не почувствуете, запоротый финал, и абсолютно нелогичные стечения обстоятельств. Такое ощущение, что повествование писалось в муках, и на пол дороги сценаристы (включая того же Вербински) его таки бросили, дабы не перестараться. Как на это реагировать? На мой взгляд однозначно — фильм просто не стоит смотреть. Я жалею об увиденном, просто выбросил два с лишним часа жизни в никуда.

Визуально всё так же несуразно. С одной стороны выдержана стилистика готичной клиники, есть кое-какие фишки, ряд спец эффектов смотрятся годно. С другой — глупые костюмы, несуразный грим, практически полное отсутствие красивых планов, при том что действие происходит в Альпах. Некоторые сцены с животными смотрятся смешно и крайне не натуралистично. Всё это наслаивается на длинный хронометраж, который можно было смело порезать вдвое, из-за чего вам придется лицезреть добрую сотню крупноплановых тянущихся как жвачка, ничего не приносящих в сюжет сцен. Звуковое сопровождение так же уныло. «Бу моменты» есть, но слишком мало для фильма ужасов, а для триллера слишком мало мотивов, добавляющих напряжения. По сравнению с прошлыми работами Вербински крайне слабый с технической стороны фильм. Тот же провалившийся, как в прокате, так и по мнению критиков Одинокий рейнджер смотрелся куда бодрее.

Актеры тут работают так же как и режиссер со сценаристом — в пол ноги. Дэйн ДеХаан местами старается походить на Ди Каприо в Острове Проклятых, но как мы знаем, подражатели редко оказываются лучше оригинала, и эта роль не исключение. Джейсон Айзекс — шаблонный антигерой, с застывшим во времени характером, которому чужды перемены, играет как по книжке. Вроде и сильных огрехов нет, но общее впечатление оставляет очень безликое, простите за каламбур. Миа Гот, как мне показалось еще не доросла до серьезных ролей. Её персонаж чем-то схож с Кейт Бекинсейл из Обители Проклятых, отдаленно конечно, но можно было развить похожую драму, переживать поглубже. А у Мии мы увидим какую-то отмороженную инфантильную девушку, которая так и не выросла, даже в критической ситуации.

Приговор прост — жалкая подделка под Остров Проклятых и ему подобные фильмы.

5 из 10

Мне искренне жаль тех, кто оставил отзывы розового цвета об этом фильме. То, чувство, когда воссоздаёшь давно забытый пароль сайта Кинопоиск — это показатель. Фильм огромный с точки зрения философии, смысла, содержания. Всего описать не хватит и трёх томов. Единственный минус — это «Пираты карибского моря» в послужном списке автора. Но на этом всё. Первое, что отмечу — это качество. Первые 1,5 часа я смотрел в экран, потому что получал удовольствие от картинки, слов, действий, предметов и лиц в кадре. Всё это было настоящим, пахнущим и трёхмерным. Второе — сразу возникла атмосфера тайны. В упор не понимаю, что уважаемые «критики» увидели избитого. Я, наоборот, ничего ТАКОГО давно не видел. Качественная атмосфера тайны в кино, где каждый доллар вложен верно. Режиссёр-постановщик и гримёр большие профи. Третье — это стремительная кульминация. Такая многоплановая, что ты не успеваешь всего понимать. Фильм действительно огромен, производит впечатление, сходное с «Тремя статьями» Фрейда или «Капиталом» Маркса. Нашёл, с чем сравнить — скажете Вы. И будете неправы. Ибо мы в с Вами живём в мире потребления и широкополосного интернета. В котором вопросы, которые задаёт «Лекарство от жизни», — гениальны. Браво создателям!!! А тем, кто со мной не согласен, скажу: не печальтесь. Для вас есть «Пираты карибского моря» и БигМак. В мире потребления можно не думать…

10 из 10