Рецензии

Вторая часть «Крепкого орешка» это ожидаемо качественное продолжение знаменитого боевика. Теперь Джон Маклейн противостоит террористам, не просто захватившим небоскреб, а суперпрофессионалам своего дела. Они готовы на что угодно, чтобы достичь своей цели. На этот раз преступники могут не просто стрельнуть из гранатомета по полицейской машине, но и сбить с курса пассажирский самолет, тем самым спровоцировав авиакатастрофу. Как всегда Джона Маклейна не подводит профессиональное чутьё, и вот он уже в багажном отделении аэропорта ведет перестрелку с ряжеными террористами. В итоге начальник охраны аэропорта не хочет его слушать по поводу закрытия аэропорта. Джон опять ни ко времени, ни к месту.

Для своего времени фильм вышел очень мощным боевиком с сильным сюжетом, захватывающими сценами погони, перестрелками, крушениями самолетов. Брюс Виллис здесь смотрится уже вполне убедительно, в том смысле, что в первой части к нему зрители привыкали именно как к Крепкому орешку. Он продолжает нас удивлять своей неутомимостью и живучестью. Чего только стоит эпизод с катапультой! Выжить в такой ситуации было просто нереально, но он успел в последнюю долю секунды рвануть рычаг. Гонки на снегоходах также сняты очень качественно. Во всяком случае для начала 90-х вполне зрелищно. А откровенность сцены с сосулькой в глазу заставляла вздрагивать при каждом просмотре на видеомагнитофоне — кинотеатров уровня Dolby Digital даже в Москве ещё не было на тот момент…

Если рассматривать актерскую составляющую, то все актеры сыграли на отлично. Если ты переживаешь за Маклейна, то по-настоящему. С такими же неподдельными чувствами мы относимся и к другим героям и антигероям фильма. К репортеру, запаниковавшему в самолете и спровоцировавшему массовое бегство из аэропорта, и к тупоголовому начальнику охраны аэропорта — с презрением, к главному злодею — со злостью, к жене Маклейна — с уважением и некоторой гордостью, к пассажирам самолетов — с волнением за их жизни. Иногда стоит только представить себе ситуацию, что самолет, в котором ты летишь, сейчас разобьётся и тебя охватывает легкое чувство паники и страха. Легкое только потому, что ты это представляешь. А что чувствовали все эти люди, которые знали, что могут в любой момент погибнуть? Это непередаваемо! Просто животный страх за свою жизнь и жизнь своих близких. Поэтому за актерское мастерство актеров можно поставить твердую десятку. Верю!

В итоге: достойное продолжение Die Hard, которое можно пересматривать не один раз. Ни один эпизод фильма не является лишним. Смотрится очень даже современно спустя 20 лет. Только не стоит обращать внимание на компьютеры — через 20 лет будем посмеиваться над нашими сегодняшними.

7 из 10

P.S. Эпизод с зажигалкой можно внести в золотую коллекцию лучших финалов боевиков всех времен. Взрыв самолета при отрыве от земли — просто дух захватывает. Или захватывало 20 лет назад…

'-Кто ты?
-Коп!
-Коп?
-Да. Хороший парень. А ты плохой парень!» .

1990 год. Минула два года с момента выхода первой части культового боевика. В режиссёрском кресле вместо Джона МакТирнана малоизвестный финский режиссёр Ренни Харлин (финна, в отличие от первого, не пришлось долго уговаривать), а на экранах Брюс Уиллис, снова, в образе лейтенанта Джона МакКлейна, борющегося с террористами и их нелюбовью к Рождеству. В отличие от первой части, где главный герой становится невольным участником событий, в сиквеле бравый полицейский самолично впутывает себя в историю. Опыт предыдущего общения с плохими парнями, обязывает копа из Лос-Анджелеса мгновенно подмечать любые действия подозрительных лиц, в надежде предотвратить опасность. Как следствие, первый выстрел мы слышим уже на тринадцатой минуте, на пять минут раньше, чем в оригинале. В этом весь фильм Харлина. Зрители уже знакомы с МакКлейном, так зачем же тянуть резину. Сюжет фильма быстро закручивается и не отпускает до финала. Несмотря на незначительные пробуксовки в повествование, фильм не уступает в экшен составляющей фильму двухлетней давности, а иногда и превосходит его, полностью оправдывая своё название(сцена катапультирования героя из кабины самолёта).

Диалоги остались на прежнем высоком уровне. Юмор также не пострадал. Герой Уиллиса уморительно отпускает остроты, остальные герои стараются от него не отставать, особенно это удаётся капитану Лоренцо (герой Денниса Франца). Стоит отдать должное сценаристам за трепетное соблюдение канонов классического боевика, но поругать все же есть за что. Злодеи сиквела полностью проигрывают великолепному Гансу Груберу (Алан Рикман, «Die hard»). Именно злодеи. Хоть номинально их три, но на протяжении большей части фильма зритель «имеет удовольствие» видеть только полковника Стюарта, наёмника с одинаковым выражением лица, напрочь лишённого злодейского обаяния. Спасаёт ситуацию Джон МакКлейн, эффектно отправляя в последний рейс столь ничем не примечательных пассажиров.

Yipee-ki-yay, motherfucker!

9 из 10

«Только один раз! Я всего лишь хотел нормального Рождества: чертову елочку и маленькую индейку. И что? Но нет! Я опять ползу по этим чертовым трубам!» (с)

Фильм «Крепкий орешек» произвел фурор и привнес много нового в жанр. Конечно, столь популярный и успешный боевик положил начало целой франшизе. Это мое мнение и мои впечатления о сиквеле. На самом деле, большее внимание уделено не сколько объяснениям и диалогам, сколько качественному экшену. В первом фильме экшн начинается спустя более получаса, здесь — раньше. В каком-то смысле — это верный ход.

Сюжет

«- Боже, опять ты по уши в террористах, Джон!» (с)

Сценарий солидный, но, по-моему, слишком похожий на сценарий первого фильма. Джон Макклейн вновь противостоит группе террористов, при этом спасая свою жену. Тем не менее, в сиквеле есть новые сюжетные линии, придающие элементы детектива. Аэропорт как место действий в этом фильме имеет свои преимущества и дает главному герою шанс проявить свою креативность. В «Крепком Орешке 2» много запоминающихся сцен.

«Это мой маленький пруд, и я здесь большая рыба» (с)

Актерский состав

Брюс Уилис, как всегда на высоте. Его герой ничуть не изменился со времен последнего фильма, но стал относиться к происходящему как к чему-то более привычному. Главный злодей — полковник Стюарт интересен, но не сравнится с Гансом в плане харизмы. Однако у него есть достаточно сцен перестрелок и довольно крутая драка с МакКлейном в конце. Мы имеем здесь трех главных злодеев, каждый из них добавляет остроту сюжету. Мне понравился небольшой конфликт, возникший у Джона и персонажа Денниса Франца, усложняющий работу главного героя. Эти двое постоянно выясняют отношения, и это уморительно. Немного огорчает незначительность роли сержанта Пауэлла, с учетом того, через что они прошли с Джоном в предыдущем фильме.

Музыка

Если вам понравился саундтрек первой части, этот вас не разочарует. Над музыкой работал тот же композитор — Майкл Кэмен и это большой плюс. Музыка все так же поддерживает сюжет и сопровождается выстрелами и взрывами.

Визуальная часть

Как я говорил раньше — экшн-сценам уделено больше внимания. По стилистике визуальных эффектов, взрывам и действиям антагонистов, «Крепкий Орешек 2» ближе всего к первому, и при этом смотрится еще интереснее. Здесь еще больше безумных моментов, на которые никто кроме Джона МакКлейна не способен. Моя любимая сцена — это та, в которой Джон спасается от гранат, катапультируя себя. Уверен, я не одинок. Сложно сказать, увеличился ли масштаб событий, но в качестве операторской работы, декораций и визуальных эффектов можно не сомневаться.

Итог:

«Крепкий Орешек 2» — достойное продолжение и отличный зрелищный фильм. Начало и концовка очень похожи на предшественника, но они выполнены как надо. Спустя столько лет этот фильм все так же увлекает. Я считаю, что он обязателен к просмотру всем любителям серии и классического боевика как такового.

«- Можно взять у вас интервью?
— Из двух слов — катись отсюда!» (с)

8 из 10

С тех пор как Джон МакКлейн геройствовал в борьбе с террористами, спасая заложников в стеклянном небоскребе Лос Анджелеса, прошел год. Наступил канун очередного Рождества. МакКлейн в аэропорту встречает жену, ее самолет должен вот — вот приземлиться. Но обстоятельства складываются так, что герою снова не получиться встретить этот зимний праздник с «елочкой и индюшкой». Военные — наемники захватили аэропорт ожидая посадки самолета перевозящего опасного военного диктатора, какого то латиноамериканского генерала, с целью его освобождения. Они берут посадочные полосы под свой контроль и не один из кружащих в небе пассажирских самолетов не может сесть без их ведома. А горючие у них на исходе. И вновь что бы спасти жену и многих других оказавшихся в опасности, Джону придется вступить в неравный бой, без надежды на выигрыш…

-«Джон, что ты делаешь на крыле этого самолета…»

«Крепким Орешком- 2» цикл картин о полицейском Джоне МакКлейне резко набирает обороты, с легкой подачи приглашенного в Голливуд финского режиссера Ренни Харлена. В сиквеле стало больше действия, беготни, погонь и рукопашных драк. А так же сам экшен и трюковые сцены стали гораздо зрелищнее и «боевитей». А на большом экране все это в свое время смотрелось наверное просто супер!Чего здесь только нет! И крутые гонки на снегоходах (с авариями и последующими взрывами), лазанье по вентиляционным шахтам (с непременным ворчанием главного героя), яростные, грязные драки (запомнился чудесный эпизод с сосулькой), взрывы самолетов и отчаянные перестрелки. Ах, да, чуть не забыл — и скабрезные шутки МакКлейна остались, и даже увеличились в количестве. Короче, по всем параметрам вторая часть оказалась гораздо круче оригинала. И в плане экшена, и в плане сценария, так как аэропорт и прилегающая местность с самолетами, ведь сильно больше небоскреба? Следовательно у локации съемочной группы появилось больше простора для размаха и создания классных экшен- сцен.

И честно говоря я не понимаю, почему первый фильм ценятся выше этого (и последующих) «Крепкого Орешка»? Если зрителям сетующим на огромное количество экшена в боевике (как ужасно, правда? Надо было написать по больше диалогов и за нудить сюжет, вот тогда было бы — в самый раз!) не интересно смотреть подобные картины, зачем они тогда на них ходят? Смотрите другие жанры, и не принижайте достоинства этого, по-настоящему крутого, мужского боевика. Нужно принять тот факт, что таким каким увидели Джона МакКлейна впервые — в 1988-ом, он не будет уже никогда. Все дело не в качестве режиссерской работы того или иного постановщика трудившегося над этим кино — сериалом вплоть до 2013-ого, в котором вышел уже пятый по счету «орех», а в зрительском восприятии и ожидании. Не чего не поделаешь, все уже заранее знают, что герой непобедимого Брюса Уиллиса надерет всем плохишам ближе к финалу их преступные задницы. Ну и что, из -за этого, теперь не снимать новых картин о приключениях этого столь полюбившегося зрителям (с самого первого фильма) харизматичного и никогда не унывающего героя, многие шутки которого уже вошли в народ как цитаты?

Не посредственно о самой ленте. В фильме заняты хорошие актеры, которые также как и артисты работавшие над первой частью, смогли создать запоминающихся героев. Деннис Франц сыграл комичного «аэропортовского» копа «который всем здесь заправляет», и на их перепалки с МакКлейном было смешно смотреть. Суровый негр Джон Эймос (засветился наверное везде, где только возможно) запомнился ролью двуличного командира «коммандос», прибывших в аэропорт, дабы взять ситуацию под свой контроль. Франко Неро весьма колоритен в роли генерала Эсперанса (из-за которого и завертелась вся эта бодяга), помню его фразу, обращенную к конвоиру -«Сынок, дай- ка старому солдату огонька вместо свободы.» А из Уильяма Сэдлера вышел крутой помощник этого диктатора, наемник Стюарт.

Персонажей много и все они хорошо запоминаются. И их поединки с героем тоже. Больше всего мне нравиться финальная драка на крыле взлетающего самолета, и легендарное -» Йе-хо-хо, ублюдок!», из уст окровавленного, валяющегося на снегу МаКлейна…

Так, что режиссер Ренни Харлин на съемочной площадке не халтурил, а снимал действительно Великий боевик с большой буквы «Б». Так же хорошо потрудились и сценаристы картины, Даг Ричардсон, Уолтер Уэйджер и бессменный Стивен Де Соуза (автор сценария к культовому «Коммандо» со Швардценеггером). Они адаптировали и подогнали под свои нужды роман второго, «58 Минут», и тем самым сократили время написания сценария, так как не нужно было придумывать оригинального сюжета. И их текст на экране получился живым и напряженным с кучей экшен- действия и запоминающихся сцен.

На сиквеле «Орешка» сменился не только режиссер, но и оператор. Место Яна Де Бонта занял Оливер Вуд. И надо сказать, что «сменщик» не чуть не уронил высоко задранной планки своего коллеги. А во многом даже и «обскакал» его, так как вынужден был работать на куда большей съемочной площадке и ставить ракурсы для более масштабных экшен — сцен (одни взрывы самолетов, или погони по ночному лесу на снегоходах, чего стоят!)…

Композитор Майкл Кэмен сочинил прекрасно звучащую на протяжении всего фильма музыку. А на финальных титрах вновь «поет», про Рождество Френк Сенатра…

В общем, тем кто настроился на непредсказуемый триллер, можно проходить стороной. А всем тем, кто хочет увидеть новые приключения Джона МакКлейна, и скоротать скучный вечерок под что не-будь на видео, — смело сюда, здесь скучать будет некогда!

10 из 10

P.S

Лично я не жалею о смене режиссера, тем более, что МакТирнан еще вернется во франшизу с третей серией в 1995-ом(и снимет фильм еще круче!), и считаю, что Ренни Харлину удалось снять боевик чуточку лучше картины 1988-ого. Так как, «Крепкий Орешек- 2», банально — интересней пересматривать, он динамичнее и смешнее, а так же нашпигован экшеном и адреналином как хорошее сало чесноком.

Есть такое вполне обоснованное мнения, что сиквел не может быть лучше оригинала. Вполне возможно, но делать весьма качественные продолжения полюбившихся историй никто не запрещал. Первый фильм, вышедшей двумя годами раньше получился настолько взрывной и яркий, что за ним просто не могло не посредствовать части второй. Идею взялся исполнять режиссер Ренни Харлин, и сделал он это, по крайней мере, очень даже неплохо.

Основное поле действий переносится в аэропорт, который захватила банда вооруженных до зубов террористов-отступников, состоящих из бывших коммандос. Теперь тысячам путешествующих и зависших над аэропортам самолетам угрожает смертельная опасность. В одном из этих самолетов летит жена героя полицейского Джона МакЛейна. К совершенному изумлению террористов, встречать ее пришел сам главный герой, и к несчастью бандитов, он сделает все, дабы встретить любимую.

Первое, что бросается в глаза — нереальность происходящего, если в фильме первом МакЛейну помогал случай или попросту доля везения, то в части второй наш герой без труда кладет десятки врагов, его же пули попросту обминают. Хотя, я всегда неплохо воспринимал геройские фильмы, где индивидуальность в образе добра, побеждает полчища зла, если это сделано качественно. И в этом «Крепкому орешку 2» не занимать. Я с уважением отношусь к актерскому мастерству Боюса Уиллиса, которому фильм обязан значительной долей успеха. Между прочим, практически весь юмор — не что иное, как импровизация Уиллиса.

«- Я видела труп — это Вы его пришили?

— Нет, я только вышивал!»

Наверно не ошибусь, если скажу, что Брюс Уиллис является одним с лучших типажей героя в жанре боевиков кинематографа девяностых годов.

Несомненно, радует визуальная составляющая второй части «Крепкого орешка-2», сюжет динамичен, наполнен множеством отличных как для своего времени спецэффектов, присутствуют сцены погонь, перестрелок, зрелищных взрывов. Достаточно длинный хронометраж в 133 одну минуту смотрится легко, на одном дыхании, сложно предугадать все повороты сюжетной линии.

Что не понравилось — типажи отрицательных персонажей. Алан Рикман с первой части в облике террориста выглядит значительно лучше, нежели Уильм Сэдлер в роли полковника Стюарта, мотивация последнего тоже вызывает сомнения.

Не смотря на значительные минусы «Крепкий орешек-2» является прекрасным сиквелом, и если случилось так, что Вы еще не видели этот фильм — настоятельно рекомендую.

8 из 10

Сюжет: В этот раз террористы захватывают аэропорт и управляют системой посадок самолетов. И могут обрушить любой самолет, в любую минуту. У Джона Макклейна на одном из самолетов жена и он опять вступает в схватку.

Вторая часть «злоключений» Брюса Уиллиса немного отличается от предыдущей части. Во-первых: теперь Джон не заперт в одном здание и свободно путешествует по аэропорту и по его окраинам. Не могу назвать это уж таким значительным минусом, но это выливается из всей идеи прошлой части, где главный герой бегал только в здание. Хотя это дало повод сделать хорошую погоню на снегоходах. Во-вторых: главный злодей в исполнение Уильяма Сэдлера получился не запоминающимся. Он не обладает какой-то харизмой или чем то еще. Полковник Стюарт только умеет скидывать с неба самолеты и говорить, что нарко-генерал очень ему необходим. По сути он обычный наемник, у которого даже своих собственных мотивов нету. Но в остальном, фильм является хорошим сиквелом. Брюс Уиллис также хорошо шутит и стреляет как в первой части, хотя моменты, где он плачет и нагнетает атмосферу не идут на пользу фильму. Экшен стало немного разнообразнее: перестрелки, погони на снегоходах, подрыв самолета и схватка на крыле. Он смотрится интересно и многие его сцены, вы запомните еще надолго. Атмосфера праздника, при том, что в фильме канун Рождества и постоянно идет снег, не чувствуется. Единственной хорошей шуткой про праздник можно назвать «индейку в трубе».

Вердикт: фильм является хорошим продолжением первой части. Но во многих моментах, вы будете видеть, что он уступает первой части.

7,5 из 10

На дворе вновь идет снег и в дома мало-помалу проникает новогоднее настроение. А там, где Новый Год, там и новогодние атрибуты — елка, завешанные гирляндами шторы и, вырезанные из бумаги, снежинки на окнах. И, конечно же, новогодние фильмы! В основном это старые советские фильмы или же никогда не стареющая комедия Один дома. Но у любителей жанра боевик есть свой особый повод для радости, потому что под новый год приходит не только Дед Мороз, но и офицер Джон Макклейн. На этот раз в новой части непобедимой серии — Крепкий Орешек 2.

Макклейн не из тех, кто будет делать долгих вступлений, ему достаточно появиться на экране и проблемы возникают автоматически.

Итак, вновь рождество, суета в городах, домах и аэропортах. Герой минувшего рождества Макклейн прибывает в аэропорт, чтобы встретить возлюбленную из далекого путешествия. Но как-то сходу все не заладилось, начиная от штрафа за парковку и заканчивая нападением группы террористов на все самолеты сразу. Да, офицер, вы вновь по уши влипли.

В дальнейшем приходит понимание, что террористы не из самой простой оперы, а конечная цель головорезов — освобождение крупного наркоборона. И чтобы осуществить такую нелегкую задачу, группа вооруженных до зубов освободителей захватывает целый аэропорт, удерживая в воздухе все самолеты, дабы никто не помешал их лидеру спокойно прилететь и уехать праздновать рождество. Но пока остальные самолеты ждут своего часа, топливо сгорает, причем с пугающей быстротой, поэтому офицер Макклейн снова берется за свою нелегкую работу — спасает жизни на рождество.

На этот раз Джон не ограничен в пространстве, но жутко ограничен во времени, ведь каждая минута промедления будет отсчитываться литрами топлива.

Касательно самого Джона, то здесь снова все на высоте — герой метко стреляет, быстро бегает, ловко прыгает и просто убойно шутит. Брюсу Уиллису честь и хвала, за такого бессмертного персонажа, который вновь удивляет зрителей и надирает задницы гангстерам.

Ничуть не хуже второстепенные герои картины. Все справились просто на ура, Уильям Сэдлер просто создан для роли плохого парня, а за роль Лоренцо Деннису Францу хочется двинуть с правой и стоя поаплодировать — настолько раздражающего персонажа я еще не встречал.

Террористы связывают руки работникам аэропорта, а работники аэропорта связывают руки Джону, который изо всех сил пытается спасти шкуры паникующей толпы.

В фильме очень тонко подчеркивается ситуация, когда полномочия сильнее добрых намерений. И это одна из главных проблем Джона по ходу всего действия картины. Пробираться к террористам приходится только силой своей хитрости, смекалки и упертости. Порой Макклейн так часто нарушает все правила, что уже все вокруг удивляются тому, как ему вновь удалось настрелять еще парочку бандитов под носом у всех. Связанные руки не стали для Джона большой проблемой, но сильно отнимали у него время.

Когда в первый раз видишь всех этих парней с пушками, думаешь, что куда до них какому-то там офицеру. Но Джон Макклейн не какой-то там! Он знает, как надо избавляться от плохих парней, чтобы они уже больше не вставали.

Сами же экшен-сцены выполнены на 10 из 10. Здесь вам и сотни перестрелок, куча взрывов и даже езда на снегоходах. Глаза остаются в полном восторге до самого конца. А финальная драка на крыле самолета просто поднимает планку эпичности на заоблачный уровень.

Музыкальное сопровождение тоже не отстает, весь уровень драматизма и взрывоопасности перенесен в динамики с максимальной точностью и своевременностью, за что Майклу Кэману большое спасибо.

Внимательный зритель сможет найти в фильме столько разных моральных составляющих, что пищи для размышления может хватить на всю ночь.

Подводя итоги, хочется сказать, что еще одно рождество стало гораздо ярче и веселее с офицером Макклейном. Фильм получился очень и очень добротным, являясь достойным продолжением первой части. Спасибо за прекрасный новогодний подарок от Ренни Харлина и всей съемочной группы, настроение снова на высоте, а атмосфера нового года уже заполнила мой дом.

8,5 из 10

Ох и натерпелся Джон за минувшие два рождества, но вот полет с катапультирования ему запомнится очень надолго.

Вторая серия похождений Джона МакЛейна стала апогеем орешечных «ходилочек». Особенности трудовых суток американского копа на этот раз развернулись в зимний период да ещё и в условиях, когда вьюга мглою небо кроет. Теперь-то юморной парняга с рыжим чупчиком стал, как родной.

Тут все максимально просто! Здесь Вы не увидите грозных, шрамистых лиц, только добрую ухмылку на лице Брюса Уиллиса. Здесь Вы не услышите многозначительных фраз, выдранных из филосовских книжек, долгих, утомляющих экскурсов в УЖАСАЮЩЕ ТРАГИЧНОЕ прошлое главгероя, открывющих дверь в глубины его души — важно лишь то, что здесь и сейчас. Тут нет попыток посадить в чье-то пузо ребенка, вампиренка или склизкого чужонка. Нет каких-то «оригинальных» идей, от которых в итоге веет лишь выпендрежем. Здесь эффект от торчащих костей и луж крови с лихвой искупается гробовой тишиной после весьма редких сцен жестокости. Столь же редко, но исключительно метко Брюс острит. Самое главное, что герой не Гарри Поттер, Железный Человек или Рэмбо, а простой коп, кряхтящий от боли вывихнутых суставов, и нарывающих ссадин.

Террористы, захваченный самолет, военные-предатели… Никаких клоунов, «учителей», мессий, и злобных роботов. Фильм и сейчас не смотрится архаичным, похожим на пародию, видеорядом, он даже не вызывает приступ ностальгии. Все дело в том самом псевдореализме, который реальнее реального, когда нет ни одного фальшивого кадра. Та субстанция, что может, наверное, называется постановочным мастерством, когда все смотрится максимально увлекательно и динамично, что собственно и требуется от боевика.

Визуально фильм очень бодр. Трюки, взрывы — все, как у нас, в миру. Убедительнее заснеженная урбанистическая Америка в рамках острого сюжета не показывалась ни до ни после. Ну, и, наконец, от драк и не пахнет постановочностью и наигранной акробатикой.

В дальнейшем «орешек» «увял» вместе с рыжей «шевелюрой» Брюса.

10 из 10

И снова весь грязный и избитый, весь в крови и, конечно же, традиционно с испорченным Рождеством, Джон МакКлейн возвращается в новом фильме, дабы еще раз побороться за выживание многих невинных граждан.

Что же нового мы увидели в очередной части приключений несчастного копа? Да, концепцию фильма оставили прежней, а стилизацию и подавно трогать не стали. Ну разве что добавили атмосферу Рождественских праздников, а так это по-прежнему взрывной экшен-боевик с бесконечными перестрелками и драками. Короче, традиция выдержана на все 100%. Характерный юмор МакКлейна, сюжетная завязка и мощный экшен сделали свое дело — сиквел вышел вполне сносным, если не сказать более доработанным чем его предшественник. И если браться сравнивать первый фильм со вторым, то можно найти некоторые отличия.

Начну с того, что в фильме появилось больше драмы. Причем если в первой части она ограничивалась убийством засранца Элиса, то здесь сценаристы размахнулись на полномасштабное крушение самолета, что само по себе гораздо более жестко выглядело на экране. То есть создатели уже не мелочатся на эффекты и вместе с тем подливают масла в огонь, добавляя в фильм очень эмоциональную драму. Что же до главного героя, то он не подвергается здесь особым изменениям и продолжает отчаянно цепляться за жизнь, при этом от души юморя.

В целом фильм выглядит более масштабным и захватывающим, нежели первая часть. Он смотрится на одном дыхании и создает прекрасную напряженную атмосферу. Так как сценаристы в оригинальном фильме много времени уделили развитию персонажей, то здесь они с этим особо не заморачиваются и превращают «Орешка» в полнейший экшен, продолжая издеваться над главным героем. Ну а что поделать? Как никак традиция… Все же эксцентричность МакКлейна помогала ему в первом фильме, почему бы не рискнуть снова? Да, он здесь более жесткий и беспощадный, но и за злодеев не особо переживаешь, так что пусть Уиллис их на здоровье отстреливает. Но как бы там ни было, сюжет все равно заслуживает отдельного поощрения, ибо интрига здесь тоже неслабая.

Итог: «Крепкий орешек 2» получился более жестким, взрывным и интересным, чем первая часть. Но и неизменные традиции также остались в фильме, что особенно радует. Как и первый фильм, он не теряет от частого просмотра и по-прежнему каждый раз цепляет.

10 из 10

Вторая часть фильма, конечно, не могу сказать, что очень уж плоха. В ней есть и свои прелести, но всё-таки она значительно уступает первой и, извините, третьей.

Сюжет фильма иной. Теперь заложники захвачены незримым террористом — полковником Стюартом, который отключил все коммуникации Вашингтонского аэропорта, единственного, который в снежную погоду продолжает принимать рейсы. Угрожая обрушить один за другим кружащие над аэропортом лайнеры, он требует обеспечить беспрепятственную посадку военного самолёта с арестованным генералом, связанным с наркотиками. На одном из кружащих самолётов оказывается и Холли МакКлейн — супруга «Крепкого орешка» Джона со своей мамой.

Сценарий фильма, конечно, достаточно сырой со многими огрехами. Он не отличается такой цельностью как первая часть и удивляет чрезмерная «живучесть» террористов, которых изредка обнаруживает на территории аэропорта наш герой. МакКлейн здесь ещё более «Крепкий» и его здесь никто не смеет подловить или обхитрить как это пытался сделать знаменитый Ганс Грубер. Целый отряд спецназа был расстрелян тремя террористами и неизвестно сколько бы ещё было жертв, если бы не герой Уиллиса, который сразу же ликвидирует подонков.

Хочется несколько слов сказать и об актёрах. Уиллис — с ним всё понятно. Он, конечно, прекрасен и харизматичен. Уильям Сэдлер — постоянный, хоть и второстепенный, актёр режиссера Фрэнка Дарабонта, снимавшийся у него в последних пяти фильмах. Тренеры, видимо, на совесть поработали над его физической формой в этом фильме. В вышедшем в том же году «Вопреки смерти», где он так же играл главную отрицательную роль, он выглядел гораздо, извините, хилее. Агента ФБР играет весьма неплохой актёр Фред Далтон Томпсон, который даже получил настоящий полицейский значок за роль в сериале «Закон и порядок», который шёл все 90ые годы на телевидении США.

Узнал в своё время весьма любопытную вещь, о которой, кажется, никто не говорил ещё здесь. У фильма было много вариантов начальной сцены. В самом первом варианте предполагалось, что Уиллис будет ожидать в аэропорту свою жену с зятем, которого убьют террористы. Затем был вариант с угоном его авто, в погоне за которым он обнаруживает одного из террористов. Задумку было решено отложить и снимать фильм далее. В конце концов, не придумав ничего нового, сам Уиллис предложил режиссеру через своего агента — сам он был в крайне недружелюбных отношениях с режиссером Харлином — «компромиссный вариант» то есть тот, что мы в итоге и увидели.

Сам Уиллис до последнего не одобрял кандидатуру Ренни Харлина. Он хотел чтобы фильм снимал МакТирнан, но режиссер занялся работой над экранизацией романа Тома Клэнси, который хотел снять ещё до фильма «Хищник». Кто знает, может быть если тогда Уиллис был тем, кем он является сейчас, то к его мнению бы и прислушались и фильм выглядел по-другому. Но об этом даже не хочется говорить. Фильм есть и он неплох. Хотя не идеален.

7 из 10