Рецензии

Сколько лет, сколько зим, тов. Уиллис, а вы все хорошеете. Разве не это называется классом, когда актер не делает ни малейшего послабления себе в роли, которую исполняет четвертый раз, в роли, в которой он загнан в узкие рамки «шутка-каскадерская сцена-шутка». Это класс, хоть и давно Брюсом доказанный, но от того не менее значимый.

«Орешек 4,0» вылезает за пределы привычного боевика прежде всего размахом и спецификой построения сценария. Как начинается динамика с первых минут, так не отпускает она до конца, до самого первого послепоказного титра. Готовьтесь с круглыми зрачками лицизреть эпатажные взрывы, сногсшибательные погони, головокружительные прыжки и свинцовые ураганы. Чего стоят только несколько людских прыжков и полетов, которым позавидовал бы сам Человек-паук.

Вы столкнетесь с поистине настоящим апокалипсисом, вернее столкнется с ним Джон, с апокалипсисом, в котором может выжить только Крепкий орешек. Нет, это не всемирный потоп, какой пародируется в «Эване», это фантазия на тему как современная жизнь зависит от компьютеров и что, может быть, найдутся люди, которые решат воплотить этот апокалипсис в жизни. Но это еще не все, создатели ураганно, как МаКклейн по плохим парням, прошлись по ФБР, дескать под видом крепкой брони скрывается хаос и безсилие, и правительству США, чего стоит только задумка с президентами США по тв. Но надо сказать, что вобщем далеко не новый сюжет преподнесли нам сценаристы, все это уже проходили, и крутой мозг, которого турнули со службы и месть и самолюбие, все это было, все это есть и здесь.

Вначале было сказано о Брюсе, но справедливости ради стоит упомянуть и о других актерах, столь же достойно сыгравших своих персонажей. Но Уиллис, здесь он переплюнул себя из предыдущих частей. Здесь он открыл в себе новый талант — как говорится ползать по полу тоже надо уметь красиво. Уиллису уже за пятьдесят, но то, через что ему пришлось пройти в новом «Орешке» несомненно постарит героя МаКклейна лет так на 10. Но что делать если он незаменим, словно констатируя этот факт с позиций старости Джон произносит «Рад бы уйти, да некем меня заменить». Рад бы Уиллис завязать с «Орешком», но вот достойной замены нет, и это действительно так. Но не все так хорошо в фильме как кажется на первый взгляд. И как оказывается много хорошего может стать очень даже негативным. Перенасыщенность спецэффектами под конец дает о себе знать, и после просмотра перед глазами нет ничего кроме взрывов и свинцового пулепада. Все-таки нельзя весь фильм сводить к нарезке из экшен сцен, хоть и отменно поставленных.

Чередование экшен-сцен с забавными подколами Джона МаКклейна это конечно хорошо, но все же иногда хотелось пауз подлиннее. Еще один минус заключается в практически бессмертных персонажах. Их живучести уж точно бы позавидовали враги Человека-паука. Столько ударов об стены после 10-метровых пролетов, удары машиной на 120 км/час, я, конечно, понимаю, что боевик и все такое, но не до такой же степени. Это больше уже смахивает на компьютерную игру с неограниченными жизнями. Это относится не столько к самому герою Уиллиса, сколько с его противникам и оппонентам. С Джоном как раз все привычно: на три пулевых ранения, поврежденную ногу и еще хрен знает что у него есть один ответ «Со мной все нормально!». Хочеться верить мистер Уиллис,

9 из 10

Хороший фильм на все сто процентов оправдывающий репутацию Джона Маклейна, именно как Крепкого Орешка. Ещё больше драйва, жестокости и синяков у главного героя. В 4,0 герою достаётся особенно много и основательно, но если честно, я не разу не успел пожалеть его, потому что те, кто доставляет ему проблем, очень быстро уходят в историю, не успев даже выбрать себе эпитафию.

Вертолёт, самолёт, завод, белый дом, огромный парк машин, мосты, туннели, всё взрывается, рушится, и превращается в груду пепла. И происходит это на столько захватывающе, интересно и безбашенно, что время пролетает с какой то не обычно бешенной скоростью, оставляя после себя сильные положительные эмоции. Боевик на все 10 балов, после которого не возникает вопроса: «Куда девали столько бюджета». Это действительно выглядит очень дорого, стильно, современно, красиво, мощно и просто здоровски. Герои смотрятся отлично, операторская работа просто класс!

Диалоги совершенно не утомляют, и лишь разбавляют своим юмором и сарказмом — творящееся на заднем фоне беспредельное правосудие. Мне очень понравилась спокойная игра молодого актёра Джастина Лонга.

Я изначально думал, что он будет исполнять роль беззащитного и глупого дурочка, отличающегося своей смешной трусостью, а оказалось, что у него довольно хороший сильный и умный персонаж, не много даже грустный и серьёзный. В общем парочка то что надо. Я очень рад, что посмотрел данный фильм, и если бы меня попросили оценить его по десяти бальной системе как фильм-боевик, я бы непременно поставил ему 10 балов.

Так и делаю:

10 из 10

«Вечный орешек»

Четвёртый фильм, кажется уже нескончаемого, «Крепкого орешка» представляет собой супернасыщенный боевик со всеми атрибутами данного жанра: головокружительные (иногда кажется, что голова действительно идёт кругом) погони на большегрузных и легковых машинах, на самолётах, на вертолётах, на своих ногах, по крышам, по стенам, по бордюрам, по фасадам, по тротуарам и небоскрёбам, … захватывающие зубодробильные потасовки, драки и бесперебойная автоматно-пистолетная пальба… От вышеперечисленных кинодействий у меня захватило дух. Уж больно всё наворочено и накручено!

Сюжет «Крепкого орешка-4» до ужаса примитивен и прост (раньше, лет 15—20 назад, американцам, нет-нет, а мерещились террористы-коммунисты, а уж после знаменательной даты (11. 09. 2001 г.) в жизни Америки, и вовсе все эти «террофобии» приняли нездоровые, гиперболические формы): некие террористические отморозки хотят совершить теракт (захватить центральную электростанцию, взорвать её, тем самым обесточить всю страну, а потом, если получится, взорвать Белый Дом (именно его, а не какую-нибудь булочную или сливочную). На защиту американского общества вновь встаёт бравый нью-йоркский полицейский Маклейн. Вместе с молодым хакером (паренёк действительно очень лихо соображает в «компьютерных делах» и играет одну из ключевых ролей в борьбе с террористами) полицейский бесстрашно вступает в смертельную схватку с врагами американского общества.

Как я уже говорил выше, сюжет, до ужаса, банален и прост, но вот, что касается качества съёмок самого действия, то тут, надо признаться, фильм взял своё с лихвой.
Молодой, но уже довольно-таки крепкий режиссёр экшна Лен Уайзман (кстати, снял неплохую дилогию «Другой мир») постарался «на славу» и снял великолепный образец «экшн-боевика», где мало слов, а много действия.

Новозеландский оператор Саймон Дагган, снявший не один экшн («Я, робот», «Другой мир-2», «Мумия-3»), продемонстрировал виртуозное владение камерой. Съёмки погонь, порой просто немыслемые, приводят зрителя в неописуемый восторг.

Что же касается музыки в фильме, то она здесь играет не основную роль (даже можно сказать, она вообще ничего здесь не играет), но вот о композиторе пару слов сказать стоит. Молодой, но уже опытный, Марко Белтрами написал музыку ко многим популярным (даже слишком популярным) фильмам: «Поезд на Юму», «Царство небесное», «Оборотни», «Хэллбой», «Терминатор-3», «Обитель зла» (1 и 2 части), «Крик», «Блейд-2», «Факультет». Его музыка не так ярко выражена и запоминается, как скажем, музыка великого Эннио Морриконе или Ханса Циммера, но она внутренне дополняет основную тему, а работа композитора с такими режиссёрами-мастерами, как Уэс Крейвен, Гильермо дель Торо, Роберт Родригес, Ридли Скотт, говорит о его хорошем профессиональном статусе.

Стоит обратить внимание на продюссеров «Крепкого орешка-4», где одним из них выступил знаменитый Джон Мактирнан. Сняв в качестве режиссёра знаменитейшие суперхиты («Хищник», «Крепкий орешек» 1 и 3 части, «Охота за «Красным Октябрём», «Знахарь», «Тринадцатый воин», «Афёра Томаса Крауна»), Мактирнан «четвёртого орешка» поручил снимать молодому Уайзману и, я думаю, не прогадал. Всё получилось по высшему пилотажу! Но всё равно чувствовалось внутреннее внимание за процессом съёмок со стороны Мастера экшна.

Рецензия-отзыв, я считаю, будет неполной, если я не упомяну об актёрских работах. На молодых, малоизвестных актёрах (Тимоти Олифант («Ловец снов», «Хитмен», «Угнать за 60 секунд», «Секс в большом городе»), Джастин Лонг («Тяжело шагая», «Джипперс Крипперс»), Кевин Смит (культовый молодёжный авангардный режиссёр, снявший популярных «Клерков», «Догму», дилогию о Джее и Бобе), я думаю, останавливаться не стоит. Все они справились со своими ролями неплохо, чётко следуя правилам боевиков (меньше слов- больше дела), но всё же… Вся молодая актёрская поросль оказалась в большой тени «крепкого орешка» Брюса Уиллиса. Какие там «… Слевины», «десять и девять ярдов», «Свидание вслепую»… Вот, поистине, КИНО для Уиллиса! Яркое, быстрое, стремительное, взрывоопасное! Актёр чувствует себя в подобном «экшне», как рыба в воде. Несмотря на шикарные и громоздкие комбинированные съёмки и спецэффекты, Брюс Уиллис демонстрирует потрясающую спортивную подготовку. Невзирая на свой почтенный возраст (52 года как-никак), он самостоятельно выполняет на одном дыхании все трюки. Он движет фильм.

В конце хочется заметить, что пока будут создаваться сценарии «Крепких орешков», Брюс Уиллис не останется без работы. А уж они, сценарии, будут писаться и писаться. Зритель с нетерпением ждёт продолжения и зрелищ, ждёт новых погонь и перестрелок с участием полицейского Маклейна. Зрителя не интересует возраст героя, да и самого актёра. Крепкий орешек не умрёт никогда! Он вечен!

Суперский получился блокбастер! Брюс Уиллис в свои 52 года сыграл очень профессионально, он, наверное, и по жизни крепкий орех. Понравился сюжет, а также супер динамичные сцены погонь и перестрелок, причем с такими качественными спецэффектами, что аж глаза не отрывались от экрана ни на секунду! Фильм смотрелся в захлёб.

Есть, конечно, пару недоразумений типа Джон Маклейн против современного истребителя F-35. И как вы думаете, кто победил?

Единственное, что не понравилось, так это сильная живучесть врагов, которым даже мощные кулаки Маклейна не причиняли особого вреда, и даже сбив их машиной на огромной скорости, они все равно вставали и воевали дальше. А так все отлично. Спасибо режиссеру и всем актерам за этот прекрасный фильм.

10 из 10

«А с вами это не в первый раз?»

Не понимаю, за что ругают фильмы про непобедимых героев. «Как один парень способен уложить целую армию головорезов, вооруженных до зубов, с помощью одного ножа/вилки/щипчиков/китайских палочек?» — причитают противники блокбастеров. Да, возможно, когда-то подобных фильмов был перебор.

Каждый второй стремился спасти мир, и, как правило, им это удавалось. Нам грозила опасность в каждом фильме, будь-то террористы, инопланетяне, недовольные шахтеры, и всегда был герой, который с легкостью укладывал гадов на лопатки, а сверху наступал на них тяжелым башмаком. Поначалу это было очень интересно, потом это смотрелось без особого интереса, наконец, это надоедало и мы требовали новых жанров и ждали новые порции фильмов, которые покажут нам не только одни взрывы, разрушенные города и толпы убитых плохих парней, но и увлекут нас сюжетом, героями и заставят пустить слезу или забиться в припадке страха.

Драмы, где мы переживали и утирали сопли, где никого не убивали и не спасали. Нам рассказывали историю, мы смотрели и слушали. Триллеры, где были гадские гады, но фильм строился не на взрывах и погонях, а на сюжете и актерах, играющих обычных людей. Еще была мода на масштабные фильмы, где в батальных сценах сходилось в смертной сече тысячи реальных и компьютерных людей. Но неужели только мне кажется, что в последнее время мы не увидели ни одного фильма, который являлся собой обычным голливудским боевиком.

Нам нужен герой, чья работа спасать мир, пачками убивать плохих и выручать из плена хороших. Отбросим засилье фильмов по комиксам, это из другой серии. Нам нужен человек из мяса и костей, у которого иногда может течь кровь и быть синяки, в тоже время способного перенести тысячи ранений, но выполнить свою миссию.

Вспомните, товарищи, кто были героями, когда мы были чуть помладше. Шварценеггер, Сталлоне, Ван Дамм? Первый «предал» нас ради политической карьеры, второй ведет себя пока тихо, о последнем вообще молчу. Но был и есть парень, который всегда готов быть героем. Брюс Уиллис не перестает сниматься, ему не нужен отдых и он всегда готов нас спасать.

Мы дождались продолжения культового у нас фильма. «Крепкий орешек» под номером 4 — это все что мы любим умноженное на 4. Бесконечные перестрелки, погони и взрывы, гады и один герой, с каменным лицом. В совокупности с современными технологиями картинка радует глаз сочными спецэффектами, которые еще не снились ни одному фильму «геройской» тематики.

Плюс ко всему политический подтекст, подливающий масла в огонь «счастливой американской жизни». Ну и конечно Маклейн, детектив полиции, просто делающий свою работу. Он метко стреляет, быстро думает и весело шутит. Он герой. Без разговоров.

Фильм, который позволяет нам вернуться в те времена безграничных боевиков и насладиться ни чем не напрягающим мочиловом длиною в два часа. Old School. Взрывоопасно, сочно, весело. Классика, как она есть.
А классике ставить меньше девяти баллов я не смею.

9 из 10

«Орешка» нельзя расколоть ни критикой, ни возрастом, ничем. Я рад, что с возрастанием номеров «Орешка», фильм не теряет своей изюминки. Достойное продолжение трилогии.

Фильм ничуть не хуже предыдущих частей. Сплошная динамика, которая не позволяет уснуть, спецэффекты радуют глаз и воображение, а проскальзывающие шутки поднимают настроение и делают фильм не скучным. Брюс даже в свои года еще бодрячком, молодежь может позавидовать

Хотя по сравнению с первыми двумя частями «Орешка», здесь больше надуманно-неправдоподобного и он скорее подходит больше к третьей части. Ведь фильм современный. Новые технологии и т. д. Но это не мешает фильму быть интересным, который смотрится на одном дыхании.

А в целом кино получилось отменного качества. С постоянными погонями, перестрелками, взрывами. Все эти параметры классного боевика представлены здесь с избытком. Так что, смотреть всем обязательно и только в кино!

На Лена Уайзмана легло тяжелое бремя. Согласившись снимать «Крепкий Орешек 4,0», он автоматически подписал себе приговор стать либо врагом, либо лучшим другом для толпы фанатов сериала. Многие относились крайне скептически к возможности возрождения ленты с уже постаревшим Макклейном. Но Уайзман не подвел… Он выиграл по всем параметрам, сняв фильм с душой всех фильмов о Крепком орешке и в теле высококачественного современного боевика класса «А».

Кассовый успех ленты, а так же, и что самое главное, любовь зрителей, в первую очередь, вызваны именно успешным воплощением старого и нового в картине. Макклейн все так же бегает по городу, обливаясь кровью, убивая при этом десятки злодеев, но теперь он во время бега говорит о глобальном терроризме и о высоких технологиях. И пусть эти разговоры его утомляют, и он наровит закончить их с помощью мордобоя. Джон герой из другого времени и для умных диалогов об искусственном разуме есть другие люди. И их классный подбор — снова заслуга режиссера.

В общем перед нами динамичная лента с классным юмором. Это «Крепкий Орешек», каким мы его любим, облаченный в новую современную форму. Фильм будут интересен, как поклонникам сериала так и людям видящим Джона Макклейна в первый раз, хотя я сомневаюсь, что такие остались в нашей стране.

С такой четвертой частью обязательно должна появиться и пятая.

10 из 10

Такое ощущение, что ребята в Голливуде нашли тот самый ларец, помните?
«Двое из ларца, одинаковых с лица».

Честно говоря, уже утомили все эти «пирожки» из серии «и так сойдет».
Любой простенький боевик из 80-х смотреть гораздо интереснее. А почему это происходит? Да все потому, что фильмы делаются ради денег и рассчитываются на массы. А массы слишком много умственных усилий тратят на попкорн, колу и т. д., следовательно, чем тупее сценарий и чем больше бахает, ухает, гремит, летает, взрывается, мельтешит, тем лучше (не дает заснуть с попкорном во рту).

Простите, накипело. А про фильм особо нечего сказать:
- Спецэффекты? Да, на высоте, но это уже не удивляет.
- Уиллис? Да, молодец, не разочаровал, действительно неистребимый. (Хотя, если честно, тот молодец, который ухнул в какую-то мясорубку, уложил бы старину МакКлейна, как дважды два).
- Сюжет? Я вас умаляю, все эти истории с хакерами уже набили оскомину, как шутки про прапорщиков.
- Диалоги? Дубляж уничтожил даже бессмертное «Yippie-kai-yay, motherfucker».

Вывод: один раз посмотреть на большом экране вполне стоит. А обсуждать, ломать копья, искать истину, увы, нечего и негде.
А жаль…

4 из 10

… и ничего более. Смотреть, конечно, интересно до последней минуты, но как продолжение легендарного «Орешка» этот фильм я не воспринимаю. Слишком уж много компьютерной графики, нереальных спецэффектов и безостановочного мордобоя. В первых трёх частях была какая-то тайна, загадка, изюминка, мотивация всего происходящего, в четвертой же части этого нет. Есть, точнее, но все становится ясно уже к середине фильма. Больше чем один раз этот фильм трудно посмотреть, хотя в хорошей компании возможно.

Кажется, негативные отзывы на новые блокбастеры сайт не публикует. Полагаю, потому-то он российский, а не объективный. Стоит ли тратить 15 минут своего времени для написания отзыва, если единственным его читателем останусь только я. Но попробую.

Попытка реанимировать то, что смотрелось на ура 15 лет назад явно не удалась. Попробуйте пересмотреть, например «Хищник» или «Коммандос», где художественный уровень еще на порядок ниже, и вы поймете, что я имею в виду.

В фильме откровенно нет смысла. Как человек хоть немного разбирающийся в компьютерах, могу сказать, что описываемая в фильме ситуация невозможна. Например, даже в моей организации, локальная корпоративная сеть не связана с компьютерами, имеющими выход а Интернет. Что уж там говорить про газонапорную станцию. Это просто смешно, способно произвести впечатление на шестилетнего ребенка.

Уиллис, с легкостью уничтожающий здоровых, профессиональных бандитов, минут 10 «возится» с маленькой худенькой китаянкой. Резонный вопрос, почему всю банду не составляют подобные ей девочки? Тогда бы они вообще были бы непобедимы.

И, наконец, самый противоречивый момент. Когда истребитель пытается взорвать грузовик. Пусть пилот самолета получил задание взорвать машину с террористами, пусть. Как обычно поступают, отстрелялся — и домой. А здесь этот пилот устроил настоящую вендетту — летает на предельно малой высоте между опорами моста, зависает под разрушенными конструкциями. Кто удивился, когда самолет взорвался? Такое чувство, что за штурвалом сидел не офицер ВВС, а смертник под действием галлюциногена.

А псевдо — юмористичиские диалоги? Ну не идет Уиллису панибратство с каким-то пареньком, пусть и хакером.
Но спецэффекты довольно внушительные и динамичные. Посмотреть можно, особенно, если Уиллису симпатизируете.

3 из 10