Рецензии

Фильм очень американский как по внутреннему, так и по внешнему содержанию. Сюжет фильма основан на ключевом вопросе для американского общества – контроль за распространением оружия. В фильме показывается изнутри, как продвигается в политике то или иное решение, на какие жертвы и грязные приёмы готовы пойти главные противоборствующие стороны. Так что зритель в начале столкнётся с массой специфической лексики, а также внутриполитической кухней. Лично для меня эта тематика была малоинтересна, хотя есть занятные ходы, интриги и хитросплетения. Здесь есть определённая динамика, так что скучным этот фильм вряд ли можно назвать.

Фильм больше процессуальный, т.е. конкретно рассматривает процесс лоббирования (т. е. продвижения темы) и связанные с этим ходы и инструменты, так что цель раскрыть персонажей изначально не ставилась. По сути здесь один персонаж – Элизабет Слоун, которую сыграла Честейн. Её персонаж тоже не претендует на особую глубину, однако остальные герои, в большинстве своём, представляют говорящие головы, которым отведена роль массовки и второстепенные фразы. Разве что ещё Марк Стронг продавливает свой харизмой. Особенно повеселил образ эскортника, который отчитывает свою клиентку, Слоун то бишь, что на одной из светских тусовок та сделала вид, что не знает его. И причём он говорит с наездом, мол, «Слышь, и что это было вчера?», как будто они год знакомы и вообще Слоун должна при встрече на улице здороваться с каждым эскортником. А когда он ещё и начинает читать морали – это вообще лютый угар.

В целом, фильм схож на другой фильм с Честейн – «Больша игра». Но тот на пол-шишки посильнее будет. Казалось, что Честейн из образа Слоун так и не вышла.

'Опасная игра Слоун' - очень американский фильм с ключевым пафосным месседжем в концовке. Вообще, в фильме полно шаблонных блоков, при виде которых возникают ассоциативные цепочки сразу к десятку фильмов. Снято неплохо, но стандартно и прилизано – без новаторских изысков.

Итог. Неплохое, среднеуровневое американское кино с американским буднями и проблемами. Его просмотр – не пустая трата времени, но и глубоких откровений здесь не найти.

выразительно вписалась в данную кинокартину. Опасная игра Слоун или Мисс Слоун определенно является бенефисом данной актрисы. Причин несколько: есть сложные в актерском плане сцены, Честейн хорошая актриса. Также стоит отметить игру основных актеров Марк Стронг, Гугу Эмбата-Ро смотрятся органично.

Но давайте о самом фильме. Мисс Слоун по преподнесению фактов и монтажу мне напомнил такие фильмы, как В центре внимания, Социальная сеть, Игра на понижение. Все они с одной стороны рассказывают зрителю обычную историю, вроде бы ничем не привлекательную, однако из-за экстраординарных персонажей или событий, происходящих на экране, оторваться от повествования невозможно. На первый план впрочем в Мисс Слоун выходит главная героиня — сильная, независимая женщина лоббист, которая обладает невероятным влиянием и амбициями. Все это нам показывают в начале фильма и дают понять героиня себя в обиду не даст.

Сказать, что в фильме есть что-то новое трудно, но все хорошо работающее еще в Докторе Хаусе тут есть. Главный герой постоянно сталкивается с трудностями, решает их и идет вперед несмотря ни на что. Также сценаристы грамотно развивают героя, каждые 30 минут показывая его с новой стороны.

Лично мне смотреть на такие фильмы очень нравиться, хоть в картине нет экшен сцен, графики, напряжение не покидает тебя и желание досмотреть и узнать чем же закончилась история тоже.

Саундтрек незаметен, монтаж тоже не выделяется чем-то особенным. Но Мисс Слоун по моему мнению незаурядный фильм о борьбе за свою правду любыми способами (что в США явно приветствуется). Необходимо пробиться наверх, сделать все возможное, чтобы достичь результата, а там будь что будет.

Этот примечательный фильм рассказывает о том как используя тягу женщин к эмансипации коммунисты создают общественное мнение и передают права на защиту личности семьи и имущества государству, которое имеет бесконтрольные права на владение и применение всех видов оружия. Используя манипулятивные сценарии и методы социалисты стараются отменить вторую поправку американской конституции и отнять право людей на самозащиту с помощью оружия, оправдывая это случаями гибели мирных граждан от рук сумасшедших. Заведомо умалчивая статистику, по которой в странах где разрешено владение оружием имеется самый низкий уровень преступности, когда на страже мира и спокойствия общества стоит каждый добропорядочный гражданин, который имеет право на владение оружием, играя на чувствах сострадания и ложной концепции общественной безопасности, левые лоббисты создают общество в котором государство не имеет цели защиты гражданин, и выступает в роли человеческой налоговой фермы, которая питает политические элиты. Главная героиня фильма не имеет нравственных принципов (отрицает Библию и конституцию, покупает альфонсов и беспринципна по отношению к коллегам) однако отстаивает некие принципы которые видимо считаются нормальными в том мире за который она выступает. Этот собирательный образ женщин, которые питаются энергией окружающих и поэтому так агрессивны, когда выжгут все вокруг подпитывают свои силы через ритуалы и поедают младенцев и для этого контролируют абортарии и законы «женского здоровья» выдают в них сатанистов (Хилари Клинтов, Мадонна и д. т). Один из парадоксов фильма в том, что когда главная героиня фильма терпит полное поражение (её «козырную карту» защищает вооружённый гражданин и открываются её правонарушения), почему то её оппоненты начинают плести грязные интриги взяток и коррупции (подкупают судью), хоть в этом нет совсем никакой необходимости выдает ещё один посыл этой картины, что мол консерваторы(которыми являются большинство производителей оружия и которые придерживаются традиционных ценностей) действуют грязно. Понять что консерваторам противостоят либералы и коммунисты, которых спонсируют международные сатанисты не составляет труда. Главная героиня становится жертвой этой игры оказавшись в тюрьме как приверженец «правильному делу», видимо для того чтобы вызвать симпатии зрителя.

Итак, подведём итог трёх главных мыслей в этом фильме 1. Мужчины — агрессивное зло, женщины — умницы и святые даже в своем безумии. 2. Оружие- это плохо, и оно должно быть у государства. 3. Консервативные и традиционные ценности можно ставить под сомнение.

В действительности подобный феминистический, наполненный ненавистью по отношениям к мужчинам настрой женщин приводит к отчуждению мужчин из семьи, их демонизированию, семья разваливается. Результат этого психически неполноценные дети и женщины которые голосуют за социализм. Социалисты оплачивают матерям одиночкам все дотации и могут творить что захотят в этой стране (как в коммунистическом Китае). Для того чтобы добрые мужчины-защитники не стали сильны нужны законы против оружия, так социалистические правительства будут содержать людей как стадо и контролировать их, собирая налоги. По сути оружие это просто инструмент как молоток или дрель, — все зависит от людей, как они это используют. Мы видим что террористы применяют и ножи, и автомобили, если запретить их они наверное будут использовать собственную голову как ударный инструмент. Для того чтобы удержать свою власть нужно поставить под сомнение то, что является истинным: нравственные ценности, которые отображает Библия или конституция, которая должна быть продолжением Библии. Поэтому нужно объявить все истинное ложным, так чтобы человек перестал понимать что есть что, что у каждого может быть «своя истина»… Поэтому гомосексуалисты часто говорят о заботе об окружающей среде, о спасении животных, и не прикладывают усилий для того чтобы излечиться от своего ментального заболевания. Релятивисты приписывают консерваторам свои грехи и образ поведения, как мы и видим в этом фильме.

Автор картины пытается представить нам женщину, которая пожертвовала своей личной жизнью и свободой чтобы защитить некие права и свободы. Однако в лице главной героини мы видим человека, который разрушен как личность, зависим от психотропных препаратов, она не может создать семью, быть женщиной. Её союзником показан мужчина — проститутка как норма её мира. Главная героиня становится инструментом сил, которые в фильме не показаны (ведь дьявол старается убедить всех что его не существует), и которые всеми силами стараются сохранить контроль над разумом человека, семьёй, безопасностью семьи и политической системой, против которой она как бы выступает. Этот фильм очень хорошо показывает запутанность современного индивида и общества, где обывателю уже не просто разобраться кто герой и кто злодей.

'Некоторые вещи мы делаем не ради себя, а потому, что искренне верим, что должны поступить правильно».

Так вышло, что фильм «Опасная игра Слоун» прошел в прокате незаметно, не привлекая к себе особого внимания ни историей своего создания, ни сюжетом, а жаль. Выпущенный компанией EuropaCorp в конце ноября 2016 г. сначала в ограниченный прокат на территории США, затем через две недели в широкий прокат, до нас он добирался почти через два года. Не знаю, ставила ли Джессика Честейн своей целью «Оскар», когда снималась в «Miss Sloane», неожиданно удачно названный в нашем прокате «Опасная игра Слоун», но у нее получилось: фильм оказался очень динамичным, вызывающим массу эмоций и его смело можно назвать политическим триллером.

Нельзя сказать, что драмы, раскрывающие политическую кухню изнутри, частые гости на киноэкране, ведь это тяжелые истории взлетов и падений, сексуальных скандалов и финансовых пузырей, лоббирования и протекций, борьбы за власть, «большие деньги» и должности, но они появляются, заостряя внимание на острой политической проблеме. За последние 15 лет вышло несколько фильмов с подобной тематикой, например, «Доброй ночи и удачи», «Фрост против Никсона», «Мартовские иды», «В центре внимания», «Власть».

Чем же отличается и чем может привлечь зрителя именно «Опасная игра Слоун»? В фильме на передний план выведен сильный женский образ, за развитием которого действительно интересно наблюдать. Кроме того, надо отметить замечательную режиссуру, крепкий сценарий и отлично подобранный актерский состав. Джон Мэдден — талантливый британский режиссер, до этого известный по фильмам «Главный подозреваемый 4: Потерянный ребенок» (ТВ), «Влюбленный Шекспир», «Доказательство», «Расплата». В качестве сценариста «Miss Sloane» выступил дебютант Джонатан Перера, однако это не помешало ему правильно расставить акценты и показать напряженный, интригующий сюжет. Актеры, составляющие свиту Элизабет Слоун (Джессика Честейн), все как на подбор — Сэм Уотерстон, Марк Стронг, Джон Литгоу, Гугу Мбата-Роу и многие другие.

Признаюсь, однако, что начинала смотреть фильм с некоторым сомнением. Лоббизм — сложная тема, ну, а женщина, успешно им занимающаяся, должна быть не иначе, как «железная леди». Кроме того, моё знакомство с творчеством Джессики Честейн тогда было связано только с фильмом Нолана «Интерстеллар». В результате я оказалась под ещё большим впечатлением как от стремительно развивающегося сюжета, так и от игры актрисы, ведь весь фильм, по сути — это бенефис Джессики. Она окунается в роль с головой и отдает ей всю себя без остатка, вызывая самые разнообразные чувства — от ненависти до восторга!

Жесткая, острая на язычок, идущая к цели, как сначала кажется, по головам и напролом, она не дает спуску никому — ни себе, ни окружающим. Кто-то ее поддерживает, кто-то боится, но вряд ли ее мотивы понимает кто-либо до конца. События развиваются стремительно, не давая зрителям передохнуть: идет постоянное балансирование на двух чашах весов — успех и провал, где каждая чаша неудержимо движется то вверх, то вниз. Казалось, в лоббизме — искусстве просчитать шаги намного ходов вперед, не может быть сбоев. Но они есть, ты ведь играешь на поле не один! Даже свои и чужие ошибки, удачи и подножки — всё должно быть просчитано, это и составляет стратегию. Не зря Лиз Слоун неоднократно повторяет в фильме: «Лоббизм — искусство прогноза, умения предугадать ход оппонента и принять ответные меры. Победит тот, кто всегда будет на шаг впереди и выложит свои козыри позже всех… Надо первым застать оппонента врасплох, не дать ему опередить тебя».

Отдавая должное мастерски закрученной интриге, хочу отметить — при всём драматизме развития сюжета ничто не предвещало такого неожиданного финала, даже по меркам политического триллера. Невольно вспоминается история с «троянским конём» и ее последствия. Не знаю, смог бы кто-то еще до конца фильма реально оценить потенциал роли, которую исполнила Джессика Честейн, ее глубину; увидеть то, на что может пойти человек, когда затронуты важные для него принципы! В финале невольно ловишь себя на мысли — это ведь действительно опасная игра! Какой надо иметь характер, чтобы решиться на такое. Я в восторге — вот это женщина, вот это актерская игра!

К чести авторов, «Опасную игру Слоун» отличают хорошие диалоги, неожиданные сюжетные повороты и исключительная динамика в развитии событий. То, что скучать не приходится, а сюжет не «провисает», это однозначно. Кроме того, композитор Макс Рихтер создал для него отличное музыкальное сопровождение. Можно только сожалеть, что фильм несколько недооценен в прессе и зрителем.

Возможно, проблема не только в том, что фильм долго шел к своему релизу. Политические драмы зачастую бывают сложны для восприятия: темы, затронутые в них, вызывают резкий дисбаланс, требуя более вдумчивого, серьезного подхода от нас, зрителей. Надеюсь, «Опасная игра Слоун» станет приятным исключением. Можно только восхищаться, как Джессика Честейн справилась с ролью сильной, независимой женщины. Если все фильмы с её участием имеют такой накал и потенциал, «снимаю шляпу»!

Удачного вам просмотра!

Ещё одна драма блокбастерного типа. На этот раз политический экшен. Такого добра конечно хватает и этот фильм определённо не лучший продукт такого сегмента. Хотя и не худший. Динамично, местами интригующе и с хорошей картинкой. Этакий поверхностный экскурс в мир грязной американской политики со стороны лоббизма.

Главную роль исполняет красотка Джессика Честейн, похоже снискавшая себе лавры мастера амплуа деловой колбасы. На самом деле обладает Золотым Глобусом. Но эта её роль напрашивается для сравнения с Большой Игрой. И по мне так Слоун у неё получилась получше. Хотя и закадровый голос ей не мешал раскрыться. Жалко только что не раскрылась тема декольте.

Благодарить во всём этом можно режиссёра Джона Мэддена. Честно говоря ничего не видел из его картин, но наверное стоит обратить внимание. Его Влюбленный Шекспир за которого он получил хоть и не главного, но всё же Золотого Медведя, когда-то был на слуху.

Если вкратце про кино, то это сказочка для взрослых про то как серый кардинал играющий жизнями людей вдруг проявляет самоотверженность и гонимый очевидно муками совести или чёрт пойми чем превращается в помесь Робин Гуда и Жанны Дарк. Лёгкий экскурс по легальному миру американской коррупции, который иногда переплетается с нелегальным. Несколько утопическая история про то, что мир не без плохих людей, а в политику наивным лучше не лезть, но будто бы сила всё же в правде и всем воздастся по заслугам.

Короче, если всю эту историю не воспринимать в серьёз, то вполне смотрибельное кинцо, навевающее флёр псевдоинтеллектуализма. Ну и в целом фильм мне понравился. Так что рекомендую. Без претензий, конечно.

7 из 10

Политическое кино — сложный жанр как для создателей, так и для зрителя. Простой публике, далёкой от игрищ высокопоставленных персон, трудно ассоциировать себя с персонажами, а следовательно и сопереживать им. Одна из основных задач создателей — заинтересовать зрителя, как следует прописав характеры героев и найти точки соприкосновения между первыми и вторыми. Сценаристу данного фильма едва ли удаётся сносно прописать лишь главную героиню, которую и положительным персонажем-то не назовёшь: красивая, умная и амбициозная хищница с полным отсутствием человечности и эмпатии к окружающим. Все остальные персонажи совершенно блёклые, безликие и лишённые хоть какой-то глубины. Результат — полное равнодушие зрителя.

Основное сюжетное противостояние защитников и противников свободного ношения оружия выставлено крайне однобоко, в чёрно-белом свете. Поскольку наша героиня на стороне вторых, её оппоненты — это кучка корыстных упрямых злодеев с устаревшими взглядами на мир. Зрителю не дают ни одного аргумента в пользу противоположной точки зрения, а потому вся лента — это просто-напросто агитка против Второй поправки длиной в два с лишним часа. И даже придерживаясь схожих взглядов с создателями фильма, мне такая пропаганда с экрана «в лоб» не кажется корректной и достойной.

Более того, при всей своей банальности и предсказуемости, фильм пытается казаться умнее, чем он есть на самом деле. Заезженные сюжетные твисты не способны удивить даже неискушенного зрителя. Во время просмотра не покидает ощущение фальшивости. Джессика Честейн хороша, но излишне старательна, как чрезмерно стараются и создатели картины. Итог – выхолощенное, шаблонное, невыразительное, неискреннее, к тому же довольно затянутое кино, снятое по голливудским лекалам и полностью лишенное каких-либо интересных творческих находок.

4 из 10

Элизабет Слоун — гений интриг, красавица, сделала карьеру в политическом бизнесе США. Да, да, есть такой политический бизнес. Например, когда для продвижения того или иного закона, или кандидата, подкупаются массовки из актёров, пишутся заказные статьи в средства массовой информации, снимаются специальные сюжеты на телевидении, ток-шоу и т. д. У нас этого нет, а вот в загнивающих штатах — на каждом шагу. Специалисты в этой области называются лоббисты, пиар-менеджеры и т. д. Помните сатирическую комедию 1997 года «Хвост виляет собакой» Барри Левинсона с божественными Дастином Хоффманом и Робертом Де Ниро в главных ролях? Гениальные люди, управляющие нашими мозгами. Вот-вот, про них это кино.

Вернёмся к героине. Проклятые властные мужчины пытаются загнать нашу умничку в ловушку, потому что она не поддержала нужный им законопроект, отказавшись его курировать. Но это же кино об американских сильных женщинах. Смотрите, как красиво восторжествует справедливость.

Манера стилистики диалогов, вообще, сценарные решения, — очень в духе Аарона Соркина. Честно говоря, сначала подумала, что именно он написал сценарий. Так что, если Вам нравится такая манера подачи информации с экрана — искромётные интеллектуальные диалоги, скорость выражения мыслей, политическая и социальная тематика, посмотрите фильмы, которые сценарировал Соркин: «Социальная сеть» (2010); «Западное крыло» (сериал 1999—2006), получивший два «Золотых глобуса» и 26 премий «Эмми».

Я нахожусь на противоположном конце жизненных установок героини. Она практически не спит из-за бешеной работоспособности, глотая горстями бензодиазепин, — я ухожу с работы в 17:30 и ложусь в 21:00, отключаюсь без сновидений до 5:30, не просыпаясь. Профессиональная врунья, а у меня все эмоции отражаются на лице. Ужинает в кафешках и ходит по приёмам, — покупаю курицу, помидоры, йогуртовое мороженое в «МясновЪ» и готовлю дома, смотря сериал. Не может прожить без карьеры и личностного роста, — наглаживаю сыну рубашки и чищу морковку на полдник. Борется с несправедливостью, выводя продажных политиканов на чистую воду, — спасибо за предложение, но я домой. И уж точно я не готова к подвигу ради всего человечества. Поэтому такое кино для меня — это подглядывание в замочную скважину за жизнью, которой у меня никогда не было. А ведь могла бы.

Бюджет фильма $13 млн., собрали в прокате всего $9,1 млн. То ли подкачало, что снимала французская студия Люка Бессона, то ли то, что политическая тематика не так популярна, как фильмы про супергероев, но фильм провалился в прокате и не получил ни одной награды, хотя невооружённым глазом видно, с какой акульей хваткой Джессика Честейн идёт за Оскаром. Такое психологическое кино для интеллектуалов.

Рекомендую.

Энергетически емкий фильм во всех смыслах. Напор, что исходит от главной героини прямо вжимает в спинку кресла при просмотре. Такое реальное присутствие в кадре, что я всерьез задумалась о том, что Джессика Честней вовсе не проходная актриса одного фильма. Она заслуживает внимания и умело держит зрителя у экранов весь фильм.

Любопытно, что фильм состоит из одних диалогов, есть и действия, но изюминка в том, что и диалоги здесь равнозначны действиям. Они побуждают, они очерчивают цель и ты жаждешь узнать, что эта женщина еще предпримет.

Мне понравилось, какую личность построили создатели фильма. В Слоун нет ничего сопливого, она правдива в своих проявления. Беспринципная — и не скрывает этого, просто идет напролом. Расчетливая и использует это в полной мере. И еще эта женщина обладает незаурядным умом, ее профессия конечно дает ей хорошее поле деятельности для его применения. Конечно с таким человеком сложно быть рядом, ведь она использует всех, манипулирует, не гнушаясь самых жестких приемов, плохо сочетающихся с морально-этическими нормами. Поэтому она и одинока.

Меня зачаровывает ее талант просчитывать на много ходов вперед, она и сценарист, она и режиссер. Но такая жизнь вытравливает из нее человеческие качества, лишая здоровья, и затягивая все сильнее. Может она поняла это, поэтому так и поступила?

То, о чем рассказывает фильм, не ново. Кто не знает насколько система прогнила? Но интересно КАК этот фильм рассказывает об этом. С позиции силы, когда винтик в Системе чуть ли не могущественнее самой системы. Финальный монолог идеален, можно учиться у героини, как строить свою речь при выступлениях. Каждое движение продумано, осмыслено и составляет часть целого.

Всем рекомендую к просмотру. Джессике Честней отдельное спасибо за ее работу. Впечатлило.

Начало фильмы вызывает интерес, а потом…

Во-первых. Первую треть фильма я пытался связывать воедино происходящие события, установить причинно-следственную связь между действиями героев, но потом от сумасшедшего потока информации перестал это делать. Разговоры лоббистов, их противостояние, конкуренты, сенаторы, политика — все это нужно было соединять в логическую цепочку, чтобы уяснять ход событий.

Во-вторых. Главная героиня. Она привлекательна, сексуальна, умна. И при всем при этом она отталкивает. Отталкивает не актриса своей игрой, а именно героиня. С образом Слоун авторы фильма заметно переборщили. Слоун это некий симбиоз Шерлока Холмса, адвоката в исполнении Роберт Дауни мл. в фильме «Судья» и «строгой начальницы». Она не знает поражений, видит соперника насквозь, предвосхищает, опережает, в общем она настолько крута, что как и Чак Норрис может даже удалить Корзину. Словострельность это еще одна уникальная особенность Слоун. Эминем со своими шестью словами в секунду униженно курит в сторонке. На любой вопрос или замечание оппонента она не задумываясь выбрасывает развернутый обоснованный ответ. Поэтому она мне показалась ненастоящей. Речи звучат словно заученные к экзамену ответы. У нее нет слабой стороны. Она мастер своего дела, сильная независимая женщина-феминистка. Остальные герои на ее фоне теряются и не производят вообще никакого впечатления. Они кажутся инфантильными, неорганизованными.

В-третьих. Стандартные американские пафосные зарисовки о работе группы аналитиков: графики, обобщение сведений, идентификация нужного объекта ну и тому подобное.

Я бы не назвал этот фильм каким-то отвратительным, но я назову его фантастическим.

Главное — не победа, а участие. Но только не в ее понимании — если и принимать участие, то выходить только победителем.

Политически подкованный фильм, усложненный обсуждениями внутренних законов в легализации оружия, совершенно никак не сказывается на импонированности к себе рядовых зрителей, ищущих колких ощущений во время просмотра, ведь общей сглаженностью всей ситуации, а самое главное каждый раз привносящей интригу, раздавая различные эмоции от уважения и до презрения, выступает актерский талант Джессики Честейн.

Ее образ эгоистичной, высокомерной, и острой на ум строгой деловой леди послужил гладкому восприятию юридической войны между теми, кто хочет продавать оружие всем и каждому, а кто хочет ограничить доступ к его покупке. И в наблюдательском ложе возникает чувство полного удовлетворения за счет ярко-выраженных психологических и моральных проблем у этой женщины — Слоун, не подающей признаков мучительной нехватки нормального, заменяя все на ярый фанатизм к своему ремеслу, цепляясь всем своим сознанием только за одно — выстоять перед всеми, демонстрируя превосходство во всем. С ее диалогов, монологов, бескомпромиссного и губительного характера можно уловить что-то трагичное, что-то понимающее, что-то умное и что-то теплое, создавая видимую грань в драматизме, спрессованным этаким триллером в политической обвертке.

И его аспекты, за счёт неведомой для многих опасной игры влиятельной фигуры в сфере лоббизма, выводя красноречие и контроль на первый план, насыщаются чувством жизни так же отчетливо, как снисходит понимание в уважении человеческих прав, внимая сокрушительный финальный монолог и твист в судебном заседании, собирающий из сюжетных моментов особый механизм, в котором прокрутив ручку, меняются взгляды.