Рецензии

В основе картины лежит реальная история Билли Миллигана, который имел 23 личности. Для кино это такой плацдарм работы, идей и возможностей, что представить сложно. Бриллиант! С ценностью этой истории не сравнится никакой «Бойцовский клуб». Но если ваши руки растут из жопы, то на Феррари вы будете ехать медленнее, чем на Жигулях. Это я о сценаристах.

1) Как у меня бомбит. Из 23-х личностей отражено лишь 4. То ли поскромничали, то ли мозгов не хватило, я хз. Но что-то подсказывает второе.

2) Какого-то хрена «Сплит» запихнули в жанр хоррора? WTF? Нахрена из чистейшего психологического триллера делать фильм ужасов? Особенно такой хреновый. Предупреждаю сразу, намек на ужас будет лишь за 10 минут до конца. И он абсолютно нелепый и стремный. Притянут за уши. Это то же самое, что из Симпсонов слепить тяжелую семейную драму. Мерзко и нелепо.

3) Низкокачественная работа над сценарием и сюжетом. Когда у автора не хватает фантазии, он дарит герою «золотую рыбку». То бишь, застрял ваш персонаж, допустим, в темной подвальной комнате. И вместо того, чтобы использовать его потенциал, заставить выбираться из ситуации самостоятельно, автор вставляет «счастливые случайности» (МЧС неожиданно прилетает, замок на двери сам ломается или Путин, случайно проезжающий мимо, лично спасает героя от маньяка). Развязка высасывается из пальца. Это как зафигачить нереально крутой и насыщенный сюжет, заставить зрителя дрожать в кресле от накала, а в самом конце сказать, что все это лишь приснилось главному герою. И закончить фильм. Такие сценарии надо сжигать, а их авторов прилюдно линчевать.

4) Ничерта не сходится. Есть главный герой и его хреново раскрытая, но все же история. А есть второстепенные персонажи. И вот их история занимает немалое экранное время, а никакого отношения к основной линии не имеет. Это как я буду рассказывать девушке о работе и пару раз упомяну о цвете своих носков. Зачем? Нахрена? И самое стремное: главных героев, по сути, два. Если с первым все понятно сначала (23 личности так просто не скроешь), то понять, кто же второй, сможешь лишь через час. Так не было задумано, так просто получилось. И опять же, его история при таком хреновом раскрытии самого персонажа, не будет иметь никакого отношения к сюжету. Зачем она вообще нужна?

5) Главная мысль всего фильма будет прямо в лоб вам сказана в самом конце. И никакого отношения к сюжету тоже иметь не будет. Это просто примитивная цитатка, которую можно было сказать с самого начала и не тратить 2 часа.

6 из 10

Но исключительно за невероятный талант актерища Джеймса МакЭвоя, который вытащил «Сплит» из настоящего днища (где-то в районе типичного ужастика с оценкой в 4/10) и качественной картинки. Не выдающейся, не интересной, не красивой, а просто качественной. Хотя с таким бюджетом от нее меньшего ждать и не стоило.

P.S. Если бы этот фильм снимал Нолан, мы бы получили настоящий шедевр. Но дядя Кристофер занят войной.

Удивительная штука — человеческий мозг…Странная, непостижимая, невероятная, пугающая. У каждого из более чем семи миллиардов людей на планете в голове есть Вселенная, о которой мы знаем не больше, чем о той, в которой живем. Мозг — это мой помощник, мозг — это я, мозг — это мой защитник. Он реагирует на все, что с нами происходит, и, порой, самым неожиданным образом. Детские травмы, обиды, комплексы проецируются сквозь бессчётное количество призм мозга на взрослую жизнь, круто меняя её. И как же объяснить все эти простые и очевидные вещи взрослым, которые позволяют себе морально или физически калечить детей?!

М. Найт Шьямалан во многом знаковая фигура в мировом кино. Фильмы этого мастера триллера и саспенса выходят редко, но заставляют говорить о себе. «Сплит» не исключение, конечно. Какие бы ни были оценки и отзывы, фильм производит впечатление. Сложно описать весь спектр противоречивых эмоций, вызываемых этим фильмом. В ходе просмотра пришлось и улыбнуться, и испугаться, и засмеяться, и ужаснуться, а в конце, честно говоря, побежали мурашки по телу. Гнетущее ощущение оставила ситуация Кейси с ее дядей.

Нельзя не заметить очевидную параллель, проведенную М. Найт Шьямаланом, между Кевином и Кейси. Они не такие, как остальные, они пережили нечто страшное и ужасное в детстве. Детская психика вынуждена защищаться и должна последовать какая-то реакция. Кейси стала молчаливой замкнутой девушкой. У Кевина этот процесс произошел более радикально, все двадцать три его реакции уживаются в одном теле, и в фильме показано, к чему это приводит.

Джеймс МакЭвой проделал огромную работу в «Сплите». Смена личностей Кевина не раз происходила тот час же, без смены кадра. Секунда — и ты уже понимаешь, что на экране другое альтер эго Кевина. Здесь немалую роль сыграла потрясающая мимика актера. Также упоминания заслуживает неплохая игра Ани Тейлор-Джой и Бетти Бакли.

Разбираясь в лавине эмоций и впечатлений, не могу сказать в какую сторону, положительную или отрицательную, они направлены, могу лишь утверждать об их силе. Она, безусловно, велика, из-за самой идеи фильма, игры МакЭвоя, местами сильной атмосферы и музыки.

Идея фильма — о парне с 23 личностями сама по себе очень привлекательна, но режиссеру, по-видимому, это показалось слишком скучным. Поэтому в этот фильм вошли всевозможные жанры: ужасы, триллер, нотка драмы, отчасти фантастика и многое другое.

Включите в этот сумбур пару тройку молодых девчонок(назвать их актрисами язык не поворачивается) и одного талантливого, известного и обаятельного актера в лице МакЭвоя и вуаля -фильм готов к выходу в массы.

К сожалению, бездарной игре малолетних девчонок было уделено больше времени, нежели самой сути фильма, если она как таковая присутствовала.

Единственное, что могло понравится в этом фильме -очаровательная мини роль маленькой девочки.. .

Зритель разочарован.

4 из 10

«Сплит — хороший фильм» можно было бы сказать после просмотра, если бы он был хорошим фильмом. И как же обидно, когда ждешь возвращение Шьямалана, осозновать, что этого не произошло, причем даже в его любимом жанре триллера.

После бодрого начала, ожидаешь, что весь фильм будет таковым, но на это вообще не стоит надеяться. Дальше идет 1,5 часа глупых антипсихологических диалогов, которые подаются в столь серьезной манере, что сравнить это безумие можно с сюжетом столь же глупой по своей идее «Люси» Люка Бессона. А развязка столь предсказуемая, что невозможно понять, какого черта? Где «ВОТ ЭТО ПОВОРОТ» по-Шьямалановски?!

Фильм упускает прекрасную возможность раскрыть личностей главного героя, то, почему они появились и почему они такие. Лишь один намек проскальзывает в картине, но из-за этого не появятся 24 личности. Ну а зверь — это совсем уже треш.

Несмотря на то, какой же шикарный в фильме МакЭвой (он реально хорош. Сыграть так, что ты при виде его взгляда, можешь сам определить, какая сейчас личность на экране — это сильно), за ним не видны истории его личностей, а видны лишь их образы. Образы с некоторыми характерными чертами, но без истории. Если, например, в «Идентификации» нам не нужны эти истории по известной причине, которую нельзя озвучить, ибо это спойлер, то здесь же все иначе. Здесь, как минимум, интересно, почему личности на экране именно такие (кроме того, он может быть просто лжецом, ведь нет оснований верить ему), но вместо того, чтобы рассказать это, Шьямалан думает, что зрителю будет интереснее смотреть на недетскую любовь к детям от совершенно левого персонажа (чье имя ты забываешь сразу после того, как оно звучит) во флэшбеке стереотипной главной героини N43. Я все время хотел увидеть глубину личностей, а получил лишь их обертку. Хотел увидеть умный психологический триллер, а получил необоснованный и достаточно антинаучный бред, который подается просто слишком серьезно. Хотел увидеть мораль, некоторую философию и интересные идеи, но фильм скатывается в попсу и дает лишь банальные и глупые идеи, а вернее лишь одну идею. Фильм так повышает градус напряжения, что ждешь неожиданной развязки, но ее нет. Возможно в этот раз сюжетным поворотом Шьямалана было то, что этого поворота нет.

М. Найт Шьямалан вновь доказал, что набил руку на плохой реализации интересных идей. Зачем делать 24 персонажа (тут причем сразу ясно — плагиат), когда показываются лишь 4—5? Да черт его знает. Зачем показывать предысторию стереотипной главной героини N43, которая по сути ни к чему не приводит? Да черт его знает. Зачем упускать потенциал философии и морального выбора, показывая лишь непрописанного и неинтересного (как ни странно, но за ним ничего нет, лишь банальная идеология) зверя? Да черт его знает. И это далеко не все недостатки «Сплита».

Фильм может понравится, он даже может быть интересным и интригующим, но он МОГ БЫ быть намного лучше. Для меня же единственный плюс — это профессор X в исполнении Джеймса МакЭвоя. Только из-за него можно посмотреть «Сплита».

И лишь благодаря нему…

5 из 10

Я честно буду сдерживаться и стараться, чтобы эта рецензия не переросла в оду моей вечной любви к Джеймсу, потому что такого актёрского диапазона вы не увидите больше ни у кого. Он внимательно соблюдает все характеры каждого из персонажей, помнит о каждом мускуле на своих лице и теле, помнит, кто как говорит, как поднимает брови или кривит губы, он последовательно меняет эмоции, он становится совсем другим человеком, он перевоплощается так молниеносно, что, смотря одну из сцен (где на приеме у Флэтчер Барри превращается в Дэнниса), я еле скрыла визг изумления и восхищения. Я бы с радостью вместо фильма Шьямалана просто смотрела записи с веб-камеры всех 23 личностей Кевина, потому что один МакЭвой может сделать все, без других актёров, без бэкграунда, без предыстории.

Кстати о ней. Полтора часа от фильма я задавалась вопросом, расскажут ли нам хоть что-то про самого Кевина. И да, рассказали, но это уже было не так важно. Для меня линия расслоения личностей и появления Зверя и линия похищения девушек прошли немного в стороне друг от друга. Как будто и в одной, и в другой должны были быть разные развязки, разные переживания и персонажи тоже разные. Я была включена в сюжет, он действительно меня завораживал с начала и до середины фильма. Но потом будто что-то оборвалось, до конца моего впечатления не хватило.

Я не люблю раскрытие персонажей через флэшбеки, знаю, что хороший и иногда нужный приём, но не люблю, субъективная я. Зато мне нравится, что фильм двигает сам себя. В нем маловато действий, они появляются только к концу, но это хорошо, здесь неплохие диалоги, действительно работающие диалоги, которые раскрывают каждую личность. Ну, из тех восьми, с которыми нас знакомят. Остальные так и остаются за кадром, чтобы не перегружать сюжет. Личности маньяка с расстройствами прописаны прекрасно, а вот его жертв заперли в подвале не только в самом фильме, но ещё на стадии написания сценария, потому что несколько дней просидеть в комнате и не изучить, есть ли в ней что-то, что поможет выбраться — верх идиотизма, серьёзно. Напомню, что в самом начале одна из них кричала: «Ты что хочешь просто опустить руки? Мы должны выбраться!» К слову, эти две девочки, взятые для массовки выдают куда больше эмоций, чем «главная героиня», которой мы должны сопереживать так сильно. Эта Кэсси вообще не меняет выражения лица за все два часа фильма. Я понимаю, что у девочки шок, что она в отчаянии, ярости и от собственного бессилия сходит с ума, да понимаю, но не вижу. Разумеется, на контрасте с превосходной игрой Джеймса это ощущение только усиливается. Про психиатра ничего не буду говорить, кроме того, что она нормальная. И как актриса, и как персонаж. Ни больше, ни меньше. Мне не нравятся камео режиссеров в собственных фильмах, я считаю это неуместным, а Найт делает это в очередной раз, и его актерская игра лучше не становится.

Мне очень понравилось, как были сняты некоторые сцены. Ракурсы снизу, например, или кадр с платком. И хочу отметить монтаж, есть в нем что-то очень интересное, обычно я не обращаю на него внимание, но тут он отчетливо придает динамику фильму.

Мне понравилось, что в фильме было немного юмора. Совсем маленькая капелька. Сначала я посчитала его неуместным, но потом поняла, что он очень здорово оттеняет основные события, даже немного снимает напряжение. А смотреть, как Джеймс в роли Хэдвига танцует, я готова сутками, потому что это огонь в человечком обличии.

Признаюсь, я не люблю Шьямалана: меня не прельщает его стиль, не сложилось с самого начала, но не буду спорить — он видная фигура в списке известных нынче фигур на шахматной доске мирового кинематографа, и кое-что стоящее в нем есть. Именно поэтому я очень ждала и очень боялась, что фильм окажется типичной «шьямолановщиной», с какой-то абсолютно убогой завязкой, и тем более развязкой, пространными длинными диалогами, нисколько не атмосферным и не ведущим ни к чему сюжету, существующий просто ради эго автора. Что-то из этого действительно так.

Наверно, плюсы и минусы этого фильма слились в такой пропорции, что это делает его вполне неплохим. Стоит ли его смотреть? Да. Стану ли я пересматривать его несколько, даже учитывая, что в нем играет мой любимый актер? Нет.

7 из 10

Начну с того, что я терпеть не могу Шьямалана. Ненавижу. Я шёл на фильм, очень даже осознавая это. Сильна была уверенность, что такую идею М. Найту Шьямалану не удастся профукать. Я ошибался.

Самый главный пункт в моём списке того, что я ненавижу в Шьямалане, подтвердился. Он не прогрессирует. Вообще. У данного фильма абсолютное те же проблемы, что, скажем, и у «Визита» с «Явлением». Те же сюжетные дыры, та же безвкусная атмосфера, схожая с её отсутствием, такая же убогая концовка. Только бледный дважды наступит на те же грабли, есть такая поговорка. Больше всего выбесил «зверь» — ещё одна личность нашего героя. Как он появился, почему. Нам не объясняют. Точнее, объясняют «на отвали».

Фильм плохо снят даже с кинематографической точки зрения. Помните фильм «Крутящий момент» 2003 года? Здесь мы видим подобные ракурсы съёмки. Оператор Майк Гиулакис и его подчинённые зачем-то тычут камерами в лица героев. От этого сопереживать им сильнее не хочется, напротив, ненависть к героям моя усиливалась, хотя первую половину фильма всё было и неплохо. История подана невероятно скучно. Для сравнения, читать статью на Википедии о Миллигане читать куда более захватывающе.

Джеймс МакЭвой играет просто превосходно! Около десяти личностей, и он выкладывается по полной, раскрывая каждую. Браво! Аня Тейлор-Джой — стандартная девчонка из ужастиков, вопросов нет. Батти Бакли играет сносно. Хейли Лу Ричардсон и Джессика Сула, видимо, болеют. Как ещё объяснить полное отсутствие эмоций на их лицах?

Стоит признать, что «Сплит» не так плох, как «Визит». Тем не менее, это очень плохое кино.

3 из 10

Были опасения, что фильм будет не очень. Но на деле фильм оказался очень хорош. Даже наверное, после тарантиновского «The Hatefull Eight», лучший для меня в этом году. Найту Шаймалану удалось на высоком уровне смешать несколько жанров: триллера, отчасти, фантастики и дополнить это немного ужасами, причем весьма оригинальными. Фильм начинается с похищения трех молодых девушек, неким Кевином, которого играет Джеймс Макэвой. Он отвозит их в специальное приготовленное место, позже они понимают, что он страдает множественным расстройством личности. В нем уживаются 23 личности. В тоже время от времени он говорит о неком «Звере».

Также параллельно развивается линия общения Кевина с его психиатром. К середине фильма эти линии сливаются в одну. Рассказывать дальше нет смысла, так как пойдут спойлеры.

Продолжу делится впечатлениями, понравилось практически все. Сюжет интересен, остались, лишь непонятны флешбеки Кейси, которые возможно объяснены в конце фильма и я просто не на столько умен, чтобы уловить их присутствие в фильме. Сам сюжет не провисает, очень динамичен. Макэвой играет отлично, хотя акцент не сделан на него, как в фильме «Filth», где он сыграл наверное пока что, свою лучшую роль, но «Split» вообщем-то и фильм абсолютно другой стилистики, но человека с диагнозом он и в данной картине смог передать отменно. Молодые актрисы Аня Тейлор-Джой (Кейси) кроме нее, она играет весьма неплохо, или даже хорошо, Хейли Лу Ричардсон (Клэр), Джессика Сула (Марша) играют не очень, особенно не понравилась Хейли Лу Ричардсон (Клэр), уж слишком переигрывала свою истеричность и жажду к действию. Также присутствует хорошее звуковое сопровождение, но я бы добавил побольше саундтреков. Но просто лично для меня музыка в фильме имеет большое значение. Так же радует глаз картинка. Вообщем я не нашел к чему придраться.

Когда начались последние сцены, показалось, что закончиться он довольна тривиально, для фильмов такого жанра, но нет, Шьямалан во первых сделал возможную заделку на сиквел, плюс в самой последней сцене сделал весьма интересную отсылку к одному из своих фильмов, тем самым убедив еще больше в том, что скорее всего будет сиквел. Но даже если он и будет, я думаю это будет немного иное кино.

8 из 10

Это, возможно, о Шьямалане, потому что получилась неплохая заявка на возвращение в мир кино.

О жанрах.

Испуг в привычном понятии тут можно испытать разве что при одном нервном жесте главного героя, но все остальное, эта жуткая атмосфера психической болезни, чистый, неподдельный ужас от того, что данное явление возможно, безумие в глазах МакЭвоя и самые простые слова, произнесенные чуть повышенным голосом — это заставляет зрителей дрожать, поражаясь недугам человеческого сознания. Именно таким и должен быть мрачный триллер с элементами ужаса.

О лишнем.

Весь фильм выполнен в определённом стиле, явно чувствуется рука мастера, нельзя не отметить некоторые интересные операторские ракурсы. Но! Из этого таинственно напрягающего бескровного ансамбля выбивается фрагмент с некоторыми внутренними органами, торчащими из некоторого мёртвого тела. Эта сцена не вписывается в общую атмосферу кино, сделанного из намёков, из-за чего остаётся неприятный осадок — однозначный минус.

Об актёрской игре.

Есть некоторый шарм у фильмов, имеющих камео с режиссёрами и старыми любимыми актёрами. Это во-первых. Еще больший шарм есть у фильмов, в которых главная роль достаётся действительно талантливому актёру. Это во-вторых. О МакЭвое можно говорить долго, но я просто отмечу, что самым восхитительным в этой роли были смены личностей прямо по ходу фразы. Две глупые второстепенные девушки проходят мимо сюжета и особо не напрягают своим вечно страдальчески подростковым выражением лица. Третья, главная героиня, сыгранная Аней Тейлор-Джой, играет глазами — ох, как бы это понравилось Тайре Бэнкс! — потому что какие вообще могут быть эмоции в ситуации, в которую она попала, кроме бесконечного страха и ужаса? Бетти Бакли, исполнившая роль психолога, выглядела старше своих лет, но весьма бодро, удачно разбавила мрачный актёрский состав.

О глупостях.

Ох уж эта вечная западная убеждённость в том, что в одиночку можно спасти мир, сходить в лес на медведя и повязать банду вооружённых наркоторговцев! Особенно это проявляется в поведении психолога, понимающей суть вещей и тщетность бытия, но упрямо не докладывающей об этом в полицию.

Итого: фильм оказался всё-таки не театром одного актёра, имел сюжет, логику, оправдал свои жанры.

8 из 10

Этот фильм наглядная демонстрация того, что получается, если незаурядный режиссер приглашает на съемки очаровательного и харизматичного актера. Джеймс МакЭвой, известный своей способностью играть эксцентричные и яркие роли, является самым настоящим козырем в руках любого режиссера и сценариста, за счет которого любой фильм не выйдет в прокат незамеченным и недооцененным.

Другим фактом повышенного внимания к этой картине является выбор интересной темы — диссоциативного расстройства личности, которое таит в себе множество нераскрытых тайн и загадок. Наверное именно поэтому этот фильм приковал мое внимание с самого начала, погрузил в свою атмосферу и не отпускал до самого конца на протяжении почти 2 часов.

Во время просмотра становится ясно, как режиссер и сценарист по совместительству пытается донести свою симпатию к людям, чья жизнь травмирована и надломлена, начиная с самого детства. Такие люди, по его мнению, закалены жизненными невзгодами, становятся более приспособленными к жестоким реалиям мира. «Только через боль можно прийти к величию» — гласит самое страшное и дикое альтер-это главного героя.

Я бы не сказал, что фильм претендует на звание лучшего фильма года или революции в жанре психологического триллера, но он явно отличается своей уникальностью из массы дефолтного ширпотреба, который уже изрядно набил оскомину. Это кино несет в себе нечто необычное и свежее, оно определенно доставило мне много ярких эмоций и впечатлений во время просмотра и я рад, что нашел время сходить в кино и хорошо провести время.

7 из 10

Доброго времени суток дорогие друзья, пишу вам свои мысли сразу же после просмотра данной картины. Я очень люблю триллеры и ужасы, а когда такие жанры сходятся воедино, то это вдвойне приятно. Как по мне, то Шьямалан сделал еще одно отличное кино в своей карьере, а Джеймс МакЭвой обязательно должен быть номинирован на Оскар 2017 за лучшую мужскую роль. Мне фильм очень понравился, не поймите меня не правильно, он не шедевр, в нем есть к чему придраться, но по-моему скромному мнению, я считаю, что когда тебе очень нравится фильм, тебе не нужно искать в нем минусы. Такой же подход у меня был к недавнему Логану. Может я просто любитель триллеров, но Шьямалан точно умеет делать фильмы в таком жанре. Предпоследняя его картина Визит мне тоже очень понравилась благодаря концовке картины. Режиссер подошел к фильму с серьезностью, это видно при просмотре данной работы. Отличная музыка, необычная и очень интересная операторская работа, хорошо прописанный сценарий и уместно подобранные актеры. МакЭвой мне безумно понравился в этом фильме, так чередовать эмоции представляющие разнообразие его личностей нужно постараться, он сделал все именно так, как должно быть. Показывать серьезного и устрашающего перфекциониста, после предстать в образе тихой, но в то же время и строгой женщины, а потом и вовсе стать 9-летним ребенком и все это продемонстрировать с такими эмоциями — достойно и как минимум, заслуживает похвалы. Девушки играли не плохо, не понравилась только Джессика Сула. Главную героиню видел до этого в паре фильмов такого же жанра, справилась она, как по мне, отлично. Она же — главная героиня, прописана в данном фильме как персонаж, в отличии от наших русских фильмов, где киноделы забивают на это огромный болт. Кому нужна мотивация когда есть экшон? Aka — «Прибытие», «Защитники». Шьямалан один из моих любимых режиссеров, у каждого бывают осечки, он не исключение — «Повелитель стихий», «После нашей эры», но в остальном у него есть прекрасные работы, такие как — «Шестое чувство», «Неуязвимый». В конце фильма будет отсылочка к его прошлому творчеству, обязательно оцените:) А вам дорогие читатели я желаю приятного просмотра и рекомендую данную картину.

8 из 10