Рецензии

Вчера ходила в кинотеатр на фильм о человеке, в котором уживается 23 личности. Сначала боялась на него идти, т. к. мне казалось, что фильм очень тяжел психологически, и что в нем присутствуют сцены насилия и крови. Но любопытство узнать о необычной истории человека победило все страхи.

Режиссер. Я уже смотрела ранее фильмы М. Найта Шьямалана, и все они мне нравились. Совсем недавно смотрела «Неуязвимого», и как раз после него решилась посмотреть «Сплита».

Сюжет. Сюжет достаточно интересный, цепляет зрителя. В фильме нет неожиданных поворотов и концовка ожидаема, все вполне сбалансировано, события развиваются очень логично. Но сама история героя заинтересовывает зрителя.

Атмосфера. Как и другие фильмы Шьямалана, «Сплит» очень атмосферный. Такие картины, на мой взгляд, лучше всего смотреть в кинотеатре, чтобы полностью погрузиться в то, что происходит на экране.

Декорации. Здесь режиссер опять же оправдал ожидания, благодаря декорациям фильм вышел очень атмосферный, взять хоть здание, в котором происходили основные события, хоть места на улице, в которых происходило всего лишь по одному событию. Каждое из мест привлекает и остается в памяти благодаря своей продуманности.

Актеры. Джеймс МакЭвой, актер, сыгравший главного героя, уже знаком зрителю, т. к. он часто играет в крупномасштабных фильмах, и «Сплит» — не исключение. Чаще всего, актер исполняет роли немного сумасшедших людей, и у него это очень хорошо получается. В «Сплите», где он сыграл сразу несколько ролей, он опять же отлично справился со своей задачей, так что его работа меня порадовала.

Исполнительница главной женской роли — Аня Тейлор-Джой, так же отлично передала своего персонажа. Данную актрису я видела впервые, но она привлекла мое внимание.

Актеров более дальнего плана рассматривать не буду, скажу лишь, что все из них в достаточной мере передали зрителю своего героя. Вообще, все актеры подобраны замечательно, и отснято все очень качественно. Так что рассматривать детали людей на большом экране доставляет огромное удовольствие.

Персонажи. Не все персонажи переданы в достаточной степени. Если пара главных героев еще как-то раскрыты, но это действительно всего двое из всех остальных, то актеры второго плана практически не раскрыты, от того общая картина фильма портится.

Эмоции. Фильм вызвал у меня достаточное количество эмоций. В частности, благодаря атмосфере, декорациям и игре актеров. Но некоторым персонажам не получилось посопереживать, как раз из-за того, что они не полностью раскрыты. И все равно из зала я вышла наполненная энергетикой фильма, а значит, вся команда, работавшая над «Сплитом», справилась со своей задачей.

В целом, фильм получился очень неплохом. По праву считаю его одним из лучших фильмов из тех, которые я видела.

8 из 10

М. Найт Шьямалан, чей фильм «Шестое чувство» снискал успех у зрителей и критиков, признавался: сценарий фильма о человеке с диссоциативным расстройством идентичности он задумал пятнадцать лет назад, однако тот претерпел множество изменений, прежде чем воплотиться в жизнь.

События разворачиваются стремительно, первые минуты не позволяя зрителю выдохнуть. Неизвестный похищает трёх девочек-подростков и запирает в холодном подвале с обшарпанными стенами. Параллельно с тщетными попытками жертв выбраться на свободу развивается сюжетная линия неизвестного. Здесь фильм сбавляет темп, предпочитая сумбуру неспешность. Похититель, Кевин, страдает синдромом множественной личности. Он посещает психотерапевта — одинокую пожилую даму, которая упорно старается помочь в обуздании личностей, скрывающихся внутри Кевина. Однако тот всё твердит о том, что скоро миру явит себя новая личность — некий Зверь, который придёт именно за похищенными девочками.

Потенциал фильма «Сплит» был огромен: впервые продемонстрировать на большом экране историю человека с уникальным диагнозом. Но для сюжетного фундамента такой диагноз необязателен, и это главный промах Шьямалана. Перед зрителем разворачивается обращение Кевина в существо высшего порядка — Зверя, способного без труда передвигаться по стенам и ломать людей напополам. Подобную историю отразил ещё Томас Харрис в «Красном драконе» — она не нова, что не играет фильму на руку.

При демонстрации заявленных в сюжете 23-х личностей режиссёр и сценаристы останавливаются лишь на нескольких — педантичном Деннисе, часто «выступающим на свет» (то есть захватывающим контроль над телом Кевина); раскованном и дружелюбном дизайнере Барри, с которым чаще всего говорит психотерапевт; заботливой Патрции и инфантильном мальчишке Хедвиге, стремящимся доказать прочим личностям свою полезность, а заодно и отвечающем за юмор в фильме. Другие личности появляются так ненадолго, что их не запомнить. Зритель не успевает осознать, как тяжело Кевину, чьё сознание расщеплено на множество других. Каково отчаяние человека, неспособного не только контролировать свои тело и разум, но и жить с пониманием того, что он совершал вещи, о которых страшно говорить вслух. При этом нельзя отрицать: игра Джеймса МакЭвоя филигранна. Чего стоит только эпизод на приёме у терапевта, когда о перемене личностей, что «встали на свет», можно догадываться только по изменениям мимики актёра.

Невнятные попытки М. Найт Шьямалана нагнать страха и подвести к поучительной морали в духе «мы создали монстра, от которого сами же пострадаем», лопаются как мыльный пузырь. В отличие от «Шестого чувства», получившего знаковые шесть номинаций на «Оскар», «Сплит» не пугает, не создаёт интриги, не держит в напряжении, а к финалу и вовсе разваливается на части, обернувшись вялой историей о человеческой жестокости и безнадёжной судьбе тех, кого некому защитить от боли и унижений. Последнее, впрочем, — заслуга неожиданного плот-твиста, однако на одних только сюжетных поворотах фильм не выезжает: буксует в начале движения и в конце концов беспомощно глохнет.

Начну с того что сплит был априори рискованным и смелым проектом, так как современная аудитория избалована психологическими триллерами всех форматов и мастей, а степень эмпатии в обществе (той самой которая помогает сопереживать жертвам домашнего алкоголизма, насилия и т. д. низка как никогда). Большинство уже не удивляют и не трогают жизненные истории, которые 15 — 20 лет назад могли шокировать, в то время как психологические расстройства возводятся вообще в культ.

О фильме: Фильм напоминает многослойный торт. Сначала ты, с непривычки начинаешь раздражаться растянутыми, но очень психологически смысловыми сценами, напоминая себе, что это, все таки, психологический триллер и нужно потерпеть чтобы он раскрылся. Постепенно ты знакомишься с каждой из личностей, процесс рутинный и именно на его фоне четко прорисовываются отличия. И с каждым слоем ты сам «погружаешься» все глубже. Где-то на 3—4-м «слое» — ты сам «сидишь в кресле» и смотришь как одна из личностей выходит «на свет», ты там, ты один из них. Постепенно вмешивается сложная остросоциальная драма девочки протагониста и сюжет становится еще острее.

На что стоит обратить внимание: Каждая личность имеет «причину и время рождения», иными словами, каждая компенсирует порок или потребность Кевина. На самом деле очень интересно смотреть и размышлять на тему происхождения каждой, так как в самом фильме раскрывается мотивация появления только одной. Это и есть, та психологическая пища, которая должна оставаться зрителю по прошествии.

10 из 10

Я не могу сказать понравился ли мне этот фильм, или не понравился ли. Я оцениваю фильмы по степени погружения и в этом случае мое погружение было 100%, что бывает редко. Я вышел с него эмоционально вымотанным, будто прожил несколько исповедей человеческих. За огромным смыслом у меня не осталось нареканий на качество исполнения если таковые могли иметь место.

Всем привет! Вернулся ли М. Найт Шьямалан? Лично я не могу дать однозначного ответа. Отличная идея, взятая с истории о Билле Миллигане, была неплохо преподнесена на экране, и в тоже время слита. Начало картины динамично, сюжет развивается стремительно, причем буквально в первые пятнадцать минут нам показывают сразу четыре личности Кевина. В середине фильма лента немного провисает в динамике, но в это время прорисовывается концепция фильма. Появляются глубокие истории и характеры героев (но лишь у Кевина и Кейси). Мы сполна можем насладиться игрой Джеймса Макэвоя. В это время с помощью героини Бетти Бакли нам пытаются объяснить природу недуга Кевина, пытаются научно обосновать, но… Концовка фильма перечеркивает всю научно-обоснованную часть фильма. Финал просто ломает повествование картины, которое строилось на научном обосновании появлении личностей, и 24-й, новой личности. При появлении «зверя» всё воспринимается не всерьёз. Его кредо — «тот, кто пережил боль и страдания, возвышается над всеми остальными. Остальные же — не имею права жить» — пахнет фашизмом. Но есть и плюс — появляется то, что не хватало «Сплиту» на протяжении всего фильма — триллер (триллер, но не ужас). Что же сказать о персонажах и актёрах их сыгравших?

Макэвой — бесподобен. Его игра настолько хороша, что лишь по его выражению лица мы видим, какая личность перед нами (кстати, русский дубляж конечно же отвратителен, что опять же портит ленту). Тейлор-Джой — хороша, она отлично справилась со своей ролью. Что же можно сказать об остальных? Ничего. Ни плохого ни хорошего. Кому смотреть? Любителям Джеймса Макэвоя зайдет на ура. Любителям Шьямалана? — тоже зайдет. Остальным — не советую. Оценка фильма

6 из 10

Сплит — это фильм, который заставляет немного вникнуть в основную суть и понять, что к чему.

Фильм повествует о пяти персонажах, но в фильме раскрываются только три, так как остальные по сути ничего не дают, то есть они — второстепенные персонажи и не имеют большой роли в фильме.

Фильм начинается как вполне обычный и предсказуемый триллер, но уже ближе к середине, он заинтересовывает и становиться понятно, что в одном человеке скрывается несколько личностей, которые по-своему разные и выделяющиеся среди других.

Фильм имеет, как я ранее указал, три персонажа: Кейси, Доктор Флетчер и Кевин, который играет целых 24 личности.

Кейси — однокурсница двух других девушек, но они в фильме практически не играют роли. Зажатый подросток который попадает в помещение, со своими «подругами»,которые в дальнейшем попытаются оттуда выбраться.

Доктор Флетчер — лечащий врач-психолог Кевина, играет большую роль в сюжете и также раскрывает личности Кевина. Она пытается доказать миру то, что независимо от здравого смысла он может менять себя, как психически, так и физически и показывает это людям на примере Кевина.

Кевин — психически больной человек, переживший травму в детстве, который похищает девушек, ради последующего поглощения их.

Лично для меня — фильм очень спорный, и для некоторых остается непонятным, потому что сложно держать в голове 24 личности, которые непосредственно играют большую роль в сюжете, но из этого следует один недостаток этого фильма — это то, что далеко не все личности, которые содержит Кевин показываются. Да и вообще не понятно откуда они взялись, и что они делают в этом человеке, ведь психическая травма Кевина никак не может создать другие личности, тем более ещё и поглотить его.

Я не люблю научную фантастику, но к моему сожалению этот фильм относится к этому жанру, и ничего не имеет с жанром «Ужасы» к которому относят этот фильм. Поверьте — в фильме абсолютно нет ничего страшного. Но это даже и положительное качество фильма, ведь на фильм можно пойти, даже не смотря его возрастной рейтинг, но вряд-ли вы поймете этот фильм, если вам меньше 14 лет. Ещё один плюс — это уникальность этого фильма, нигде я ещё не видел подобного сюжета в других кино. Но всё же «Сплит» имеет нелогичность, и как по мне, он слишком уж растянут и ближе к середине становиться предсказуемым, ведь уже понятно, что подготовленная Кейси имеет больший потенциал, чем у других девушек. Кейси пережила многое — смерть отца и изнасилование, а именно это сыграет роль в её дальнейшей жизни.

Фильм имеет много нелогичных моментов, которые описывать Я не буду, но все они не так важны, как основная суть фильма.

Вывод: Если вы хотите увидеть что-то новое, то этот фильм однозначно для вас. Я долго думал над тем, какой же этот фильм. С одной стороны — отличный представитель жанра фантастики, который имеет уникальный сюжет, который не даст заскучать. Но с другой — растянутый, в некоторый местах предсказуемый и непонятный, не имеет большого количества персонажей и логического объяснения, не имеет яркого музыкального сопровождения.

Но все же, фильм в целом хороший и его стоит посмотреть независимо от его недостатков.

6 из 10

Как человек далекий от мира кинокритики, с позиции наблюдательности и логики могу заявить, что фильм получился очень противоречивым. В первую очередь, единственная ассоциация, возникшая у меня после просмотра данной кинокартины, представляет собой туман, который, несмотря на всю интригу, созданную в различных анонсах и трейлере, так и не развеялся к концу фильма. Во-вторых, он противоречит тем святым канонам триллера, которые так долго и так старательно пытались запечатлеть в киноиндустрии такие шедевры как «Остров проклятых», «Семь», «Молчание ягнят» и т. д.

Главный вопрос: зачем он похитил девушек? Казалось бы, вся первостепенная сюжетная линия основывается на похищении, но сценаристы и режиссеры почему-то не удосужились дать ответ на столь логичный и примитивный вопрос, тем самым повергнув большинство зрителей в полнейшее недоумение.

Не менее важной является контроверза с числом 23, которое фигурировало во всевозможных тизерах и анонсах. Зачем? И на этот вопрос авторам фильма так и не удалось ответить. Раскрылось от силы 5—6 личностей, о полноте и насыщенности которых можно было бы еще поспорить.

Абсолютно неудачной и неуместной была попытка создателей примешать, и к так уже невкусному борщу, комплекс ребенка из неблагополучной семьи. Приверженцы данной киноленты могут отнести это к истокам болезни главного героя, но как по мне, такой подход к созданию персонажа-психопата — полная банальщина, тем более в 2017 году.

Теперь о нигилизме режиссеров относительно устоявшихся законов жанра. На протяжении всего хронометража зрителя подготавливали к приходу зловещего и неумолимого зверя, другими словами — накаляли обстановку. Здесь будет очень кстати привести в пример тот же «Семь». Исполнение каждого греха находится на высоте, заставляя зрителя тайно восхищаться этим «искусством». Постоянно мрачная окружающая обстановка и загадочные диалоги к концу фильма превращают его в бурно кипящий чайник, который вот-вот взорвется. Это не говоря уже о звездном составе, который своей игрой превосходит ожидания и негатив даже самых оголтелых скептиков. В «Сплите» весь антураж в виде одной локации и мистических рассказов о звере наоборот делает картину скучной.

И мы плавно переходим к последнему пункту моей рецензии — к актерской игре. Здесь я, пожалуй, присоединюсь ко всем восхищенным воплям, направленным в адрес Джеймса Мак-Эвоя. Без всяких сомнений, эта роль заложила крепкий фундамент его будущей успешной карьере.

Итак, господа, вердикт: фильм вполне сойдет для неопытного зрителя, но также, служит отличным примером того, как не стоит снимать триллеры.

4 из 10

P.S. Я не брал в расчет такие мелкие недоразумения как оцепеневшая на целую минуту девушка, имея 100500 возможностей сбежать, невозмутимо смотрела на то, как ее одноклассниц усыпляет какой-то незнакомец. Или же откровенно тупые полицейские, которые наверняка имея записи с камер видеонаблюдения парковки, слишком уж долго искали похищенных подростков.

Фильмы о психических расстройствах всегда вызывают повышенный интерес. А уж о диссоциативном расстройстве идентичности и подавно. Вот и новое творение американского режиссера индийского происхождения М. Найт Шьямалана требовало повышенного внимания. Ведь этот режиссер запомнился несколькими неплохими лентами, такими как: Шестое чувство, Неуязвимый и Таинственный лес, несмотря на то, что в последнее время несколько снизил планку качества.

Сюжет фильма хоть и не пересекается явно с реальной жизнью человека с диагнозом «множественная личность» Билли Миллиганом, но уж точно ею навеян, поскольку в картине у главного героя, так же как и у Билли Миллигана было 24 личности. И сама концепция идеи интересна, но вот реализована она, увы, несколько не так как хотелось бы. С самого начала повествование идет скомкано. Нас без каких-либо пояснений кидают из сцены в сцену, показывая при этом лишь «флэшбеки» одной из похищенных героинь и ни к чему не приводящие разговоры главного героя с его психиатром. Все это время градус фильма пытается повышаться и зрителя готовят к появлению нечто нового и страшного. Но, увы, подогрев зрителя вышел неудачным. На все это смотришь с совершенно спокойным лицом. И только в те моменты, где фильм переходит за грани психологического триллера и начинается откровенный хоррор начинается появляться напряжение, в основном из-за темных сцен и работы со звуком. Интриги в фильме нет. Как только фильм подкидывает новый сюжетный ход, в голове уже сразу начинается вырисовываться то, что произойдет дальше, включая и конец фильма.

Что действительно достойно внимания, так это игра Джеймса МакЭвоя. Он больше чем половина успеха, он почти все, что есть хорошего в этом фильме. Ему здорово удалось передать поведение человека с диссоциативным расстройством идентичности. Он отличный актер, и он доказал это в очередной раз. Жаль лишь, что подобного нельзя сказать о других актерах, принимавших участие в фильме. Кроме еще, пожалуй, Бетти Бакли, не запомнился больше никто. А актрисы игравшие похищенных девочек не вызвали кроме раздражения больше никаких чувств.

К технической части фильма нареканий нет. Картинка выглядит неплохо, операторская работа на уровне, но без каких-либо изысков. Звук выполняет свою основную функцию, но ни одна композиция после окончания фильма не запомнилась.

В итоге мы имеем фильм, который трудно назвать настоящим психологическим триллером, так же как он и не дотягивает до хоррора. Скорее это среднего пошива триллер, который держится на игре одного актера

6 из 10

Если и ориентируюсь на рецензии, то строго на отрицательные, как правило они более адекватные. Лучше разочароваться в прочитанной рецензии и насладиться неожиданно хорошим фильмом, чем наоборот. Здесь же я поверил хорошему и ожидал, если и не весь фильм на высоте, то, по-крайней мере, крайне неожиданный твист в конце. Ведь именно он нам был обещан, в том числе и недавней кинопоисковой статьей о противостоянии пресловутых твистов с не менее пресловутыми спойлерами. Так вот спойлер от меня — нет никакого неожиданного и гениального поворота в конце, вообще нет! Неожиданность только в том, что не происходит ожидаемое, по-крайней мере ожидаемое мной, событие. В очередной раз фразы о том, что всё изменится и Оно грядет, оказались пустышкой, мыльным пузырем. На моей памяти единственный раз, когда эти слова действительно оказались пророческими, был в по настоящему страшном и неожиданном «Другие»

Черт возьми, да у меня в голове история складывалась куда интереснее, чем она оказалась в фильме. Я совершенно не так связал ретроспективные картинки из прошлого ГГ с происходящим в настоящем. И я искренне ожидал, что в действительности всё окажется еще более мрачно, интригующе и, повторюсь, неожиданно. Разочарование.

Диалоги бессмысленные, большую часть времени отсутствующая логика в поступках героев. Психотерапевт вместо того, чтобы произнести слова, записывает их на бумажке. Охрана по рации несет какой то бред. Та же психологичка пытается добиться непонятной цели и не замечает элементарных вещей. Тупость абсолютно всех героев зашкаливает.

Хвалят игру МакЭвоя. Промолчу. Может я чего не понимаю или же смотреть надо в оригинальной озвучке. А так, я не заметил никакого перевоплощения.

Низкая оценка потому что не люблю разочаровываться.

Те, кто шел на фильм и ожидал чего-то необычного и удивляющего, либо очень наивны либо тупы. О чем будет фильм было понятно уже из трейлера и в принципе его примерная концовка, так что раз вы туда пошли, вы или ярый фанат Макэвоя, или Шьямалана. Все остальные отмазки типа «я не знал куда шел», или» ожидал какой-то вах концовки» это ложь и провокация.

О Шьямалане я действительно ничего не знала, видела много его фильмов, но почему-то не задавалась вопросом кто режиссер, поэтому моя причина Макэвой. И Макэвоя в этом фильме много, и разного. Смотреть его одно удовольствие, даже хоть и сценарий скучноват, только и ждешь когда он появится на экране. Со своей задачей показать разных персонажей он справился на отлично!

Единственные минусы фильма по моему мнению это девушки. Ни одна из них совершенно ничем не известна, и не совсем профессионально играют, как будто вытащены из какого-то реалити шоу для малолеток. Могли бы уже главную героиню выбрать какую-то запоминающуюся, весь фильм мне та девочка напоминала Кендел Дженнер, и почему-то мне кажется что вторая справилась бы с ролью намного лучше или примерно так же.

Может для кого-то это спойлер, но скажу в фильме развязки реально никакой нет. Это просто история, так сказать презентация Кевина Крамба. И учитывая об объявлении продолжения, чем и намекнули в конце, начинаешь понимать зачем нам это показали. И хотя мне казалось что фильм мне не понравится, в конце оставил довольно неоднозначное позитивное впечатление.

7 из 10

Про существование фильма узнал за полчаса до сеанса, основным мотиватором к просмотру стал, конечно, Макэвой, который покорил меня в Грязи (Filth), и совершенно прозрачная отсылка на историю Билли Миллигана, реально существующего и ныне вполне здравствующего, не беря в расчёт диагноз множественной личности, конечно. Это хоть и прямо не озвучивается, но сомнений не вызывает, учитывая одно и то же количество личностей, отсылки на истории из детства, но сюжет фильма совершенно не имеет отношения к жизни Билли, описанной в документальной книжке Дэниэла Киза «Множественные Личности Билли Миллигана». В общем это, конечно, не вызвало энтузиазма, но посмотреть на Макэвоя в этой роли было интересно. К тому же на тот момент я не был уверен в том, как фильм соотносится с анонсированной уже давно «Переполненной комнатой», главную роль в которой должен был исполнять ДиКаприо. (Как выяснилось — никак, фильм все ещё анонсирован, жду)

Спойлеров делать не стану, только общие впечатления: первая половина фильма, в принципе, смотрится без нареканий, поясняются нюансы восприятия и мироощущения множественной личности, используется та же лексика и метафоры что в книге Киза, что в очередной раз подтверждает праобраз, интересно наблюдать за беседами героя Макэвоя, который здесь Кевин с его лечащим врачом, смущает только закладываемый фундамент для второй половины, которая скатывается в низкопробный мистико-фантастический околорелигиозный бред. Зачем было делать акцент на том что их 23 — непонятно, вероятно это просто часть маркетинга, причём, честно говоря, довольно некрасивая и низкая. Не буду удивлён, если появятся судебные иски за клевету и оскорбление, более того, я, наверное, даже хочу чтобы они появились. Ловил себя на мысли что после того как сняли добрую часть хронометража, поданного как серьёзная научно обоснованная психологическая драма, будто бы появился продюсер со словами: так чот экшОна у вас мало, телки полуголые уже есть, подвальные коридоры есть, религиозные закидоны есть, да и псих-маньяк наличествует, выдайте им пушку и погнали! До кучи впихните дядю-насильника-педофила как-нибудь и касса наша. (Посмотрел послужной список продюссера — из приличного спродюссировал он паранормальное явление, хотя тут возникает вопрос — что там продюссировать при бюджете в 15к, и Lawless, не заставляйте меня писать название в русской локализации, — жемчужина среди того самого)

Вторая половина фильма действительно вызывает недоумение, фейспалм и испанский стыд, а в голове пульсирует: Слит, слит, слит. Я очень не хотел писать негативную рецензию, ведь Макэвой в целом неплох, за его игрой наблюдать интересно и приятно, но понял, что иначе никак, когда вышел из кинотеатра с ощущением тягостного неприятного осадка после просмотра. Из интересной темы, с неограниченным потенциалом в итоге сделали примитивную подростковую киношку-ужастик, очернив не только Билли Миллигана, но и всех людей, страдающих от схожих расстройств личности, представив их как опасных непредсказуемых полумутантов-фриков, которые только и ждут случая приняться жрать людей и бегать по потолку. Блин, вот написал строчку и хочется единицу влепить в качестве оценки. В общем смотреть скорее не стоит, особенно тем, кто знаком с книгой, даже игра Макэвоя не стоит того смачного плевка в душу, который остаётся после просмотра.

4 из 10

Все 4 за Макэвоя.

P.S. Мужик, ну ты хоть читай сценарии, прежде чем соглашаться.