Рецензии

Когда режиссер живет сюжетом своего фильма, историей, которую хочет поведать зрителю, когда она интересует и волнует его в принципе, а не только как проект, который надо успешно реализовать прежде всего в коммерческом плане, шансов у такого фильма оставить след в душе зрителя гораздо больше. А если постановщик сумеет заразить своим энтузиазмом актеров, достучаться до них со своим замыслом – так и подавно.

Когда же режиссер снимает кино, которым грезил еще в детстве и лелеял долгие годы как заветную мечту, - эти шансы увеличиваются в разы.

Бен Аффлек с детства жил фильмами о гангстерах 20-ых и 30-ых, был реально влюблен в эту эпоху и ее современников, поэтому лента наподобие «Закона ночи» была, наверное, исключительно вопросом времени.

Как человек, разделяющий интерес Бена к гангстерам, годам «сухого закона» и Великой Депрессии, я ждал его фильм с громаднейшим нетерпением. А дождавшись, не могу сказать никаких других слов, кроме восторженных, настолько Аффлеку удалось достоверно передать атмосферу, настроения, нравы, предрассудки и проблемы того сложного, но и необычайно интересного для Америки времени.

Процесс «заражения» актеров у Бена тоже прошел чрезвычайно успешно: ты действительно видишь перед собой не современников, а героев именно из того времени, на удивление настоящих.

Это, разумеется, и сам Афллек, который, наверное, просто не мог не сыграть в этом фильме. Его Джо Коглин уверенно войдет в число самых удачных персонажей, сыгранных Беном, так он сложен, противоречив и недоступен для одномерного и однозначного восприятия. Лично я склонен ему скорее сочувствовать, чем осуждать, хотя неблаговидных поступков он совершил немало. Однако прямота и искренность Джо во всем не могут не подкупать, и в итоге я склонен считать его жертвой обстоятельств эпохи, в которую он обречен жить, пусть даже ты понимаешь, что возмездие, которое раз за разом настигает этого героя абсолютно закономерно и почти неизбежно.

Не изменило Бену и чувство стиля: Джо в его исполнении предстает этаким американским денди 20-ых, в то же время остающегося верным своим принципам и убеждениям, из-за чего ему не раз приходится отдуваться и страдать. Может, роль Джо Коглина и не «Оскар», но определенно бродящая где-то рядом.

Аффлеку же режиссеру хочется сказать спасибо главным образом за то, что сумел более чем на два часа погрузиться в сложную, но чем-то очень обаятельную и романтичную эпоху. Убежден, что режиссеру, который не мечтал в нее окунуться с детства, как Афллек, это не удалось бы. Костюмы, автомобили, пистолеты, перестрелки и погони – придраться тут практически не к чему.

Еще один плюс Аффлеку – блестяще подобранная актерская команда. Отличный дуэт Джо Коглину составил Крис Мессина, сыгравший Диона Бартоло.

Зои Салдана неповторимо женственна, грациозна и стильна в роли Грациэллы. Если совсем уж честно, то в «Законе ночи» она мне понравилась даже больше, чем в «Аватаре» у Джеймса Кэмерона.

Не устает радовать Эль Фаннинг – на этот раз очень проникновенной, я бы сказал, ролью Лоретты Фигглз, которая вышла у нее очень искренней и трагической одновременно.

Брендан Глисон просто роскошно выглядит в роли Томаса Коглина, отца Джо, настолько удачно актер смог передать внешнюю суровость и непреклонность своего персонажа вместе с глубокой душевной болью и жизненной драмой.

Очень хорошую роль отца Лоретты – шерифа Фигглза сыграл в ленте Крис Купер.

Дополняет картину Сиенна Миллер, удачно вписавшаяся в роль Эммы Гоулд, тоже фигуры в своем роде трагической, жертвы обстоятельств.

Но больше всего я благодарен Афллеку за то, что он снова вывел на большой экран Ремо Джироне – талантливейшего итальянского театрального и киноактера, которого мы, к сожалению, помним почти исключительно по роли Тано Карриди в сериале «Спрут», где он, по моему мнению, - один из ведущих наравне с Микеле Плачидо и Патрицией Милларде. Хотя франшиза, замечу, совсем не бедна талантами. Думаю, синьору Джироне было приятно вспомнить свое «мафиозное прошлое», ведь роль Тано во многом созвучна с ролью главы мафиозного клана Масо Пескаторе. Очень надеюсь увидеть этого актера и в других интересных полных метрах.

Увы, «Закон ночи» терпит неудачу в плане кассы и скорее всего, пополнит у меня группу проектов, чьи скромные сборы в прокате вызывают у меня полнейшее недоумение. Среди них, к примеру, «Джон Картер» и «Одинокий рейнджер». Однако, при всем уважении к чужому мнению, мне в данном случае глубоко все равно, сколько соберет кино Аффлека. Потому что для меня принципиальным является то, что оно на два с лишним часа погрузило меня в эпоху, которая мне всегда близка, интересна, а также подарило самобытных, запоминающиеся и очень интересные образы, которые станут к этой эпохе очень хорошей иллюстрацией.

10 из 10

Новая режиссерская работа Бена Аффлека, которая снова оказывается удачной. Актерский состав очень радует, и визуальная составляющая фильма оказалась довольно привлекательной. И хочется похвалить съемочную группу, которая передала дух той эпохи, и заставила понастольгировать по таким компьютерным играм, как 'Крестный отец' и 'Мафия'.

А что касается сюжета и главного героя, то тут история отдельная. Джо Коглин, герой Аффлека, промышляет мелкими грабежами, но по стечению обстоятельств оказывается в одном из мафиозных кланов и делает довольно большие успехи. Джо влиятельный человек, которого не останавливают никакие проблемы и он всегда добивается своих целей. Аффлек смог показать, что за простодушной внешностью может скрываться очень жестокий человек.

Так же было приятно встретить в эпизодической роли Кларка Грегга вне сериала агенты 'Щ. И. Т.', который сыграл адвоката.

Определенно стоит просмотра, и два часа проходят незаметно, потому что история каждый раз развивается. Отчего и оказался фильм насыщен событиями, которые не позволяют оторваться от экрана.

Постер 'Закона ночи' напоминает нам Аль Пачино в роли Майкла Корлеоне, но лишь потому, что этот постер был просто скопирован с 'Крестного отца'.

Бен Аффлек грезил славой 'Крестного отца', он хотел почувствовать себя в шкуре бандита и при этом выглядеть внешне прилично, прикрываясь маской. В итоге, он оказался в шкуре бандита, но и выглядело это неприлично - вся фальшь актерской игры и бандитская подлость вылезли наружу.

В фильме нет ничего достойного, никакой отваги и мужества, нет примера для подражания, нет поступков, за которые не стыдно нормальному человеку. Всё это приправлено ужасной актерской игрой и бездарным сюжетом. Закон плохого фильма в точности соблюден!

1 из 10

Выйдя из кинотеатра в голове у меня была только одна мысль 'Почему Бэн? Почему за этот фильм стыдно мне, а не тебе?' Когда идешь в кино на фильм Аффлека, то ты спокоен за потраченные деньги, потому что тебя ждет часа 2 наслаждения увиденным. Но в этот раз что-то пошло не так...

Начинается всё с очень интересной любовной истории, ты переживаешь, сочувствуешь. Там есть погони, аварии, стрельба. Что ещё нужно для хорошего фильма. Но после этого, когда казалось бы, после такой завязки должно начаться вообще что-то круто невообразимое, начинаются диалоги. Диалогов в фильме много, очень много, говорят все. Сюжет становится вялым, текучим и предсказуемым. Ты наперед знаешь, кто станет врагом, кто другом. Но я продолжал надеяться! Потом была сцена разговора Бэна и Зои. А что последовало за этой сценой? Опять сцена разговора Бэна и Зои только уже вечером! По моему сугубо личному мнению этот прием очень туп, это же не фильм разговорного жанра, где сюжет строится исключительно на диалогах! После этого оставалось с грустью в сердце ждать развязки фильма. Развязка, кстати, не подкачала. Ты получаешь всё чего так ждал. Настоящую гангстерскую войну! Длится, конечно это не долго. И тогда ты понимаешь, что весь экшен фильма был показан в трейлере, а для тебя оставили только диалоги и красивые пейзажи.

Фильм абсолютно не передает духа Америки 30-х годов. Это время великой депрессии и великих преступлений. Остается радоваться хорошей работе оператора, показывающего прекрасные природные пейзажи, и благодарить людей отлично передавших моду того времени (костюмы, платья и т.д.). Игра Бэна Аффлека вызывает чувство внутреннего стыда, потому что в роли бандита-бутлегера он смотрится ужасно. Деревянно играет все свои сцены, а в некоторых важных моментах просто вызывает смех. Единственный персонаж, который как-то запоминается это Мэттью Мехер, бесподобно сыгравший роль отмороженного ку-клус-клановца.

Всем спасибо, не зачет. P.S. Политкорректная концовка просто добила.

5 из 10

Мне очень понравился этот фильм! Все эти два с лишним часа я с удовольствием смотрела его, не взирая на то, что в кинотеатре было довольно холодно и мне приходилось постоянно кутаться, чтобы не замерзнуть. А теперь к делу...

Прочитав несколько отзывов об этом фильме и увидев его не очень высокий рейтинг, я немного удивилась, потому что не ожидала, что он может кому-то не понравиться.

Как по мне, так это просто красивое кино, снятое качественно, дорого и богато, в котором можно с удовольствием понаблюдать за жизнью в те непростые времена, насладиться модой того времени, жизненными условиями и отношениями между людьми.

Не нужно искать какого-то тривиального смысла в этом фильме и пытаться разглядеть рост каждого из персонажей в отдельности и прийти к выводу (о ужас!) почему Бен Аффлек не состарился за 10 или более лет. Я думаю там не на этом сделан акцент, а на том, что жизнь - бумеранг, и рано или поздно этот бумеранг тебя догонит и ударит так, что ты упадешь и не факт, что сможешь встать.

И, действительно, этот бумеранг ни про кого не забыл и всем досталось сполна.

Конечно, у меня возникло пару вопросов по поводу воспитания детей и ценностей, которые были получены главным героем от родителей. Для меня это немного странно, что отец - заместитель комиссара (или что-то вроде того) спускал сыну с рук его ограбления и нечестный образ жизни. Но как говорится: каждому своё.

В конце мне захотелось зааплодировать фильму не столько потому, что я согласна с фразой, что рай на земле, а потому, что да, действительно, они его красиво завершили.

8 из 10

Оскароносный и почти всегда актуальный Б. Аффлек вдру берет и снимает очередной фильм про воинственных гангстеров времен сухого закона. Зачем? Для чего? Для кого? Задавшись этими вопросами, я решил уделить «Закону ночи» время в соответствии с заявленным хронометражем и ни грамма не пожалел!

Фильм оказался красивым, стильным с хорошими саундтреками и очень достойными актерами. «Закон ночи» не перегружает и не утомляет. При всей жесткости и суровости жанра, он еще и не лишен философии и рассуждении о насущном.

Мне кажется, Б. Аффлек, который уже безусловно вошел в ряд интересных режиссеров, чьи работы ожидаются с нетерпением и любопытством, задумался о вопросах глобальных. «Закон ночи», как видится, стал попыткой показать неизменность человеческой натуры в стремлении к саморазрушению и разрушению всего вокруг. «Великие предприниматели» времен сухого закона не могли не знать историю и того, что с ними произойдет в итоге. Знали, но каждые вновь пришедшие считают себя умнее и удачливее предыдущих, но все равно редко кому удается дожить до старости. В этом смысле банды России 90-х в точности повторяли ошибки итальянских, ирландских, испанских алкогольных контрабандистов 30-х годов, но разве на этом кто-то учится ?! разве кого-то это останавливает?! Автор именно об этом. Б. Аффлек очень убедительно и жестко (но отнюдь не жестоко) показывает зрителю полное отсутствие бандитской романтики, неизбежное наступление расплаты, сплошную ложь и предательство, сопровождающие всю эту бесконечную и кровавую преступную деятельность. Словами одного из героев очередной раз процитирована довольна избитая, но отнюдь не лишняя мысль о том, что мало кто из этих красиво одетых и стильно причесанных ребят с сигарами в зубах и на дорогих автомобилях доживет до старости. Большая часть из них не дожила до собственного отцовства, не оставив после себя ничего кроме коротких воспоминаний в сердцах себе подобных. Аффлек, через сцену расплаты главного героя, подчеркнул, что нет среди них хороших, есть лишь те, кто хотя бы осознает масштаб содеянного и остальные, которые искренне не понимает: «За что?!». Мысль о том, что Рай был на земле, пока человек сам все не испортил, очень изящно дополняет общую картину.

«Закон ночи» - это конечно, не Оскар, но вполне крепкий, логичный и местами очень красивый фильм. Думаю, что общий рейтинг фильма немного занижен, но это легко объясняется перегруппировкой сил, всецело брошенных на раскрутку «Ла Ла Ленда». Если бы фильм выходил в другое время или вообще летом, то 7,5 получил бы с легкостью.

Спасибо Б. Аффлеку (режиссеру и актеру) за задумку и достойное исполнение.

8 из 10

- однозначно к просмотру!

С первых кадров режиссерская работа Бена Аффлека «Закон ночи» подкупает сразу демонстрируя то, за что ей присвоили рейтинг 18+: сцены насилия и кровавых убийств. Есть динамика кадра, есть длинные планы, красивая, а местами и просто замечательная картинка, показывающая профессионализм оператора. Есть и хорошие актеры с Аффлеком во главе. Но тут-то и начинаются самые главные проблемы фильма. Аффлек сделал фильм, он же его и испортил.

Проблема номер один: Бен играет из рук вон плохо. Он скован и совершенно не старается играть. Раскрывается лишь один раз в единственной сцене, и все на этом. В остальном его эмоции натянуты так сильно, что через некоторое время вызывают смех. В кадре он, огромный, да еще и в широких костюмах смотрится очень неуклюже, что позже тоже станет предметом смеха, апогеем которого будет та самая сцена из многочисленных постеров. Есть и к игре шефа полиции актера Криса Купера претензии, и к игре баронов мафии. Радуют лишь Эль Фаннинг, да мексиканец-напарник, отвечающий здесь за юмор, хотя он является довольно плохим выбором на такого типа роль, слишком он серьезный.

Вторая проблема: сценарий. Фильм просто разваливается; показывая нам одну неимоверно длинную историю он постоянно прерывает наше внимание какими-то незначительными вещами, слишком уж слабо влияющими на сюжет. В разваливании фильма сценарию хорошо помогаю характеры персонажей - совершенно отдельная тема для разговора, хотя их можно охарактеризовать лишь сказав, что тут совсем нет четко прописанных героев. В разные моменты времени все актеры играют абсолютно разных людей (и лишь у одного персонажа это изменение обосновано), по-разному реагируют на ситуации. И больше всех в этом блещет опять же сам Аффлек, который в своем самолюбовании переходит все границы: то он неопределившийся мягкотелый простак, то он глуповатый вояка-искатель приключений, то он невероятно остроумный бизнесмен.

Фильм довольно динамичен, но вся динамика будет сменяться очень вялотекущими сценами, иногда совсем неимеющими никакого смысла под собой. И все это завернуто в очень красивый фильм, с очень красивым и плохо реализованных сценарием, с маститыми, но не играющими здесь актерами и с плохо прописанной мотивацией персонажей. Аффлек проиграл здесь и как актер, и как режиссер.

3 из 10

Повествование

У Бена Аффлека получилась вполне неплохая гангстерская драма. Картина очень эффектно снята, и показывает довольно жестокий, но в то же время и яркий период, временные рамки которого одни из любимых в повествовательном ключе истории США.

События фильма развиваются во времена Сухого закона. Находясь на пороге великой депрессии, Америка погружена в мрачное состояние, а царящее беззаконие становится для многих основным источником дохода. Никакие запреты не могли остановить огромные потоки алкогольной продукции, поступающие в подпольные бары, кабаки и клубы, которые находилсь под покровительством влиятельных гангстеров, готовых пойти на любые риски, чтобы увеличить свои прибыли. Подмяв под себя продажных чиновников и полицейских, самые жестокие из них смогли заработать состояние и власть. О становлении одного из таких гангстеров, нам и расскажет картина Закон ночи.

Мастерство

Первое, на что я при просмотре кинолент заостряю более скрупулёзное внимание это операторская работа и она от мастодонта Роберта Ричардсона чувствуется с первых аккордов и погружает в фильм с головой. Пейзажи демонстрируемые камерой завораживают своей красотой, а их подача на непревзойдённом уровне окунает в созерцательный процесс ещё глубже. Эта деталь, на мой взгляд, одна из сильнейших сторон фильма, по крайне мере самая запоминающаяся.

Детали

Фильм очень красивый и многогранный, каждая деталь в котором чувствуется живой, благодаря не только работе оператора но и костюмерам с декораторами, а также прочих задействованных людей в производственном процессе. Здания и интерьеры, наполняемость которых различными мелочами отсылающими к периоду рассказываемому в фильме очень недурно приковывают к себе. Костюмы, машины, стиль повествования и прочие атрибуты необходимые для заострения внимания, также присутствуют на довольно приличном уровне.

Фигуранты

Актёрский состав весьма разношёрстный и пестрит довольно колоритными персонажами. На ком-то конкретно и в подробностях из второстепенных персонажей, останавливаться не буду, так как все достаточно органично вписались в свою роль, кроме Эль Фаннинг, игра которой мне показалась самым слабым звеном фильма. Из остальных женских персонажей самый запоминающийся образ получился у Сиенны Миллер. Из мужчин отмечу лишь Брендана Глисона, Криса Мессину и Криса Купера, каждый из которых, порой затмевал основных участников повествовательного процесса.

Что касается Бена Аффлека и исполнения им главной роли, то она им была сыграна неплохо, хотя на общем фоне всего происходящего казалась размытой. Если в целом, то ощущение от его игры были довольно средними, но при этом не сильно выбивающими, даже несмотря на то что именно он является в определённой степени центральной фигурой на шахматном поле. Не знаю как бы Леонардо ДиКаприо смотрелся на этой роли, хотя уверен что его результат был бы намного лучше, но я и не против был бы участия и какого-нибудь другого актёра.

Нюансы

Монтаж неплохой, но рваный, чувствуется нехватка продолжительности некоторых сцен, а вот некоторые просились и на сокращение. Неполность картины в определённой степени не критична, но если будет расширенная версия, то конечный результат будет на мой взгляд ещё лучше. Экшн сцены довольно недурно поставлены, их немного, но присутствие в том виде, в котором имеются мне понравилось. Финальная бойня очень хорошо снята.

Финал картины довольно затянутый и казалось всё вот-вот должно закончиться, но не тут то было, хотя так просто ничего в этих историях заканчиваться не должно. Поэтому последующие события после финального поединка в некоторой степени оправданы.

Вывод

В завершении хотелось бы отметить, что с первоисточниками пока не знаком, а при желаемом ознакомлении возможно и буду проводить неизбежные параллели. Но это всё будет потом, а пока что эта картина оставила после себя вполне неплохое послевкусие, которое по большому счёту мной и ожидалось. Что-то новое в жанр эта картина не принесла, но оно для меня и не требовалось, свою порцию необходимого положительного впечатления я получил в достатке.

Знаете, когда в 10 лет я прочитал книгу Марио Пьюзо 'Крестный отец ', то я всерьёз заинтересовался мафией, гангстерами и их законами. Я пытался походить на них манерами и даже выучить 'Омерту', но на тот момент я был всего лишь маленьким мальчиком, которому этот мир опасностей и крутых парней казался чем-то невообразимым. Но время шло, я начал забывать о своих грезах, а потом забросил их вообще.

Но вот, когда я увидел первый трейлер фильма 'Закон ночи', то у меня появилось немного того 'deja vu', которое я захотел немедленно ощутить в кинотеатре. Не теряя времени я побежал в первый кинотеатр и… После двадцати минут фильма, был весьма разочарован. Да, от Бена Аффлека я ожидал большего, но я не могу сказать, что этот фильм и настолько плох! Я думаю вы со мной согласитесь? Когда мы последний раз видели на больших экранах, да просто на экране телевизора хороший фильм про мафию? 'Последний Дон'- один из таких примеров, но он был снят в далеком 97 году, был конечно в 2013 снят ещё один фильм 'Охотники на гангстеров', но как мне кажется это уже фильм на более современный лад. Но в картине 'Закон ночи' же, режиссер заключил ту добрую половину 20 века, которая происходит в 1920 - 1930 годах. Именно тогда, когда в Америке наступали времена 'сухого закона' и города потихоньку начали заполонять гангстеры. Фильм также прекрасно передает 'дух' того времени - все эти ретро-автомобили, костюмы и правила общения и этикета надолго засядут у вас в голове. В конце концов, когда вы еще увидите фильм где есть погони на старых автомобилях прошлого столетия и перестрелки с легендарным пистолетом-пулеметом Томпсона?

Вообщем, на меня фильм произвёл довольно скептическое впечатление. Вроде бы снято все хорошо, да и видно, что бюджет фильма оправдан, но если взглянуть на него с другой стороны, то можно увидеть некоторые промахи в сюжете и скучность в развитии разговоров между героями картины. Но несмотря на все эти мелочи, я рекомендую сходить на фильм, мужской половине зала понравятся перестрелки и погони, а девушки смогут оценить костюмы и атмосферу Америки в прошлом веке. Ещё мне очень понравилась концовка, в ней есть и элементы драмы и даже немного комедии, как смешно бы это не звучало!

Ну я думаю, что смог вам описать общие черты фильма и сюжета, хотелось бы напоследок сказать… Что я был в сомнениях и до сих пор в них остаюсь, насчёт оценки фильма. Я не могу ему поставить плохо, но я не могу поставить ему и хорошо, все это из за слишком противоречивых элементов в сюжете и в развитии действий героев картины.

Всего вам хорошего и помните: 'Смотрите только хорошее кино'.

Начать стоит с того, что я ничего не знал об этом фильме, кроме того факта, что его режиссер и исполнитель главной роли - Бен Аффлек. Поэтому ни о каких-либо надежд, ни опасений у меня не было. Я полагал, что иду на гангстерский простецкий боевик, который можно посмотреть один разок, развалившись в кресле кинозала после трудного рабочего дня и забыть. Но я никогда так не ошибался. Фильм оказался плохим. Настолько плохим, что увидев на кинопоиске большое количество положительных отзывов, я решился написать о нем свою первую рецензию.

Попробую начать по порядку:

Персонажи.

Бен Аффлек - 'гангстер', мотивацию и характер которого мы так и не поймем. Единственные моменты, которые объясняют хоть какие-то стороны его личности - это закадровый голос, который все равно не спасает ситуации, а даже наоборот. В мотивацию: 'Я видел на войне смерти невинных людей, поэтому решил больше никогда не подчиняться чужим приказам. И стал преступником' не очень удается поверить, учитывая то обстоятельство, что у себя на Родине он играет в ту же самую войну, со смертями тех же самых невинных людей. И чужие приказы все-таки выполняет. Так чего же всё-таки хочет главный герой? Я так и не смог понять.

На протяжении всей истории Аффлек ходит с уставшим от хорошей актерской игры лицом. Он сам не верит в те реплики, что произносит и выглядит так, будто не понимает, зачем он вообще решил сыграть в этом фильме главную роль. Что уж тут говорить о том, что я, как зритель, не увидел в нем ни опасного гангстера, ни влюбленного в другую женщину человека, ни человека, которому причинили боль (будь то физическую или моральную). Соответственно, ни о каком сопереживании, симпатии или уважении к его герою и речи быть не может.

Персонаж Сиенны Миллер - женщина, которая по сценарию наверное должна была быть сильной и опасной, возможно коварной...Но и тут ничего не вышло. И дело здесь уже не в актерской игре (актриса неплоха), а в том что сцены с ней и её реплики, которые должны были раскрыть зрителю её личность, сделаны слишком халтурно и банально. Создалось ощущение, будто у создателей фильма не было времени заниматься созданием сильного женского образа, поэтому они просто придумали пару сцен и пару диалогов с ее участием, которые при монтаже можно было бы так и назвать: 'Сцена, чтобы раскрыть персонажа №1 и №2'.

Персонаж Зои Салданы существует в фильме как интерьер. Она вроде бы для чего-то была введена в сюжет фильм и вроде у нее тоже есть какой-то внутренний мир и цель, но что за цель - не ясно. Сцены с ее участием никак не влияют не на главного героя, не на основной сюжет фильма, за исключением финала, который, из-за своей нелогичности, никак не может оправдать нахождения данного персонажа в фильме.

Есть ещё два главаря противоборствующих мафий, которых играют Ремо Джироне (итальянцы) и Роберта Гленистера (ирландцы) и эти персонажи являются опасными людьми. Ну как опасными...закадровый голос просто так сказал. В чем их опасность мы так и не увидим, даже наоборот, события фильма раскроют их нам как персонажей, не имеющих ни бандитских принципов, ни внутреннего стержня, что для главарей мафии выглядит весьма странно.

Герои, которых играют Мэттью Мехе и Макс Казелла словно сошли с экранизации комиксов о супергероях 60-ых годов: они показаны максимально, до комичности тупыми и мерзкими, так что переживать за судьбу главного героя в сценах с ними особо не приходилось.

Эль Фаннинг, Крис Купер, Брендан Глисон на фоне остальных выглядят более менее живыми. Но сделать их адекватными полностью не позволил следующий минус фильма.

Диалоги.

Диалоги построены в фильме так, чтобы мы вообще особо не шевелили извилинами в голове, слушая их. А всё потому что все эти драматичные, конфликтные, любовные перепалки мы наблюдали до сего фильма уже огромные сотни раз в других более успешных картинах. Ты слушаешь и знаешь наперед, что последует за сказанной героем фразой.

Химии между персонажами нет совершенно, это скорее говорящие головы (за некоторыми исключениями), которые просто ждут своей очереди сказать. Герои фильма ругаются, но ты не веришь в их конфликт, герои фильмы целуются, но ты не веришь в их любовь. Как будто актеры просто пришли на площадку с выученным сценарием и только когда камера сказала 'мотор!' начали проверять друг на друге выученные реплики.

Сюжет.

Сюжет фильма с самого начала выглядит как нарезка короткометражных роликов, но никак не целостная история. Непонятно для чего появляются новые герои, потом их выводят, вместо них появляются еще одни и так далее... Словом, гангстерская санта-барбара, только сериал попытались уместить в двухчасовой фильм.

Но даже в бразильских сериалах у героев на пути встают сложные препятствия, требующие каких-никаких сил и умений, чтобы их преодолеть. Наш же герой из всех своих проблем умудряется выйти сухим, не особо встречая на своем пути сопротивление в виде серьезных врагов. И от этого становится скучно.

Но ещё скучнее становится от череды зачем-то вставленных в фильм диалогов, которые, как и некоторые персонажи - ни на что не влияют (с персонажем Эль Фаннинг в ресторане, с представителем казино, с той женщиной в конце) Понятно что эти сцены должны были нести за собой какой-то посыл, может быть философию, но в контексте всей прочей неурядицы происходящей в фильме, они выглядели нелепо и неуместно.

И наверное самый главный минус для меня (который, будь он плюсом, вполне мог перечеркнуть все вышесказанное) - это отсутствие главной мысли во всей картине. В чем мораль?

Эта история любви? Просто криминальная история одного бандита? Может картина повествует человеческих пороках? Я пробовал найти мысль, но так и не смог, потому что поступки персонажей, глупые сюжетные повороты, очень долгая и нелогичная концовка - перекрывали любые мои предположения. К чему всё велось? Вся картина в целом - это нарезка мини-историй, а главенствующее лицо в них - Бен Аффлек, который наверное очень бы хотел внушать тот же страх и уважение, которые внушали своими персонажами Аль Пачино и Марлон Брандо, но у него, увы, не получилось.

Грустно всё это.

5 из 10