Рецензии

«Взломать блогеров» — это фантастический фильм, снятый с размахом, достойным «Матрицы», с уровнем спецэффектов, превосходящих «Аватар» и развязкой, эпичность которой можно сопоставить разве что с кубриковской «Космической Одиссеей». Картины такого уровня выходят крайне редко. Потому что это не просто фантастика и не просто дорогостоящее развлечение — это целая концепция мироздания. Это событие, которое не оставит равнодушным никого, потому что, выходя из кинотеатра, ты не можешь думать ни о чем другом, кроме этих 90 минут чистейшего совершенства. 90 минут переживаний, волнений, страха, смеха и счастья. 90 минут, которые рискуют стать одним из самых ярких мгновений в жизни каждого любителя кино.

Обычно я пытаюсь найти разумное объяснение эмоциями, что посещают меня во время и после просмотра фильма. Но в этот раз мне сделать это довольно сложно. Наверное, я просто не ожидал увидеть такой фильм. Я очень ценю творчество Саши Спилберг, я очень уважаю Ивангая, и не устанно восторгаюсь драматическом талантом Марьяны Ро… Но я не ожидал, что эти люди могут сделать настолько большой, настолько грамотный, настолько выразительный и совершенный во всех отношениях фильм. Итак, постараюсь выделить наиболее впечатляющие аспекты данной картины, хотя восхищения здесь достойно абсолютно всё.

1. Сюжет. Действие на экране буквально приковывает к креслу. Фильм ни на секунду не останавливается, держа зрителей в напряжении до самой развязки. И, несмотря на внушительный хронометраж, в фильме нет ничего лишнего: нет каких-то промежуточных событий вроде представления персонажей или обилия компьютерной графики. В фильме есть место юмору и вдумчивым рассуждениям о жизни, которые совсем не выглядят нравоучительно и не раздражают. Фильм ставит перед зрителем множество вопросов и на большинство из этих вопросов отвечает. Причем эти ответы в большей степени носят научный характер и не основываются исключительно на фантазии сценаристов.

2. Режиссура. Суметь снять такой огромный, состоящий из миллиона частей фильм и ни разу не сбиться с пути, не растеряв ни капли энтузиазма и здравого смысла — это достижение, подвластное только мудрому, не побоюсь этого слова, великому режиссеру. Создать фильм, начинающийся с видов монитора Саши Спилберг и заканчивающийся… чем-то неописуемо впечатляющим, мог только Максим Свешников — режиссер от Бога, человек, чья трудоспособность и любовь к кино не могут не восхищать. И он не является обладателем «Оскара», но теперь у него есть куда более значимое звание. Звание «Человека, создавшего «Взломать блогеров». Браво, Максим! Хоть мы лично и не знакомы, но знай, ты — гений.

3. Спецэффекты. Я не знаю, как можно показать целую глобальную мировую компьютерную сеть на экране. На мой взгляд, это за гранью человеческих возможностей. При этом цифровой мир в этом фильме выглядит не только красиво, но и максимально реалистично. Это настоящее чудо, которое нужно увидеть своими глазами. Такого представления не было еще ни разу за всю историю фантастических фильмов.

4. Музыка. На мой взгляд, это одно из лучших музыкальных сопровождении, что когда либо звучали в фантастике. Музыка здесь настолько красива и выразительна, что просто не может оставить зрителя равнодушным. Это действительно очень сложная и кропотливая работа композитора и целого оркестра, создавших произведение искусства внутри произведения искусства.

5. Актёрские работы. Без спойлеров не возможно описать ни одного персонажа этого фильма. И знаете о чем это говорит? Это говорит о том, что каждый герой проработан настолько тщательно, что зрителю интересно следить без исключения за каждым из героев, ибо судьба каждого из них абсолютно непредсказуема. Актерские работы выглядят просто замечательно. Дуэт Ивангая и Марьяны Ро просто блистателен. Их герои расскажут о важности и ценности отношений. Прекрасная актёрская игра Саши Спилберг (которая продолжает кинематографическую династию Стивена Спилберга) выше всяких похвал.

Может быть, «Взломать блогеров» не получит «Оскар». Может быть, он не будет признан лучшим ведущими критиками планеты (некоторые из которых по какой-то непонятной причине пишут негативные рецензии). Но он так или иначе будет являться фильмом года. Самым обсуждаемым, самым популярным, неоднозначным, резонансным, культовым и самым любимым у нас — зрителей. «Взломать блогеров» — это событие мирового масштаба, которое нельзя пропустить.

Стоило ли ждать «Взломать блогеров»? Безусловно стоило.

Оправдал ли он ожидания? Нет, не оправдал. Он их превзошёл.

Стоит ли смотреть «Взломатьь блогеров»? Хм… И вы еще спрашиваете?!

В прошлом веке один неудачливый режиссер Эд Вуд младший получил титул худшего кинодела в истории. Но прошло время, о нем вышел весьма не плохой фильм, люди увидели как он старался, сколько души вложил в каждую свою ленту. Безусловно фильмы лучше не стали, не стала лучше ни актерская игра, ни монтаж, но когда понимаешь, что чтоб снять фильм вся съемочная группа ворует осьминога, крестится и работает ночью, появляется некое восхищение этими работами, ты понимаешь, что они правда старались…

к чему это я? Здесь этого нет. У этих людей были деньги, в отличии от вышеупомянутых ребят, у них были возможности. Но у них не было ни капли любви к своей работе, они не вложили и тысячной доли того старания. Это просто халтура, халтура которая обошлась государству и рекламодателям в десятки миллионов. И главное совершенно не ясно на что они ушли. Тут нет операторской работы, все снято на экранную камеру. Тут нет актерской игры, актеров нет в принципе, люди играют сами себя. И то делают это неубедительно. Тут нет декораций, хромокея с дорогущими рисованными фонами.

Этот фильм можно было снять на половину бюджета того же «плана девять».

Такое ощущение что наши режиссеры последнее время соревнуются кто снимет хуже… Думаю давно пора выдать им те самые «худший режиссер/сценарист/актер». И их уже не спасет ни хороший биографический фильм, ни прошедшее время. Это просто плохое кино, и их награду за худшее вряд ли уже кто-то оспорит.

п. с. очень надеюсь что фонд кино никогда больше не выделит этим ребятам денег. Ни рубля. Пусть ищут инвесторов сами, хотя бы тут поработают. оценка 1 из 10,так как ноль не ставится

Блоггеры.

Здесь уже прозвучало достаточно нелестных слов в адрес этих молодых людей, так что ничего оригинального я не скажу. Недалёкие, пустые и бесконечно раздражающие подростки с космическим самомнением. Само собой, хейтить их очень привлекательно, но я постараюсь свести своё участие в этом соревновании высокопарного красноречия к минимуму. Вы и так всё знаете. Блоггеры — не актёры. Может быть, их кривляний хватает на пятиминутные ролики для людей школьного возраста, но не на большой экран. С непоколебимым самодовольством Ивангай заявлял в одном из своих видео «нас 10 миллионов, потому рейтинг фильму мы можем сделать, абсолютно не запариваясь». Вот такая нехитрая формула успеха уже на старте: неважно, каким будет фильм, главное рейтинга накрутим. Так и хочется спросить: Где же твои миллионы теперь, мальчик? Где твой рейтинг?

Преступная организация.

Однако, виновники торжества совсем не блоггеры, ведь они — всего лишь говорящие куклы. За ниточки же их дергали господа Бекмамбетов (так кстати член экспертного совета Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии) и Балковский (основатель Z Agency и, по совместительству, папа Саши Спилберг, радующей нас свой выдающейся актерской игрой в данной картине). Именно им мы обязаны тратой кругленькой суммы бюджетных средств (да, да, моих и ваших налогов) на создание этого бездарного полуторачасового рекламного ролика. Право, Тимур Нуруахитович, в бытность банка Империал у вас получалось и короче, и лучше. Стареете.

Михаил Дьяченко определил Фонд Кино, как «преступную организацию», и я склонен с ним согласиться. Одному мне кажется подозрительным, что деньги министерства культуры уже не первый раз уходят на проекты людей, которые эти деньги распределяют среди конкурсантов? Вопрос, разумеется, риторический.

Антифильм.

В целом я согласен с другими отрицательными рецензиями, но авторы их, как мне кажется, допустили лишь одну ошибку. Они попытались осмыслить объект как фильм. Я же сомневаюсь, что творение сие можно так назвать. На ютубе обычно используется более подходящее слово — «контент». Так вот, перед нами 90 минут бессмысленного, беспомощного и некачественного контента. На большой экран выплеснулась та дегенеративная тенденция, что наблюдается на русскоязычном ютубе последние годы. Вне всяких сомнений, «Взломать блогеров» — одна из самых тупых и низкопробных вещей, какие я когда-либо видел. Все, посмотревшие это в кино, стали немного глупее.

1 из 10

Тема блогеров вполне себе хорошая, интернет заполнен различным интересным контентом который заслуживает внимания. Количество подписчиков у одного человека вполне может хватить на заселение небольшой страны. Поэтому целесообразным и правильным решением будет снять хороший фильм про этих же блогеров, возможно про оных в целом, возможно про конкретных. Главное историю подать хорошую, со смыслом, с посылом.

И вот выходит фильм под руководством Тимура Бекмамбетова. Я даже обрадовался, не обратил даже внимание на ИванГая в списке актеров, решил что «Вот оно, наконец поднимут нужную тему, что-то оригинальное», и пошел смотреть фильм.

При просмотре фильма сложились вполне конкретное впечатление — меня обманывают.

С самого начала фильма я всё ждал когда будет игра актеров, какие-то действия вне монитора компьютера… Блогеры, они, конечно же, много времени проводят за компьютером, но не вся их деятельность это Скайп и болтовня за монитором. Я ожидал каких-то вылазок на съемочные площадки, личные истории блогеров, их достижения, или просто хорошую, душевную историю. Увы, этого не произошло.

Всегда считалось что подход к созданию фильма должен быть основательным. Нужно проработать всё, исправить ошибки, пройти через различные этапы создания хорошей картины, и потом уже выпускать свое детище. В «Взломать блогеров» мы видим ляп на ляпе, сюжетные дыры одну на другой. Это не нормально!

Визуализация работы вируса возможно подойдет только детям от 8 до 12 лет, но для них нужная хорошая и теплая история, с поучительной концовкой — этого нет.

Переустановка Windows на Макбуке через Teamviewer — Позор.

Под конец фильма персонажи спасаются каким-то непонятным образом, необоснованным, не логичным. Если это не важно, опять же, акцент должен быть на уроке для смотрящих, на каком-то выводе. И максимум что было — Мы друзья. Глубина…

А теперь о серьезных вещах.

У меня в голове не укладывается как Фонд Кино выделил хоть 1 рубль на эту картину. Уровень съемок — блогер. На любом сносном Ютуб канале можно увидеть как блогеры делают куда более продвинутые вещи чем этот фильм тратя куда меньшие деньги.

Бюджет фильма с рекламой — около 80 миллионов рублей! За что? За съемку экрана? За разговоры перед вэбкамерами? За анимацию уровня студентов? За сценарий которого нет?

Это очень грустно. Очень надеюсь, что как и некоторым другим горе-режиссерам, этим перестанут выделять деньги и они будут пускать одинокую слезу на камеры с рассказами как их все кинули.

1 из 10

Только потому что 0 поставить нельзя, ведь это не фильм.

Недавно появился новый модный жанр — запись с веб-камеры или даже захват рабочего стола выдают за полноценное художественное произведение. Весьма спорный ход для художественного фильма, ведь подобный прием может быть не всегда к месту. Да целые фильмы, например, пресловутый «Убрать из друзей» строят свой сюжет на этом. И «Взломать блогеров» — унылая конъюнктурная поделка, единственной целью применения подобного интернет-подхода в которой, было лишь желание завлечь на просмотр интернет-пользователей с не самым изысканным вкусом. По большому счету, «Блогеры» ориентированы лишь на фанатов блогеров, представленных в этом, с позволения сказать, фильме: Саши Спилберг, Ивангая и Марьяны. К слову, до просмотра я и не слышал об этих персонах.

Сюжета у фильма, как такового, нет. Имею в виду, вряд ли для анализа и рассмотрения сценария (sic!) здесь годятся традиционные подходы. Герои попали в компьютер… ну, в общем-то и всё. Какой-то вирус, с мотивацией, которую явно прописал школьник в рамках свободной фантазии на уроке ОБЖ, конечно, присутствует в сценарии, но на самом деле всё, что происходит в картине — кривляния и завывания этих самых блогеров. Возможно, сюжет о засасывании разума молодежи в виртуальный мир актуален в наше время. И фильм можно было бы даже сделать современным. Но вопросами трансгуманизма создатели явно не задавались, предпочтя свести действие к унылым шуткам. Стоит отметить и полное отсутствие экшна в картине. Помимо этого, в фильме присутствует значительное число сюжетных дыр и ляпов, но, учитывая общую скудность и примитивность сюжета, критиковать их нет сил.

Визуализация действия вируса похожа, скорее, на галлюцинации наркомана от метамфетамина. Мультипликационные анимированные персонажи выглядят хуже, чем герои первой «Истории игрушек». Ладно, если бы это была фанатская поделка блогеров для их каналов и шоу, но, простите, «Взломать блогеров» является коммерческим продуктом. И зрители платят за билет в кинотеатре или за возможность просмотреть «Блогеров» в видеосервисе. Ладно бы одни анимационные персонажи в «Блогерах» были убогими. Создатели даже поленились нормально озвучить отдельные сцены. Поэтому лично я считаю использование технических элементов на уровне фанатского фильма в данной картине просто неприемлемым.

Также стоит отметить перебор с рекламой. Просто скажу, что, когда на экран вылезает реклама World of tanks, являющейся, по сути, двигателем для сюжета, фильм хочется стереть из анналов кинематографии навсегда.

А самое печальное, что мы (именно мы — зрители) приняли это. Мы приняли это, как должное. Мы не стали бороться, не стали критиковать фильм на стадии пре-продакшена (интересно, был ли он вообще?), и не посмотрели в глаза создателям с молчаливым укором: «Что же за урода вы сотворили?». Боюсь, подобную ошибку Тимуру Бекмамбетову я смогу простить очень нескоро. А самих «Взломанных блогеров» буду использовать в качестве примера творения современного российского кинематографа. Поверить не могу, что подобное смогли сотворить в 2016 году.

P. S. В одной из сцен этого так называемого фильма есть отсылка к «Заводному апельсину». Не могу понять, что это было: тонкая отсылка для ценителей от единственного образованного сценариста этого произведения или толстый троллинг, выражаясь языком этих самых блогеров?

1 из 10

Вы знаете…

Я сперва едва нашел в себе силы сказать что-либо.

Мне было больно до такой степени, что я мог только кричать и мычать, корчась на ковре.

Хочется отметить, что есть создатели, которые создают по-настоящему «дегенеративное искусство».

Тут особо выделяется мультфильм «Поллитровая Мышь».

Полнейший абсурд. Разорванное повествование. Какие-то странные герои.

Но сделано это осознанно. И это при том, что опыт «Южного Парка»,«Истории Игрушек» и прочего у ребят уже был. Шикарные диалоги, липнущие к подкорке изумительные фразы, очень неплохой сюжет, колоритные персонажи, пусть и странные, как я уже сказал — режиссер шел на это сознательно. Он знал, что делает, знал, как, знал, почему. Да и, помимо всего прочего, бюджет на каждую серию выделялся около 5$(!),если я не ошибаюсь. Просто вдумайтесь в это.

Я понимаю, что говорю про мультик, а тут «фильм»(прошу простить за слово «фильм»).

Но мне думается, что в отношении «фильма» (прошу простить за слово «фильм»),75% времени которого — это разговоры в скайпе, а также созданная а-ля «Дети против Волшебников» анимация — это допустимо. Кто вообще позволил этому «фильму»(прошу простить за слово «фильм») выйти на экраны и даже собрать какие-то деньги(Господь Мой Бог!) — первый риторический вопрос.

Здесь же — денежку выделял Фонд Кино.

Который, как мне начинает казаться, вообще ничего общего с кино не имеет.

«Кавказская Пленница-2».«Сказка Есть».«Викинг».

Никого не забыл?

Почему не выделили деньги действительно дельным режиссерам на действительно интересные задумки — вопрос риторический за номером 2.

Следующее — я не против блогеров в кино.

Понятное дело, что не все из них Том Харди и Райан Гослинг, не все из них Кейт Уинслет и Гвинет Пэлтроу.

Но тот же Жека Бэдкомедиан — неплохо перевоплощается, здорово играет и обладает хорошим чувством юмора, да и относится к своим творениям с исключительной ответственностью. Хотя он и не блогер, он кинокритик.

Так какого черта нужно было брать на главную роль барышню, на фоне которой Меган Фокс и Кристен Стюарт выглядят как Кейт Бланшетт в фильме «Жасмин»?!

Или это опять риторический вопрос?!

К слову, уже третий…

ну, и просто хочется сказать.

если такие фильмы продолжат выпускать…

если такие актеры продолжат играть…

если Фонд Кино продолжит давать на это непотребство деньги…

Тогда — Гай Ричи, Дэвид Линч, Квентин Тарантино, Леонид Гайдай, Кристофер Нолан, Зак Снайдер — простите нас, ребята, мы все ***…

1 из 10

Должно быть, фильма, хуже «Взломать блогеров» мне ещё не доводилось видеть.

Всё действие фильма базируется на демонстрации рабочего стола компьютера главной героини и разговора по скайпу.

Развития сюжета нет — всё происходящее на экране скучно и однообразно.

При просмотре данного фильма складывается ощущение, что блогеры не в состоянии сыграть самих себя. На протяжении всего фильма не покидает чувство наигранности и неправдоподобности происходящего.

В довершение ко всему, впечатление от фильма окончательно портит ужасный монтаж — при переозвучке актёры не попадают в свою речь.

Анимация не поддается никакому сравнению не то что с «Историей игрушек» 1995 года выпуска, но и со «Смешариками».

Правда, надо сказать, создателям удалось не спуститься до уровня анимации небезызвестных «Детей против волшебников». Как говорится, и на том спасибо.

На какую целевую аудиторию рассчитан данный фильм? По мнению продюсера Тимура Бекмамбетова данная картина должна была заинтересовать широкую молодежную аудиторию, но на самом деле приключения главных героев могут заинтересовать только поклонников блогеров.

Итог:

Можно сказать с полной уверенностью, что данная картина — один из самых худших фильмов не только за историю Отечественного кинематографа, но и за историю мирового кино.

Искренне жаль потраченного времени на этот «шедевр». Кажется, хуже быть уже просто не может…

1 из 10

Это глубже чем Марианская впадина, я не могу себе представить, как можно было снять хуже чем «Дети против волшебников»

Сюжет-дыр и несвязной ахинеи в этом фильме больше чем в голове шизофреника никогда не сидевшего за компьютером и не знающим основы работы компьютерных сетей, вирусов. Я понимаю что целевая аудитория это дети подросткового возраста, и это самое печальное, потому что после просмотра Видеошлакеров не отупеть невозможно! Как фонд кино выделят деньги на подобные испражнения я не понимаю, я не понимаю как режиссер с известным именем может запачкаться в таком ? Да конечно распил гос. денег, да пиар подопечных своей студии, но должно же быть хоть что то, что не продается, какое то самоуважение из-за которого обычно нормальные люди говорят нет таким говно проектам.

Не актерская не игра это вообще нечто, неспособность выдать правильные эмоции при игре самих же себя, насколько нужно быть бездарностью чтобы не суметь просто выдать адекватные эмоции по сценарию, где ты тот же человек что и в жизни. Насколько должно быть насрать на то, что происходит если они не могут потренироваться хотя бы перед зеркалом в выдаче адекватной актерской игры.

Графика- скажу честно, видел хуже те же «Дети против волшебников», но тут был бюджет 35 миллионов рублей, на эти деньги можно было боевик снять с добротными эффектами и взрывами, с драками погонями и слоу мо. Насколько надо пилить бюджет чтобы снять такое в 2016 году, графику что целевая аудитория рисовала?

Общее впечатление о фильме: Боже какая это боль, смотреть как Российское кино утопает в говне. Этот фильм максимум можно было на канал Ютуба залить да и то я бы не рекомендовал его к просмотру, но показ в кинотеатрах это перебор. Неодекватный со всех сторон фильм посмотрев который хочется приобрести себе «Нейролизатор» из фильма «Люди в черном» и стереть себе все воспоминания об этом кале и никогда не вспоминать.

Когда же мы наконец поймем, что Блоггеры — не актеры, а кривлянье на камеру и страдание ерундой — не фильм.

Я прекрасно понимаю, что данный фильм был сделан для фанатов Саши Спилберг, Ивангая и Марьяны, прекрасно понимаю, что их основная аудитория дети 8—13 лет, но как это можно называть фильмом?

Сюжет: Саша со своими друзьями попадает на рабочий стол своего компьютера из-за того, что их туда засосал компьютерный вирус, там они страдают ерундной, все.. . это весь сюжет. Причем повествование противоречит само себе, настолько все не сходится, что плакать хочется. Почему они все попали на 1 рабочий стол, когда должны были попасть каждый в свой компьютер, почему отправитель вируса имеет видеофайл, который есть только у ивангая, почему они в мире компьютера могут общаться с другими людьми, хотя минутами раньше доказывали, что их никто не слышит и еще куча-куча-куча всего.

Актеры: С каким пор блоггеров стали приравнивать к актерам? Это уже даже не смешно, есть люди, которые обучаются десяток лет актерской игре и не получают ни 1 нормальной роли, а тут 3 главные роли получают блоггеры, которым всего 17—20 лет и их направленность — обсуждать моду и кривляться на камеру, а об актерской игре они вообще никогда не слышали. Никто из них не может показать удивление, испуг, злость, любовь и т. п. Будто смотришь, как 3им случайным прохожим дали текст, а они его просто прочитали без эмоций. Дети в детском саду и то лучше на выступлениях «играют».

Анимация: Т. к. не малая часть фильма представляет собой анимированные модели героев, то и сказать об этом стоит. Она на уровне 2000—2003 года когда по винчестерам ходили видеоролики о том, как палочный человечик уничтожает рабочий стол windows. А ведь фильм 2016 и можно было бы постараться над моделями получше. И ведь то лишь бесплатная фанатская подделка, а это официальный профинансированный фильм.

Реклама: Ее в фильме просто вагон, а занимает она не задний план, а передний, заставляя вас насильно смотреть на нее. Дискомфорт от этого неописуемый. Вы в кино платите за билет, чтобы смотреть на экране видеоролик с ютуба содержащий рекламу… вот как это выглядит.

Итог: Если бы меня попросили описать кратко данный фильм, то я бы сказал: «Взломать блогеров — это видео с Youtube без сценария, обработанное и анимированное одним из фанатов данных видеоблоггеров за бесплатно, в котором отсутствует логика, здравый смысл и актерская игра, а так же фильм не содержит смысловой нагрузки».

И после этого, мне становится стыдно за наш кинематограф, это позор всей нашей нации.

И пока я писал рецензию, заметил, что даже в названии фильма есть опечатка, слово Блоггер пишется с удвоенной «г», а не с 1, это насколько же им было плевать?

Оценка:

1 из 10

И 1 только из-за того, что в фильме показали, что антивирусы — это хорошо, а скачивать файлы от непонятных личностей — плохо.

Поначалу хотелось быть к фильму снисходительней, ибо для целевой аудитории, на которую расчитывали создатели, куда большее значение имеет привлекательная мордашка кумира, нежели сюжет, анимация или же посыл картины, однако терпеть подобную, прошу прощения за выражение, дрянь, больше нет сил. Каждый, кто приложил руку к созданию данного «шедевра», бессовестный, бездарный и корыстный человек, без чувства собственного достоинства.

У меня два вопроса:

1) Кто и зачем выделяет на ЭТО деньги?

2) Как создатели российского кино умудряются быть НАСТОЛЬКО плохи в своем деле?

Казалось бы, российскому кино, после многочисленных второсортных комедий со Светлаковым и бесстыдным надругательством над советской классикой, ниже падать некуда. Казалось бы, снять хуже и бездарнее физически и морально невозможно. Но с каждым годом, достигая дна, российские киноделы находят в нем люк. И данная картина очередное подтверждение тому, что кинематографическое искусство в России стремительно деградирует.

Здесь отвратительно все! Отвратительна задумка, отвратительна реализация, отвратительны персонажи, и актеры, их исполняющие, отвратителен сюжет, отвратителен посыл, которого попросту нет, отвратительна дешевая анимация.

Главные герои — самое гадкое, что есть в этом фильме, пустые, бездушные, пафосные, ничем не выдающиеся персонажи, которые не обладают ни единым положительным качеством и ничем, что могло бы заставить симпатизировать или сопереживать им.

Особенно озадачивает постоянная попытка подчеркнуть несуществующую мужственность персонажа Ивангая, ключевые качества которого — истеричность, глупость и самовлюбленность. В принципе, описывать каждого героя по отдельности не имеет смысла, ибо все они идентичны, в одинаковой степени глупые, высокомерные и раздражающие.

По сюжету безответственная блогерша забывает о запланированной съемке со своими друзьями, на что друзья, во главе с «настоящим мужчиной», насмехаются над ней, демонстрируя в видео надувную игрушку из секс-шопа. Затем происходит нечто сумбурное, нарушающее все законы логики, физики, структуры, свойств и методов передачи информации в IT. Местами хаос, происходящий на экране, достигает той степени, на которой просмотр данной картины становится опасен для людей, страдающих некоторыми заболевниями центральной нервной сисиемы.

Актерская попросту игра не выдерживает никакой критики. Не суметь сыграть даже самого себя — крайняя степень халтурного отношения к работе.

Анимация… Терпима. Для 10-летнего безрукого ребенка, добравшегося до компьютера. Но не для профессианалов, собирающихся показывать свою работу в кино.

Посыл? Не увидел. Уж больно сильно на первый план бросается самолюбование блогеров. Да, мы поняли, что вы популярные и крутые, закройте уже рты, пожалуйста, вы гораздо привлекательнее, когда молчите! А еще в глаза бросается навязчивая реклама. Но если посыл фильма заключался именно в том, что на компьютере обязательно должен быть установлен антивирус Касперского, чтож, вполне неплохо, однако целого фильма такой посыл не заслуживает, достаточно было и десятисекундной рекламы.

Что могут вынести из этого фильма дети, которые являются основной его аудиторией? Ничего, кроме того, что можно быть полным идиотом, без чести и достоинства, но с миллионом подписчиков.

Что в итоге? В итоге бюджет распилен, бездарности распиарены, а планка российского кино опущена еще ниже.

1 из 10