Рецензии

Актерский состав (красавец Питт и сексуальная Котийяр), интригующий сюжет (фильмы про шпионов любят все) и невероятно красивая музыка (особенно под конец). Казалось бы все необходимое для хорошего фильма есть. Увы — чего то в итоге не хватило.

Что мы имеем? Один шпион встречает другого шпиона. Между шпионами возникает страсть. Они понимают что это может привести к определенным проблемам в будущем. Но это их не останавливает. И роман продолжается. А дальше приходит череда бед и испытаний. И только любовь поможет обоим шпионам (Питту и Котийяр) победить в этой войне.

Однако что то идет не так. Химия между актерами есть, но до конца не верится. На протяжении двух часов сидишь и ждешь что вот именно сейчас должно «прорвать», должно прийти осознание того, насколько же великолепен фильм. Увы, всего этого нет. Даже не смотря на старания Питта и Котийяр. В итоге имеем весьма проходной шпионский фильм, финал которого вполне предсказуем уже с середины фильма. Посмотреть можно. Запомнить — кое как да. Пересматривать — думаю скорее нет, чем да.

6 из 10

Роберт Земекис старался как мог, но не получилось. А героиня Котийяр и правда радует глаз.

Видя в титрах имя Роберта Земекиса, ждешь, что сейчас будет что-то прекрасное и щемящее в духе «Форреста Гампа». Или, на худой конец, «Изгоя». Но, видимо, лучшее время режиссера «Назад в будущее» невозвратимо убыло.

«Союзники» — это скулосводящая голливудская история любви, поданная почему-то в жанре драматического триллера. Казалось бы, подобный жанр предполагает, что зритель должен во время просмотра ерзать на стуле, вытирать потные ладошки о колени и кусать губы. Здесь же сюжет с легкостью просчитывается на десять шагов вперед. Никакой динамики. Никакого напряжения. Попытки усилить драматизм кадра выглядят абсурдно и смешно вроде сцен родов во время артобстрела и пикника на фоне сбитого эсэсовского самолета. Пресные диалоги, изобилующие пафосными шаблонными фразами, бьют наповал. Как сценарист Стивен Найт, автор «Лока» мог допустить такое?!

Вызывает недоумение на что же пошли 85 млн $ бюджета фильма. Спецэффекты весьма посредственные. Никаких сьемок с натуры. Лондон, пустыня, крыши Касабланки — фигачим все на зеленом экране. Видимо, Земекис все никак не отойдет от своего увлечения мультипликационными фильмами.

Главная завлекалочка, конечно, артисты. Но смотреть на воскового и истерически эмоционирующего Питта не самое приятное зрелище. А периодически вспоминающая, что она очаровательна Котийяр, делает свой персонаж абсолютно непонятным и неубедительным. Искры между артистами нет и дабы скрыть это авторы решили добавить больше многозначительных взглядов и секса (особенно шедеврален сей акт во время песчаной бури).

Ах, и душераздирающий конец, конечно, печален. Такая любовь, такая любовь. А надежда все же до последнего теплилась, что на героев упадет бомба и финал хоть как-то станет неожиданным и чуть-чуть оправдает жанр фильма. Nope.

5 из 10

Восемнадцатый по счёту полнометражный художественный фильм Роберта Земекиса (а его «Полярный экспресс», «Беовульфа» и «Рождественскую историю склонен относить к кинематографу, а не к мультипликации) многими ожидался с нетерпением. Во-первых, сама фамилия Земекиса в титрах уже считается манящей рекламой, ведь такие фильмы как трилогия «Назад в будущее», «Кто подставил кролика Роджера» и, естественно, «Форрест Гамп» не забываются и Земекиса можно ещё считать одним из самых стабильных режиссёров, дающих зрителю качество, а ведь длится это уже несколько десятилетий. Во-вторых, «Союзники» как бы подтверждают возвращение Земекиса к общепринятому кинематографу после экспериментов с «motion capture». В-третьих, кинокомпания «Paramount Pictures» не поскупилась на широкую рекламную акцию, зазывающую зрителей в кинозалы, где главными действующими лицами выступали не только Земекис, но ещё и Брэд Питт с Марион Котийар.

Да и сама сюжетная основа должна была вызвать (и вызвала!) у зрителя серьёзный интерес к «Союзникам». По жанру картина эта — военно-историческая драма про разведывательную работу времён Второй мировой войны. Отечественный зритель несёт особую любовь к подобного рода кино ещё со времён незаменимых «Семнадцати мгновений весны», да и более молодая лента — «В августе 44-го» — многими называется лучшей лентой про войну в новейшей истории российского кинематографа. В «Союзниках» основное действие разбито на две части, если брать в расчёт географическое положение её главных героев. Этап «знакомство» происходит в Марокко, где вовсю заправляют нацисты, а этап «последствия» уже происходит в Лондоне. За это время случается не только напряжённая разведывательная работа героев, но ещё и романтическая линия (если же играют Питт и Котийар, то это как-то само собой напрашивается). Но всё ли так прекрасно в отношениях разведчиков, нет ли какой-то тайны или же подвоха здесь?

Разумеется, что узнать о том есть ли тайна или подвох в жизни главных героев — это предстоит Вам узнать самим. Но я честно скажу, что далеко не всё в фильме Земекиса мне пришлось по вкусу. Начну, пожалуй, всё-таки с того, что же понравилось и наиболее запомнилось. Картина не зря получила номинацию на «Оскар» за лучшие костюмы. Тут-то и придраться не к чему, настолько всё идеально передано и появляется чувство будто бы ты действительно оказываешься среди буржуазной прослойки, которая тщательно следила за модой. Красиво, изящно, блистательно и выразительно в этом отношении всё было сделано. Ещё бы хотел отметить и качественную работу мастеров декораций, гримёров и парикмахеров — они успешно выполнили свою нелёгкую задачу. А вот теперь скажу за то, что не понравилось. В «Союзниках» откровенно отсутствует глубина повествования, не раскрыты персонажи, а второстепенные роли вообще мало в чём отличаются от массовки, потому что всё отдали на откуп Питту и Котийар. Очень хотелось, чтобы и разведывательная работа и чувства героев были более выраженными, заставляли бы переживать и не отводить глаз от экрана, но всё же в данном случае есть отдельные шероховатости, что удивляет, ведь вспомним кто был режиссёром «Союзников».

Ну а раз весь главный план был отдан Брэду Питту и Марион Котийар, то как же такие актёры не воспользуются предоставленным шансом? Могу лишь сказать, что во многом их романтическую сюжетную линию выручает именно их исполнение. Драматизма чувств там в избытке, даже приятно наблюдать за их дуэтом, признавая, что ты им веришь беспрекословно, но всё же иногда одёргиваешь себя, ведь Питт на то время ещё был в браке с Анджелиной Джоли, а Котийар долго и счастливо состоит в гражданском браке с Гийомом Кане, от которого совсем недавно родила второго ребёнка, с чем мы её от всего сердца и поздравляем. У Питта и Котийар особенно хорошо получилась концовка: вот там эмоции били через край, если бы это было весь фильм… Про второстепенных персонажей сказать практически нечего, хотя и в актёрский ансамбль вошли Лиззи Каплан, Мэттью Гуд, Джаред Харрис. Их роли вполне могли сыграть актёры с не столь известными именами (пусть их кто-то и называет звёздами «второго эшелона»).

Итог. Фильм неплох, смотрится приятно, особенно его картинка, где знатно постарались мастера технического назначения. Заслуженная номинация на «Оскар» за лучшие костюмы. Молодцами себя показали Брэд Питт и Марион Котийар, которые знатно разыграли нерв на экране. Но вот назвать «Союзники» фильмом про разведку — это не будет совсем правильно, скорее шпионах во время Второй мировой войны здесь служит ширмой, прикрывающей драматургию знакомства главных героев. И откровенно не хватило дополнительных персонажей, которые могли бы добавить возможно какой-то остроты картине. Поэтому, не обессудьте, но:

6 из 10

С осознанием того, что Роберт Земекис может лучше!

Стараюсь не пропускать ни одной новинки, особенно если в главных ролях Брэд Питт и Марион Котийяр, а режиссер Роберт Земекис.

События Второй мировой войны. Разведчик Макс Ватан во время операции в Северной Африке знакомится с участницей сопротивления Марианной, с которой в дальнейшем ему предстоит связать свою жизнь и создать семью. Но какой ценой дастся кратковременное счастье…

Фильм хорош собой за счет прекрасной режиссуры, интересного сценария и актерской игры, насчет которой хотелось бы разобраться отдельно касательно двух главных ролей. К Марион Котийяр и Брэду Питту я отношусь только с положительной стороны, и их присутствие в фильме вызвало только одобрение. Причем с творчеством Брэда Питта я знаком больше, чем с творчеством Котийяр, однако в данном фильме по моему личному мнению Котийяр значительно переиграла Питта в плане актерской игры и произвела неизгладимое впечатление. Возможно, Питт переживал не лучшее время жизни и выглядел, признаться честно, не лучшим образом. В остальном фильм на достойном уровне и интерес к нему не пропадал на протяжении просмотра всего фильма, несмотря на довольно сложную тематику, в основном благодаря напряженной атмосфере в определенных моментах, которая заставляла переживать за героев фильма.

Костюмы и автомобили также хочется отметить с положительной стороны, да и общая визуальная составляющая фильма не переставала радовать глаз.

Фильм, достойный быть просмотренным…

7 из 10

Любовь в разгар войны, тайны шпионажа, эстетика 40-х, Брэд Питт и Марион Котийар в главных ролях, Роберт Земекис у руля проекта — все это обещало настоящий военно-романтический хит, вызывающий воспоминания о «Касабланке» или «Черной книге». К сожалению, по мере приближения фильма к финалу все приятные предвкушения развеивались одно за другим, поскольку не верилось, что в режиссерском кресле «Союзников» сидит такой титулованный постановщик, как ученик Спилберга Роберт Земекис. Зато возникало ощущение, будто постановкой занимался среднестатистический ученик киношколы, который снимает любовную мелодраму и военный триллер по учебнику, без грамма вдохновения, при этом у него не получилось ни то ни другое. Отчасти вина за это лежит на слабом сценарии, но Земекис тоже почему-то не замечает, что у него не получается драма — мизансцены жутко искусственны, чуть ли не картонны, отношения персонажей и сюжетные ходы балансируют на грани пошлости, и, что самое главное, режиссеру откровенно плевать, что Питт и Котийар не работают в качестве органичного дуэта.

Между актерами будто бы невидимая стена, которая не дает им сблизиться, взгляды холодны и лишены даже грамма чувств, а любовные сцены выполнены с эмоцией человека, двигающего по комнате тяжелый диван (особенно плох эпизод в машине во время песчаной бури, жалко парафразирующий «Английского пациента», и нелепо снятые роды во время бомбежки). Зато присутствует куча бестолковых и нераскрытых персонажей, многие из которых просто путаются под ногами — например, не пойми для чего приплетенная сестра-лесбиянка Макса Ватана. Плоскую мелодраму мог бы скрасить напряженный триллер, но и в этом направлении Земекис двигаться совсем не хочет — куча сцен, которые даже не пытаются выглядеть напряженными и в итоге «сливаются» одна за другой. Возможно, что авторы пытались добиться некой старомодности, отсылающей к голливудской классике первой половины ХХ века, но это вовсе не означает, что кино нужно лишить души, страсти и напряжения. Для этого мало пары красиво одетых актеров и неплохого визуального решения, которое, по сути, является самым выдающимся в этой потенциально сильной ленте.

Или о том, как снять пустое кино с роботом по имени Брэд Питт.

«Союзники» — фильм, который можно смотреть, практически не зевая на протяжении двух часов экранного времени. Он монотонный, без всплесков и динамических поворотов сюжета. Более женский, чем мужской, но одновременно без определенной половой принадлежности.

Скучный? Да, есть немного, но вся беда вовсе не в этом.

Отсутствие страсти — вот самый главный изъян. А ведь это фильм о любви. Любви трагической, на грани добра и зла.

А что мы видим?

Механические телодвижения, за которыми очень сложно разглядеть живых актеров.

Они флегматичны до безобразия даже в моменты изображаемой страсти. Так и слышишь голос за кадром — «А сейчас постельная сцена…» И вот Марион и Брэд делают раз, делают два, поцелуй. Все, кадр сменился, прожектор погас, режиссер крикнул «Снято», а затем безразлично: «А пойдет!».

Непростительно.

Драма на то и драма, что в конце зритель должен плакать. И вроде бы вот он финал, катарсис, апогей всего происходящего, но… Ничего. Брэд чуть скривился, изобразил скупую мужскую слезу и пошел по своим делам — с Анджелиной разводиться.

Провал.

И жаль, ведь задумка-то интересная. Но не вышло. Сценарий плох, актерской игры и вовсе не было, даже прекрасная Марион Котийяр одеревенела рядом с железобетонным Питтом. А ведь чуть-чуть накала, страсти, взглядов глаза в глаза — и все бы зрители ревели. Но самое главное — запомнили бы этот фильм как нечто, что заставило их испытать ЭМОЦИИ.

А так — проходной фильм, о котором никто не будет помнить уже через день после просмотра.

Жаль.

3 из 10

Сюжет разворачивается во время второй мировой войны и рассказывает о двух разведчиках, которые не смотря ни на что смогли быть вместе. Это история и про саму войну, и про жизнь в тылу, о любви, а главное, о силе человеческого духа!

Актеры Брэд Питт и Марион Котийяр — настоящее украшение фильма. Вроде бы личность Питта настолько «приелась», но только не здесь. Начав смотреть, думала увижу картину «Мистер и миссис Смит 2», но была приятна удивлена. Показали что-то похожее также про шпионов. Но цель фильма не показ череды перестрелок и постельных сцен. Здесь все намного глубже и сильнее! Картина затронула живое…

Нравится, что в середине фильма появляется «секрет», касающийся главной героини. Хотя ты и догадываешься, но до последнего ждешь раскрытия тайны и веришь в иной исход событий. Кто нацелен на боевик — вам не сюда. Это больше история о любви.

Из минусов, пожалуй, только цветовые краски фильма. Что-то все серенькое и мрачное. Но это мелочи.

Не смогла оторваться от просмотра ни на секунду:

9 из 10

В чём не откажешь прославленному режиссёру Роберту Земекису, так это в желании попробовать себя в разных форматах — в активе шестидесятичетырёхлетнего режиссёра есть и мультфильмы («Кто подставил кролика Роджера», «Полярный экспресс»), и survival драма («Изгой»), и семейная фантастика («Назад в будущее»), и хорроры («Байки из склепа») и душещипательные жизненные истории («Форест Гамп», «Прогулка») и полноценная экзистенциальная драма («Экипаж»). Шпионского кино в активе Земекиса ещё не было, и он решил исправить это досадное упущение «Союзниками».

Во время Второй мировой войны диверсант из Канады Макс Ватан попадает в марокканскую Касабланку, где ему совместно с опытным агентом французского сопротивления Марианн Бесежур предстоит устранить нового немецкого посла. Макс так увлекается своей партнёршей, что после успешного завершения операции добивается для Марианн британского подданства и женится на ней. Однако спустя некоторое время начальство Макса сообщает ему, что из района, в котором он живёт с женой и новорожденной дочерью, кто-то постоянно выходит на связь с агентами немецкой разведки, и подозрение падает на Марианн. У Макса есть лишь несколько дней, чтобы опровергнуть эти обвинения — ведь в противном случае он должен будет собственноручно казнить Марианн, а его самого отправят под трибунал как изменника родины.

Сценарий «Союзников» был написан не менее прославленным, чем сам Земекис, британским сценаристом Стивеном Найтом, сделавшим себе имя на скриптах к фильмам «Лок», «Порок на экспорт», «Грязные прелести» и «Пряности и страсти», но в данном случае это говорит не в пользу фильма — как мог опытный сценарист, номинированный в разные годы на громкие награды различных кинематографических гильдий, целый час наматывать сопли на кулак, прежде чем добраться до основного конфликта, в то время как по канонам на это отводится не более пятнадцати минут? Найт с Земекисом так увлекаются эволюцией взаимоотношений героев, убеждая зрителя в их близости, что забывают представить героиню Котийяр как двойного агента. Когда же создатели «Союзников» спохватываются, бывшая грозная воительница, превратившаяся в образцовую мать и домохозяйку, мало ассоциируется с образом коварной шпионки. Да, Земекису и Найту всё-таки удаётся убедить в этом зрителя, но единственная интрига фильма с её виновностью остаётся к этому времени интригой лишь для самого Макса, которому предстоит пройти квест по оправданию супруги, имея на руках не очень убедительные доводы типа «Она мне дочь родила!» и «Этого не может быть!», вызывая в адекватном зрителе лишь саркастическую улыбку попытками создания саспенса шпионского триллера. В итоге, «Союзники» оказываются не очень убедительным шпионским триллером, который несколько реабилитируется в глазах зрителя своей первой половиной с её марокканской экзотикой, смешанной с европейской цивилизацией Касабланки, словно бы возвращающей зрителя в одноимённый фильм 1942 года, но это далеко не лучший фильм что в карьере Найта как сценариста, что в карьере Земекиса как опытного постановщика. От нечего делать можно посмотреть, но не более того.

5 из 10

Фильм определенно произвел на меня впечатление, хотя я и не любитель драм, особенно в купе с военной тематикой. Здесь нет ничего принципиального нового и оригинального ни в сюжете, ни в игре актеров, ни в подаче. Просто в этом фильме все смотрится достаточно гармонично и вся история представлена не поверхностно и со своей изюминкой. Земекис однозначно смог «оживить» подобную тематику — шпионаж и измена, любовь и предательство, радость и утраты, личная жизнь и война.

Очень красочно показаны образы героев, их стилистика. Сюжет держит в напряжении и полностью погружает в историю персонажей. К тому же, в этом фильме нет ничего лишнего — не затянут сюжет, ни пафоса, ни наигранности, ни лишних и бессмысленных диалогов — всё к месту и лаконично. В фильме просто отсутствуют нелогичные и скучные моменты.

Котийяр и Питту удалось передать образы героев, их переживания. Кажется, в фильме не было упущено ни единой детали, всё проделано до самых мелочей.

В конце обозначу, что от просмотра этой картины не стоит ожидать чего-то сверхзначительного и экстраординарного. Просто хорошо снятая картина с простым, но поданного «со вкусом» сюжетом, с порядочной игрой актеров и лаконичным представлением общего плана и истории. Фильм стоит того, чтобы его посмотреть.

8 из 10

Почётный борец с фашистской Германией на фронтах кинопрома, Брэд Питт, уже крошил ботов фюрера под командованиями Квентина Тарантино и Дэвида Эйра. На сей раз, в бой против Гитлера, он идёт под командованием почётного ветерана Голливуда — Роберта Земекиса. Человека который одинаково может и в визуал, и в содержание. По Тарантино, на войне имеет место кровь и диалоги, по Эйру, это обитель экшена, по Земекису же, на войне и любви найдётся место.

Названный родственником «Мистер и Миссис Смит», этот фильм не способен оправдать подобное родство. Слишком уж разнятся тематика и настроение картин. В фильме будет немного стрельбы, взрывов, и визуальной выпечки пекарни Земекиса. Но то лишь специи, улучшающие вкус, основное блюдо — драма. И это пожалуй единственный заяц, который был целью Земекиса. Именно за ним погнался культовый режиссёр. Но кино, как известно, это очень много зайцев. Каких же упустил Земекис?

Спокойно дошёл в свой лес заяц реализма. За ним погони не было. Как никто и не покушался на зайца исторической достоверности. Зверина даже устроила привал, по дороге к своему лесу документального кино. Логичный зайка сегодня тоже спит спокойно. Его, с последних времён, как будто занесли в красную книгу, и приказали не трогать. Отдувается за всех заяц плачущий, и ему не позавидуешь. Может ли он один, отыгратся за четверых? Зависит от вас. Логика режиссёра в этом фильме — лучше один сытый, чем двое голодных. И если вы брезгуете едой без соли реализма, перца достоверности, и кориандра логики, то «Союзники» не ваш выбор. Но коли можете фильтровать минусы, и упорно идти к единственной цели фильма — вам воздастся.