Рецензии

Порой некоторые фильмы своим сюжетом или постановкой достигают апогея абсурдности. Примерно такую характеристику можно подвести к фильму «Миссия: неадекватна» Ларри Чарльза, в котором снялся вездесущий в последнее время Николас Кейдж.

История Гарри Фолкнера (Кейдж), судя по последним кадрам, действительно имела место быть и при просмотре возникает дополнительная порция недоумения: каких только безумцев и тупней нет на свете! К одному весьма чудаковатому гражданину является Всевышний и возлагает на его плечи ответственную миссию – выследить и схватить Усаму Бен Ладена. Согласитесь, это уже навевает на мысли о непорядке с головой и в дальнейшем зритель сможет удостовериться, что подозрения оказались небеспочвенными.

То, с какой навязчивостью Гарри пытался выйти на след до некоторых пор самого разыскиваемого преступника в мире, также наводят на мысль о том, что вбей он себе в голову какую другую мысль, например, что все окружающие его люди ожившие мертвецы или простые тараканы, которых надо давить, все могло бы обернуться куда более печально. О таких людях не фильмы снимать надо, а лечить в специализированных учреждениях, потому как до поры до времени они будут оставаться безобидными, а потом…

Что касается самого фильма. Даже не знаю, почему жанр «Миссии» указан комедийный. Это скорее драма о психически неуравновешенном человеке. Единственный момент, который вызывает улыбку – это стеб по отношению к самому себе Ника Кейджа. В остальном – это кино ну никак не тянет на комедию. Даже если взять во внимание яркую жестикуляционную и эмоциональную игру исполнителя главной роли, не создается впечатления, что «Миссия: Неадекватна» - это комедия. Да и сам Кейдж, опять же, если взять во внимание, что он старался выложиться, исполняя роль Гарри Фолкнера, сыграл весьма неправдоподобно. Можеет быть стоило привлечь какого-то другого актера, но погрузневший Кейдж с длинными седыми волосами, сплетенными в хвост, с щетиной более походил на Анатолия Вассермана, а это не есть гут.

Кадры путешествий главного персонажа в Пакистан. Равно как и его способы сдружиться с местным населением выглядят откровенной издевкой по отношению к тому самому населению. Это можно охарактеризовать как прививание демократии странам Ближнего Востока. Яркий пример – помощь уличному торговцу в продаже его товаров. Выглядит примерно так: «нее, ты дурак, раз пытаешься таким образом продать, я тебя, неумного, сейчас научу, как надо сделать, чтобы лучше было».

Плюс ко всему, в течение полутора часов, что идет кино, с экрана только и слышны фразы от Гарри о том, что США – самая великая и самая лучшая страна, что само по себе несколько утомляет. Но когда герой Кейджа заявляет при своей возлюбленной о том, что правительство США лжет о ликвидации УБЛ, он не разочаровывается в своей нации, несмотря на то, что ее правление, по мнению Фолкнера, нечестно со своим народом.

С натяжкой фильм можно посмотреть, но лишь один раз да и то с перемоткой в некоторых местах. Вывод конечно каждый сделает сам, но для себя определю это кино как полнейшую бредятину о сумасшедшем, снятую таким же сумасшедшим.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного, а может и неприятного просмотра.

2 из 10

Режиссёр сие-творения Ларри Чарльз, более неизвестный по фильмам «Борат», «Бруно» и нашумевший «Диктатор». Как он утащил Николая в эту среду, одному Богу известно. Так же ему известно и о том, в чём предназначение главного героя кинокартины. И заключается оно в том, чтобы попасть в Пакистан, поймать Усамыча и сдать властям наших братьев — американских спецслужб. Википедия говорит нам, что за информацию о его местонахождении ФБР назначило награду в 25 миллионов долларов. Может и это было главной целью героя. Во всяком случае начальные титры кинокартины утверждают, что всё показанное основано на реальных событиях. То есть человеку, которому запудрило мозг правительство с ТелеВидением, взбрело в голову переплыть 12500 км в любую сторону (т. к. Пакистан ровно сквозь Землю), чтобы схватить «самого главного бородатого мужика». Теперь коротко про фильм: бюджет скромный; актёры проходили мимо; атмосферы никакой. Вердикт таков: оценка у этого творения будет низкая. Николай решил напоследок сменить амплуа, именно это и занесло его в кадр Энтони Хардвика.

Если вы всё пересмотрели или смотрите всё, то смотрите. Если у вас два часа в месяц на просмотр фильма и вам пора бежать на месяц в вахту, то выберете другой фильм.

И напоследок. У главного героя, конечно забавные мотивации, но… «Ты его не брани — гони. Вверх таких не берут и тут Про таких не поют…

Оценку напишу высокую, чтобы обмануть тех, кто не читал моё резюме к кинокартине полностью. Ибо нечего тут;)

10 из 10

Проснувшись утром среди строительного мусора Гарри Фолклер услышал глас. И был это голос Бога. Всевышний сочувствовал положению дел в стране вселенской демократии, и потом выбор пал на плотника. Как прозаично.. Гарри не растерялся, благо особенности психики у него были с юных лет, как и идеи в голове. Мистер Фолклер не сильно обременял себя социальным положением, постоянной работой или целью в жизни, он просто.. . Жил. И вот, почуяв, что в его руках судьба всей Америки Гарри оперативно бросил все свои одолженные ресурсы на благо великой миссии. Поймать и обезвредить террориста номер один. Господи, храни живущих на пособие чудаков, без них мир был бы царством скуки.

Стопроцентное попадание. Спасибо братьям Вайнштейн, они грамотно усадили Николаса Кейджа на трон концентрированного безумия, и не прогадали! Ибо Ник, хвала его залысинам, получил в свое распоряжение полнейшую творческую свободу. А именно, образ Фолклера идеально подходил к привычке Кейджа люто переигрывать. Весь фильм это отдельный бенефис безумства и буйства натуры Ника, он гримасничает, он орет, он строит монологи лишенные смысла. Но, как он это делает! Настолько самоотверженно и с любовью, что начинаем любить этого неудачника. А ведь Гарри Фолклер именно такой- безумный мужчина с идеей фикс вселенских масштабов. Идя по земле, набивая шишки, он просто сеет любовь и свои бредовые идеи всем встречным и поперечным, генерируя юмор и гротеск, обдавая последними зрителя.

Николас Кейдж с ролью справился, видимо отягощали серьезные образы и этот кинематографический крестовый поход пришелся кстати для амплуа и эго актера. И что примечательно на выходе получилась не просто оригинальная биография случая, но и достойный бенефис Кейджа.