Рецензии

«Думаете, вам известно как устроен мир? Вы признаете лишь материальную вселенную. Но что такое реальность? Какие тайны лежат за границами вашего восприятия?

В основе мироздания единство материи и мысли, идеи формируют реальность.

Эта вселенная лишь одна среди бесчисленных прочих, бесконечных миров. В одних расцветает жизнь, другие встречают гибельным мраком. Бескрайние пространства во власти таинственных темных стихий, что старше самого времени. Кто вы в этой необъятной мультивселенной? Кто вы, Мистер Стрэндж?»

Уже на этом моменте фильм для меня окупился.

В целом, быстрое развитие сюжета, много динамики и красивых сцен. На мой взгляд, мало внимания было уделено обучению Стрэнджа, основной акцент был сделан на графике, что привычно для массового зрителя. Благо Marvell графику любят и делают ее эффектной. Но больше хотелось увидеть период становление доктора разговорам с древним учителем. Или может это возраст во мне говорит.

В любом случае, фильм посмотреть советую, мы с женой остались довольны.

Честные 8 из 10

P.S. Задержавшихся после титров ждет небольшой сюрприз.

Не могу сказать, что ожидала от фильма сенсации. Скорее шла с гнетущим опасением, что мое сердце не перенесет очередного разочарования в фильме по комиксам. С каждой лентой все труднее держать голову высоко, говоря, что тебе нравятся киновселенные марвел и DC. Но тут вдруг чудо — не хочется цепляться и растаскивать фильм безжалостно по кусочкам, громогласно вопия о попранных чувствах. Кажется, в фильмы по комиксам решили вернуть смысл, красиво развесив его гирляндой через все творение. Конечно, если быть до конца объективным и надеть очки сурового неудовлетворенного ничем человека, то в глаза тут же лезут все недостатки — местами перетянули, тут бы поменьше умничать, в конце бы создать хоть чуть-чуть напряжения вместо второй временной воронки за такое короткое время (привет странным детям Бертона). Но честно… я не хочу возмущаться, я хочу просто радоваться как маленькая девочка, что люди бегают по стенам и лепят мир из энергии, как из пластилина.

Я хочу хвалить спецэффекты и наслаждаться ими, забывая, сколько денег они потребовали

Впервые за долгое время я наслаждаюсь фильмом без желания бубнить как бабулька на скамейке, что раньше, мол, было лучше. Нет, давно так хорошо в комиксах не было

8 из 10

Здравствуй, дорогой читатель.

Посмотрев трейлер фильма доктор Стрендж невольно задумываешься - а вдруг это не очередной фильм Marvel, а может наконец таки создатели отойдут от привычной концепции - краткий экскурс в историю персонажа до перевоплощения в супергероя и веская причина им стать, освоение героем новых навыков чтобы потом победить злодея и спасти и без того уже замученную землю атаками с разных миров и злодеев ( сюжетная линия фильма по своей структуре очередная завязка-кульминация-развязка), сопровождаемая 'смешными' заурядными шуточками.

Нет. Это очередное блюдо, подаваемое под старым соусом.

Но это не означает, что фильм плохой.

Помимо своих слабых сторон, у всех кинокартин Marvel есть свои карты в рукавах, безусловно.

Во-первых - конечно же, это актеры первого плана. Бенедикт Камбербэтч, он же старый добрый Шерлок, отыгрывает на все 100%. Изначально, посмотрев трейлер, возникают сомнения - а впишется ли образ высокоинтеллектуального сумасшедшего сыщика во вселенную супергероев - впишется. Тильда Суинтон, Мадс Миккельсен - 'добрый' и 'злой'. Все они съели по собаке на мировой арене кинематографа.

Во-вторых - спецэффекты. Что-что, а Marvel умеют показать свои творения по последнему писку технологий. Вообще, 60% их фильмов это красивая картинка, а если в 3D то поход в кино превращается в аттракцион а-ля стойки в торговых центрах, где люди в очках виртуальной реальности, на потеху собравшейся публике, трясутся в конвульсиях во время 'поездки' на американских горках.

Смотреть однозначно в 3D, а лучше в Imax 3D.

Почему я назвал рецензию Начало 2.0? - то, что происходит с городом во время жарких баталий между 'хорошими' и 'плохими', Кристоферу Нолану в самом ярком и красочном сне бы и не приснилось.

Хорош ли фильм? Для любителей пойти в кинотеатр и 'разгрузить' мозг под красочные баталии, поедая попкорн - да. Если хотите погрузиться в атмосферу фильма и переживать события с главным героем бок о бок - нет. Вышел из кинотеатра и через 5 минут из головы он уже выветрился. Как-то так.

В эпоху кризиса идей в кино, с выходом на экраны Доктора Стренджа мне стало понятна причина такого современного спада. Безусловно, фильм превосходен и кто бы как его не хаял за предсказуемость, он во многом превзошел по качеству и оригинальности подачи предыдущие картины студии Marvel.

Но история Стивена Стренджа невероятно сжата и хоть она адаптирована по комиксам, которые всегда можно додумать в фантазии — за первую часть зреющей трилогии, все рассказано очень быстро, пусть и достаточно понятно и не затянуто. В сериале, в каком формате следовало адаптировать историю, можно было бы посвятить половине первого сезона рассказу о личности Стренджа, его драме на личном фронте, больше раскрыть причины его черт характера, хотя сценический образ, повторяющийся в очередной картине, хоть и в более лояльной форме, Бенедикта Камбербатча, не особо удивляет и требует разгадки характера. Можно сказать, в этом случае, на роль актера сериала Бенедикт бы не подошел.

Лень?

Безусловно, режиссер Скотт Дериксон это понимал, что еще закладывая сценарий, перед лежит большая потенциальная работа, но то ли отсутствие желания втягиваться в более длинные и рискованные проекты, то ли была еще какая-то причина, было решено снять фильм.

Вывод.

Фильм бесполезно порицать за что либо еще, он отточен и грамотно проработан во всех аспектах. Актеры шикарно подобраны и выкладываются на максимум в силу своих сценариев.

Это тот фильм, на который стоит идти в кинотеатр, потому что помимо сюжетной составляющей, зритель получит еще массу удовольствия от набора спецэффектов в ленте и без зевоты проведет два часа.

9 из 10

Marvel Studios многие любят, многие ненавидят, многие относятся к ним нейтрально, однако отрицать то, что эти фильмы нынче невиданно популярны, никак нельзя. С каждым новым фильмом люди, называющие себя геками, плодятся быстрее, чем какие-нибудь бактерии, фанбаза персонажей Marvel растет, новые киноленты собирают кассу и вокруг них начинается хайп невиданных размеров, который не спадает вплоть до выхода следующего творения студии. Хорошо все это или плохо - решать вам самим, но отрицать подобные явления довольно сложно, особенно если посмотреть на интернет сейчас, после выхода 'Доктора Стрэнджа', хайп во всей красе. Жаль, правда, что Доктора Стрэнджа как персонажа большинство теперь будет ассоциировать с господином Бенедиктом, а какого-нибудь Дормамму с непонятной рожей на фоне космоса, однако здесь уже ничего не попишешь, геки как они есть. А я сейчас здесь сижу, пишу эти строки, различные видео с заголовками 'ДОКТОР СТРЭНДЖ ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ МАРВЕЛ???' лезут непроизвольно в рекомендации, заставляя вспомнить о временах 'Гражданки', а я всего лишь сижу, сижу и пишу, размышляя о том, заслуженно ли 'Чумного Доктора' все хайпят или нет.

Начнем с самого большого и нужного кита, кита всех китов, сюжета. Он здесь прост как три копейки и отдает уже привычным запахом всех остальных фильмов Marvel, посвященных ориджинам персонажей. Все ровно также, по списку, который используется студией уже какой по счету фильм: тщеславный, эгоистичный, да еще и богатый главный герой в начале переживает какое-то событие, которое заставляет его встать на путь исправления. Вся та же отработанная годами схема, невольно заставляющая вспомнить про времена 'Железного-Человека' и 'Человека-Муравья', все снова такое же. По сути, я сейчас рассказал все самое главное, что есть в сюжете фильма, выкинув подробности про магию, глаз Агамотто, Дормамму и все такое прочее. Но если абстрагироваться ото всех остальных фильмов студии, то получится нормальный сюжет, которого вполне хватит для фильма-аттракциона на один вечер. Ничего особенного, но и ничего особо плохого в этом сценарии нет. Плохо это или нет, оставлю на ваш суд, а пока перейду ко второму киту, которого я любезно назвал 'Персонажами'.

С персонажами схема все та же. Большинство из них раскрыты достаточно, мотивация тоже проработана, но не запоминаются они ничем, никак не западают в душу. Стрэндж - это тот самый персонаж Marvel, которого мы видели уже много раз; Мордо - суровый такой негр, судьба которого может заинтриговать под конец фильма, мотивацию ему дописали, вроде как, но ничем он, особо, не впечатляет. Да и актер, который его играл, в паре сцен как-то совершенно неуместно переигрывал, но в основном отыграл нормально. Вонг среди всего это балагана самый слабый персонаж, прописали его никак, а это ведь будущий слуга Стрэнджа, если студия будет следовать канону. Кто-то скажет, что прописывать такого персонажа не нужно и он здесь существует лишь для комедийных сцен, и может быть они будут и правы, но лично мне вот за Вонга обидно. Но да ладно, у него еще сиквел впереди, вполне возможно, что там ему внимание достанется. Но есть здесь, все таки, персонаж, который меня чем-то зацепил, и это вовсе не Камбербетч, а суровая лысая бабенка по кличке 'Древний'. Она на протяжении всего фильма просто давит своей харизмой всю остальную троицу, а каждое ее появление дарит пусть и маленький, но восторг. Да и с мотивацией и характером у нее там все в полном порядке, что несомненно радует.

Когда речь заходит о персонажах в Marvel фильмах, то сложно не упомянуть и злодеев, которых в творениях студии принято сливать. 'Доктор Стрэндж' исключением, к сожалению, не стал. Кацилиус, словно Апокалипсис из 'Людей-Икс', обладает слишком уж глобальной мотивацией, личной у него нет, отчего этому персонажу и не веришь. Вообще персонаж этот слишком походит на Малекита из 'Тора 2' - сыгран отлично, но характера ноль. Но Кацилиус - это вовсе не главная 'злодейская' проблема картины, ибо есть еще здесь и Дормамму, который представляет из себя кусок сиджая с глазками на фоне черти знает чего. И описать его как-то еще довольно таки сложно, потому что он здесь не делает ровным счетом ничего - только пафосные фразочки выдает, да и то не часто. Пожалуй, злодея хуже в фильмах Marvel я еще не вcтречал, на полном серьезе. Надеюсь, что его еще будут дальше развивать, дадут нормальный облик и допишут характер хотя бы как у Кацилиуса, вот тогда, как говорится, и поговорим.

Третьего кита я прозвал 'Юмор', без огромной доли которого не обходится ни один фильм Marvel. Здесь тоже никаких откровений - забавно, может вызвать улыбку, но ничего особенно оригинального. Однако посмеяться можно и это, наверное, самое главное.

Вот так вот быстро переходим к последнему киту - 'Визуалу'.

К самому красивому визуалу в фильмах Marvel и самому изобретательному в этом году вообще. Именно сюда выжали всю фантазию, все силы и весь бюджет фильма. Выжали много и сделали все красиво, что делает 'Стрэнджа' одним из самых лучших и визуально-прекрасных аттракционов этого года. Но неужели этого достаточно?

Содержание различных обзоров фильма на ютубе гласит: 'это фильм, который надо потреблять глазами, а не мозгом'. С этим утверждением трудно не согласиться, ибо так и есть. Там же толкуют, что 'придираться к сюжету не стоит, потому что это всего лишь фильм Marvel, если, опять же, потреблять глазами, то вы получите удовольствие, соответственно фильм отличный, ибо визуал в нем отличный'. Данное высказывание вызывает сразу несколько вопросов и главный из них: какого черта я вообще посмотрел подобное видео на ютубе? Но в чем-то автор сего рассуждения прав. Это именно что зрелище для глаз, а не для ума. Хорошо это или плохо - решать лишь вам. А для меня это скорее плохо, чем наоборот. Не то чтобы сюжет и персонажи здесь плохи, вовсе нет. Но студия в очередной раз выполнила лишь необходимый минимум и побоялась через него перешагнуть, побоялась экспериментировать, а оно и понятно, и так ведь съедают и просят добавки. А ведь магия - это самый благодатный сеттинг для экспериментов и новых идей, а из необычного здесь только способ победы над Дормамму. Могли бы и рискнуть, все равно фильм собрал бы кассу на одних только бешеных фанатках Кембербетча. Но этот фильм, несмотря на отличный визуал, максимально стерилен и ничем не выделяется на фоне других сюжетно. Еще один нормальный фильм-ориджин, но могло бы быть и лучше. Так что, как вы уже догадались, хайп я считаю не совсем заслуженным.

7 из 10

Когда-то у меня было правило – не ходить на кино от Марвел, потом я начал и писать о кино, и пришлось этим правилом пожертвовать. Теперь на экраны вышел Доктор Стрейндж и я снова заскучал о том времени, когда можно было смело игнорировать в кинотеатрах любой продукт от Кевина Файги и смотреть его на дому. И если я себе такого позволить не могу, то вы можете. И вот почему.

Доктор Стрейндж – это классическая стандартизированная поделка от студии Марвел, во время просмотра которой ты получаешь море удовольствия: отличный визуальный ряд (в этот раз ну просто блистательный), сильный актёрский состав во главе с Камбербетчем, бодрый юмор и былинная история о борьбе добра и зла. И если во время сеанса удовольствие действительно получаешь, то после него остаётся такое чувство, будто тебя где-то обманули.

Первое, что лезет в голову после просмотра Стрейнджа – где-то я это уже видел, что вовсе не удивительно. Стивен Стрейндж, он же главный герой – странная помесь того же камбербетчевского Шерлока, доктора Хауса и марвеловского Тони Старка. И даже если вы смотрите только фильмы от студии Марвел (заранее сочувствую), то вы уже видели идентичного Стивену Стрейнджу персонажа в исполнении Роберта Дауни Младшего. И хотя даже в комиксах у этих двоих схожие характеры, смотреть на то, как самовлюблённый красавчик-плейбой за 40 попадает в беду, а потом решает спасать мир от зла уже не так интересно. Так что разница между Железным Человеком и Доктором Стрейнджем, только в том, что первый использует науку, а второй – магию.

Или же нет? Разве можно назвать то, что показали в фильме «магией»? Ведь в ней нет абсолютно никакой таинственности или загадочности – это просто техника, вполне объясняемая самим фильмом. Нет в фильме и нормальной эзотерики, или даже философии. Короче, магия в Стрейндже сводится к схеме «узнал-запомнил-повторил», что несёт положительный посыл о том, как человек может добиться чего-угодно, если верит и жаждет этого всей душой. Хотя в Стрейндже есть всё же пара интересных мыслей.

Когда героиня Тильды Суинтон говорит герою Камбербетча о том, что не всё в этом мире можно познать с помощью логики и не во всём есть смысл, то тут напрашивается отсылка к небезызвестному Альберу Камю. Неясно, умышленно ли создатели добавили в фильм подобную идею, но именно, когда Стрейндж принимает весь абсурд мультивселенной и отбрасывает логику – ему сразу же удаётся поднять уровень крутизны. Но при всём своём великолепии идея абсурда слабо работает для магии Стрейнджа.

Однако отсутствие атмосферы таинственности – это ещё полбеды. Основная проблема Доктора Стрейнджа во вторичности, и дело не только в персонаже, но и в визуальном ряде, и в самой структуре повествования. Я лично готов оправдывать визуальный ряд. Во-первых, он потрясающе выглядит, а во-вторых многие решения очевидно являются отсылками к другим фильмам, вроде схлопывающихся зданий из «Начала» или пролёта Камбербетча сквозь пространство и время, отсылающее к одной из наиболее культовых сцен в истории кино из «Космической Одиссеи: 2001».

Но вот структура повествования, использованная в фильме, давно устарела и чуть ли уже не стала клише. Сколько раз ещё мы будем смотреть одинаковый трёхактный супергеройский ориджин? А именно историю про величайшего мага Земли хотелось бы увидеть нетривиальную и более запутанную. Ведь тоже «Начало», к которому «Стрейндж» упорно отсылает весь фильм, имело хоть и простой, но гораздо более замысловатый сюжет. Вместо этого Марвел в очередной раз подсовывает нам давно набивший оскомину сюжет.

Чтобы не лукавить, признаю - подобная история работает, за исключением первых 15 минут, пока главный герой не начинает осваивать магию. В остальное же время сюжет довольно бодро движется к финалу, изобилует забавным юмором и радует перформансом Бенедикта Камбербетча.

На деле Доктор Стрейндж оказывается обыкновеннейшим фильмом от Марвел и ждать чего-то особенного и мозгодробительного от него не стоит. Это два часа дистиллированного развлекалова, которые выветрятся из головы спустя пару дней. И единственное, ради чего и стоит посмотреть фильм на большом экране – это выдающиеся визуальные эффекты.

7 из 10

Разочаровался в большинстве фильмов от Марвел уже достаточно давно, начиная где-то с «Капитан Америка против Супермена». Или «Человек-Паук против Халка». Или как-то так, суть понятна. Но фильмы с первым появлением новых героев, как правило, всегда были интересны, поэтому Стренджа ждал. Не сказать, чтобы с нетерпением, но с некоторым предвкушением точно.

Конечно же, в первую очередь подкупил Камбербетч. Могу с уверенностью сказать, что на него было поставлено очень многое, и не просто сыграть хорошо, а сделать себя олицетворением героя. Если после просмотра некоторого фильма вам кажется, что главную роль никто не мог исполнить лучше, нежели тот, кто её исполнял — это явный показатель успеха. Камбербетч такое чувство вызывает. Впрочем, вопрос в том, много ли ему пришлось для этого сделать. Но если вы смотрели Шерлока, вопрос отпадает. Он великолепно справился с ролью эксцентричного, импульсивного, нагловатого гения, эдакого «центра мира» в своем представлении, каким был там, каким является и здесь. Про остальных героев ничего плохого сказать не могу. Кое-где стандартно, кое-где креативно. Актерский состав подобран удачно.

Разумеется, нельзя обойти визуальную составляющую. Конечно же, она шикарна, а эффектов столько, что хватит на десяток подобных фильмов. Но вот странно, и я себя поймал на этой мысли почти сразу после выхода из кинотеатра. Графика перестала впечатлять. Да, она бесподобна, изумительно красива и очень продумана, но восторга не вызывает. Скорее, это неотъемлемый атрибут современной фантастики, удивить которым «бывалых» киношников уже не получается.

Ну, про музыкальное оформление говорят обычно тогда, когда больше сказать нечего. В данном случае, к счастью, это не так.

Подводя итог, можно сказать, что фильм удался. Разумеется, будут продолжения, например, «Доктор Стрендж против…». Имя можете подставить сами. На них пойдут только безнадежные поклонники Марвел.

7 из 10

Marvel. Много ты фильмов сделала… «Фантастика, Фэнтези, Боевик, Приключения…» — ничего нового… НО каким-то образом маленьким железным зеленым людям опять удалось нас удивить!

Не могу сейчас представить, какой была бы моя фантазия, не посмотри я в раннем детстве «Железного Человека»! Я не то, чтобы вырос на фильмах Marvel, но смотрел я их достаточно часто и удивлялся умению людей придумывать все новые и новые сюжеты…

«Защита Земли от захватчиков» — достаточно изъезженный сюжет для фантастических фильмов, однако марвеловцам удалось [уже в который раз] по-новому интерпретировать данную тему.

Не зная сюжета, завязки, развития, кульминации, развязки, не зная/не подозревая о других персонажей(-ах), можно подумать, что интересного ничего, кроме спецэффектов, которые, кстати, на очень высоком уровне, нет. Если Вы — один из этих людей, то Вы неправы!

Говоря о фильмах от нашей всеми любимой компании, мы сразу думаем только о качестве фильма, не задумываясь о много(несколько)-линейном сюжете. Доктор Стрэндж, хирург, «сколотивший» свое состояние на только «определенно-успешных» операциях, человек, который много знает и использует свои профессиональные способности не для того, чтобы помогать простым людям, а для того чтобы помочь себе. Вскоре после начала фильма, он попадает в аварию, в которой «теряет» свои руки!(не может ими хорошо управлять) Бывший доктор вскоре находит человека, внезапно вставшего на ноги, после того, как он был парализован. Именно в этот момент Стрэндж понимает, что это его шанс, и его жизнь с этого момента прежней уже не станет…

К слову, фильм захватил с первых своих кадров. Видимо потому, что я давно не был в кинотеатре.

Спецэффекты действительно на высшем уровне! Впрочем, как всегда.

9 из 10

С первого железного человека, который начил бум в мире комиксов MARVEL, прошло 8 лет. Хоть не являюсь их поклонником и не смотрел их в кинотеатре, кроме Человека-паука, сейчас да каждый фильм не могу пропустить, хотел доктора проигнорировать, но не получилось…

Как не схожу в кино на комикс MARVEL, так кучу народу. Фирменное появление MARVEL(оно теперь новое), много топ актёров, проработанный сюжет, в этом фильме музыка отличная, малость мрачной атмосферы, смешно да хохотал, фантазия без безгранична — так сказать изюминка комиксов от DC.

Стоит отметить за годы создания удачных и не слишком удачных фильмов Marvel накопила большой опыт, и режиссер «Синистер» Скотт Дерриксон смог его использовать, чтобы, подобно мастерам чайной церемонии, снять безупречно отшлифованную версию традиционного сюжета. Каждый элемент здесь на своем месте, каждая мелочь работает на общую картину, и за каждым нюансом стоят десятилетия жанровых поисков.

Магию фильма можно долго описывать, но ни одно описание не воздаст должное тому, над чем работали, судя по титрам, сотни дизайнеров, художников и аниматоров. Волшебство «Стрэнджа» безумно, сюрреалистично, поразительно стильно и весьма изобретательно. При этом картина держит себя в руках и не превращается в бессмысленное нагромождение пикселей. В каждой боевой сцене есть цель, внутренняя драма, ясная последовательность событий. И главный герой показывает не только мастерство, но и ум, когда побеждает особенно сильных соперников.

Актёрский состав: в роли доктора, не мастера, Стивена Стрэнджа в исполнении британца Бенедикта Камбербэтча, который справился на отлично и его умение сочетать подчеркну крутость с комизмом. Превосходен в «Стрэндже» и датчанин Мадс Миккельсен, сыгравший главного оппонента ведущих персонажей. По традиции Marvel фильм делает основной упор на герое, а не на злодее. Но он отлично использует выделенное ему ограниченное экранное время, чтобы убедить публику в опасности, фанатизме и магическом мастерстве своего персонажа. Хороша Рейчел МакАдамс пришла по вкусу. В комиксах Старейшина изображён стариком, но в фильме это женщина Тильда Суитон с лысой головой ни чуть не испортила картину, а принесла стойкость. Чиветел Эджиофор не плох в роли барона Мордо.

Чувствуется, что истории и размашистому миру Стрэнджа тесно в рамках одной картины. За два часа доктор проходит путь, на который Гарри Поттеру потребовалось восемь фильмов. Сюжет вроде и закончен, но продолжение хочется получить немедленно: столько в этом мире ещё недораскрыто.

Итог: Marvel сняли фэнтези с самой интересной магией, отлично представили нового героя и показали целый новый мир внутри киновселенной. Жаль, что всю эту историю запихнули в один фильм — на раскрытие мира и особенно злодеев нужно больше экранного времени.

P.S. ждите с большой кружкой пива Тора в 2017 октябрь и продолжение доктора, а я на фантастические твари и где они обитают спасибки, что не читал

9 из 10

Услышав лишь краем уха об этом фильме, я не думала, что он будет каким-то особенным, и идти я на него поначалу не собиралась.. Я одижала типичный фильм в стиле Марвела, со становлением героя, слитым злодеем и красивыми эффектами.. По сути дела мы это и получили, НО

Этот фильм просто заворожил меня, с каждой минутой фильма, я все больше восхищалась им, и в конце концов почувствовала себя буквально в центре происходящих событий!

Бенедикт Камбербетч прекрасно справился с ролью доктора-мага, такое ощущение, что Доктор Стренж- персонаж, созданный именно для него. Быстро рассказав о его жизни хирурга, нам как бы показывают, что она не настолько важна, как важна проблема с которой он столкнулся, а именно ужасная травма, поломавшая ему всю жизнь.

Много спопров было по поводу участия Тильды в картине, но она гармонично вписалась в картину, заставляя поверить в то, что она действительно колдунья, живущая не одно столетие.. Я даже не могу представить актера/актриссу которая бы справилась лучше. Мадс Миккельсен не был раскрыт ни как злодей, ни как положительный персонаж, то есть я даже не могу назвать его злодеем, его действия мне были довольно ясны, а диалог со Стренжем в «штабе магов» в Нью-Йорке, заставил меня изменить мнение об этом персонаже. Если и брать во внимание злодея, то это Дормамму- некий космический всеразум существующий вне времени, «космическая субстанция» в лучших традициях Марвела, сыгранный как мне кажется, тоже Бенедиктом(могу ошибаться)

То, что меня больше всего поразило, это нестандартный посыл, как будто Дерриксон просто взял и вывернул вселенную Марвел наизнанку, показав, что Мстители- не сильнейшие, и не единственная надежда Земли, и мы еще так многого не знаем.

Я очень люблю тематику перемещений во времени и параллельных вселенных, и то как это было подано, вся визуализация, эти магические диски, так сказать «местное представление о магии», видоизменение города, это необычно и возможно вас удивит момент когда Стивена выбевает из его физического тела, но правда, возможно многие из вас не видели подобного еще в кино.

Отдельную роль конечно же стоит уделить юмору, который, как подобает Марвелу, искуссно подан в картине. Но и само происходящее в картине происходит действительно не шаблонно. Отношения Кристины(бывшая девушка, его ассистент) и Стренжа, казалось бы должны привести к счастливой концовке, постепенно развиваясь.. но, не смотря на то, что Стивен такой весь крутой.. она ведь его отвергла.. я правильно понимаю?

Для меня это было неожиданно, она не погибла, она не осталось в другой вселенной, она здесь, рядом с ним, но приняла свое решение и не хочет снова повторять ошибок.

Единственной дырой, я считаю, то, что маги получившие раны, не могут регенерироваться или залечивать свои раны магией, это как-то совсем не логично, перемещаться-пожалуйста, исцелиться-нет, мы так не можем..

Безумно понравился фильм, теперь иду в IMax!

10 из 10