Рецензии

Фильм про становление доктора Стрэнджа я посмотрел ещё несколько дней назад, но изложить свои впечатления всё-таки решился только теперь. Безусловно, фильм удался. Удался как очередной масштабный марвеловский блокбастр. Зрелищный, крышесносящий, увлекательный. Хорошее такое комиксное фэнтэзи. И базируется оное фэнтэзи на трёх «китах» — спецэффектах, Бенедикте Камбербатче и собственно самой сказке. Да, это комикс. И сказка. Сказка о человеке, ставшем могущественным магом. Другое дело, что действительно глубокого прикосновения к истокам мифа не произошло. Герой Камбербатча — это не Мерлин, и не рождественский волхв. Генезис свой данный персонаж берёт скорее в компьютерных играх. Да, Стивен Стрэйдж стал боевым магом. Оттого-то и так быстро показали его становление, оттого так смазано выглядела его инициация. Впрочем, сие вполне логично — с места в бой! Но если не получилось ориенталистского мрачного фэнтэзи (которого я подспудно ждал), то получился зато лихой фантастический боевик, приятным бонусом к которому были несколько не самых банальных диалогов.

Итак, Бенедикту оду славы воспою я! Он сыграл тут просто великолепно. И лично мне эта его игра понравилась намного больше того же Шерлока Х. британский актёр вписался в свою роль просто идеально. Его землячка Тильда Суинтон тоже не упустила случая блеснуть своим актерским мастерством. Да, «Доктор Стрэндж» — это не, скажем, «Выживут только любовники», но учитывая опыт того же «Константина»… Древний учитель получился довольно-таки милым. Но при этом и грозным. Точнее, кажущаяся слабость была его силой. В любом случае Тильда с Бенедиктом, как говорится, не подкачали. А вот главный злодей, в исполнении Мадса Миккельсекна, к сожалению, получился типичным злодеем из типового комикса. Тут налицо полный провал, но не актёра, а сценариста. Из приспешников главгада запомнился разве что только настоящий герой боевиков Скотт Эдкинс. Вот он дрался просто классно! Самое же главное же зло, демон из иного измерения, невзирая на легкую схожесть с кое-кем из мира трансформеров, вышел вполне внушающим. В отличие от своих приспешников из рода людского…

Стоит ли смотреть это кино на большом экране? Да!!! Давно уже не видел я столь яркого и прекрасного буйства спецэффектов! Скотn Дерриксон, талантливый режиссер фильмов ужасов, смог-таки блестяще вписаться в команду Марвел. И этот его фильм сразу оказался одним из лучших в их обойме картин последних лет. Да, во многом явно использовался опыт предшественников — «Начало» Нолана, «Матрица» Вачовски, можно вспомнить и старый добрый комикс «Тень» с Болдуином… Но как чисто развлекательное кино фильм удался однозначно. Я бы даже сравнил эту картину с большущей чашкой хорошего такого какао. Куда по непонятной мне нынешней моды ещё насыпали сверху всяких там печенек-пастилок. Причём насыпали, что называется, с горкой.

Если будете смотреть фильм 3 D, вбирайте только экран с яркой лампой. За IMAХ не агитирую, но стереоочки не должны сильно затемнять.

Саундтрек вполне приятственный. Хотя самые бодрые мелодии идут в титрах. Ах да, обязательно посмотрите хот бы первую дополнительную сценку (после начала финальных титров). Очень позитивно и многообещающе!

Резюме: Отличное развлекательное кино. Красивое и атмосферное. Кинокомикс в лучшем смысле этого слова. Только битвы здесь ведут магические, а не технотронные.

Хорошее кино, только, пожалуйста, всё-таки постарайтесь перевести свой мозг в спящее (медитируйте, если можете) положение перед началом киносеанса.

Компания Марвел успела наклипать много супергеройских фильмов. Но лишь 'Доктор Стрэндж', пожалуй, может похвастаться не только историей о герое-красавчике, который учится суперспособностям, но эклектичностью повествования и жанра. Вот тебе немного медицинской терминологии, эмпирики, научного взгляда на мир, и тут же, чтобы закусить, несколько постулатов восточной философии. Уже неплохо.

Самого Стивена Стрэнджа как личность еще несупергеройскую да и его историю оригинальностью отметить сложно. Гениальный ученый с крутой тачкой, плэйбой, социопат попадает в автокатастрофу, жить обычной жизнью с физической травмой он больше не может и не хочет и поэтому становится супергероем. Ничего не напоминает? Впрочем, Железный Человек появился в комиксах позднее Стрэнджа и еще неизвестно, Тони Старк ли стал шаблоном, по которому создавался затем Стивен Стрэндж, или наоборот.

Но в отличие 'Железного человека', который придерживается жанра чистой научной фантастики до последней минуты, 'Доктор Стрэндж' сразу срывается в нетрадиционный фэнтезийный жанр. Это кино тем самым протаптывает новый путь и, без сомнения, выделяется особым стилем из плеяды марвеловских фильмов.

Эта особая стилистика, пожалуй, главное на чем следует остановиться. Здесь совсем не просто фэнтези, сделанное на основе скандинавской мифологии и античной культуры, как в 'Торе', а беспрецедентное у Марвел смешение патетики восточной духовности, сциентизма и какой-то гаррипоттерской магии. Верховный наставник, который втолковывает убежденному рационалисту основы иррационального миропонимания и аксиомы дальневосточной философии, обучение колдовству, начинающееся с усвоения буддистского высшего знания, мультивселенные, власть над временем, артефакты, которые сами выбирают своего обладателя. Кино вроде берет определенную тональность, но она оставив неяркое впечатление, перебивается новой. Послевкусия смешиваются, но новый вкус не создается, а лишь заглушается каждый старый. Впрочем как единое художественное целое вся эта эклектичность работает. Даже чувствуется авторский почерк.

Чувствуется также и то, что авторы не только не пытались выехать за счет экшна, но и намеренно уделили ему малый хронометраж. За это их можно только похвалить. Экшн, который есть, смотрится вяло и блекло(маги дерутся незрелищно, не то, что мстители), галлюциногенная беготня с искажением пространства, конечно, галлюциногенна, но от этого не становится лучше. Странно, между прочим, что маги совершенно не пытаются перенести свои драки куда-то подальше от простых смертных да и вообще свою магию как-нибудь скрыть. На маглов им точно наплевать.

Обилие болтовни, как ни удивительно, фильм не портит. Диалоги вполне удачно жонглируют шутливым кокетством и пафосной метафизической монологичностью.

Любовная линия же не работает никаким боком, да и не может, поскольку то ли недоделана, то ли недодумана, то ли выжата из пальца, то ли оставлена на последующие фильмы. И намеренная недосказанность тут ни при чем. Слишком уж сырым и халтурным выглядит этот оборванный сюжет, а персонаж Рэйчел Макадамс лишним. Впрочем, как украшение она подходит более чем.

С Бенедиктом все несколько иначе. Из своего образа Шерлока он видимо уже никогда не выйдет. В 'Игре в имитацию' он это делал с трудом. Доктор Стрэндж же для него идеальный персонаж - заносчивый интеллектуал с высокомерным лицом. Так что менять, видимо, особо ничего не пришлось, разве только пальто на плащ. И выходит в итоге, что на фоне совершенно безликих магов-антагонистов, забавных негра-мага и азиата-библиотекаря, философствующая бритоголовая Тильда Суинтон остается самым ярким персонажем.

'Доктор Стрэндж' - фильм не более выдающийся и запоминающийся, чем тот же 'Человек-муравей'. Персонажи невнятны, сюжет не самый захватывающий, художественный мир натянут и недодуман, но в фильме есть драйв, есть оригинальность, новый стиль, свежий взгляд. Интереснее всего будет, когда Доктор Стрэндж встретится с Железным Человеком. Вот уж действительно потеха.

6 из 10

Для меня фильм о «Докторе Стрэндже» стал одним из лучших в Кинематографической Вселенной Marvel, уступая только «Невероятному Халку» и «Стражам Галактики». Все компоненты мне либо нравились, либо не вызывали никаких нареканий. Хороший крепкий сценарий, не раздражающая музыка, хорошие съёмки, отличнейшие спецэффекты. Актёрская игра Бенедикта — потрясающая. Это был редкий случай в супергеройских фильмах, когда я за персонажем видел не просто образ, а человека. То есть да, он излишне надменный, местами карикатурный, но при этом в нём чувствовалась жизнь. Отличная работа. Несколько раз (от своих знакомых, в обзорах видеоблоггеров, в рецензиях) я сталкивался с мнением, что Бенедикт Камбербэтч сыграл типичную, очень характерную для себя роль, что он всё тот же Шерлок. Я не могу с этим согласиться. Шерлок и Стрэндж Бенедикта совершенно разные персонажи, они вызывают разные эмоции, они сыграны по-разному. А вот другие актёры, на мой взгляд, на фоне Бенедикта слегка терялись. То есть мне нравились, созданные ими образы, но про актёрскую игру ничего конкретного я сказать не могу. В фильме много хорошего юмора, он динамичный и яркий. «Доктор Стрэндж» — отличное приключение, ещё одни аттракцион от Marvel.

Для меня этот фильм выгодно выделяется на фоне других супергеройских фильмов, вышедших в этом году. Сходу я не знаю к чему придраться, я не вижу ляпов и несостыковок. Редкое для «кинематографической вселенной» достижение — проработанный злодей. Его мотивы и цели были мне понятны, образ получился целостным и привлекательным. Конфликт не казался мне высосанным их пальца. Вообще в фильме хорошо прописаны конфликты: у каждого персонажа свои взгляды, свои мотивы. В чём-то они пересекаются, в чём-то расходятся. Каждый персонаж — индивидуален, что очень мне нравится.

Главный недостаток этого фильма для меня — персонаж Рэйчел МакАдамс. Ещё одна титулованная актриса в роли любовного интереса супергероя. Нужна ли эта сюжетная линия фильму? Мне кажется, что в том виде, в каком её преподнесли — нет. Слишком это знакомо зрителю. Я допускаю, что её персонаж может исчезнуть из последующих фильмов так же, как это случилось с Бетти Росс и, видимо, с Джейн Фостер и Пеппер Потс. Кроме того, в какой-то момент сыгранное Рэйчел МакАдамс изумление показалось мне неправдоподобном.

В остальном же я остался доволен фильмом, получив, пожалуй, больше, чем ожидал.

7 из 10

Про «Доктора Стрэнджа» много писали, что «Marvel» собирается представить нам нечто такое, чего не было ранее. Скажу сразу: фильм я смотрел в 2d. Даже после просмотра фильма я не жалею о сделанном выборе. Графика потрясающая и в IMAX на приключения Стрэнджа смотреть было бы одно удовольствие. Хорошая графика вполне могла подкупить и многие проблемы фильма могли запросто ускользнуть.

Начнем по-порядку. Для меня фильм делится на две ровные части. Смотря первую половину, я не мог отделаться от мысли: «неужели у «Marvel» вышло что-то серьезное?». Для любителей н актуален вопрос чересчур детских фильмов. А тут перед нашими глазами разворачивается настоящая драма! Человек теряет всё, ищет способы преодоления проблемы. К большому сожалению, так только первую половину. Дальше Стивен превращается в типичного супергероя, который вынужден спасать мир.

Тут же возникает вопрос: сколько проходило обучение магии? Возникает ощущение, будто Стрэндж овладел всеми азами за неделю, хотя в фильме звучала фраза, что этому учатся годами. В какой момент к герою пришло осознание, что в его магических руках судьба всего Земного мира? Поднимать вопросы: где были остальные супергерои или же агенты Щ. И. Т. бесполезно, ибо на них все равно не получим ответа.

Далее хочется очень кратко (ибо были бы спойлеры) пройтись по персонажам.

Если не брать во внимание повадки Шерлока, то Стрэндж очень сильно напоминает Тони Старка. В этом мало хорошего, поскольку вместо разноплановых персонажей, мы получаем еще одного самовлюбленного эгоиста. И если Тони таким оставаться и должен, то на изменения Стивена нам намекали в фильме, но, никаких изменений в герое не происходит. Спрашивается: зачем намекать, если все остается так, как было?

Старейшина, Кецилий, Мордо, Вонг — сплошное разочарование. Герои прописаны плохо. И в первых двух случаях персонажи беспощадно слиты. Если говорить про злодея, то это давняя больная тема и здесь Кецилий в роли аксессуара, который просто должен быть в фильме.

Как фанат фильмов «Marvel», я не берусь ставит оценку фильму, ибо она не может быть объективна. Однако, с каждым фильмом все печальнее и печальнее, что киновселенная буксует на месте, из фильма в фильм перенося одни и те же ошибки. Возможно, рано или поздно они исчезнут, ну а пока «Доктор Стрэндж» охотно повторил ошибки своих предшественников.

В этот раз я не буду раскладывать по полочкам весь фильм, не буду его анализировать, как обычно это делаю я. Я лишь представлю себя на месте баснописца, точнее, на месте сценариста…

Итак, главный герой. А давайте главный герой у нас будет врач (про студента скучно, про богача обыденно, про учёного было и много раз) и допустим это не просто врач, а нейрохирург. Давайте ещё подарим нашему персонажу специфическое чувством юмора, критическое мышление и цинизм (это сейчас модно).

Потом этот малохольный попадает в аварию (мы все очень впечатляемся этому), главный герой обязательно выживает после страшнейшей автокатастрофы и открывает в себе суперспособности. Помогать открывать способности нам будет учитель (не просто седой старец, а женщина больше похожая на мужчину). Правда до этого он ещё едет в Катманду, поступает на учебу в секту к старейшему магу и только потом у нашего героя открывается третий глаз и седьмая чакра. Таким образом наш малохольный постигает все тайны мироздания, ему открываются вопросы времени и пространства.

Сюжет, ну конечно же наш персонаж должен находиться в индустриальном густонаселённом мегаполисе, но при этом бегать в старинном пыльном и обязательно красном плаще (плащ обязательно будет одушевлён — это же артефакт).

Главная идея — борьба добра и зла, света и тьмы (если не знаешь про что писать, пиши про это, никогда не ошибёшься). И как всегда, для таких фильмов возьмём много спецэффектов, очень много, чтобы от их количества у всех кружилась голова и возникало лёгкое чувство тошноты, только лёгкое. Любовная линия, ну зачем нам эта любовная линия, давайте оставим маленький пунктир — обычная девушка, которая периодически появляется на экране (в помощь режиссеру для состыковки батальных сцен между собой).

Вы скажете, где убийца, где злодей? А вот он, это у нас будет суровый маг с идей вселенского господства и вечной жизни. В одиночку ему будет тяжело, поэтому сопровождают его приспешники, точнее последователи его идей. Конечно же, главный злодей будет обладать скверным характером, немного устрашающей внешностью и отсутствием чувства юмора (это же злодей, а злодеи шутить не умеют).

Разве вам ещё что-то надо? Если вам ещё что-то надо, то возьмите с собой ведёрко попкорна и получайте удовольствие, а про остальное лучше забыть.

8 из 10

«Доктор Стрэндж»

Даже противостояние Кэпа и ЖЧ я ждал с куда большим скепсисом чем сольник Странного доктора, на то были свои причины, ведь «Гражданка» могла оказаться очередным цветным капустником и не более, не смотря на то что братья Руссо сняли довольно годный шпионский боевик о Капитане Америка, опасения оказались ложными но всё же. Первый трейлер «Стрэнджа» меня приятно удивил, показали не так много но сразу стало ясно что это будет нечто «странное» в хорошем смысле, люблю когда MARVEL уходят за рамки привычного, подобное не так уж часто происходит. Дак о чём собственно фильм? завязка как и основная структура повествования довольно типичны для подобного рода кино, есть главный герой в жизни которого происходят резкие перемены и он вынужден искать решение своих проблем, Стивена Стрэнджа, в прошлом успешного нейрохирурга, на поиски ответов толкает сильнейшая травма рук, которую он получил при автокатастрофе, отчаявшись он направляется в Тибет, где открывает совершенно новый для себя мир, мир магии.

Протагонист в исполнении Бенедикта Камбербэтча харизматичный мерзавец, в котором есть предрасположенность к добру и огромный магический потенциал, лучшего каста на роль Стрэнджа представить сложно, именно таким он и должен быть, смотреть на игру Камбербэтча одно удовольствие. Так же понравилась Тильда Суинтон в образе «Старейшины»,не самый обычный каст на роль учителя магии, особенно если учесть что в комиксах «Старейшина» куда более тривиален. Про «Мордо» сыгранного Чиветелем Эджиофором пока особо нечего сказать, возможно нас ждёт довольно интересный антагонист в будующем, но пока что его мотивация вызывает лишь вопросы. Рэйчел МакАдамс порадовала, особенно сцена отсылающая к небезызвестному сюжету «Doctor Strange: The Oath» понравилась с ней. Перейдём к антагонистам, Кецилий которого сыграл отличный актёр Мадс Миккельсен вышел совершенно невзрачным, самая запоминающаяся сцена с ним которая должна была хоть как то раскрыть персонажа, и та выстроена в юморном ключе, ну как после такого воспринимать всерьёз этого парня?а ведь он и так присутствует в фильме просто для того чтобы был(закон жанра как никак). Похожая ситуация со 2 противником Стрэнджа «Дормамму»,по комиксам довольно имбовый злодей да и в фильме не сказать что «слабак»,но это не помешало создателям если не слить то уж точно высмеять его «Я пришёл договориться»,это честно говоря удручает, думаю стоило его для сцены после титров приберечь а 3 акт полностью бы посвятили битве с Кецилием.

Юмор, ещё одна вещь которая в «Стрэндже» грешит типичной Марвеловщиной, есть плоские шутки, есть откровенно затянутые а в одном моменте юмор и вовсе портит драматичную сцену, сразу вспоминается не особо удачный сиквел Тора, благо неплохой юмор всё же присутствует.

Магия. Вообще не вызывает нареканий, если в кратце это грамотный микс из психоделичной концовки «Космической одиссеи» Кубрика,«Матрицы» и самое первое что приходит на ум «Начало» Нолана, в «Стрэндже» все эти элементы настолько хорошо скомпонованы между собой и разогнанны до такой степени, что просто поражаешься проработке настолько беспорядочного экшена. Виртуозный, по настоящему красивый и захватывающий визуальный ряд, вот что делает «Доктора Стрэнджа» особенным, типичных для MCU минусов конечено хватает, но они не сильно мешают наслаждаться просмотром, тем более в этом году ничего подобного этому не было и я уверен не будет.

9 из 10

До похода на данный фильм у меня сложилось подспудное ощущение, что он должен быть совсем не таким, как предыдущие фильмы про супергероев. Трейлер обещал интересный визуально и концептуально фильм про магию, заигрывания с реальностью и сознанием, и вообще нечто невероятное.

К сожалению, по факту нам вновь показывают стандартную «первую часть» по стандартной «марвеловской» схеме.

Ровно ту же историю мы видели и в первом «Железном человеке», и в «Первом мстителе», в «Торе» и «Человеке-муравье».

Сначала нам показывают главного героя, человека с привлекательными качествами, но, вместе с тем, персонажа в отчаянии, «сломленного» человека. Умирающий от шрапнели Тони Старк на службе у террористов, жаждущий вырваться из плена и отомстить тем, кто продает его оружие террористам. Стив Роджерс, для которого закрыта вожделенная дорога в армию. Сломленный после аварии Стрэндж, выброшенный из своей привычной жизни в мир отчаяния и мучительной борьбы с увечьями. И все они к концу первого акта обретают возможность достигнуть желаемого, при помощи помощника либо учителя (Инсен, помогающий Старку изготовить первый вариант брони / доктор Эрскин для Роджерса / Старейшина и Мордо для Стрэнджа). Потом идет развитие персонажа во втором акте (конструирование брони / эволюция от рекламного шута до героя войны / обучение магии). И в конце конфронтация с главным злодеем.

В общем-то, вот и все, что можно сказать про сюжет.

Преподнесение концепции магии в фильме, то, как она вписана во вселенную «Marvel», мне во многом понравилось: этакая смесь из согласия со всеми взглядами на внутренние силы человека сразу и концепции «отточенная техника неотличима от магии». Однако, эта концепция могла быть раскрыта и поглубже, нежели простое объяснение от Старейшины и куча визуальной вакханалии.

Что касается заигрываний с реальностью, то все они свелись, по большому счету, к аналогу Сумрака из «Дозоров» Лукьяненко.

И темы эти проходят в фильме лишь на задних рядах и выражаются лишь в визуальном стиле картины. Они исполнены так, чтобы не отвлекать нас от основного сюжета, и лишь задают фон для главного — фильма о герое.

И кто же герой?

Доктор Стивен Стрэндж — это калька с Тони Старка. Тот же тип нарциссичного и высокомерного, но вместе с тем благородного, и потому привлекательного, героя. Даже юмор идентичный. Актерская работа Камбербэтча (как обычно) бесподобна и персонаж как будто создан для него, однако я все это уже видел. Даже бородки похожи…

И основного персонажа преследует старая проблема всех супергероев — за него не зачем переживать. Да, в начале фильма он разбит, он страдает. Но я точно знаю, что в конце у него все будет хорошо (надо ведь еще потом фильмы снимать).

Неужели, когда создатели, например, делали сцену на горе, они всерьез думали, что кто-то будет переживать, сможет ли Стрэндж открыть портал, или погибнет? Не смешите…

И в этом случае интереснее наблюдать за второстепенными персонажами. И тем интереснее, что в фильме заняты сплошь отличные актеры. Загадочная Суинтон, пугающий Миккельсен, пышущий силой Эджиофор прямо-таки идеальны в своих образах.

Однако, что это за фильм, когда больше переживаешь даже за злодея, нежели за главного героя?

При этом со злодеями, как часто бывает у «Marvel», не все ровно. Кицилий раскрывается только в одной сцене (пусть и лучшей в фильме с точки зрения актерского мастерства). Главный же злодей в лице Дормамму, повелителя Темного измерения, вообще показался мне лишенным какого-либо здравого смысла. Он захватывал миры, обращал их в свое Темное измерение… зачем? Чтобы там никого не было? Чтобы там осталась лишь мертвая вселенная (пусть визуально очень эффектно оформленная)? Возможно, будь я знатоком комиксов про Стрэнджа, я бы понял соль. Однако фильм не раскрывает нам никакого смысла в действиях злодея. И потому смотрится злодей… никак. Он воспринимается лишь как спецэффект.

Визуально к фильму претензий нет. Все в кадре выстроено идеально, эффекты поражают (особенно в IMAX). Но если, опять же, посмотреть внимательно, здесь можно увидеть огромное количество заимствований из других фильмов. Более всего, по моему мнению, создатели черпали из «Матрицы» Вачовски и «Начала» Нолана.

Что касается звука (особенно музыки), ситуация с ним идентична картинке. Прекрасно выстроенный, смонтированный, звук, однако, почему-то не «цепляет», не врезается в тебя.

Помните атмосферную музыку Циммера из того же «Начала», или его же эпичный саундтрек к Гладиатору? Шедевры Эннио Морриконе?.. Эта музыка самобытная. Слушать ее в отрыве от фильма — это отдельное удовольствие.

В «Докторе Стрэндже», с другой стороны, саундтрек такой же одноразовый, как и сюжет. Я помню что он идеально подходит фильму, сделан специально для него, но не помню самой музыки. Она слишком «проходная».

Как вывод, могу лишь сказать, что это фильм, в котором нет творчества, но есть креатив. Его делали не художники, а скорее дизайнеры.

Этот фильм — чисто развлекательный продукт, результат отточенной технологии создания развлекательного кино и маркетинга. Он со всем прилежанием следует трехактной структуре повествования. В нем безупречный визуальный ряд, звуковое сопровождение. В IMAX 3D он бесподобен. И он сделан не так, как предыдущие фильмы «Marvel», ровно настолько, чтобы быть «другим», но вместе с тем следовать той же проторенной и прибыльной дорожкой.

Не стоит ожидать от фильма откровений. Перед нами яркий, веселый, бодрый и достаточно простой фильм, который обыгрывает свежую для подобных фильмов, и потому интересную, тему магии и волшебства. Его можно (и нужно) посмотреть в кино. Лучше — в IMAX. И скорее всего — один раз.

Кинематографическая вселенная Marvel существует уже восемь лет. Кого мы только не видели за эти годы: скандинавские боги — пришельцы из других миров, суперсолдаты, мутанты, люди одетые по последнему слову техники и даже инопланетяне. Компания подобралась самая, что ни на есть, разношерстная. Все герои очень своеобразны и не похожи друг на друга. Пожалуй, именно в этом заключается один из главных секретов успеха франшизы: здесь каждый зритель может найти героя на свой вкус. Благодаря этой саге мы с вами через многое прошли: победили парочку мерзавцев в компании неподражаемого Тони Старка, побывали в прошлом, изучая молодость Стива Роджерса, прогулялись по параллельным мирам вместе с Тором, увидели жизнь под другим углом благодаря Скотту Лэнгу и избороздили просторы вселенной в команде стражей галактики. Пришло время погрузиться в мир магии и расширить границы сознания под чутким руководством мистера, ой простите, доктора Стрэнджа.

На мой взгляд, магия, самая благодатная почва для творчества. Впустив волшебство в свою историю, режиссеры и сценаристы расширяют грани допустимого и дают волю воображению. Именно так поступили авторы данной картины, покуражившись на славу. Параллельные измерения, астральные проекции, телепортация, преобразование энергии, управление временем, все выглядит великолепно. Восторг вызвало первое знакомство Стивена и Древней, а так же финальная битва. Не буду вдаваться в подробности, чтобы не рушить интригу для будущих зрителей, но хочу сказать одно, я смотрел на экран с открытым ртом и периодически восхищенно вздыхал. В плане атмосферы и спецэффектов «Стрэндж» — лучший фильм года.

Если говорить о сюжете и актерах здесь все также на очень высоком уровне. Становление героя показано весьма необычно. В начале пути Стивеном движет вовсе не желание стать героем, он просто ищет способ вернуть свою прежнюю жизнь, которая пошла под откос после автокатастрофы. Однако, все шире открывая двери в потусторонний мир, Стивен осознает, что способен на большее. Бенедикт Камбербэтч прекрасно передал путь своего героя от сломленного и потерявшего все человека к великому магу. Все остальные персонажи занимают в этой истории весьма скромное место, но при этом успевают запомниться.

Юмор в фильме очень смешной и уместный. Первое появление красного плаща, который в дальнейшем станет неотъемлемой частью боевой амуниции доктора, совершенно неожиданно оказалось одним из самых ярких моментов фильма, давно я так не смеялся. Так же сильно меня позабавила сцена, в которой Стрэндж в форме астральной проекции пытается руководить операцией параллельно, отбиваясь от врагов.

На мой вкус получился практически идеальный фильм. Меня расстроило лишь одно, преступно мало времени уделили Кицилию и Древней — это очень любопытные персонажи сыгранные прекрасными актерами, мне хотелось, чтоб в фильме им уделили больше времени и раскрыли их глубже.

Сегодня у меня нет настроения, долго рассуждать о развитии персонажей и актерской игре, поэтому в моей рецензии этого практически нет, но я обязан сказать пару слов о Рэйчел МакАдамс. Она в очередной раз создала на экране очень милый, душевный и правдоподобный образ, за ее героиню искренне переживаешь. Надеюсь, что доктор Палмер еще не раз украсит собой экраны кинотеатров.

P.S. Первое появление доктора Стрэнджа в кино удалось на славу, а сцены после титров намекают, что дальше все будет еще интересней.

10 из 10

Вот реальность, в которой всё на своём месте и всё понятно, всё строится по законам физики; в этой реальности на своём месте был занудный, дотошный, болезненно самолюбивый, холодноватый в интимной сфере, эгоистичный до балования себя игрушками профессионал. И вот - вторжение иного измерения, точнее, иных измерений, полотно событий, крутимое и сминаемое, как лист пространства, перегоняемое от трагедии к комедии, а порой перегоняющее кровь от одного градуса к другому так молниеносно, что лицо зрителя не успевает сменить гримасу. Учёный-скептик переживает физическую и моральную катастрофу и, ища внезапно просветления на Востоке, совершенно внезапно становится чародеем. Так начинается костюмная сказка для внутренних детей, в которой следует всё принимать на веру. На глазах перерабатываются и превращаются в зримое детали канона, звучат знакомые ключевые слова, но как свершается духовное совершенствование - мы не видим; даже о смирении речи нет; духовные усилия скорее заменены привычной дотошностью, жаждой знаний и скрупулёзностью доктора, с коими он раньше изучал анатомию и физиологию, а теперь начал осваивать заклинания. Духовные практики сводятся к колдовству, бьющие по зрению и мозгам картинки сменяются шутовскими эскападами. Герой, отодвинувший недрогнувшей, хотя и треморирующей от стриктур и пареза рукой даму-коллегу, обрастает новыми друзьями и врагами, уходит за зеркала и выходит из себя, чтобы забавно возвращаться обратно, и, что дорого сердцам фикрайтеров, возвращаться доросшим до любви: вековая сбыча мечт любой недолюбленной.

Внутренний ребёнок радостно цепляется за то, что обычно и развлекает его в марвеловских сериалах. Давние создатели героя и не скрывали, что, вводя его в комиксовую вселенную, учитывали растущую увлечённость потенциальных любителей психоделикой и восточной философией, всей беспорядочной духовностью двадцатого века. Восточная атрибутика присутствует, квазимагии в нём больше, причудливых представлений об иных мирах, столь изощрённых, что крикам неофита о галлюцинациях веришь в первую очередь, тайно от восторженных юнцов прыская в кулак. Фильм сделан по штампам: с несмотря ни на какие эффекты картонной, вот такой из детской раскладушки вырубленной и встающей при перелистывании красотой интерьеров. С героями, сделанными из воска, а не глины, крупными, лихими, широкожестовыми. С какой-то точно-пронзительной красотой, почти японского стиха, одного, пикового момента, как правило, связанного со смертью, - и такой эпизод, как правило, стоит остального в фильме. С обязательным мигом снижения пафоса, достаточно примитивным, но трогательным. С ружьём незамысловатой шутки, стреляющим к концу, когда давно не ждёшь. С промежуточными злодеями-отступниками, чьи слёзы добровольного заблуждения вызывают лишь жалость. Внутренний взрослый, доверившийся развлечению, тоже цепляется - за устойчивые истины, не дающие рассыпаться собственному миру. Для того, конечно, рефлексии доктора вокруг клятвы Гиппократа и заповеди 'не убий', для того акт самопожертвования второго экс-Холмса, напоминающий соответствующее деяние первого.

Если не сравнивать, не вдаваться в дебри, - сказка удалась вполне, чему способствовал не только сценарий и спецэффекты, но и кастинг. Бенедикт Камбербэтч актёр редкий, не поддающийся загону в раму кумира; давно став любимцем, он умудрился не покрыться слоем карамели. Кто бы что ни говорил, его Доктор на Холмса непохож, и это удача. Даже на фоне звёзд, столь незаурядных, что способных выиграть любое сравнение без суеты и внешнего блеска, Камбербэтч не теряется. Стрэндж должен быть яркой личностью и должен знать себе цену; актёр и подаёт себя небрежно и радостно, как любой мальчишка, хотя бы к сороковнику дорвавшийся до интересной игры. Жаль одного - воплощение зла и главгад оказался чересчур забавным, превратив Страшную Историю о конце света в сказку о Кощее Бессмертном, Безвременном, Беспространственном и Бестерпеливом.

И всё же фильм был бы забавным и только, не залети в него нота из действительно другого мира, неподдельно сладкого и загадочного. Канон ломается: на месте Старейшины, учителя-старца, - хрупкое, почти бесполое существо, кажется, лишённая страстей и смятения, белёсая куколка-имаго с легкими морщинками вокруг тонких губ; и всё же это - женщина, исполненная силы, наделённая властью, живой оксюморон, окутанный не только аурой крепчайшего знания, но и флёром тайной горечи. Тильда Суинтон, это её тишина запоминается после всего грома и мельтешения, именно её злвя дилемма, её дамоклов меч непременного возмездия за противоправное. Всё лучшее в фильме связано не с псевдодуховностью и героизмом на разрыв, но надрывной человечностью. Когда после выворотов болящих суставов мирового конструктора вдруг лежит невесомое, при жизни почти истлевшее тело женщины, когда её тоньше стрекозиного крыла душа застывает на пороге рокового мгновения, когда она, видевшая, отринувшая, отсекавшая, пытается, взяв руку в руку, оправдаться и - удержать взглядом падающий снег, уходящую от нее навеки хрустальную нашу иллюзию, наш один-единственный мир, нашу вечную тоску. Пожалуй, единственная трезвая мысль в фильме звучит из уст отступника и только для самых терпеливых. Слишком много колдунов в наших девяти мирах; слишком мало человечности, смиренной и тихой. Но никуда не делись эти остановки на развилке своих будущих, в полушаге от недоступного никаким знаниям. Они и спасают, они, не что-либо другое.

Шел на этот фильм изначально с какой-то долей настороженности и напоминал себе, что не нужно ожидать многого, чтобы потом не разочароваться. Уж слишком свежи были в памяти все кинопустышки уходящего года, после которых остававлась масса очевидных вопросов, которые можно было четко оформить списком и перечислить еще до выхода из кинотеатра.

Но «Доктор Стрэндж» оказался совсем другим фруктом. Во-первых, приятно было видеть в кадре гармоничное сочетание актеров, которые сыграли в рамках своих типичных амплуа, но от этого их присутствие в кадре отнюдь не стало менее достойным. Во-вторых, развитие сюжета и динамика. Создателям удалось провести верблюда через игольное ушко и соблюсти баланс так, чтобы просмотром остались довольны самые разные страты зрительской аудитории, а не только и не столько фанаты комиксов. Шутки героев смешные и не раздражают, развитие сюжета не пробуксовывает, но не оставляет ощущения видеоклипа. Ну, и в-третьих, пожалуй, одна из важнейших составляющих подобного кино, визуальный ряд и спецэффекты. В кои-то веки режиссерско-продюсерский состав сделал ставку не на оглушение, ослепление и потерю зрителем реальности происходящего, но на красочное дополнение эффектами сюжетной линии, что, безусловно, добавляет правдоподобности всему происходящему на экране и оставляет самое, что ни есть, приятное послевкусие.

Пожалуй, лучший фильм по комиксам со времен «Маски» 1994 года.

9 из 10